Comparaison de cette crise - restructuration mondiale - avec celles du 19ème durant la révolution industrielle

On a dépassé celle de 1929 (qui dura 10 ans) en ampleur, on serait dans une crise comme celles du 19^ème siecle en pleine révolution industrielle commencée en Angleterre debut du 19^e, poursuivie en Europe et aux Etats-Unis. Ces crises étaient une redistribution des forces en présence en Occident : France, Tchécoslovaquie, Allemagne, Autriche voulant se mettre au même rang que l'Angleterre, les Etats-Unis commençant à rentrer "dans le jeu" ; actuellement il s'agit d'une redistribution des forces économiques sur la planète.

• 1836 krach en Angleterre suivi par l'Allemagne, en 1837 crise de confiance aux Etats-Unis, en France nous eûmes une revolution en 1838
• 1847 krach en Angleterre et en France (qui commence sa révolution industrielle que Napoleon III poursuivra) révolution de 1848, bouleversement politique avec la 2ème république
• 1857, 1866 crises financières aux Etats-Unis puis en Angleterre
• 1873 krach à la bourse de Vienne en Autriche, qui se poursuivra par une récession mondiale jusqu'en 1896. Entre ces deux dernières crises en France la commune de Paris 1870/1871.

On commence par remarquer que seule la France accompagna les crises d'une révolution au 19^e, puis se stabilisa politiquement avec l'avènement de la 3^ème république. La crise de 1929 aboutit dans une guerre mondiale (toute guerre est une aide au redressement des industries metallurgiques), en passant par des dictatures fascistes tout autour de la France (Italie et Portugal dès avant la crise, Allemagne en conséquence directe de la crise, Espagne plus tard) qui y échappa de justesse (1934) grâce a l'élection du Front populaire (1936).

Pourrait-on dire maintenant : feu l'ultra-liberalisme ? En effet les thèses de Keynes (1883/1946) redeviennent à la mode, Nicolas Sarkozy prona une relance par l'emprunt mais n'en fit pas grand chose (reste beaucoup d'argent qu'il reste à employer par Hollande), Mitterrand dut en faire le deuil en 1982/1983 entouré qu'il était par une économie mondiale liberale.

Le liberalisme tient son origine dans le "laisser-faire laisser-passer" du XVIIIe (en opposition aux obstacles de privilèges royaux), puis est théorise par Adam Smith (1723/1790) qui fait une somme des idées politiques et économiques liberales de l'époque et est revendiqué comme l'auteur de reference en la matière. Vous remarquerez tout de suite que le marxisme qu'on traite de vieille théorie est bien plus recent puisque Marx fit paraitre le tome 1 du Capital en 1867.

La révolution industrielle du 19^e on peut effectivement penser qu'il s'agit actuellement d'une crise mondiale de restruration de toute l'economie mondiale financière, économique et industrielle, et sans doute aussi (l'avenir nous le dira) d'une redistribution des forces mondiales en présence, en particulier la Chine et les Etats-Unis, mais aussi l'Europe. Cette dernière sera-t-elle capable de prendre le rang qu'elle souhaite et serait capable de tenir.

La Chine est très inquiète de ce qui se passe en Europe, elle en a besoin pour son économie, mais aussi comme la nature a horreur du vide que laisse l'Europe actuellement son influence économique est en cours de les remplir.

En Europe les mesures prises sont exactement à l'inverse de ce qu'il faut faire et que les crises précédentes nous ont toutes appris : il faut augmenter le pouvoir d'achat par l'augmentation générale des salaires (surtout le smic), des retraites, des minima sociaux et améliorer les couvertures sociales, les services publics…

L'état doit entreprendre des grands travaux sur tout le territoire

• construction de logements comme il a été procédé à la sortie de la guerre et qui a fait que l'économie est repartie à la hausse rapidement
• isolation des logements existants
• travaux pour les énergies vertes…

Mais il est fait une confusion grave ces temps-ci entre investissements et endettements…