De l’intérêt du chômage et de l’immigration pour le Seigneur Capitaliste

Extrait du 'Cours de pressurage des esclaves' (Maître Capitaliste, 1ère année).

La figure suivante montre la productivité marginale du travail ( c.a.d productivité du dernier travailleur embauché, la productivité étant le rapport : gain pour le Seigneur Capitaliste / salaire de l'esclave ) comme fonction de l’emploi total (nombre total d'esclaves travaillant), ceci à capital donné (considérant que les nouveaux arrivants sur le marché de l' emploi n'amènent pas de capital dans l' entreprise, comme le font les immigrés en général ...).

La pente est négative, ce qui représente l’existence de rendements décroissants du travail à capital donné. En clair plus il y a de gens qui bossent, sans ajout de capital moins on peut les payer ... Ce qui n 'est pas une grande découverte, 20 coolies qui creusent un trou cumuleront le même salaire que le conducteur du tracto-pelle à lui tout seul ... (à l'amortissement du tracto-pelle près).

Après ajout d' une masse d'esclaves dans l' Économie (passage de Économie 1 à 2), la masse salariale passe de la zone bleue ciel à la zone hachurée. La plus grande abondance de travail fait baisser le salaire (pas une grande découverte non plus, mais les économistes aiment bien pontifier avec des graphiques et du jargon, une certain économiste a même eu un prix Nobel pour dire que le travail des femmes enlevait du boulot aux hommes ...)
Le bénéfice des Seigneurs Capitalistes est donné par la surface en dessous de la courbe et au dessus du segment "Salaire" (c.à.d tout ce qui est en dessous de la courbe moins la masse salariale, donc la surface sous la courbe délimitée par la double flèche verticale de gauche).
A capital constant, quand le nombre d' esclaves qui bossent augmente les gains augmentent, les "natifs" ( esclaves anciens) cèdent aux capitalistes la zone en pointillés verts par baisse de salaire, et les immigrés (nouveaux esclaves) la zone en pointillés rouges en bossant pas cher, la profitabilité augmente ... c'est tout bon.
Évidemment l'acceptation d'une baisse de salaire est due à la pression du chômage, et au fait qu'il n' y a plus à l'Est d'un mur, maintenant écroulé, un pitbull blindé rouge qui était près à accourir à l'appel du prolétariat de l' Ouest. Le Seigneur Capitaliste peut maintenant se lâcher ... plus besoin de céder un iota.

Pendant les années soixante, la forte croissance économique a entraîné des « pénuries de main d’oeuvre », la terreur des Seigneurs Capitalistes (horreur ! La courbe grimpe sur la gauche réduisant les gains et augmentant les salaires) qui ont été compensées par une forte immigration de travailleurs peu qualifiés (moins chers que les robots de l'automobile par ex). Actuellement l’immigration à caractère familial a pris le relais. En 2005, 7 % des titres de séjours délivrés correspondent à des motifs professionnels (28,2 % en 1997), contre 50 % pour des motifs familiaux (31,7 % en 1997).

Pour Borjas (étude aux USA en 2003) 10 % d' esclaves supplémentaires cherchant du boulot, réduit le salaire annuel de 6,4 % ! Et la fraction du temps passé dans l’emploi de 3,7 % ... De 1980 à 2000, l’immigration aux USA a accru l’offre d' esclaves d’environ 11 %, ce qui a diminué les salaires des natifs d’environ 3,2 %. Ainsi, Borjas, Freeman et Katz attribuent le quart de la baisse de salaire relatif de 10% qu’ont subie les travailleurs (n’ayant pas terminé leur éducation secondaire) entre 1980 et 1988 à l’immigration, qui au cours de cette période a porté la proportion d’immigrés sur le marché du travail américain de 6,9 à 9,3 %.

"Le nombre de cartes de séjour a augmenté de 80 % par rapport à 2000 – 200 000 contre 114 000. On ferait mieux de créer des emplois, de casser les ghettos urbains, de mettre l’accent sur l’apprentissage du français et d’affirmer des valeurs." explique Le Ché dans son blog.
Malgré les jeux avec le petit train à la frontière italienne, et les déclarations péremptoires pour racoler l'électorat FN, les ouinouins bleus importent plus d'esclaves pour baisser les salaires, ça vous étonne ?

Borjas G. (1987) : « Self-Selection and the Earnings of Immigrants »,
American Economic Review, vol. 77, n° 4, pp. 531-553.
Borjas G. (1990) : Friends or Strangers : The Impact of Immigrants on the
US Economy, Basic Books, New York.
Borjas G. (1994) : « The Economics of Immigration », Journal of Economic
Literature, vol. 32, n° 4, pp. 1667-1717.
Borjas G. (2001) : « Does Immigration Grease the Wheels of the Labor
Market ? », Brookings Papers on Economic Activity, n° 1, pp. 1-51.
Borjas G. (2003) : « The Labor Demand Curve is Downward Sloping :
Reexamining the Impact of Immigration on the Labor Market »,
Quarterly Journal of Economics, vol. 118, n° 4, pp. 1335-1374.
Borjas G., R. Freeman et L. Katz (1992) : « On the Labor Market Impacts
of Immigration and Trade » in Immigration and the Work Force :
Economic Consequences for the United States and Source Areas,
Borjas et Freeman (eds), University of Chicago Press, pp. 213-244.
Borjas G., R. Freeman et L. Katz (1997) : « How Much Do Immigration
and Trade Affect Labor Market Outcomes ? », Brookings Papers on
Economic Activity, n° 1, pp. 1-67.

par yéti mercredi 4 janvier 2012 - 12 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.221) 4 janvier 12:51

concernant le tarvail,et le chomage voila deux articles qui ne sont pas de moi mais que j’avais publié sur mon blog car je les trouve trés interressant....
bonne lecture a ceux que ça interressent :

http://2ccr.unblog.fr/2011/12/07/travail-salarie-et-chomage/

http://2ccr.unblog.fr/2011/12/08/travail-gratuit-et-chomage/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Absolute (xxx.xxx.xxx.248) 4 janvier 13:42

Typiquement le genre de schéma qu’on enseigne dans les facs d’économie et qui a pour principal défaut d’être déconnecté de la réalité.

Au delà du coût du chômage, bien d’autres paramètres sont impactés : le coût des allocations, la consommation des ménages, les revenus de l’Etat, etc.

Autant de mécanismes qui sont bien trop complexes pour être résumés en une "vulgaire" courbe purement théorique.

Quant au nombre de cartes de séjour en augmentation, on peut facilement lui opposer la baisse des cartes de résident (autorisation de long terme). En tout état de cause ce chiffre ne vaut rien s’il n’est pas comparé aux flux sortants.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.62) 4 janvier 11:18

Bonne analyse de la méthode

Nos dirigeants flirtent avec les grands patrons et le MEDEF afin de maintenir un équilibre social travail MAIS à la faveur du capital

Une autre étape en cas de chômage trop important qu’il faut rémunérer mais qui coûte alors au capital est le recours à la réduction de la population par des faits de guerre dont les vertus sont la diminution du nombre de personnes , la destruction de biens matériels , l’appauvrissement généralisé des personnes ( pas toutes bien sûr ) et en contre partie un transfert de la richesse vers des industriels ( marchand d’armes ) durant le conflit et ensuite une période de reconstruction très lucratives pour le capital.

Nous voyons des esquisses de cette méthode depuis une vingtaine d’années pour l’obtention de marché dans des pays pétroliers.

Depuis 1945 combien de conflit locaux ont eu lieu dans le monde ????

Lorsque l’on relit l’histoire , en Europe nous sommes en paix depuis 60 ans mais ce n’est rien sur l’échelle de l’histoire et les conflits ont toujours eu lieu avec des périodes de destructions et de reconstructions...

Philippe

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Constant danslayreur (xxx.xxx.xxx.122) 4 janvier 12:24

Mouais en attendant, l’Espagne est à près de 1 personne sur 4 au chômage (1 personne sur 2 chez les jeunes) et déjà au départ un pays à 600 euros de Smic.

A mon sens, les flux migratoires qui s’en viennent vont en surprendre plus d’un, vos consommateurs d’esclaves en tête

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.221) 4 janvier 12:51

concernant le tarvail,et le chomage voila deux articles qui ne sont pas de moi mais que j’avais publié sur mon blog car je les trouve trés interressant....
bonne lecture a ceux que ça interressent :

http://2ccr.unblog.fr/2011/12/07/travail-salarie-et-chomage/

http://2ccr.unblog.fr/2011/12/08/travail-gratuit-et-chomage/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Absolute (xxx.xxx.xxx.248) 4 janvier 13:42

Typiquement le genre de schéma qu’on enseigne dans les facs d’économie et qui a pour principal défaut d’être déconnecté de la réalité.

Au delà du coût du chômage, bien d’autres paramètres sont impactés : le coût des allocations, la consommation des ménages, les revenus de l’Etat, etc.

Autant de mécanismes qui sont bien trop complexes pour être résumés en une "vulgaire" courbe purement théorique.

Quant au nombre de cartes de séjour en augmentation, on peut facilement lui opposer la baisse des cartes de résident (autorisation de long terme). En tout état de cause ce chiffre ne vaut rien s’il n’est pas comparé aux flux sortants.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yéti (xxx.xxx.xxx.155) 4 janvier 13:55
  
  il ne s’ agit pas de faire un article de 20 pages, la France augmente sa population .... pas grâce a la natalité des natifs (1,6) ....
  
  Borjas a montré qu’ il fallait une génération (20 ans) pour qu’ un émigré américain peu formé soit "fiscalement" rentable (dans un pays avec peu de prestation sociale)
  
  On pourrait parler des IDE :
  
  Les investissements directs à l’étranger (IDE) réalisés en 2006 par les entreprises françaises se sont élevés à 115 milliards de dollars, loin devant les IDE allemands (79 milliards). En 2005, l’écart était encore plus important : 121 milliards de dollars pour le Benêtland, contre 55 venant de Teutonie. Idem en 2004. En 2006, comme en 2005, le Benêtland arrivait en deuxième position pour les IDE, derrière les Etats-Unis, mais devant respectivement l’Espagne, la Suisse, le Royaume-Uni et la Teutonie. Aujourd’hui, les multinationales françaises emploient six millions d’ esclaves à l’étranger, et leur production s’y élève à 600 milliards de dollars, bien plus que les exportations. Les flux d’ID venant de l’ étranger vers le Benêtland sont devenus négatifs en 2009. Le Benêtland se vide de son industrie et exporte ses capitaux.
  
  Des délocalisations :
  
  1980-2007, l’industrie benête est passée de 5,3 à 3,4 millions d’emplois, soit une baisse de 36 % (sans compter l’augmentation du troupeau). La part de l’industrie dans l’emploi total a reculé de 11 points (passant de 24 % à 13 %) alors que parallèlement celle des services marchands (principalement moniteurs de bronze fesses ou salariés de l’association ’un ballon pour chaque banlieue’) a augmenté de 12 points (passant de 32 % à 44 % de la population active).63% des destructions d’emploi dans l’industrie française dûes à nos filiales offshore défiscalisées, le reste malheureusement dû à la dégènérescence du benêt. Ne reste encore que 20 ans de goinffrage au grand maximum
  
  Du bétonnage "grâce" a la forte natalité française (comme les pays sous_développés ...)
  
  1996-2010 : Immobilier en Allemagne -24%, au Japon -21%, inversement proportionnelle à la natalité. Croissance démographique du benêtland 0,7% /an. Selon une étude de l’Insee, la superficie de l’espace urbain en benêtland a progressé de 19% en 10 ans
  Croissance démographique du benêtland 0,7% /an (a retranché du chiffre de la croissance ’PIB’ de la propaganda ouinouin pour ramener par tête de benêt), 0,9% en Rhônes Alpes (avec des régions > 5% !) 140 esclaves/km2, en tenant compte des zones de montagnes (65%) l’élevage du benêt y rattrape l’Inde ....
  En 2009 sur 824 641 naissances en Benêtland, 223 473 étaient d’au moins un parent étranger. L’origine subsaharienne assure un taux d’emploi de 53% (principalement surveillant de super-marché smicard) mais 4,07 enfants cafistes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yéti (xxx.xxx.xxx.155) 4 janvier 14:01
  
  "Selon une étude de l’Insee, la superficie de l’espace urbain en métropole a progressé de 19% en 10 ans (surtout l’Atlantique et nos Alpes envahies par les benêts ...). Les villes occupaient en 2010 presque 22% du territoire. Petit détail que la tété oublie, c’est que la population a augmenté d’autant ... La politique d’importation de prolétariat bon marché, encouragée par les ouinouins roses, bleus, verts et nouveaux rouges, admiratifs de la natalité des immigrés 3 à 4 enfants par femme (subsaharien 4.07), à comparer aux 1,39 teutons dont l’ économie est à l’agonie, c’est bien connu ...., cette politique bétonneuse des faux écolos et des valets roses aura fait plaisir aux Seigneurs Bouygues ou Vinci pour le bon béton, Peugeot et consorts pour les bons esclaves sous payés, ils peuvent acheter leurs îles dans le Pacifique, loin de la fourmilière bétonnée, et des jets Dassault pour y partir le week end ... écologiquement". La Tribune des Vrais Écologistes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gidmoz (xxx.xxx.xxx.37) 4 janvier 17:28

@yéti

Le marché du travail est, comme tous les marchés, formé de vendeurs de travail(salarié) et d’acheteur de travail(employeur). Le salaire est la résultante de l’offre et de la demande de travail. Cette approche micro-économique me semble plus classique et plus pertinente que celle de votre article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yéti (xxx.xxx.xxx.155) 4 janvier 19:16
  
  Non c’ est la même : + d’ offre de travail = baisse de la valeur du travail => augmentation des profits
  
  C’ est rien de révolutionnaire, le béa ba d’ un Seigneur Capitaliste (1ère année en Maitrise d’ esclaves), les divisions de réserve de Marx ...
  
  "Au dessus de 1$05, une surévaluation de 10% de l’ euro détruit 1% de croissance du Benêtland a calulé l’ INSEE (organisme mesurant le dépeçage des benêts). Evidemment dans la mélée eurolitique, les tribus ne seront jamais d’ accord entre elles pour une politique monétaire commune (à moins que les vieux teutons soient d’ accord pour payer les écoles des petits benêts, et que les jeunes benêts payent les retraites des vieux teutons !) ... ’Divide et Impera’ ... certes ... mais encore mieux : ’Enchaînez les ensemble et vous les paralyserez’ ... " La Tribune Impériale.
  http://lentreprise.lexpress.fr/solu...
  http://www.marianne2.fr/Jacques-Sap...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yéti (xxx.xxx.xxx.155) 4 janvier 19:30
  
  Borjas a étudié même les effets du second ordre, c.a.d le gain pour les esclaves natifs (les moins pauvres) du gain de la profitabilité des investissements par arrivées de prolétaires encore plus pauvres ! (les esclaves natifs étant aussi des petits capitalistes ... du moins certains ...) mais le gain est tres faible, du genre 0,15% du PIB, un café quoi ...
  
  "Le déficit commercial d’ América est le prélèvement impérial sur les autres nations benêtes. Rompant les accords de Brenton Woods par la désindexation du dollar l’ Empire empêche les détenteurs étrangers de transformer leurs dollars en or. Depuis 1973, il est interdit aux Etats d’emprunter aux banques centrales, lesquelles n’avaient qu’à injecter de la monnaie pour prêter sans intérêt. Le cartel bancaire privé revend aux contribuables benêts du papier vert ... plus cher ... Jacques Rueff, l’économiste du général de Gaulle, parlait de « déficits sans pleurs » à propos des Etats-Unis et de leur dollar, c’est faux, les pleurs sont pour les benêts. Pour tout acheter avec sa planche à billet l’ Empire devait détruire toute les protectionnistes par la « mondialisation inévitable » et le libre échange. Avec les dollars du monde, on pourrait acheter América entière jusqu’ à la dernière épingle (endettement 400% du PNB), mais c’est le contraire, la planche à billet verte achète le monde. « Nous payons les américains pour qu’ ils nous achètent » C De Gaulle. " Extrait ’Le dépeçage du benêt’ Ed. Impériale http://www.u-p-r.fr/videos/conferen...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.145) 4 janvier 21:40

le chomage n’existe que parce que le medef et autres capitaliste criminels le veulent et tout ça pour imposer insécurité bas salaire et stigmatisation

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yéti (xxx.xxx.xxx.155) 5 janvier 11:32

"La loi qui maintient constamment l’équilibre entre la surpopulation relative, ou l’armée industrielle de réserve, et l’ampleur et l’énergie de l’accumulation, rive beaucoup plus fermement le travailleur au capital que les coins d’Héphaistos ne clouèrent jamais Prométhée à son rocher. Elle implique une accumulation de misère proportionnelle à l’accumulation du capital. L’accumulation de richesse à un pôle signifie donc en même temps à l’autre pôle une accumulation de misère, de torture à la tâche, d’esclavage, d’ignorance, de brutalité et de dégradation morale pour la classe dont le produit propre est, d’emblée, capital." K Marx Le Capital

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sylvie (xxx.xxx.xxx.5) 5 janvier 17:08
  
  Et donc votre "solution" est celle des chemises brunes ??? celles des SA ? cela a déja été fait sans aucun succès...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent