- mardi 22 mai 2012
Faut-il nationaliser les banques ?
Au moment où la crise s'intensifie, les banques vacillent.
Que deviendra notre argent ? Courons-nous des risques ? Ne faudrait-il pas envisager la nationalisation des banques ?
Autant de questions qui nous préoccupent aujourd'hui et tès certainement ... demain !
Depuis la fin du mois d’août, les banques européennes ont perdu pratiquement la moitié de leur valeur en bourse. Dans cette immense tourmente financière, elles sont devenues les cibles de la spéculation. Bien évidemment, une telle situation était à prévoir en raison d’un Europe criblée de dettes depuis de longues années.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 14 septembre 2011 08:23
La nationalisation des banques doit se faire sans indemnisation ni rachat aux gros actionnaires. Il doit s’agir d’une expropriation totale et définitive des capitalistes financiers et non d’un moyen de sauver ces derniers façon Attali.C’est trop facile de vouloir "nationaliser" provisoirement (l’auteur parle de 3 ou 4 ans) le temps que la population éponge les pertes et de reprivatiser dès que les profits réapparaîtront.
Le monopole bancaire de service public une fois créé doit être placé une fois pour toutes sous le contrôle de la population et des travailleurs du secteur...
De plus il est évident qu’il faut, dès maintenant, refuser de rembourser la dette illégitime à ces mêmes banquiers qui la détiennent en grande partie et qui se sont déja suffisamment gobergés en intérêts...
-
Par lesdiguières (xxx.xxx.xxx.207) 15 septembre 2011 14:41
"En conséquence, il faut rapidement nationaliser l’ensemble du secteur financier. Et tout au moins, le temps de restructurer les dettes publiques à l’échelon européen et de moraliser les pratiques bancaires."
-
-
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.93) 14 septembre 2011 09:30
Lagarde a dit deux choses contradictoires : "les banques européennes sont solides" et "les banques européennes doivent doubler leurs fonds propres" !
Le message adressé aux marchés est clair : ne vous affolez pas, les contribuables vont payer.
Si le peuple râle un peu trop fort, on nationalisera à grand bruit les banques, en indemnisant aussi discrètement que généreusement les actionnaires ; et quand elle seront renflouées, on les leur re-privatisera discrètement et à vil prix !
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.93) 14 septembre 2011 09:39
Tout ça c’est des manœuvres orchestrées par les institutions libérales pour faire baisser les salaires et les protections sociales : on affole les marchés (*) qui menacent de faire tomber les banques ’too big to fail’ ce qui ferait tomber les économies : et les dirigeants politiques réagissent conformément à ce qui est attendu, la rigueur !
(*) "La bourgeoisie est un veau qui prend sa pendule au mot à chaque fois qu’elle retarde" (Victor Hugo cité ce matin par Philippe Meyer ce matin sur France Culture)
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.93) 14 septembre 2011 21:54
Le pb, Chapoutier,
c’est qu’ils recapitaliseront les banques, nationalisées ou pas, et sans nous demander notre avis.
Les marchés sont stupides, mais leur stupidité a des répercussions immédiates sur l’économie.
La démocratie est plus intelligente que les marchés (François Hollande), mais son avis, tout le monde s’en fout, à commencer par Mr toulemonde qui est persuadé que si la majorité ne dit pas comme qui, c’est al majorité qui a tort.
Il y a même des gens pour vous parler de dictature de la majorité ! C’est dire !
-
Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.29) 14 septembre 2011 10:00
D’accord avec jaja et chapoutier, le coup de renflouer les établissements bancaires, on nous l’a déjà fait en 2008, et on voit où ça nous conduit.
Si nationalisation il y a, cela doit être la nationalisation de la partie dépot de ces banques, et pour le reste (investissement), qu’elles se démerdent toutes seules.
De plus cette nationalisation devra être totale, définitive et sans conditions, on a déjà payé une fois, ça suffit.
-
Par pmxr (xxx.xxx.xxx.69) 14 septembre 2011 10:24
Comme dit Christian NOYER apres la dégradation du CA et société generale ... tout va tres bien madame la Marquise !
-
Par pastori (xxx.xxx.xxx.46) 14 septembre 2011 11:38
il faut nationaliser sans contrepartie. ils se sont assez goinfrés.
mais pas seulement :
attention danger ! la Grèce est en faillite parce que les armateurs, les riches ,les commençants qui trichent etc....ne payent que peu ou pas d’impôts. pendant que leurs dépenses somptuaires augmentent . premier buget Grec : l’armée !!
c’est de la folie douce !
les mêmes en France grâce à sarko font de même !! niches fiscales, fraudes en tous genre.....dans un an nous sommes au niveau de la Grèce.il faut exiger de toute urgence la suppression de toutes les niches fiscales et embaucher une armada de controlleurs pour coincer les fraudeurs et les mettre en tôle ! ils sont en train de ruiner le pays ;seuls les fonctionnaires et les salariés payent réellement leurs dû. la plupart des artisans, commerçants, prof libérales , agriculteurs, artistes, sportifs ;.. etc..... trichent par milliardssans compter Total, les grandes entreprises etc...... qu’il faut même aiderà délocaliser
!!les riches continuent de toucher les chèques du bouclier fiscal pendant que nous empruntons pour faire vivre le pays. C’est ahurissant !!vite, c’est urgent et vital ! -
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 14 septembre 2011 12:38
Les banques n’en ont rien a faire de l’état , croyez vous que ce sont elle qui détienne la dette de la France NON très peu seulement 14% ,Oui mais 14% de 1600 milliards ça fait du bruit oui ça c’est sur mais le reste les 86% de cette dette elle est détenu par qui environ 20% auprès des compagnies d’assurance et le reste par des non résidents ce qui nous rends très mais alors très vulnérable aux marchés .
Le terme de "non-résidents" recoupe une série d’acteurs : fonds de pension, grandes banques, compagnies d’assurance, fonds souverains... Il est impossible de savoir précisément quel pays possède le plus : la loi interdit la divulgation de cette information, à part aux vendeurs eux-mêmes. Ce qui pose question : la provenance des possesseurs de dette revêt en effet un caractère de plus en plus crucial. La Grèce ou le Portugal, qui avaient également une dette majoritairement située à l’étranger, en ont ainsi payé les conséquences.Attendez qu’une agence de notation nous moinsse et vous allez voir ,on va pleurer notre mère comme ont dit vulgairement.
mieux vaut faire passer une lois interdisant aux banques d’affaires et de dépôts de spéculer sur les marchés et de réservé cela aux banques d ’investissement et en cas de problème votre argent ne risquera RIEN et l’état les laissera crever on ne peux jouer indéfiniment avec ce genre de magouille qui consiste a toujours vouloir renflouer les banques c’est trop facile pour elle et le fait de les nationaliser ne change rien si ce genre de lois n’est pas passé .
http://www.lemonde.fr/politique/art... -
Par gvanhecke (xxx.xxx.xxx.203) 14 septembre 2011 13:32
Je suis d’avis que la nationalisation des banques est une mesure qui doit être accompagnée d’autres. Autrement, elle laisserait encore trop de degré de liberté et de pouvoir à quelques uns.
Il faudrait également que :- la création monétaire redevienne un droit publique.
- Décentraliser les banques (la création monétaire ne doit pas être un droit laissé à une seul organisme)
- pour tout emprunt, l’intérêt doit être injecté dans le système. Sinon la masse monétaire ne contient que les capitaux et le remboursement de l’intérêt n’a pas lieu d’être.
- la création monétaire redevienne un droit publique.
-
Par barbapapa (xxx.xxx.xxx.89) 14 septembre 2011 14:36
Non il ne faut pas nationaliser.
Les entreprises nationalisées n’ont pas de meilleurs résultats que les non-nationalisée.Il faut simplement les laisser faire faillite.Nationaliser c’est laisser un système en place.Il fautIl faut laisser faire faillite, mais sauver les simplement les clients !Il faut supprimer les lois prudentielles.Ca fait une grosse différence.L’économie aillant horreur du vide de nouvelles banques viendront remplacer les défaillantes.Le premier agent immobilier de France c’est la banque. La nationalisation n’obligerait pas les banques à solder les actifs. Une faillite obligerait à liquider les actifs. En suivrait une baisse massive de l’immobilier et permettrait de résoudre par l’afflux de bien immobilier à loger la france qui se loge mal.Les crédits en cours se solderaient par une négociation avec le mandataire et offrirait aux emprunteurs des sorties intéressantes.En suivrait une progression du pouvoir d’achat pour la masse et défavoriserait simplement sur le court terme les investisseurs qui se rattraperaient sur le long terme.En finir avec les obligations prudentielles sur les PME et TPE. Permettre aux banque de prendre des risques à leurs risques et périls.Ca permettrait l’éclosion de nouvelles entreprises.En Islande une banque a réellement fait faillite, et c’est un pays largement sur la voie du redressement alors que plus touché que les autres. Exemple à suivre. -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 14 septembre 2011 15:24
faut attendre qu’elles se ramassent et les nationaliser pour rien , et qu’après cela elles ne fassent plus que banques de dépot . les spéculateurs peuvent se le carrer profond !
-
Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 14 septembre 2011 17:27
Laissons de côté un instant le décroissancisme et ses bonnes raisons.
Oublions également les misèrables du monde comme d’habitude.
Raisonnons croissanciste rien que pour nous.
Une croissance de 2 ou 3% ressort comme nécessaire pour continuer à vivre grassement (services sociaux inclus).
Une croissance impose, c’est incontournable, en plus du sang financier habituel, du sang financier supplémentaire. Il nous faut donc 3% de sang de plus par an
Il se produit dans les 2300 T d’or par an. A 44 000 € le kilo, ça fait 100 milliards de plus par an. Le PIB mondial fait 46 000 milliards €
3% de 46 000 c’est 1400 milliards.
La production d’or couvre donc 3% seulement de la croissance. Manque 97% de véritable or de plus chaque année.
L’année N, il faut donc, pour que l’économie mondiale puisse produire 103% du PIB de N-1, qu’on ajoute aux 3% de part de croissance que fournit l’or, 97% de papier en plus. Aux 2300T d’or vrai remontés de terre chaque année, il faut ajouter 74 000 T d’or faux fabriqué en papier.
L’année N+1, à production d’or égale, c’est plutôt 74 200 T d’or faux qu’il faut encore ajouter.
Au terme de 10 ans, face à 23 000 T d’or vrai remonté du sol, on aura ajouté 800 000 T d’or bidon sous forme de papier (en vraie monnaie papier ou monnaie électronique, titres, obligations, CDS, tout ça inclus)
Etant donné la masse très importante des Terriens qui PIBent et qui ont besoin de 3% de PIB de plus par an, la production d’or ressort comme étant très insuffisante. Même en y ajoutant les diamants et autres minéraux précieux qu’on peut conserver (et non brûler comme le pétrole ou le gaz) il est indispensable de créer à peu près 30 fois plus de valeurs plus" légères".
L’or est superbe, il fascine des tas de gens, beaucoup ont tué père et mère pour lui. Il s’en produit 1400 T de ce produit qui file la fièvre et rend fou mais il nous faut encore inventer des bidules plus légers qui nous fassent 30 fois plus fasciner. Et cela chaque année, sans jamais faiblir d’inventivité.
Sans ces ajouts de valeurs légères (Billets, monnaies, titres, actions, certificats, toutes choses dont la valeur doit flamber sinon plouf) il ne peut pas y avoir de croissance par rapport à l’année précédente.
Disons que si on ne produisait pas ces valeurs légères, le sang économique ne devrait croître que des productions de valeurs dures (Or, platine, argent, diamants, rubis) Ce qui, si on y allait d’un seul coup, nous ferait régresser (par manque de liquidités) vers le Moyen-âge voire Astérix.
Puis, de cette situation en Astérix et toujours compte tenu que nous sommes au moins 3 milliards d’humains sur les 7 à vouloir de la croissance, nous devrons ensuite nous contenter d’un taux de croissance de 0,03% / an. Ce qui fait à peu près un menhir ou un pont de bois de plus tous les 8 ans mais pas les deux à la fois.
Si nous ne voulons pas de ça, il nous faut forcément créer chaque année 74 000 tonnes-équivalent-or de valeurs légères.
Ce que nous savons faire, avec l’aide des géniaux amiricains.
Le problème c’est que par moments, peut-être pour avoir créé un peu trop vite trop de valeurs légères, surtout carrément fondées sur des productions futures (crédit inconséquent) on se met à douter de la vraie valeur de ces 74 000 tonnes-équivalent-or annuels.
Oui, critiquons les banques qui ont inventé tant de valeurs légères appuyées sur tant de non véritable travail ou sur du travail à venir qui ne sera jamais fourni because chômage.
Mais une fois ces reproches faits, on fait quoi ?
Comment est-il possible de fabriquer de telles quantités de valeurs légères nouvelles chaque année qui soient définitivement sûres ?
Il n’y a pas de solution les amis. Nous sommes allés trop loin, beaucoup trop loin déjà. Ca fait trop longtemps que nous nous vautrons dans le confort sans avoir transpiré, rien qu’en ayant tapé sur des touches de clavier, rien qu’en ayant écrit des livres, rien qu’en ayant chanté, dansé, rien qu’en vivant à crédit.
Dans les peuples primitifs, il n’y a pas de gens qui passent 365 jours par an à chanter et danser, à faire de la psychanalyse, à réfléchir sur la politique, sur les étoiles, sur DSK, à clavioter sur les forums en maudisant tout ce qui bouge et respire.
Rien qu’en France, c’est facilement 20% des gens dits actifs qui ne produisent que du vent toute leur vie (sans rotation, sans chacun son tour). Quant aux inactifs...Quant à ceux qui à 30 ans n’ont encore "travaillé" qu’à leurs chères études...
Par chance, figurez-vous que malgré la défiance actuelle, il reste encore un paquet de cinglés qui adorent essayer de se faire de la thune en bourse. et le seul fait qu’il y ait beaucoup de joueurs passionnés par ce jeu, fait automatiquement gonfler les cours de tout ce qu’ils tripotent, ce qui crée de la valeur légère. Beaucoup de valeur bidon.
Lorsqu’un pays produit des valeurs dures, de l’or ou même du pétrole (il ne se garde pas mais peut s’échanger directement contre de l’or), il peut nationaliser. Pas de boursicoteurs, pas de survalorisations, pas de bulles, mais ça suffit à condition de produire 3% de produits miniers de plus par an, ce qui est faisable pour certains pays
Kadhafi, Saddam, Chavez, pouvaient donc nationaliser.
Un canal comme Panama, Suez, oui, ça peut se nationaliser puisque c’est un passage obligé pour le monde entier, c’est quasiment du dur.
Versailles, Cnatilly, le Louvre, oui, ça peut se nationaliser, c’est relativement rare, c’est un peu dur.
Mais à part ces quelques châteaux, quelques bancs d’Arguin, quelques Joconde, quelques vaccins, quelques carrés de soie, que produisons-nous de vraiment dur, de rare et surtout de plus chaque année ?
Rien.
Sans les Ponzi, sans les bulles, chers amis, c’est retour à la case Astérix.
Nous étions, il y a très très longtemps de vrais travailleurs. Nous sommes devenus des croyance-dépendants. Nous ne vivons plus que de croyances (au nombres desquelles il y a nos Lumières, nos Idées, nos Idéaux, nos Musiques et nos Théories). Alors dès que nous croyons moins, plouf.
Nous avons encore bien de la chance que quelques millions de vrais travailleurs soient fascinés par nos foulards Hermès.
Nous avons encore bien de la chance que tant de gens aient besoin des armes que nous fabriquons et qu’ils aiment autant la Tour Eiffel.
Prions, chers croyants, prions pour que les autres continuent de croire le plus longtemps possible en nos valeurs légères. En Brigitte Bardot, en Cannes, en Rodin, en paris plage, en Areva...
Ce qu’on peut faire de pire pour flinguer cette croyance des autres en nos valeurs légères ?
Nationaliser nos usines qui les produisent.-
Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 15 septembre 2011 09:04
Bonjour Titi,
Vous faites partie des très rares Français à piger que notre économie, (la nôtre en particulier) a besoin de bulles dans son sang financier.
Lorsqu’une des bulles enfle trop vite (elle enfle rarement seule, elle entraîne souvent d’autres bulles avec elle) notre croyance bullissime en elle n’a pas le temps de prendre racine, beaucoup sont sceptiques et elle peut se dégonfler brutalement. Larmes et cendres alors. Amertume alors. Et là on dénonce les bulles, on les péjore, on insulte tous ceux qui ont fait cette mousse.
Et pourtant, il nous en faut de la mousse désirable puisque nous ne produisons ni or ni diamants ni perles.
Parmi les choses que dans notre vie fortement consumériste nous parvenons à conserver, il y a deux ou trois bijoux de famille, un peu de billets de banque, une maison, un faux Matisse.
Ceux d’entre nous qui, en toute irresponsabilité (car à mes yeux, la lucidité n’est pas une affaire de connaissance mais une affaire de responsabilité) dénigrent les faiseurs de mousse, les ponziditateurs, qui hurlent qu’il faut les enfermer 135 ans en prison et même les pendre au bout d’une grue, ont leurs propres avoirs fondés sur une croyance, sur une mousse.
Dans le bruit, il existe un phénomène de masque. Le bruit le plus fort couvre le bruit le plus faible et ressort alors comme seul bruit.
Ce phénomène de masque existe dans toute notre psychologie. Toutes nos croyances, que les agnosistes ignorent avoir, fonctionnent selon un principe de masque où la croyance la plus forte domine nos autres sentiments (dont des croyances inverses, plus prudentes) et cela de manière alternative, tantôt une croyance domine, tantôt une autre.
Pendant que nous hurlons qu’il faut pendre les ponziditateurs qui ont raté leur mousse dorée, nous dénions que tous nos biens reposent sur du moussage. Nous dénions également, qu’à moins d’avoir fourni aux gens du charbon, de la farine et des oeufs, nous n’avons, le cul sur notre chaise à 5 branches roulettées, fourni que de la mousse.
Quel pays au monde contient autant de citoyens conseilleurs ?
Psys, pharmaciens, enseignants, coach, avocats, notaires, décorateurs, agent immobilier, banquiers, trader, négociant, marchand d’armes, designer, architecte, écrivain, politicien, éditorialiste, journaliste, plublicitaire, qui n’est pas conseiller ?
90% des actifs français ne produisent rien de plus que du conseil, donc très exactement de l’agent moussant ; "Prenez cette crème, ça vous rendra plus belle" Et voilà la crème devenue dorée.
Le bon conseil français, l’avis français a donc de plus en plus prévalu dans l’Hexagone, surtout depuis Louis XIII, Gutenberg, Ferry, et les Français l’ont également très bien vendu à l’étranger (c’est le fondamental du racisme où un Français écrivait "Non seulement il est laid et marche mal, mais en plus il respire mal, le nègre")
Et notre problème, depuis la mondialisation et la décolonisation, c’est que notre agent moussant ne ressort plus aussi doré qu’autrefois, c’est qu’il y a d’autres agents moussants dans le monde qui prennent la main et c’est que nous n’avons vraiment plus rien d’autre à vendre.
Lorsque Pompidou avait -premier président à le faire- voyagé dans le Monde en Concorde, il produisait exactement de la bonne mousse française "Gagnez du temps, gagnez de l’argent, en prenant le Concorde. Croyez dans le génie français" (Bon, on taisait que cet avion était glouton de pétrole non hexagonal)
Lorsque Giscard récupèrait des diamants (il y en avait très peu et c’était broutille mais ça a fait grand bruit) il tuait notre moussage car il faisait apparaître que ce qui vient du sol vaut plus que ce qui vient de nos Lumières.
(L’impact de la place Vendôme, qui valorise trop les produits miniers, est bien plus négatif que celui du festival de Cannes où l’on ne vend que de la vision, que du charme)
Comme nous n’avons rien comme ressources minières, nous devrions, sous les yeux du monde, jeter à la mer tout ce que les autres produisent de dur qui vient de leur sol, en manière de crânerie. Faute de faire ce genre de geste, nous avouons que le dur vaut plus que le léger qui sort de notre cerveau.
A l’ONU, Villepin allait à montrer au monde que nos Lumières valent plus que le pétrole.
Là, BHL vient de prouver le contraire.
Le plus sûr moyen de faire s’effondrer toutes nos valeurs, Tour Eiffel comprise, Areva comprise, Avenue Foch comprise, Perrier compris, Champagne compris, c’est de nationaliser nos organes qui produisent des bulles.
La Russie possédait pourtant d’immenses trésors durs dans son sol. La Chine aussi. Mais malgré cet avantage indéniable, leurs nationalisations n’ont permis à leurs gens qu’une vie très misérable et finalement, ces Etats communistes ont été contraints de reconnaître qu’il fallait, si l’on voulait vivre luxueusement, fabriquer quelque mousse.
Un peuple qui n’a rien de dur à vendre ne doit surtout pas virer communiste. A moins d’avoir envie de repasser par la case Astérix et d’y rester.
Monaco, Luxembourg, Hollande, France, ne doivent surtout rien faire qui évoque le communisme où il est interdit de fabriquer des bulles.
-
-
-
-
Par Marc JUTIER (xxx.xxx.xxx.191) 15 septembre 2011 16:03
Pour compléter cet article :
MONNAIE - Histoire, escroquerie actuelle et solution de remplacement + sites, articles, vidéos et citations en 108 000 signes et 108 liens : http://bit.ly/otqNVV . Cette publication a pour but de contribuer à la réflexion sur le fait monétaire, de faire un petit historique de l’histoire monétaire, d’expliquer le principe de la création monétaire et le fonctionnement du système monétaire mondial pour finalement présenter une solution de remplacement au système actuel, le 100 % Money, adapté à la France et au monde d’aujourd’hui. 1 / Réflexion générale sur le capitalisme et son moyen de manipulation - 2 / Histoire - 3 / La création monétaire actuelle - 4 / La réforme monétaire proposée par Fraternité Citoyenne (Le 100% Money). En abandonnant leur droit de produire la monnaie, les peuples se sont mis dans une situation de servage vis à vis des banques. Une gigantesque escroquerie monétaire met en difficulté les finances des états et diminue gravement le niveau de vie des citoyens.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
Pierre Alain Reynaud
Pierre Alain Reynaud et le Café Républicain lancent le 4 février 2012 le Collectif République
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiquesDerniers articles de l'auteur
- Union des homosexuels, OUI, mais ….
- Eté 2012 : la France en faillite
- Une campagne électorale très … très décevante !
- Jean-Luc Mélenchon est-il plus « dangereux » que Marine Le Pen ?
A lire dans la même rubrique
Economie
- Les juteuses affaires de la Banque Rothschild en France par
- La marchandise et l’échange par
- Qu’est-ce que le salaire socialise ? par
Articles les plus lus
- Ben Laden est mort de cause naturelle selon un ancien agent de la CIA
- Yamina Benguigui commence par visiter le Martinez de Cannes
- Devinez qui sera le visiteur du soir de François Hollande ?
- Agent Orange Viêt Nam : Okinawa,* les preuves s’accumulent
- L’OTAN pour combien de temps encore ?
- La condition féminine selon le Front National
- Manuel Valls s’est-il inventé un père farouche opposant à Franco !
- Là-bas si j’y suis : sectarisme et copinage
- Notre mère Athènes (première partie)
- Dieu, si tu nous regardes ?
Derniers commentaires
- Faut-il nationaliser les banques ? 09/10 04:24 - vieux grincheux
-
Faut-il nationaliser les banques ?
Pour compléter cet article : MONNAIE - Histoire, escroquerie actuelle et solution de (...)
15/09 16:03 - Marc JUTIER -
Faut-il nationaliser les banques ?
"En conséquence, il faut rapidement nationaliser l’ensemble du secteur financier. Et (...)
15/09 14:41 - lesdiguières -
Faut-il nationaliser les banques ?
Bonjour Titi, Vous faites partie des très rares Français à piger que notre économie, (la nôtre (...)
15/09 09:04 - easy -
Faut-il nationaliser les banques ?
Nationalisé les banques, cela ne va pas changé grand chose tant que les profits monstrueux des (...)
14/09 22:34 - De la hauteur -
Faut-il nationaliser les banques ?
"Sans les Ponzi, sans les bulles, chers amis, c’est retour à la case Astérix." (...)
14/09 22:18 - titi
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
