Footballeur, métier surpayé ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 3 février 10:43

  Comment expliquer que les rémunérations astronomiques des stars du ballon rond, mais aussi de la F1, du golf ou du tennis n’interpellent  personne, à commencer par les pauvres. Quand progresse partout la misère, les foules communient leur ferveur avec un enthousiasme démesuré, et parfois fanatique ! Le sport devient une religion et à ce titre balaie toutes les questions de logique. Les exploits de tous ces « Zéros » est un rayon de bonheur dans leur existence d’exploitation et de soumission....
  http://2ccr.unblog.fr/2011/09/13/les-jeux-sans-le-pain/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Strawman (xxx.xxx.xxx.157) 3 février 10:48

  

  Vous commencez par poser la question "le métier de footballeur est-il surpayé ?", avant de l’éluder avec une autre question "est-ce scandaleux ?". La réponse à la première question est bien évidemment "oui", aucun effort d’entraînement ne peut justifier de gagner chaque année ce qu’un smicard gagnerait en plusieurs millénaires.
  Quand à l’excuse "le football est un business rentable", il ne l’est que parce que les sommes énormes nécessaires pour la construction et l’entretien des stades sont payées par le contribuable - l’Afrique du Sud ne s’est toujours pas remise des dépenses de la dernière Coupe du Monde. N’importe quel business est lucratif quand on nationalise les coûts et privatise les bénéfices. La réponse à votre deuxième question est donc également "oui".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Maurice (xxx.xxx.xxx.35) 3 février 10:52

  

  Bonjour,
  
  je crois qu’il y a quelques années, un joueur italient (Montolivo il me semble, mais je ne suis pas sur) avait proposé de créer une taxe sur les salaires des footeux, afin d’alimenter des assos humanitaires en tout genre. Bien entendu sa proposition a fait pssschit.
  Mais cela me semblerait être une bonne chose...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.174) 3 février 10:59

  

  on a les moyens de vous forcer à aller voir ces spectacles et vous serez contents de payer pour les voir.
  Notre société est dégénescente, il y a aucun souci.
  
  C’est aux citoyens de faire prendre conscience aux pouvoirs publics d’arrêter cette descente aux enfers, en arrêtant les subventions et aides diverses au sport spectacle. (construction de stades et autres investissements du sport bussiness, aides à la communication par les médias télévisés publics, imposition a la hauteur des rémunérations et suppression des paradis fiscaux. ..)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.174) 3 février 11:05

  

  proposition ; toute aide de sponsoring sera taxée à 50 % et les fonds recueillis seront versés à "la fondation de france de lutte contre la pauvreté.."
  Pour un euro de sponsoring, un euro sera versé à la Fondation.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zelectron (xxx.xxx.xxx.35) 3 février 14:23

    

    non ! taxation à l’instar des jeux : poker, casino, roulette, lotos ...etc... 60% en n’oubliant pas les produits dérivés ! et reversement intégral à l’éducation nationale

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AB Berurier (xxx.xxx.xxx.229) 3 février 11:08

  

  Vous oubliez un petit détail, c’est que bien qu’hyperallergique à tout ce qui touche au football, via la publicité, la redevance TV, je paye pour ces gens-là alors que je n’ai strictement rien demandé et surtout pas que l’ensemble des médias me bassine à longueur de journée avec leurs soi-disants exploits

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jef88 (xxx.xxx.xxx.206) 3 février 11:40

  

  OUI !!! le métier de footballeur est surpayé !!

  Ils marquent des buts de 25 à 40 m maximum !!!

  Un pov’ ballon de quelques grammes gonflé à l’hélium a fait la moitié du tour de la terre......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 3 février 12:38

  ya longtemps que je ne les regarde plus à la télé et je ne vais pas au stade !!
  il faudrai plus montrer les sports amateurs et les sports moins connus
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.21) 3 février 12:39

  

  Bonjour à l’auteur,
  Vous jouer avec leu feu en ecrivant un article comme ca sur ce site...
  Il y a beaucoup de gens qui sont atteints d’indignation selective, et dans cette selection, le salaire du footeux les dérange, pas celui d’Omar Sy... Que voulez vous.
  Pour répondre à votre question, personne ne devrait gagner 33 millions d’Euros, ni footeux, ni star quelconque (qui ont souvent moins de talent qu’un footballeur), ni un trader, ni même un dirigeant de multinationale, et encore moins un riche hériter...
  Maintenant que nous vivons dans un monde pourri par le fric, le fait que des footballeurs percoivent des salaires astronomique ne me choque pas plus qu’un autre qui percevrait le même salaire.
  Ce qui est bizarre, c’est que dès qu’un footballeur signe un contrat, gagne un prix, pisse ou chie, les medias traditionnels se sentent obliger de nous dire combien il gagne pour montrer à quel point c’est scandaleux. On les connait nettement moins informatifs quand il s’agit de nous donner le salaire qu’à touché Jean Dujardin, qui vient d’être récompensé, ou lorsque Pebereau s’exprime, ses revenus net mensuels ne nous sont pas communiqués.
  
  Alors je le dis à tous les agoravoxiens, mefiez vous des écrans de fumée. Et le salaire des footeux en est un. On vous en parle systématiquement, pour que vous vous indignez sur leur revenus. Pendant ce temps la vous ne vous indignez pas sur les revenus des autres, ceux dont on ne vous parle jamais. Comme si le footballeur parce qu’il n’a pas fait d’étude ne mérite pas cela...Moi je trouve que rien que parce que dans 95% des cas, le footballeur est né fils de pauvres, il mérite d’ajà un peu plus ce qu’il gagne que le riche héritier qui reprend la fortune de papa-maman, qui n’auront pas oublié au passage de lui PAYER de bonnes études.
  
  JE le repete, personne ne devrait percevoir un tel salaire, sur notre planète. Et si on devait récompenser les metiers utiles par une rémunération importante, les medecins, sage femmes, infirmier, instituteurs et professeurs devraient être nos citoyens les mieux payés car les plus utiles....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 3 février 14:50

    AH OUI BIEN d’accord avec vous personne ne peut prétendre à des somme pareilles !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ottomatic (xxx.xxx.xxx.193) 3 février 14:58

  " le refuseriez-vous ?"

  Oui de la même manière que faisant de la musique électronique il ne me passerait pas par la tête de demander 100 000 $ pour une heure de mix comme monsieur guetta....

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zvalief (xxx.xxx.xxx.7) 3 février 15:52

  pour moi, leur salaires n’ont absolument rien de choquant... tant qu’il y aura des millions de crétins prêts à payer entre 50 et plus de 100 euros ! pour avoir le maillot de leur équipe, des crétins prêts a bouffer des patates toute l’année pour se payer leur abonnement au stade... désolé mais la seule solution c’est que les supporters boycottent les stades pendant un moment, c’est quand les clubs commenceront à perdre de l’argent que les salaires baisseront. pour l’instant, les joueurs ne font que prendre leur part du gateau, ce ne sont pas eux les fautifs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.119) 3 février 16:03

  

  Ce qui est anormal, c’est que les collectivités locales subventionnent des équipements pour des clubs dont les finances permettent de verser des salaires pharaoniques. Maintenant, si on est choqués, il y a un moyen simple de protester : ne jamais aller voir leurs matchs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ursulin (xxx.xxx.xxx.39) 3 février 17:26

  

  Bon d’abord , le fameux argument qui consiste a justifier ces salaires par le fait que leurs carrières soient courtes...33 millions d’euro par an...En une année il a déjà assuré son avenir. La moyenne des salaires de la ligue 1 est de 50 000 euro par mois. C’est a dire, même pas ce que touchait Platini en fin de carrière...Ceux qui coûtent chère, ce sont ces footeux moyen voir très moyen, qui ne soulèvent pas les foulles, ne font rêver personne et touchent cette somme...En ligue 2, la moyenne des salaires est de 18 000 euro par mois. Pas négligeable...De plus, la plupart d’entre eux bénéficient d’avantages importants. Appartements gratuits, voiture, voyages, reconversion, etc...Même dans les divisions inférieurs, vous serez surpris des avantage que les municipalités occtroies à ces pôves footballeurs...Si l’on peut se poser des questions sur l’après carrière de certains d’entre eux, quelles questions se posent-on sur l’ouvrier de 40 ans, viré de son usine, chargé de famille et qui ne toucha jamais plus que le smic ?...Relativisons... 

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.51) 3 février 20:21

    

    Bonjour,
    Les informations que vous communiquez m’interesse vivement. Avez vous des sources sur le salaire moyen de la ligue car il me surprend fortement. J’ai rencontré un jeune attaquant de 18 ans de Valenciennes, qui gagne 5KE/mois... Donc je suis perplexe.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.51) 3 février 20:25

    

    NAvré de vous decevoir, je me ballade sur le net et on est loin de ce que vous annoncez. Le salaire moyen de Ligue 1 est apparement de 38000 euros par mois en brut. C’est quand meme une somme mais c’est pas 50 000, et en ligue 2 apparement il indique de 2000 à 18000 euros (sylvain Wiltord ex champion d’Europe). .. Mais j’attend de trouver une source officielle pour vous la confirmer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ursulin (xxx.xxx.xxx.39) 4 février 15:01

    

    Sources france-foot de l’année dernière sur les salaires en europe...De plus vous précisez en brut, ce qui en fait confirme peu ou prou ce que j’avance...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bogue (xxx.xxx.xxx.123) 3 février 19:03

  Une société dans laquelle un trou du cul (tout chanceux et doué qu’il soit...) gagne en un mois ce que ne gagnera jamais un ouvrier dans sa carrière est une société de merde !...on a créé le salaire "minimum" à l’époque...mais sans jamais mettre son "pendant" maxi,..là a été "l’escroquerie" salariale du siècle !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ourston (xxx.xxx.xxx.74) 4 février 02:21

  Et que penser de ces stades monumentaux financés par nos impôts et qui ne servent que quelques heures par mois(2 ou 3 matchs de 90mn par mois !).
  Et en période de gel, on n’hésite pas à bâcher ces précieuses surfaces, sinon à les chauffer, pendant que certains crèvent de froid dans les rues.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.54) 4 février 10:20

  

  Salut,

  Cas n° 1)

  Médecin hospitalier, astreinte de 24 à 36 heures, chargé de sauver des vies, plus de 10 années d’études sérieuses et poussées etc ...10 à 12 000 € mensuel, et paye ses impots (3 fois moins si interne débutant)

  Cas n°2)

  Nicolas Anelka (au hasard), feignant devant l’Eternel, 4 heures de taf en jouant maximum par jour, C.A.P pas obtenu, crétin notoire dans un troupeau de bonobos ... 250 000 € par semaine et fraude

  Cherchez donc l’erreur !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leypanou (xxx.xxx.xxx.252) 4 février 11:50

  

  "Si leurs salaires peuvent paraître démesurés, nuançons cette idée préconçue par le fait que la carrière de footballeur est courte et peu se briser en plein élan" : on ne reproche pas aux joueurs de football de toucher des salaires astronomiques, mais on reproche aux pouvoirs publics de ne rien faire pour empêcher cela. Des millions de citoyens payent sans qu’on leur demande leur avis sur ces gabegies (savez vous qu’Anelka va toucher plus de 200 000€/SEMAINE en Chine). L’état peut très bien intervenir s’il veut. Alors, on peut toujours dire que si un état met un salaire maximal, les joueurs vont aller ailleurs. Pourtant, cela existe déjà pour le football etats-unien et pourtant il y a toujours des joueurs (ils vont aller où ?).

  Si tous les pays européens, il y en a déjà 27 dans l’UE, imposent un salaire maximal, les joueurs pourront aller en Asie ou en Amérique du Sud ou non s’ils ne sont pas contents. De toute façon, c’est ce que fontt déjà les has been qui sont allés aux Etats-Unis ou en Chine. En plus, il y a des tas de matchs intéressants sans que les joueurs sont payés des sommes astronomiques.

  Bref, ce qui est scandaleux, c’est que des millions de citoyens participent à ces gabegies via les sponsors, leurs achats et leurs abonnements sans avoir leur mot à dire. C’est ça le vrai scandale.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent