France : OTAN + Afghanistan = plus de 430 millions d’euros par an !

Quel est le coût du retour de la France au sein du commandement intégré de l’Otan ? Quel est le coût de la guerre en Afghanistan ?

En ce qui concerne cette dernière, il ne faut pas perdre de vue l’excellente analyse du CF2R, le centre de recherche sur le renseignement français qui n’hésite pas à comparer la guerre en Afghanistan au Vietnam. La note n°189 du 5 octobre 2009 intitulée « CF2R - Afghanistan : des airs de conflit indochinois se termine par une conclusion explosive : « Mais ce retrait en annonce un deuxième qui sera moins glorieux : le départ de toutes les forces étrangères du pays car les opinions publiques ne pourront tolérer longtemps les pertes occasionnées et le coût que cette guerre représente, sans espoir de voir poindre l’ombre d’une solution. »

Le silence des médias sur ces 2 sujets est total, voici donc une petite remise à niveau qui méritait d’être faite. Pour cela, rien ne vaut les rapports législatifs du Sénat, des informations totalement fiables donc.

Voici un extrait du Projet de loi de finances pour 2010 : Défense - Préparation et emploi des forces.

« 2. Les forces servant en opérations extérieures : des dépenses partiellement budgétisées
Il convient toutefois de garder à l’esprit les risques de dérapages liés à l’opération en Afghanistan. En 2009, le montant total du coût des opérations en Afghanistan est estimé à 330 millions d’euros (+ 40 %), ce qui représente 39 % du coût de l’ensemble des opérations menées par les forces françaises.
Compte tenu de la hausse des effectifs présents (3 247 militaires en moyenne), le coût en frais de personnel est désormais évalué à 120 millions d’euros. Les frais de fonctionnement s’élèvent à 55 millions d’euros, le transport stratégique à 45 millions d’euros, le maintien en condition opérationnelle des matériels à 52 millions d’euros.

Comme a pu le constater la mission de votre commission effectuée en Afghanistan en septembre dernier, ce coût élevé résulte non seulement de l’éloignement du théâtre afghan, atteignable depuis la France par voie aérienne seulement, mais également lié à des équipements personnels spécifiques et plus coûteux (gilets pare-balles de dernière génération, bottes de montagne spécifiques...) et au maintien en condition opérationnelle des matériels malmenés sur les pistes de montagne, beaucoup plus onéreux qu’ailleurs.
En 2010 comme en 2009, conformément à la loi de programmation militaire, le financement résiduel des OPEX ne reposera pas sur les crédits d’équipement de la Défense mais sur la réserve de précaution interministérielle.

3. Le retour de la France au sein du commandement intégré de l’Otan : un coût non anticipé
Le retour de la France au sein du commandement intégré de l’Otan, nécessitera l’envoi à l’étranger de plusieurs centaines d’officiers et de sous-officiers chargés de représenter la France au sein des instances de l’organisation.

Avant même sa pleine réintégration, la France était déjà présente dans les structures de l’Otan avec un effectif de 161 militaires soutenus par 81 agents. La décision d’une pleine réintégration de notre pays dans les structures de l’alliance devrait porter notre présence à environ 1 200 personnes dans les différents états-majors et organismes de l’Otan, dont 1 100 dans la seule structure de commandement. La montée en puissance des effectifs s’étalera jusqu’à l’été 2012. Les militaires français seront alors présents sur les 25 sites répartis dans 13 pays.
Votre rapporteur se félicite, à cet égard, de la nomination du général Stéphane Abrial à l’un des deux commandements suprême de l’OTAN.

La pleine participation à l’ensemble des budgets (fonctionnement et investissement) est évaluée en année pleine à 30 millions d’euros par an. Le coût de l’augmentation du nombre d’agents servant à l’étranger dans les structures de l’OTAN et les soutiens associés est évalué à 69 millions d’euros.
Selon l’état-major des armées, l’ensemble de ces surcoûts est estimé, sur la période 2010-2015, à environ 650 millions d’euros. Au total, en 2009, le coût de la réintégration par la France du commandement intégré de l’OTAN s’élèvera à 30 millions d’euros. En 2010, il atteindra 60 millions d’euros supplémentaires. Puis, en année pleine, ce surcoût dépassera largement 100 millions d’euros annuels.
Or le coût budgétaire de cette réintégration n’a, d’après les auditions effectuées par votre rapporteur, pas été prévu par la loi de programmation militaire. »

Source Sénat : http://www.senat.fr/rap/a09-102-6/a09-102-67.html

par Gilles Bonafi (son site) lundi 22 mars 2010 - 11 réactions

(16 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Ali (xxx.xxx.xxx.229) 22 mars 2010 10:54

le non engagement de la france en Afghanistan fait parti du lot des promesses électorales non tenu du candidat Sarkosy...nous savons ce qu’il en est ;
en ce qui me concerne je ne comprends toujours pas pourquoi le président a engagé notre pays au côté des yankees car les Afghans ne nous demandent rien
à mon avis cette guerre devrait se comparer à celle de Corée ou des forces internationales combattaient plutôt qu’à celle du Viet-Nam ou seules les forces fraçaises puis US combattirent avec le résultat que nous connaissons
l’OTAN combat de méchants talibans aux dires de nos élites, mais de fait, il s’agit d’une autre guerre car les résistants Afghans ne peuvent seuls résister aux forces auquelles ils sont confrontés, ils bénéficient d’appuis financiers et stratégiques non révélés à ce jour ainsi que de fournitures logistiques et d’armements
probablement que les Russes ou les Chinois fournissent et peut être les deux

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.228) 22 mars 2010 10:56

Et , en dehors du surcoût pour nos armées, il faut tout de même également considérer que cette décision va, encore une fois, à l’encontre des voeux d’une majorité de Français.
Bien évidemment, nos dirigeants évitent les vrais questions :

- A quoi sert l’OTAN aujourd’hui ? Quel objectif à long terme ?
- Pourquoi la France y est elle revenue ?
- Cette décision n’aurait elle pas du être prise à l’issue d’un référendum ?
- En quoi ce retour remet il en cause notre indépendance nationale ?
- Pourquoi donc sommes nous en Afghanistan ?
- En quoi, quelques centaines de "terroristes" terrés dans des grottes, mettraient-ils nos sociétés en danger ?

Il est évident que les réponses mettraient en grande difficulté nos actuels dirigeants et que personne ne les posera dans les grands médias.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par TARTOQUETSCHES (xxx.xxx.xxx.2) 22 mars 2010 10:54

Ca fait cher pour aller chasser le dahut....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Ali (xxx.xxx.xxx.229) 22 mars 2010 10:54

le non engagement de la france en Afghanistan fait parti du lot des promesses électorales non tenu du candidat Sarkosy...nous savons ce qu’il en est ;
en ce qui me concerne je ne comprends toujours pas pourquoi le président a engagé notre pays au côté des yankees car les Afghans ne nous demandent rien
à mon avis cette guerre devrait se comparer à celle de Corée ou des forces internationales combattaient plutôt qu’à celle du Viet-Nam ou seules les forces fraçaises puis US combattirent avec le résultat que nous connaissons
l’OTAN combat de méchants talibans aux dires de nos élites, mais de fait, il s’agit d’une autre guerre car les résistants Afghans ne peuvent seuls résister aux forces auquelles ils sont confrontés, ils bénéficient d’appuis financiers et stratégiques non révélés à ce jour ainsi que de fournitures logistiques et d’armements
probablement que les Russes ou les Chinois fournissent et peut être les deux

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (xxx.xxx.xxx.109) 22 mars 2010 20:08
  
  Es-tu sûr ?
  
  Même si, à l’occasion d’un meeting il aurait promis ça, le personnage est bien trop proche des américains les plus douteux pour y croire ! Bref, il faudrait une sacrée dose de naïveté pour « ne pas comprendre ! »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TARTOQUETSCHES (xxx.xxx.xxx.2) 22 mars 2010 10:54

Ca fait cher pour aller chasser le dahut....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.228) 22 mars 2010 10:56

Et , en dehors du surcoût pour nos armées, il faut tout de même également considérer que cette décision va, encore une fois, à l’encontre des voeux d’une majorité de Français.
Bien évidemment, nos dirigeants évitent les vrais questions :

- A quoi sert l’OTAN aujourd’hui ? Quel objectif à long terme ?
- Pourquoi la France y est elle revenue ?
- Cette décision n’aurait elle pas du être prise à l’issue d’un référendum ?
- En quoi ce retour remet il en cause notre indépendance nationale ?
- Pourquoi donc sommes nous en Afghanistan ?
- En quoi, quelques centaines de "terroristes" terrés dans des grottes, mettraient-ils nos sociétés en danger ?

Il est évident que les réponses mettraient en grande difficulté nos actuels dirigeants et que personne ne les posera dans les grands médias.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (xxx.xxx.xxx.109) 22 mars 2010 20:13
  
  « - Cette décision n’aurait elle pas du être prise à l’issue d’un référendum ? »
  
  Arrêtez de rêver !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ungh (xxx.xxx.xxx.59) 22 mars 2010 16:37
  
  C’est exactement ça ...
  
  http://www.humanite.fr/2009-04-10_I...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par FYI (xxx.xxx.xxx.74) 23 mars 2010 03:05
  
  Suffit de voir d’où viennent la miss Lagarde et Worth, de regarder de plus près les CV des différents protagonistes qui ont pignons sur l’échiquer politique (embrassés par les "thinks tanks" anglo-saxon), décidemment leur société ne marche pas et les gens s’agitent de plus en plus ...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 22 mars 2010 13:57

Sans insister sur les erreurs que constituent ces deux décisions, force est de constater que 430 millions ne représentent que 1% des 40 milliards inscrits au budget 2010.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.58) 23 mars 2010 06:05
  
  @ Finael
  
  Vous avez raison comme souvent.
  
  C’est un peu de "L’entrainement pour de vrai", avec meme quelques morts pour de bon, ce qui ne bouleverse guere les Francais (sauf les famille).
  
  Pas si cher que ca en fait.
  
  N’empeche, qu’est ce qu’on fout la bas et a l’OTAN ?
  
  Au moins ce n’est pas voler au secours de la victoire.
  
  La cause est tres tres mauvaise.
  
  Iren-Nao
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ali (xxx.xxx.xxx.229) 22 mars 2010 17:44

ne minimalisez pas la somme !! combien de repas aux restos du coeur ?? combien d’apparts sociaux ?? combien de salaires de profs ?? combien......... ??

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Frédéric 11 (xxx.xxx.xxx.95) 27 mai 2010 09:57

La réintégration dans l’OTAN est une bonne chose avec la crise financière, quasiment aucun pays d’Europe ne pouvant assumer sa défense seul avec l’envolé des couts.

Et alors qu’en France, on à beau parler de ’’rigueur’’ sans que réellement quelques chose soit fait (les fonctionnaires n’ont pas l’air d’être touché par les réformes promises par le gvt), notre ministre de la Défense est en pointe pour une réforme de la gestion financière de l’Alliance atlantique qui avec un avec un déficit de 450 millions d’euros à la fin de l’exercice 2009, est devenue une priorité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent