- vendredi 19 mars 2010
God save the queen
Enfin on connait le pays grand perdant de la crise économique mondiale, celui qui s’est pris la plus grande tarte et qui mettra certainement longtemps, très longtemps à s’en remettre c’est, c’est ; United Kingdom !
Cela dit en même temps l’indice du titre rendait la réponse à la question facile. Depuis juin 2008 le PIB britannique aurait reculé de 4,9 %. Et puis même on pouvait dès 2007 prévoir que le Royaume Uni, allait sévèrement patir des crises financière puis économique. La décadence du Royaume est telle que même les froggies les ont dépassé en terme de création de richesses. Bastards ! Bon je vous l’avais déjà signifié dans un précédent billet, mais ca fait toujours du bien de se dire qu’on a niqué les rosbeefs. Mais ça tout le monde s’en fout au final. Il y a beaucoup plus important Mickael jackson est mort.
Une structure économique particulière :
Les britanniques ont une économie qui est d’abord tertiaire. Ils ont été les premiers à faire leur révolution industrielle et ont donc été les premiers à abandonner leur industrie. Il n’y a par exemple plus de secteur automobile après la retentissante faillite de Rover et les pertes de Jaguar. Et dans le secteur tertiaire la première place revient aux services financiers, les domaines bancaire et assurantiel généraient avant la crise à peu près 8 % à 9% du PIB du Royaume. Le London Stock Exchange est le premier marché financier au monde. Il est donc logique qu’en pleine crise financière le Royaume Uni défaille. La Royaume Uni qui prône un libéralisme à tout crin en est aussi la première victime, le Royaume a un déficit commercial record. Il atteignait 156 milliards d’euros en 2007. Et la crise économique n’arrange encore rien à l’affaire. En outre au Royaume Uni la structure de marché est très concurrentielle et les entreprises britanniques pour rester compétitives réalisent très peu de marges sur leur marché intérieur, contrairement aux entreprises françaises. Et surtout en dehors de la zone euro le Royaume Uni ne bénéficie pas de la protection de la même protection économique de son marché et des mêmes débouchés. Par contre le Royaume Uni reste toujours maître de sa monnaie et a pu procéder à une dévaluation pour améliorer sa compétitivité internationale et alléger le coût de sa dette.
La crise bancaire :
Rappelons aussi que la première banque à avoir défailli était une banque britannique la Nothern Rock, ceci expliquant peut être cela, la crise financière et économique est une crise du monde anglosaxonne avant d’être américaine. Comme aux Etats-Unis la crise au Royaume Uni a aussi démarré par une explosion de la bulle immobilière et comme aux Etats-Unis les ménages britanniques étaient engagés dans des emprunts chers, à taux variable et sans plan de financement viable. Pire les banques britanniques ont essuyé de très lourdes pertes, comparativement à la France et au reste de l’Europe (ex : Royal Bank of Scotland, 27 milliards d’euros en 2008), la crise du crédit et de la confiance n’a pas été restaurée au Royaume Uni. Par rapport à l’ampleur des pertes le plan de refinancement des banques britanniques est modeste. Au Royaume-Uni, le gouvernement a injecté que 50 milliards de livres (un peu plus 60 milliards d’euros), dans le capital des banques anglaises. Seulement le plan comporte 25 milliards de livres en actions et 25 milliards en titres subordonnés (sorte d’équivalent d’une action sans droite de vote). Tout ça pour ne pas nationaliser les banques britanniques. Ce plan est de ytout façon nettement insuffisant ! De surcroît le Gouvernement n’a toujours pas réglementé le secteur financier. C’est peut être la première garantie de la confiance et donc de la reprise.
Une chute sociale :
Les britanniques n’ont pas d’amrotisseurs sociaux aussi efficaces qu’en France. Depuis les années 1990 les Gouvernement britannique s’est évertué à mettre en place une libéralisation à marche forcée et a complètement délaissé le volet social. Les britanniques détiennent sans aucun doute le pire système de santé de l’Europe occidentale et leur système d’enseignement et de formation recule un peu plus chaque année. Ils ont officiellement moins de chômeurs que nous. Sauf qu’ils ne prennent pas en compte les inaptes dans leurs statistiques. En 2010 lorsque la France devrait voir son taux de chômage commencer à régresser, les britanniques devraient dépasser le cap des 10 % de chômeurs. Selon les critères de pauvreté de l’OCDE, 50% du revenu médian, 13 % de la population se trouverait en état de pauvreté et 23 % en état de précarité. Et ce ne sont encore que pour les années de faste. La crise économique a encore détérioré la situation sociale outremanche.
L’endettement public :
Cela fera très certainement plaisir à Jean Michel Apathie ; les britanniques ont un niveau d’endettement très largement inférieur au notre. En 2006 le déficit public britannique s’établissait à 700 milliards d’euros, soit environ 37 % du PIB. Mais contrairement à nous leur dette dérape très vite. En 2009, la dette devrait représenter 49 % du PIB. Et l’Etat britannique n’a lui comparativement à la France, l’Allemagne ou l’Italie quasiment aucun actif. Tous les analystes prédisent que l’Etat devra encore mettre la main au portefeuille pour sauver les banques et alourdira encore sa dette. Ils devraient bientôt nous dépasser dans le ratio de dette/PIB. On peut estimer qu’à ce train en 2012, les britanniques auront un ratio d’endettement/PIB supérieur à celui de la France, si les données actuelles restent en l’état.
Rajoutez là dessus une crise politique et une crise de modèle (européen ou anglo-saxon) et vous obtenez le pays le plus détérioré par la crise économique mondiale. Et dire que Nicolas Sarkozy voulait que l’on prenne le Royaume Uni comme modèle ?
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois. |
| Achat immédiat par SMS ou TEL |
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.42) 4 juillet 2009 15:17vote :
Tout à fait juste, c’est toujours les plus faibles qui trinquent en premier....
-
-
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.20) 4 juillet 2009 09:55vote :
"Enfin on connait le pays grand perdant de la crise économique mondiale"
Super l’info ! ça fait des mois qu’on le sait. Politoblog, l’arrière-garde de l’information. -
-
Par politoblog (xxx.xxx.xxx.145) 4 juillet 2009 10:15vote :
Oui c’est vrai que pour un grand économiste comme vous, ce n’est pas une nouvelle.
-
-
-
-
Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.42) 4 juillet 2009 15:19vote :
Choisir le poison qui nous achèvera est l’ultime luxe des candidats au suicide...
-
-
-
Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.42) 4 juillet 2009 15:22vote :
Justement parce que c’est l’empire du libre échange et le portail principal du paradis ... fiscal
-
-
Par politoblog (xxx.xxx.xxx.145) 4 juillet 2009 15:05vote :
Oui bien entendu le sud est-asiatique sera le futur grand centre économique mondial, si ce n’est pas déjà le cas. Toutes les prévisions de dominance économique chinoises ont été d’ailleurs été revues, la crise économique étant passé par là, les Chinois seront leaders mondiaux bien avant 2050. Seulement que va t-il se passer sur le plan politique d’ici là ? Un ouvrage de Thierry Wolton "le grand bluff chinois", sans être parfaitement démonstartif souilève nénamoins quelques questions sur la réalité de la puissance économique chinoise. Ex : les chiffres de PIb des provinces, ne sont pas les mêmes que ceux de la Nation ...etc. On pense au mythe de l’enfant qui marchait sur les champs de blé sous Mao.
-
-
Par Jean Lasson (xxx.xxx.xxx.235) 4 juillet 2009 23:33vote :
@ aetius,
"Plus sérieusement, il serait intéressant de voir si le pseudo miracle anglais des 80-90 est vraiment du à la dérégulation et aux service financiers où plus certainement à cette fameuse manne pétrolière. Ce serait vraiment intéressant à décortiquer comme phénomène."
Bien vu ! C’est tout décortiqué et la réponse est sans ambiguïté : c’est le pétrole !
J’ai un graphique très parlant sur ce sujet, mais je ne parviens pas à le coller dans ce commentaire. Je le décris donc. La production de pétrole du Royaume-uni a démarré fin des années 70, début des années 80. Elle a connu son pic en 2000 et baisse très vite depuis (environ 10-12% par an). Depuis l’année dernière, le R.-U. est redevenu importateur net de produits pétroliers.
La période - faste - de production pétrolière correspond ainsi exactement à la "révolution" libérale de Thatcher et suivants (jusqu’à Blair, lequel est parti au bon moment, le malin). Les "bons" (pas pour tous les anglais !) résultats du R.-U. correspondent exactement à cette période d’exportation de pétrole...
C’est fini maintenant et l’on commence à voir que la "libéralisation" de l’économie n’a rien apporté au niveau de vie de la population. Bien au contraire...
Et, face à cette réalité qui ne peut plus être réfutée, on assiste au désolant spectacle des libéraux français qui tentent encore de défendre le mythe de la réussite du libéralisme thatcherien. Les pauvres sont en pleine dissonance cognitive. Mais je ne les plains pas, car je constate qu’ils continuent à dénigrer le modèle français pour mieux défendre celui de leur idole, Thatcher. Contre leur pays, ils choisissent leur dogme.
Les libéraux français ressemblent à Georges Marchais défendant le "bilan globalement positif" de l’URSS
-
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.119) 5 juillet 2009 14:29vote :
On le saura assez vite, maintenant que l’Angleterre est devenue un importateur net de pétrole.
-
-
Par signolab (xxx.xxx.xxx.86) 4 juillet 2009 16:50vote :
je vois déjà les épreuves des JO de 2012 en natation : des flotteurs sur la tamise, c’est surement tout ce qu’ils pourront se permettre pour le grand raout de la mondialisation.
La fessée qu’ils se sont pris en Iran devrait aussi les calmer dans les intrigues pour grosses catastrophes qu’ils affectionnent.
Sans compter la haine toute particulière que leur vouent leurs colonies, malgré la pantalonnade du commonwealth. Le pays bientôt le plus peuplé qui les hait, ça peut compter...
Le siècle qui vient risque de ne pas être folichon, surtout pour les brittons..
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 4 juillet 2009 17:12vote :
La Grande-Bretagne a une honnête place de troisième dans le panthéon satanique fascisto-gauchiste. Depuis qu’une bande de paysans en infériorité numérique a foutu la pâtée à la crème de la noblesse française à Crécy, il faut dire que ce pays en a fait voir à l’orgueilleuse nation. Premier pays à mettre en pratique les leçons de la liberté, alors que nous expérimentions l’absolutisme, pays de la Révolution Industrielle qui devait changer le monde, le nombre de griefs est important, sans même évoquer la Dame de Fer qui remit ce pays en état de marche.
Alors, au moment où la GB gèle les avoirs des copains iraniens de nos islamo-gauchistes, une petite campagne de presse anti-brittanique est toujours utile. Et de toutes façons nous serons assez charitable pour ne pas couvrir de honte l’auteur de ces peu charitables "prédictions" quand elles se seront bien évidemment révélées bidons.
-
Par Bertrand Du Gai Déclin (xxx.xxx.xxx.198) 4 juillet 2009 23:26vote :
"Une bande de paysans" ?? Diantre ! Vous lisez trop de contes de fées, mon vieux.
A part ça, Castillon, les frères Bureau, ça vous dit quelque chose ?
Soyons sérieux, si des Français ne leur avaient pas, 250 ans plus tôt, mis une branlée mémorable à Hastings, puis les avaient colonisés et leur avaient appris l’art de la guerre, de Crécy, Poitiers ou d’Azincourt, il n’eut jamais été question, cher ami, vu qu’ils seraient restés dans leurs îles à tondre leurs moutons.
Savez-vous seulement en quelle langue s’exprimait Edouard III ?"Les leçons de la liberté"... Votre anglomanie n’est pas exempte d’un certain lyrisme, je dois le reconnaitre. Il est vrai que nous devons à l’Angleterre cette invention capitale qu’est le camp de concentration, ce qui n’est pas la moindre des leçons en ce qui concerne le concept de liberté...
La révolution industrielle, c’est bien, mais sans la révolution de l’alphabétisation (Allemande) et la révolution démographique (Française), c’est bien insuffisant pour changer vraiment le monde.
Un monde industrialisé peuplé d’analphabètes qui font 10 enfants par famille, ce n’est pas vraiment le paradis, croyez-moi.C’est bien joli de faire de grandes envolées rhétoriques avec l’Histoire, encore faut-il en avoir quelques notions...
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 5 juillet 2009 17:26vote :
Houh, Le Bertrand du Gay Machin n’est pas content. La prochaine fois, je prendrais garde à ne rien oublier de toute l’histoire dans un post de quelques mots.
-
Par Bertrand Du Gai Déclin (xxx.xxx.xxx.31) 5 juillet 2009 20:57vote :
Vous ne me paraissez pas un bien solide débatteur, Monsieur le peripate. Beaucoup de rhétorique grandiloquente, pour tenter de cacher une inculture flagrante doublée d’un dogmatisme digne des plus beau jours du stalinisme.
Le tout pour finir, lorsque le pot-au-roses est découvert, par des glapissements hystériques.C’est banal et faiblard, tout ça. Très faiblard.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 5 juillet 2009 21:06vote :
Vous avez raison. Je ne cherche pas à vaincre à tout prix. Tout au plus je suis content quand j’ai donné à penser à un esprit honnête.
De quoi voulez vous débattre ? -
Par Bertrand Du Gai Déclin (xxx.xxx.xxx.31) 5 juillet 2009 21:20vote :
Vu que vous n’avez aucun argument à proposer, le débat est clos de lui-même.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 5 juillet 2009 23:31vote :
Fort en gueule, mais mal outillé.
Ca passe mieux comme ça ?
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 4 juillet 2009 17:43vote :
Je vous laisse la responsabilité de juger la Grèce arriérée.
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 4 juillet 2009 19:20vote :
Ca a l’air de vous désespérer. Je n’ai pas répondu à la question, ce qui ne constitue pas un sophisme. Plutôt une simple boutade, j’aurais pu dire aussi "quel rapport avec la choucroute ?" Maintenant, je ne suis pas contre l’usage discret de sophismes. Sauf les plus grossiers, que j’abandonne volontiers aux soutiers de la propagande.
Alors, pour vous faire plaisir, et bien que je ne vois pas vraiment où ça va nous mener, je vais répondre.
Je pense que là où l’on vit le mieux, c’est chez moi. Si je devais choisir maintenant entre GB et Pélloponèse arriéré, j’imagine que puisque la réponse est dans la question je dois répondre GB. Oups ! On dirait que je viens de démonter un habile sophisme........ -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.157) 4 juillet 2009 19:41vote :
Maintenant que vous avez démontré que vous êtes meilleur sophiste que moi, je donne ma langue au chat, et j’attends l’assertion définitive censée me clouer au sol.
-
-
-
-
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.119) 5 juillet 2009 14:50vote :
Je ne crois pas à une société de services. Les services sont le luxe qu’on peut se payer quand on gagne assez avec l’industrie et l’agriculture. Il ne faut pas confondre la Rolex avec l’usine Rolex, ni un billet de 100 euros avec l’épargne de richesse qu’il représente. Les soins gratuits sont possibles quand l’industrie fait suffisamment de bénéfices pour qu’on puisse la taxer. Je ne vois pas un système où la sécu vivrait d’une taxe imposée aux malades qu’elle soigne. Tout cette histoire de service n’est qu’un énorme non-sens qui ne peut fonctionner qu’avec l’endettement.
On attend toujours l’exemple qui montrerait qu’une société dite post-industrielle est viable. L’Anglettre semble être un nouveau contre-exemple aprés l’Islande.
Reportez-vous au bouquin de JJSS "Le défi américain" de 1968, il y a donc 40 ans. Il examinait avec beaucoup de brio la société californienne et son irrésistible avance vers une société post-industrielle. Il avait inventé le mot "technological gap" qui s’accroissait sans cesse entre la Californie et la France, nous laissant irrémédiablement à la traîne. Il analysait trés justement les sociétés modernes qui ne font que de l’organisation mondiale, type Nike, et ne produisent rien. Il disait que c’était l’avenir.
Regardons ce qu’il en est aujourd’hui, la Californie est en faillite profonde, aussi bien les ménages que les industries "de services" et l’administration publique.
Le fiasco Californien est peut-être la meilleure leçon d’économie pour comprendre ce à quoi mène une société de services. Il permet aussi de prendre un peu de recul par rapport à de brillantes théories qui nous montrent le mauvais chemin à suivre.
-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.91) 5 juillet 2009 19:56vote :
Bonsoir Internaute,
Une société de services a pour but d’apporter une valeur ajoutée à un produit ou d’assurer un travail nécessaire à une entreprise ou à un particulier, dit Wiki.
Cela ne fonctionne que quand le "produit" est vendable et vendu.
Nous nous rappelons de la bulle du début des années 2000.
Dans ce cas, c’était les SSII qui faisaient le plongeon... seuls.
Plus rien à se mettre sous la dent. Le passage de l’an 2000 derrière, la conversion en euro n’a tenu qu’un temps.
Cette fois, c’est l’industrie, elle-même qui se retrouve avec des stocks invendus sur les bras.
Les "outside help", sont virés en premier. L’Interim, c’est à dire le service est la baromètre de la santé des services.
Après le "défi mondial", il y avait le "défit mondial" de JJSS. Je m’en vais le rechercher dans ma bibliothèque.
Je me suis déjà amusé de reprendre ces prédicateurs, les futurologues, cela ne marche que très imparfaitement.
Le problème n’est pas de se découvrir dans le trou, mais de trouver la sortie pour remonter et rebondir.
"Suite à l’écran de nos jours du moment qu’on garde la santé entre temps", disais-je.
Souvent, c’est quand la bête est touchée qu’elle réagit plus énergiquement.-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.91) 5 juillet 2009 20:01vote :
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
politoblog
De la vraie politique qui ne se prend pas au sérieux
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiquesRéclame
Derniers articles de l'auteur
- "Le net est la plus grande saloperie inventée par l’Homme", Jacques Séguéla
- Ségolène Royal en voie de marginalisation ?
- Si vous avez rien à vous reprocher vous n’avez pas peur d’être filmé
- Le Parlementarisme en danger ?
A lire sur le même thème
Economie
- Pourquoi Paris est-elle devenue (et restera) la ville plus chère au monde (...) par
- Le protectionnisme d’abord, le nationalisme ensuite par
- 14000 emplois verts grâce au Grenelle de l’environnement par
Réclame
sondage
Que retenez-vous du premier tour des Régionales ?
Articles les plus lus
- Télé-réalité : ce soir la mort en direct
- Dégradation de la dette : Sarkozy va couler la France
- La France qui aime le racisme
- Menacée de mort par Cortex, Marine Le Pen porte plainte
- Régionales 2010 : l’UMP gagnerait 9 Conseils régionaux !
- Ce sextoy coûte 29 fois le Smic
- "Le Horla" et le mythe du complot du 11 septembre (Guy de Maupassant, 1886, première version)
Derniers commentaires
-
God save the queen
Fort en gueule, mais mal outillé. Ca passe mieux comme ça ?
05/07 23:31 - Le péripate -
God save the queen
Vu que vous n’avez aucun argument à proposer, le débat est clos de lui-même.
05/07 21:20 - Bertrand Du Gai Déclin -
God save the queen
Vous avez raison. Je ne cherche pas à vaincre à tout prix. Tout au plus je suis content quand (...)
05/07 21:06 - Le péripate - God save the queen 05/07 20:57 - Bertrand Du Gai Déclin
-
God save the queen
"Le problème n’est pas de se découvrir dans le trou, mais de trouver la sortie pour (...)
05/07 20:33 - plancherDesVaches - God save the queen 05/07 20:01 - L’enfoiré
Professionnels & amateurs
Les vidéos pop du web
