Hausse cachée de l’impôt pour 2012

D'après les estimations de la commission des finances de l'Assemblée nationale, ce sont désormais cent à deux cent mille foyers qui étaient jusqu'ici dispensés d'impôt sur le revenu qui vont devoir passer à la caisse.

Ces foyers perdront du même coup de nombreux avantages : réduction dans les transports, tarifs sociaux à la cantine...

 

La cause : une mesure glissée en plein milieu du deuxième plan de rigueur du gouvernement de novembre 2011 afin qu'elle passe inaperçue.

 

Cette mesure annonçait la désindexation du barème de l’impôt sur le revenu pour 2012 et 2013, en clair, l’inflation ne sera pas prise en compte dans le calcul de l’impôt sur le revenu.

 

Les autres foyers ne seront pas en reste, car ils changeront obligatoirement de tranche et devront obligatoirement payer plus.

 

Ce sont les célibataires qui risquent de trinquer le plus. En effet , selon les calculs du Syndicat national unifié des impôts, ils pourraient voir leur feuille d'impôt augmenter de 12,5 %.

 

Le 29 janvier dernier sur TF1, notre Président affirmait encore : "clairement, j'exclus toute augmentation des impôts".

 

Un mensonge de plus, ou alors une omission ?

 

En tout cas une certitude, ce sont les petits salaires et les classes moyennes qui vont être les plus touchés par cette mesure que l'on nous avait plus ou moins caché.

 

Il faut dire qu'augmenter les impôts des plus faibles en fin de quinquennat, après les avoir diminuer de façon très importante pour les très riches au début, il faut mieux le cacher pour éviter les déroutes électorales.

 

Car bien évidemment, ce n'est qu'en septembre que nous saurons exactement combien nous devrons payer en plus, bien après la présidentielle et les législatives.

 

Et oui, même si Nicolas Sarkozy n'est plus à la tête du pays à cette date, nous aurons encore de sérieuses raisons de nous mettre en colère après lui.

 

Sources : lemonde.fr, humanité.fr

par fatizo (son site) jeudi 9 février 2012 - 47 réactions

Tweet

5%

D'accord avec l'article ?

 

95%

(49 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par maltagliati (xxx.xxx.xxx.84) 9 février 08:14

  

  Merci fatizo. Question subsidiaire : pourquoi à votre avis la Gauche n’a-t-elle pas tiré à boulets rouges contre cette mesure ? ... ! ... ! ... !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fatizo (xxx.xxx.xxx.52) 9 février 20:26

    

    Parcequ’elle en aurait fait autant ?

    Oui mais justement elle devrait le faire , car du fait que cela va tomber en septembre , beaucoup vont croire que cela vient de la gauche , si elle prend le pouvoir of corse !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soi meme (xxx.xxx.xxx.146) 9 février 10:00

  Il faut bien payés les pot cassés.

  http://www.dailymotion.com/video/xo...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SaburoSakai (xxx.xxx.xxx.14) 9 février 12:58

  Ahhh j’avais oublié la belle usine à gaz des impôts sur le revenu français, encore une médiocrité franco-française, l’impôt le plus inégalitaire dans un pays qui a pour devise ’égalité’.

  En France, c’est l’usine à gaz absolu :

  - une déclaration digne de l’époque soviétique ou tout le monde peut tricher
  - un paiement avec un an de décalage, vous continuer à payer même si vous n’avez plus de revenu !
  - une collecte très faible au final, beaucoup de gens y échappe, pauvre et riche !
  - si vous le payez, vous n’avez plus droit aux aides

  Bref un impôt bureaucratique qui ne sert aujourd’hui même plus à rembourser les intérêts de la dette publique française.

  Dans le pays ou je réside, frontalier de la France, l’impôt sur le revenu est un bonheur :

  — il est prélévé à la source en fonction de vos revenus brutes et de votre situation familiale
  — il est calculé très finement à l’euro prêt et non en fonction d’une tranche
  — personne n’y échappe, bas et haut salaire le paye
  — les ’modérations’ d’impôts sont accessibles pour tout le monde, pauvre ou riche
  — pas de déclaration annuel, rien à faire !!!
  — au final vous avez un VRAI salaire NET, pas un pseudo-salaire net comme en France.

  Bref, une collecte et gestion de l’impôt sur le revenu performante et surtout égalitaire.
  Le fait que tout le monde paye l’impôt ne crée pas de ’séparation’ riche/pauvre comme en France.

  Mais attention, les taux sont beaucoup plus élevé qu’en France, en clair à salaire brut et situation familiale équivalentes, vous payerez beaucoup plus d’impôts sur le revenu qu’en France....
  ....mais vous aurez par magie un salaire cependant plus important qu’en France pour une raison simple : ici les charges patronales ne dépasse pas 13% contre plus de 37% en France !!!

  Bref, c’est une gestion :
  — performante de la collecte d’impôt (par les entreprises)
  — saine pour l’état qui connait mensuellement sa situation
  — saine pour le contribuable qui reçoit un VRAI salaire NET.
  — égalitaire car tout le monde contribue à hauteur de ces revenues
  — performante car aucune déclaration, sauf de donner sa situation familiale.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soi meme (xxx.xxx.xxx.146) 9 février 13:55

    L’impôt sur le revenus actuellement payes les intérêts des intérêts de la dettes, cela fait maintenant un quart de siècle que elle finance plus les besoins des concitoyen.
    A propos d’impôts injustes que pense due de la TVA ?, indolore ?, inodore ?, donc les plus riches sont les moins touchés ?.
     Informe toi avant de dire des inepties ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SaburoSakai (xxx.xxx.xxx.14) 9 février 17:31

    Des inepties ? Malheureusement non.
    Vous pouvez rester dans votre bulle :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par al.terre.natif (xxx.xxx.xxx.250) 10 février 16:18

    @Saburo

    Il fait beau en suisse ? :P

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.185) 12 février 16:31

    @ Saburo Sakai : très pratique peut être mais si cet impôt est égalitaire en pourcentage pour tous il est tout à fait contraire à la "fraternité" qui voudrait que ceux qui ont le plus de moyens contribuent plus que les autres au financement des dépenses de toute la collectivité ...

    A l’ère des ordinateurs ne venez pas me dire qu’il est compliqué de calculer un impôt par tranches à taux progressif .. Celui la est à la fois égalitaire, puisque si le contribuable A dispose d’un revenu de 100 qui est dans la première tranche il paiera 100xT1 et que si un contribuable B qui dispose d’un revenu de 200 qui est dans la deuxième tranche il paiera sur les 100 premiers exactement la même chose que le contribuable A. C’est seulement sur les 100 suivants qui sont dans la deuxième tranche que sera appliqué un taux T2 plus élevé .. 

    
    

    Enfin je rappelle que le mot gfraternité fait partie de notre devise nationale, et que faire payer plus à ceux qui ont les moyens de payer plus me parait être l’essentiel de la concrétisation de cette partie de notre devise.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SaburoSakai (xxx.xxx.xxx.14) 14 février 14:35

    Fraternité ? Les Français sont d’une naïveté déconcertante quelques fois...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 9 février 15:43

  

  pour ceux qui veulent voter Flamby , sachez qu’il veut matraquer interessement et participations des salariés , comptez un tiers en moins s’il est élu .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.218) 9 février 17:13

    

    Et attendez-vous à voir les chars soviétiques défiler sur les Champs Élysées.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fatizo (xxx.xxx.xxx.52) 9 février 20:27

    

    Suis pas concerné , par contre le coup de ce gouvernement , je suis concerné .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 10 février 09:39

    

    Salut Peachy ,
    non encore plus de soumission à l’OTAN et les chars de Tsahal peut être ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sacotin (xxx.xxx.xxx.193) 12 février 18:19

    

    Excellent, Peachy. Et comme le laissait "entendre" le "Figaro," en 1981 « Attendez vous à ce que vos maisons soient saisies etc, et mon patron qui cède sa société et se sauve en Suisse.

     Et le CHAT qui mentionne 1/3 de l’intéressement en moins... Ah, c’est ben vrai ça...les salariés ont tellement vu la couleur de l’argent avec l’intéressement ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alain_àààé (xxx.xxx.xxx.28) 9 février 15:57

  JE VOIS QUE L ON VA AVOIR MAL A NOTRE PORTEFEUILLE SURTOUT NOUS LES CADRES ET ENTENDU LES PAUVRES QUE JE PENSE SOUVENT LORSQUE JE VOIS LES GENS DANS LA RUE JE NE VOIS PAS QUI POURRAIT FAIRE QUELQUE CHOSE :MAIS RIEN

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jpm (xxx.xxx.xxx.37) 9 février 17:53

    

    Ceux qui sont dans la rue ne payent probablement pas d´impots et donc cette non indexation des tranches d´impots sur l´inflation ne va pas directement les concerner. Par contre, les cadres qui s´aumenteront... ainsi que tous ceux qui auront la chance de voir leurs revenus augmenter payeront effectivement plus d´impots que si l´on avait tenu compte de l´inflation pour reevaluer les tranches. Malgre tout, ce ne serait pas forcement injuste si ce surcroit d´impots paye par ceux qui ont de meilleurs revenus pouvait aider ceux qui sont dans la rue.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AN220 (xxx.xxx.xxx.93) 9 février 16:09

  

  Impôt sur le revenu célibataire 2011 :
  revenu 17357€ salaire 1446€           impôt 770€ soit 64€ par mois
         salaire en francs 9486    impôt en francs 5051

  Impôt sur le revenu célibataire 2012 :
  revenu 17357€   salaire 1446€              impôt 833€ soit 70€ par mois
    salaire en francs 9486      impôt en francs 5464

  En 1980 célibataire salaire en francs 5000 impôt 5000 francs=congés payés !!
  Et bien on vivais bien avec 5000 francs et la tva n’était pas a 19.6%.
  Ce ne sont pas les les taxes et impôts qui appauvrissent les gens mais le cout exorbitant de l’alimentation ,de l’essence,des assurances,du gaz ,de l’électricité,des transports etc..
  500 francs chariot plein et maintenant avec 76 EUROS ?
  30 francs menu salade steak frites dessert maintenant plat du jour a 96 francs.
  L’important c’est ce qui reste a la fin du mois(si il en reste).
  Merci au capitalisme,merci au commerce,merci Maastricht,merci l’Europe ect...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jpm (xxx.xxx.xxx.37) 9 février 16:42

    

    AN220, je ne comprends pas votre exemple... dans la mesure ou votre celibataire gagne la meme chose, il payera exactement le meme impot, puisque justement les tranches ne sont plus indexees sur l´inflation. En fait, son manque a gagner viendrait plutot de la non reevaluation de son salaire en fonction de l´inflation.
    
    A vrai dire, ceux qui seront vraiment perdants avec la non indexation des tranches d´impots sur l´inflation, c´est tous ceux qui verront leurs revenus augmenter cette annee. Pour les autres, le montant de leurs impots restera le meme... alors qu´avec le relevement des tranches, ils auraient pu esperer une legere baisse.
    
    Malgre tout, les grands perdants dans cette histoire de non indexation des tranches sont les revenus eleves... et les gens qui parce qu´ils gagnent un peu plus... vont se retrouver imposables... malgre eux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.239) 9 février 17:24

    

    en 80 le smic etait pas a 5000f
    mais moins de 400€ soit 2624f
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par AN220 (xxx.xxx.xxx.93) 9 février 18:16

    

    1446€ ce n’est pas non plus le SMIC actuel.Et les 5000 francs de l’époque c’était le SMIG.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fatizo (xxx.xxx.xxx.52) 9 février 20:30

    

    Ganger 5000 francs en 1980 , c’était le SMIG 

    Vous plaisentez j’espère ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par AN220 (xxx.xxx.xxx.93) 9 février 20:40

    

    Non,pourquoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.239) 9 février 20:49

    

    c’est proche du smic
    pas les 5000F en 80
    c’est presque le double
    par contre, on pouvait vivre meme en dessous du smic, 2640F
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.239) 9 février 20:50

    

    http://france-inflation.com/smic.php

    1980

    01/12/80

    2,25 €

     

    390,80 €

    3,5%

    1980

    01/09/80

    2,18 €

     

    377,59 €

    2,1%

    1980

    01/07/80

    2,13 €

     

    369,93 €

    2,5%

    1980

    01/05/80

    2,08 €

     

    360,95 €

    2,2%

    1980

    01/03/80

    2,04 €

     

    353,28 €

    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fatizo (xxx.xxx.xxx.52) 9 février 21:01

    

    5000 francs , c’était environ le SMIC en 1990 mais pas en 1980 .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par AN220 (xxx.xxx.xxx.93) 9 février 21:27

    

    Le SMIG a disparu officiellement en 1970,mais avec le code du travail et les conventions collectives,il éxistait un salaire minimum interprofessionnelle garantie ainsi un ouvrier avec un CAP était rémunéré au moins 10% de plus qu"un autre sans diplôme et sans CAP avec 2 ans d’expérience plus qu’un qui en avait moins.Il y avait une grille de salaire minimum selon la qualification ensuite on négociait le salaire en fonction du temps d"expérience.
    En gros on faisait pas n’importe quoi avec n’importe qui.
    (les CDD,CUI et autres foutaises actuelle connait pas).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.54) 10 février 10:34

    

    Merci AN220 pour ces précisions.

    Même nos poves politique n’échappent pas à cette tristesse du plat de la cantine qui augmente, qui augmente, qui augmente.

    1980 = salade, champignon au gastos du coin - 15,00 FFrs
    2012 = salade, champignon du côté des Champs (pas de patates hien) - 140 €

    Normal que Flamby soit à la peine ensuite, et se mette à parler peuple tout à coup !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.185) 12 février 16:35

    " les gens qui parce qu´ils gagnent un peu plus... vont se retrouver imposables... malgre eux."

    Amusant !! qui n’est pas imposable "malgré lui" ? Vous en voyez souvent des défilés dans les rues pour réclamer de payer des impôts ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par restezgroupir44 (xxx.xxx.xxx.110) 9 février 17:04

  

  Ce n’est pas un impôt que l’auteur m’excuse mais je n’ai trouvé que ce fil pour informer de ce qui nous attend en + du reste et que tout le monde semble avoir oublié.

  
  

  
  

   Et voila, dernier acte, le tour de passe-passe est joué gagnant dans une indifférence quasiment générale. 

  > > > > > > > > Les français vont pouvoir payer plus cher leur électricité pour alimenter encore un peu plus les actionnaires !

  > > > > > > > 

  > > > > > > > Bonne lecture ! 

  > > > > > > > 

  > > > > > > > PS : ATTENTION vis à vis des fameux nouveaux compteurs, 

  > > > > > > > > maintenant c’est individuellement qu’il faudra résister pour ne rien signer !!! 

  > > > > > > > 

  > > > > > > > AUJOURD’HUI DÉBUT ET FIN DE LA SESSION PARLEMENTAIRE AU SÉNAT POUR PASSER LE PROJET DE LOI NOME ....... 

  > > > > > > et les Nouveaux Compteurs EDF !DANS QUELQUES JOURS CE NE SERA PLUS UN PROJET MAIS UNE VÉRITABLE LOI SCÉLÉRATE AVEC APPLICATION AU 1er JANVIER 2012.

  > > > > > > > 

  > > > > > > > VOS FACTURES ET CELLES DE VOS AMIS VONT AUGMENTERET ON NE POURRA PLUS DIRE QUE L’ON NE SAVAIT PAS.

  > > > > > > > A DIFFUSER LARGEMENT ÉVIDEMMENT !> > APRÈS FRANCE TÉLÉCOM, LA POSTE, LA SNCF, ETC... MAINTENANT C’EST EDF. 

  > > > > > > > Pour les fameux Compteurs qui devraient être installés bientôt et vont nous être facturés au prix 

  > > > > > > > > très très Fort (vers les 300 EUR ) et de surcroît, ne seraient pas fiables : il ne faudra rien signer. 

  > > > > > > > 

  > > > > > > > On ne peut pas refuser à EDF d’accéder aux Compteurs, et de les changer :

  > > > > > > > > Par contre comme nous n’avons rien demandé, nous n’avons aucune Obligation 

  > > > > > > > > de Signer quelque Document que ce soit, et, du moment que nous n’aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces Compteurs…. 

  > > > > > > > 

  > > > > > > > Attention aux Signatures : aucune,même pour la Réception de Travaux, etc. 

  > > > > > > > 

  > > > > > > > 

  > > > > > > > LES TARIFS D’ÉLECTRICITÉ VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE ! 

  > > > > > > > > À TERME, L’USAGER PEUT S’ATTENDRE À DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE, COMME CELA S’EST DÉJÀ PRODUIT POUR LE GAZ. 

  > > > > > > NE NOUS LAISSONS PAS FAIRE !> > 

  > > > > > > > C’est la Loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité, concoctée par le Gouvernement.

  > > > > > > > 

  > > > > > > > Le principe en est simple : constatant que la Concurrence ne fonctionne pas

  > > > > > > > > (plus de 96 % des Français restent Fidèles à l’Opérateur Historique (EDF), le Gouvernement a décidé de la créer… artificiellement

  > > > > > > > > La Loi étant passée dans une relative indifférence,depuis le 1er Janvier 2011, 

  > > > > > > > > EDF a l’ obligation de revendre à ses Concurrents jusqu’à 25 % de sa Production d’Electricité. 

  > > > > > > Un Véritable hold-up !Les nouveaux fournisseurs d‘Electricité vont se voir offrir un quart de la Production, pour qu’ils puissent réaliser des Profits, au seul bénéfice de leurs Actionnaires 

  > > > > > > > C’est une première que d’obliger une Entreprise, dans le Monde de la "Concurrence libre et non faussée", à céder une partie de ses Atouts à des Concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité. Si vous êtes scandalisé, diffusez au moins ce message !> > 

  > > > > > > > Une fois livré à la Concurrence et surtout au " Privé " on ne peut rien faire, c’est trop tard.

  > > > > > > > Le Prix de l’Electricité sera fixé par des Groupes Privés qui en fait seront des Filiales 

  > > > > > > > > d’un Seul et Unique Groupe ! Vous n’y croyez pas ?

  > > > > > > > Alors remettez vous dans le contexte de nos chères Autoroutes Françaises que nous, nos Parents et Grands Parents avons payé avec nos impôts et qui ont été Vendues et Bradées à de Grands Groupes Privés …

  > > > > > > > 

  > > > > > > > Cela profite à qui ? Et le Prix à payer pour y circuler ? N’est-ce pas scandaleux ? 

  > > > > > > > Mais c’est trop tard, car ce Réseau Routier n’appartient plus en totalité à l’Etat ! 

  > > > > > > > > Et pour le reste ce sera pareil !

  > > > > > > > > 

  > > > > > > > Aujourd’hui le service public coûte cher, mais ce n’est rien face à ce qui nous attend 

  > > > > > > > > si nous le bradons à des Groupes Privés ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 9 février 17:17

    

    Et bien rédigez un article que diable !

    
    

    Quand on prend comme pseudo restergroupir on évite de disperser. 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par restezgroupir44 (xxx.xxx.xxx.110) 9 février 18:43

    

    @ Aldous,

    Faire aisément ce que d’autres trouvent difficile à réaliser, c’est le talent ; faire ce qui est impossible au talent, c’est le génie.

    Henri Frédéric Amiel

    
    

    Pour bien écrire, il faut une facilité naturelle et une difficulté acquise.

    de Joseph Joubert

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 10 février 07:58

    

    Arrêtez vous m’faites rougir !

    
    

    Mais bon, que diable, sur un sujet aussi documenté vous n’avez pas besoin de broder.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par restezgroupir44 (xxx.xxx.xxx.215) 10 février 11:25

    

    @Aldous,

    
    

    Je vois que le fait de savoir bien écrire n’exclut pas de passer à côté de certaines choses et que vous n’ayez pas compris que le commentaire que j’ai mis sur ce fil était un courriel que j’ai reçu et que mon intention était de le partager le plus possible votre première réaction aurait dù être d’en faire autant - d’ailleurs plusieurs internautes l’on fait spontanément via mon Blog.

    
    

    Effectivement il est plus facile de critiquer des interventions en quelques lignes.

     
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.198) 9 février 18:09

  

  Bonjour, Fatizo.
  
  Merci d’avoir rédigé cet article que je me suis empressé d’approuver en modération tant il me semble nécessaire de donner la plus large publicité à cette réalité fiscale pénalisante pour les des centaines de milliers de Français parmi les plus modestes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jpm (xxx.xxx.xxx.37) 9 février 18:27

    

    Bonsoir Fergus, la penalite sera effective uniquement pour les gens qui verront leurs revenus augmenter... les autres ne payeront pas plus d´impots et ne se retrouveront donc pas imposables a leur insu. Finalement cette histoire met en lumiere une specialite de notre maquis social francais... gagner quelques euros de plus... risque de faire perdre beaucoup d´aides... tout simplement par ce qu´on deviendrait imposable. On est bien loin du travailler plus pour gagner plus 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fatizo (xxx.xxx.xxx.52) 9 février 20:31

    

    Merci fergus d’apprécier ce que je fais ici .

    Bonne soirée à vous .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le libère-terre (xxx.xxx.xxx.44) 9 février 18:28

  

  Bonsoir fatizo !

  Ah oui ! c’est vrai... mais l’info n’était pas neuve.... enfin c’est vrai que j’étais déjà au courant et que d’autres l’apprennent que maintenant !

  Mais il y en a plein d’autres comme ça. il y en a même tellement que je ne saurais les citer comme ça de tête...

  C’est ça les joies de la "SarkoFrance". La farine c’est pas que pour Hollande : les Français sont aussi roulés avec.

  Et pour ce qui est des mensonges (des politiques), si le nez de Sarko devait s’allonger de 1cm à chaque, je ne suis pas sûr qu’il ne pourrait déjà décrocher la lune avec !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fatizo (xxx.xxx.xxx.52) 9 février 20:33

    

    Personnellement j’ai entendu cette info à la radio il y a 2 ou 3 jours .

    Et vu qu’elle avait été bien caché , la piqure de rappel ne me semble pas de trop .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Razzara (xxx.xxx.xxx.7) 9 février 18:48

  

  Dans le même esprit, voici ce que m’envoyait un ami il y a peu :

  Quel plaisir de recevoir mon bulletin de paie de janvier 2012 et la lettre d’accompagnement de mon DRH où plusieurs points sont abordés :
   
  RDS/CSG => A compter du 1er janvier 2012, la CSG et la CRDS sont calculés sur 98.25% des rémunérations au lieu de 97%
   
  Allez Hop 1.25 point discretos en + ; perso pas vraiment entendu parler dans les médias, ni par les politiques, ni les syndicats....
   
  Mutuelle-prévoyance (obligatoire dans ma boite) => +1.10%

  Razzara
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oj (xxx.xxx.xxx.74) 9 février 19:56

  il est normal de payer l’impot dans une société ou voulons de plus en plus d’infrastructures et de sécurité.

  les grandes infrastructures pourraient etre nationalisées car faisant partie des besoins fondamentaux structurant la société (communication, eau energie)

  une entreprise nationalisée n’emploie pas forcement des statutaires ’fonctionnarisés pour éviter les abus du passé.

  Pour nationaliser il suffit que la population le veuille et d’organiser un référendum (ou une insurection si l’on est pressé !)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fatizo (xxx.xxx.xxx.52) 9 février 20:36

    

    "il est normal de payer l’impot dans une société ou voulons de plus en plus d’infrastructures et de sécurité."

    
    

    Je ne suis pas contre ce que vous écrivez , mais il y a un petit malaise .

    C’est lorsqu’on fait payer de plus en plus ceux qui ont le moins , alors qu’on exonère les plus riches depuis dix ans par dizaines de milliards .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AN220 (xxx.xxx.xxx.93) 9 février 21:44

  

  D’après le SNUI ce n’est pas vraiment ce que vous écrivez.
  http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/impot-sur-le-revenu-la-hausse-que-personne-n-a-vu-venir-06-02-2012-1848178.php

  Même salaire en 2011 augmentation,non ?
  

  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AN220 (xxx.xxx.xxx.93) 9 février 21:47

  

  OUPS ce message s’adresse a JPM(la penalite sera effective uniquement pour les gens qui verront leurs revenus augmenter... les autres ne payeront pas plus d´impots et ne se retrouveront donc pas imposables a leur insu)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 10 février 08:48

  

  Nous commençons à entrer dans la seconde phase libérale :

  
  

  Après avoir retiré à l’état et aux organismes sociaux leurs revenus provenant de l’activitée économique, on augmente les prélèvements des particuliers.

  
  

  Enfin, pas tous, bouclier fiscale oblige.

  
  

  Et cette fois ci ça ira très loin comme le montre le ballon d’essais grec.

  
  

  Bienvenue dans le tiers monde.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le tocard (xxx.xxx.xxx.50) 10 février 15:37

    Non c est le socialisme qui paupérise et sous developpe un pays

    Beaucoup de francais n ont pas le recul parce que contaminés par le socialo étatisme hérité du pacte de 45 et prolongé d une 2 eme couche en 1981

    Depense publique record,croissance molle, chomage massif,reglementations sovietiques, code du travail aberrant, fonction publique digne de l armée rouge, education nationale nivellant sans cesse vers le bas,carcan sociétal ( interdictions , restrictions libertés), immigrationniste béat,ce sont tous les ingrédients du socialisme, qui est dans l ADN du PS mais aussi de l UMP

    Le jour ou la France fera passer le mot liberté avant égalité comme dans sa devise on aura fait un progrès

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par christian pène (xxx.xxx.xxx.67) 10 février 09:06

  en ce qui concerne le blocage des taux imposés aux tranches malgré la hausse de l’inflation, il faut reconnaîtr’e qu’il est injuste que certains parmi les quelques 50 % exonérés d’IRPP ne paient aucun impôt direct
  
  on pourrait demander à certains d’acquitter fût-ce 50 € d’IRPP , compte tenu des gaspillages individuels dont pour certains en tabagisme ......
  
  je considère aussi que l’État avec l’argent de quelques uns (les riches) distribue aux gens modestes des sommes qui devraient être imposées : les diverses allocations
  
  et ces allocations devraient rentrer dans les montants imposables , pour que l’État en récupère une partie en proportion des revenus totaux
  
  par ailleurs , si l’État a trop donné à certains avec l’argent DU public , il est normal qu’il le récupère pour rembourser les emprunts pharaoniques (1700 milliards empruntés , et déjà 1400 milliards d’intérêts versés aux prêteurs , sooit presque les montants empruntés)
  
  en fait l’injustice vient de l’État imbécile qui taxe tant de biens de consommation courante à 19.6% , bientôt 21.2%........et c’est cela qui affecte le plus les gens modestes ; c’est l’impôt sournois , injuste qui affecte aussi les taxes sur l’énergie strictement indispensable : carburants , gaz , électricité : TVA sur TIPP , TVA sur les taxes locales, etc.....quand ces gens sont surtaxés , leurs revenus amputés sont compensés par des aides perverses......et cela fait des fonctionnaires en plus pour traiter la complexité voulue par le pouvoir.....
  
  DONC toute la fiscalité doit être révisée pour supprimer les impôts indirects et frapper avec équité suivant l’IRPP tous les contribuables ; cela évitera les niches fiscales : tout doit être simple , honnête ; en finir avec l’ISF et les droits de succession , également avec les taxes foncières , premier impôt sur la détention , et non la jouissance des biens (sans compter son absurde incorporation de la taxe sur les ordures ménagères qui n’a sa place que dans la taxe dhabitation (elle affecte aussi les boxes à voitures , source évidente d’ordures justifiant leur taxation : quelques feuillets de sopalin, des chiffons , des aérosols par ci par là , un bidon vide de temps à autre ; dès lors je comprends très bien que mon voisin ait dissimulé la construction d’un abri auto dans son jardin pour ne pas être spolié par le conseil général socialo-communiste de son département....
  
  par contre , l’auteur de l’article n’est pas indigné par 110 miliards annuellement gaspillés par l’État incapable , par quelques 50 milliards annuels de remboursement de dette clientéliste (le social à crédit remboursé par les citoyens dont les générations à venir ....)
  
  chaque français qui naît, chaque immigré qui foule notre sol a actuellement une dette de 25.000 € à payer jusqu’à son dernier souffle tant que la dette n’atteindra plus que 0%
  
  Il faut donc refuser une dette entretenue pour reste à 3% de déficits / PIB.......l’objectif doit être 0% !
  
  mais il faut aussi refuser le système de retraite suivant la sécurité sociale pour lui préférer la retraite par points avec bilan annuel ; il faut refuser finalement les méthodes empreintes de cavalerie financière de l’État républicain ......
  
  il faut un État simple , honnête , scrupuleux , modeste , efficient : actuellement c’est le modèle allemand qui est en vogue, bien que le modèle suisse lui soit préférable car encore plus efficient et démocratique....Il ne faut pas se contenter d’imiter" Deutschland über ALLE " mais la Confédération helvétique
  
  Nous sommes en France républicaine des otages fiscaux de dirigeants en délire , c’est eux qu’il faut chasser , quitte à ce que certains poussent les hauts cris parce que je préfère des souverains préparés à leur tâche dès leur plus jeune âge contre des amateurs qui s’incrustent aux plus hauts postes de la république sans avoir la compétence ni le désir authentique de réformer , quoiqu’ils le proclament avent d’être élus...pour n’en rien faire ensuite

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par al.terre.natif (xxx.xxx.xxx.250) 10 février 16:32

  Une seule solution contre cette augmentation des impôts et de la TVA :

  Gagner moins d’argent ! Et ce qui va avec : dépenser moins !

  Ca parait con hein, mais finalement c’est la vraie solution :

  - vous gagnez en temps perso (ben oui, si gagner plus rime avec travailler plus, gagner moins rime avec travailler moins !)
  - vous pourrez vous concentrer sur vos vrais besoins (manger, se loger, se chauffer ...)
  - vous pourrez découvrir l’entraide, le partage et le don, notions qui sont de plus en plus difficiles à cerner lorsque l’on gagne confortablement sa vie.

  Ah oui, j’oubliais ... ca demande quelques "sacrifices" ... mais c’est une question de choix : soit les sacrifices sont consentis, soit ils sont imposés. Attention, si vous prenez l’option imposés, vous n’aurez pas le contrôle et on pourra vous imposer toujours plus de sacrifice : la double peine étant de bosser toute sa vie, et dans le même temps se faire tout piquer par la TVA / impôts ... et surtout par les achats pour "se détendre", penser à autre chose que son boulot de merde ...

  Tiens pendant qu’on y est, dépenser moins, ca pourrait s’appliquer à notre pays aussi, mais pas comme les politiques semblent le croire : pas en réduisant l’intervention de l’état sur la santé, les services publics, ... non, tout simplement en choisissant réellement ce qui est important : laissons choisir le budget de notre pays par les citoyens, et vous verrez que les dépenses reléguées à l’arrière plan ne seront pas du tout celles que nos élites souhaitent ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.