Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Hausse cachée de l’impôt pour 2012

Hausse cachée de l’impôt pour 2012

D'après les estimations de la commission des finances de l'Assemblée nationale, ce sont désormais cent à deux cent mille foyers qui étaient jusqu'ici dispensés d'impôt sur le revenu qui vont devoir passer à la caisse.

Ces foyers perdront du même coup de nombreux avantages : réduction dans les transports, tarifs sociaux à la cantine...
 
La cause : une mesure glissée en plein milieu du deuxième plan de rigueur du gouvernement de novembre 2011 afin qu'elle passe inaperçue.
 
Cette mesure annonçait la désindexation du barème de l’impôt sur le revenu pour 2012 et 2013, en clair, l’inflation ne sera pas prise en compte dans le calcul de l’impôt sur le revenu.
 
Les autres foyers ne seront pas en reste, car ils changeront obligatoirement de tranche et devront obligatoirement payer plus.
 
Ce sont les célibataires qui risquent de trinquer le plus. En effet , selon les calculs du Syndicat national unifié des impôts, ils pourraient voir leur feuille d'impôt augmenter de 12,5 %.
 
Le 29 janvier dernier sur TF1, notre Président affirmait encore : "clairement, j'exclus toute augmentation des impôts".
 
Un mensonge de plus, ou alors une omission ?
 
En tout cas une certitude, ce sont les petits salaires et les classes moyennes qui vont être les plus touchés par cette mesure que l'on nous avait plus ou moins caché.
 
Il faut dire qu'augmenter les impôts des plus faibles en fin de quinquennat, après les avoir diminuer de façon très importante pour les très riches au début, il faut mieux le cacher pour éviter les déroutes électorales.
 
Car bien évidemment, ce n'est qu'en septembre que nous saurons exactement combien nous devrons payer en plus, bien après la présidentielle et les législatives.
 
Et oui, même si Nicolas Sarkozy n'est plus à la tête du pays à cette date, nous aurons encore de sérieuses raisons de nous mettre en colère après lui.
 
Sources : lemonde.fr, humanité.fr

Moyenne des avis sur cet article :  4.84/5   (49 votes)




Réagissez à l'article

47 réactions à cet article    


  • maltagliati maltagliati 9 février 2012 08:14

    Merci fatizo. Question subsidiaire : pourquoi à votre avis la Gauche n’a-t-elle pas tiré à boulets rouges contre cette mesure ? ... ! ... ! ... !


    • fatizo fatizo 9 février 2012 20:26

      Parcequ’elle en aurait fait autant ?

      Oui mais justement elle devrait le faire , car du fait que cela va tomber en septembre , beaucoup vont croire que cela vient de la gauche , si elle prend le pouvoir of corse !

      • SaburoSakai 9 février 2012 12:58

        Ahhh j’avais oublié la belle usine à gaz des impôts sur le revenu français, encore une médiocrité franco-française, l’impôt le plus inégalitaire dans un pays qui a pour devise ’égalité’.

        En France, c’est l’usine à gaz absolu :

        - une déclaration digne de l’époque soviétique ou tout le monde peut tricher
        - un paiement avec un an de décalage, vous continuer à payer même si vous n’avez plus de revenu !
        - une collecte très faible au final, beaucoup de gens y échappe, pauvre et riche !
        - si vous le payez, vous n’avez plus droit aux aides

        Bref un impôt bureaucratique qui ne sert aujourd’hui même plus à rembourser les intérêts de la dette publique française.

        Dans le pays ou je réside, frontalier de la France, l’impôt sur le revenu est un bonheur :

        — il est prélévé à la source en fonction de vos revenus brutes et de votre situation familiale
        — il est calculé très finement à l’euro prêt et non en fonction d’une tranche
        — personne n’y échappe, bas et haut salaire le paye
        — les ’modérations’ d’impôts sont accessibles pour tout le monde, pauvre ou riche
        — pas de déclaration annuel, rien à faire !!!
        — au final vous avez un VRAI salaire NET, pas un pseudo-salaire net comme en France.

        Bref, une collecte et gestion de l’impôt sur le revenu performante et surtout égalitaire.
        Le fait que tout le monde paye l’impôt ne crée pas de ’séparation’ riche/pauvre comme en France.

        Mais attention, les taux sont beaucoup plus élevé qu’en France, en clair à salaire brut et situation familiale équivalentes, vous payerez beaucoup plus d’impôts sur le revenu qu’en France....
        ....mais vous aurez par magie un salaire cependant plus important qu’en France pour une raison simple : ici les charges patronales ne dépasse pas 13% contre plus de 37% en France !!!

        Bref, c’est une gestion :
        — performante de la collecte d’impôt (par les entreprises)
        — saine pour l’état qui connait mensuellement sa situation
        — saine pour le contribuable qui reçoit un VRAI salaire NET.
        — égalitaire car tout le monde contribue à hauteur de ces revenues
        — performante car aucune déclaration, sauf de donner sa situation familiale.


        • soi meme 9 février 2012 13:55

          L’impôt sur le revenus actuellement payes les intérêts des intérêts de la dettes, cela fait maintenant un quart de siècle que elle finance plus les besoins des concitoyen.
          A propos d’impôts injustes que pense due de la TVA ?, indolore ?, inodore ?, donc les plus riches sont les moins touchés ?.
           Informe toi avant de dire des inepties ?


        • SaburoSakai 9 février 2012 17:31

          Des inepties ? Malheureusement non.
          Vous pouvez rester dans votre bulle :)


        • al.terre.natif 10 février 2012 16:18

          @Saburo

          Il fait beau en suisse ? :P


        • oncle archibald 12 février 2012 16:31

          @ Saburo Sakai : très pratique peut être mais si cet impôt est égalitaire en pourcentage pour tous il est tout à fait contraire à la « fraternité » qui voudrait que ceux qui ont le plus de moyens contribuent plus que les autres au financement des dépenses de toute la collectivité ...

          A l’ère des ordinateurs ne venez pas me dire qu’il est compliqué de calculer un impôt par tranches à taux progressif .. Celui la est à la fois égalitaire, puisque si le contribuable A dispose d’un revenu de 100 qui est dans la première tranche il paiera 100xT1 et que si un contribuable B qui dispose d’un revenu de 200 qui est dans la deuxième tranche il paiera sur les 100 premiers exactement la même chose que le contribuable A. C’est seulement sur les 100 suivants qui sont dans la deuxième tranche que sera appliqué un taux T2 plus élevé .. 

          Enfin je rappelle que le mot gfraternité fait partie de notre devise nationale, et que faire payer plus à ceux qui ont les moyens de payer plus me parait être l’essentiel de la concrétisation de cette partie de notre devise.

        • SaburoSakai 14 février 2012 14:35

          Fraternité ? Les Français sont d’une naïveté déconcertante quelques fois...


        • LE CHAT LE CHAT 9 février 2012 15:43

          pour ceux qui veulent voter Flamby , sachez qu’il veut matraquer interessement et participations des salariés , comptez un tiers en moins s’il est élu .....


          • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 9 février 2012 17:13

            Et attendez-vous à voir les chars soviétiques défiler sur les Champs Élysées.


          • fatizo fatizo 9 février 2012 20:27

            Suis pas concerné , par contre le coup de ce gouvernement , je suis concerné .


          • LE CHAT LE CHAT 10 février 2012 09:39

            Salut Peachy ,
            non encore plus de soumission à l’OTAN et les chars de Tsahal peut être ?


          • Sacotin Sacotin 12 février 2012 18:19

            Excellent, Peachy. Et comme le laissait « entendre » le « Figaro, » en 1981 « Attendez vous à ce que vos maisons soient saisies etc, et mon patron qui cède sa société et se sauve en Suisse.

             Et le CHAT qui mentionne 1/3 de l’intéressement en moins... Ah, c’est ben vrai ça...les salariés ont tellement vu la couleur de l’argent avec l’intéressement ! 

          • alain_àààé 9 février 2012 15:57

            JE VOIS QUE L ON VA AVOIR MAL A NOTRE PORTEFEUILLE SURTOUT NOUS LES CADRES ET ENTENDU LES PAUVRES QUE JE PENSE SOUVENT LORSQUE JE VOIS LES GENS DANS LA RUE JE NE VOIS PAS QUI POURRAIT FAIRE QUELQUE CHOSE :MAIS RIEN


            • jpm jpm 9 février 2012 17:53

              Ceux qui sont dans la rue ne payent probablement pas d´impots et donc cette non indexation des tranches d´impots sur l´inflation ne va pas directement les concerner. Par contre, les cadres qui s´aumenteront... ainsi que tous ceux qui auront la chance de voir leurs revenus augmenter payeront effectivement plus d´impots que si l´on avait tenu compte de l´inflation pour reevaluer les tranches. Malgre tout, ce ne serait pas forcement injuste si ce surcroit d´impots paye par ceux qui ont de meilleurs revenus pouvait aider ceux qui sont dans la rue.


            • AN221 AN220 9 février 2012 16:09

              Impôt sur le revenu célibataire 2011 :
              revenu 17357€ salaire 1446€           impôt 770€ soit 64€ par mois
                     salaire en francs 9486    impôt en francs 5051

              Impôt sur le revenu célibataire 2012 :
              revenu 17357€   salaire 1446€              impôt 833€ soit 70€ par mois
                salaire en francs 9486      impôt en francs 5464

              En 1980 célibataire salaire en francs 5000 impôt 5000 francs=congés payés !!
              Et bien on vivais bien avec 5000 francs et la tva n’était pas a 19.6%.
              Ce ne sont pas les les taxes et impôts qui appauvrissent les gens mais le cout exorbitant de l’alimentation ,de l’essence,des assurances,du gaz ,de l’électricité,des transports etc..
              500 francs chariot plein et maintenant avec 76 EUROS ?
              30 francs menu salade steak frites dessert maintenant plat du jour a 96 francs.
              L’important c’est ce qui reste a la fin du mois(si il en reste).
              Merci au capitalisme,merci au commerce,merci Maastricht,merci l’Europe ect...


              • jpm jpm 9 février 2012 16:42

                AN220, je ne comprends pas votre exemple... dans la mesure ou votre celibataire gagne la meme chose, il payera exactement le meme impot, puisque justement les tranches ne sont plus indexees sur l´inflation. En fait, son manque a gagner viendrait plutot de la non reevaluation de son salaire en fonction de l´inflation.

                A vrai dire, ceux qui seront vraiment perdants avec la non indexation des tranches d´impots sur l´inflation, c´est tous ceux qui verront leurs revenus augmenter cette annee. Pour les autres, le montant de leurs impots restera le meme... alors qu´avec le relevement des tranches, ils auraient pu esperer une legere baisse.

                Malgre tout, les grands perdants dans cette histoire de non indexation des tranches sont les revenus eleves... et les gens qui parce qu´ils gagnent un peu plus... vont se retrouver imposables... malgre eux.


              • foufouille foufouille 9 février 2012 17:24

                en 80 le smic etait pas a 5000f
                mais moins de 400€ soit 2624f


              • AN221 AN220 9 février 2012 18:16

                1446€ ce n’est pas non plus le SMIC actuel.Et les 5000 francs de l’époque c’était le SMIG.


              • fatizo fatizo 9 février 2012 20:30

                Ganger 5000 francs en 1980 , c’était le SMIG 

                Vous plaisentez j’espère ?

              • AN221 AN220 9 février 2012 20:40

                Non,pourquoi ?


              • foufouille foufouille 9 février 2012 20:49

                c’est proche du smic
                pas les 5000F en 80
                c’est presque le double
                par contre, on pouvait vivre meme en dessous du smic, 2640F


              • foufouille foufouille 9 février 2012 20:50

                http://france-inflation.com/smic.php

                1980
                01/12/80
                2,25 €
                 
                390,80 €
                3,5%
                1980
                01/09/80
                2,18 €
                 
                377,59 €
                2,1%
                1980
                01/07/80
                2,13 €
                 
                369,93 €
                2,5%
                1980
                01/05/80
                2,08 €
                 
                360,95 €
                2,2%
                1980
                01/03/80
                2,04 €
                 
                353,28 €



              • fatizo fatizo 9 février 2012 21:01

                5000 francs , c’était environ le SMIC en 1990 mais pas en 1980 .


              • AN221 AN220 9 février 2012 21:27

                Le SMIG a disparu officiellement en 1970,mais avec le code du travail et les conventions collectives,il éxistait un salaire minimum interprofessionnelle garantie ainsi un ouvrier avec un CAP était rémunéré au moins 10% de plus qu« un autre sans diplôme et sans CAP avec 2 ans d’expérience plus qu’un qui en avait moins.Il y avait une grille de salaire minimum selon la qualification ensuite on négociait le salaire en fonction du temps d »expérience.
                En gros on faisait pas n’importe quoi avec n’importe qui.
                (les CDD,CUI et autres foutaises actuelle connait pas).


              • Yvance77 10 février 2012 10:34

                Merci AN220 pour ces précisions.

                Même nos poves politique n’échappent pas à cette tristesse du plat de la cantine qui augmente, qui augmente, qui augmente.

                1980 = salade, champignon au gastos du coin - 15,00 FFrs
                2012 = salade, champignon du côté des Champs (pas de patates hien) - 140 €

                Normal que Flamby soit à la peine ensuite, et se mette à parler peuple tout à coup !!!


              • oncle archibald 12 février 2012 16:35

                " les gens qui parce qu´ils gagnent un peu plus... vont se retrouver imposables... malgre eux.« 

                Amusant !! qui n’est pas imposable »malgré lui" ? Vous en voyez souvent des défilés dans les rues pour réclamer de payer des impôts ??

              • restezgroupir44 restezgroupir44 9 février 2012 17:04

                Ce n’est pas un impôt que l’auteur m’excuse mais je n’ai trouvé que ce fil pour informer de ce qui nous attend en + du reste et que tout le monde semble avoir oublié.



                 Et voila, dernier acte, le tour de passe-passe est joué gagnant dans une indifférence quasiment générale. 
                > > > > > > > > Les français vont pouvoir payer plus cher leur électricité pour alimenter encore un peu plus les actionnaires !
                > > > > > > > 
                > > > > > > > Bonne lecture ! 
                > > > > > > > 
                > > > > > > > PS : ATTENTION vis à vis des fameux nouveaux compteurs, 
                > > > > > > > > maintenant c’est individuellement qu’il faudra résister pour ne rien signer !!! 
                > > > > > > > 
                > > > > > > > AUJOURD’HUI DÉBUT ET FIN DE LA SESSION PARLEMENTAIRE AU SÉNAT POUR PASSER LE PROJET DE LOI NOME ....... 
                > > > > > > et les Nouveaux Compteurs EDF !DANS QUELQUES JOURS CE NE SERA PLUS UN PROJET MAIS UNE VÉRITABLE LOI SCÉLÉRATE AVEC APPLICATION AU 1er JANVIER 2012.
                > > > > > > > 
                > > > > > > > VOS FACTURES ET CELLES DE VOS AMIS VONT AUGMENTERET ON NE POURRA PLUS DIRE QUE L’ON NE SAVAIT PAS.
                > > > > > > > A DIFFUSER LARGEMENT ÉVIDEMMENT !> > APRÈS FRANCE TÉLÉCOM, LA POSTE, LA SNCF, ETC... MAINTENANT C’EST EDF. 
                > > > > > > > Pour les fameux Compteurs qui devraient être installés bientôt et vont nous être facturés au prix 
                > > > > > > > > très très Fort (vers les 300 EUR ) et de surcroît, ne seraient pas fiables : il ne faudra rien signer. 
                > > > > > > > 
                > > > > > > > On ne peut pas refuser à EDF d’accéder aux Compteurs, et de les changer :
                > > > > > > > > Par contre comme nous n’avons rien demandé, nous n’avons aucune Obligation 
                > > > > > > > > de Signer quelque Document que ce soit, et, du moment que nous n’aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces Compteurs…. 
                > > > > > > > 
                > > > > > > > Attention aux Signatures : aucune,même pour la Réception de Travaux, etc. 
                > > > > > > > 
                > > > > > > > 
                > > > > > > > LES TARIFS D’ÉLECTRICITÉ VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE ! 
                > > > > > > > > À TERME, L’USAGER PEUT S’ATTENDRE À DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE, COMME CELA S’EST DÉJÀ PRODUIT POUR LE GAZ. 
                > > > > > > NE NOUS LAISSONS PAS FAIRE !> > 
                > > > > > > > C’est la Loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité, concoctée par le Gouvernement.
                > > > > > > > 
                > > > > > > > Le principe en est simple : constatant que la Concurrence ne fonctionne pas
                > > > > > > > > (plus de 96 % des Français restent Fidèles à l’Opérateur Historique (EDF), le Gouvernement a décidé de la créer… artificiellement
                > > > > > > > > La Loi étant passée dans une relative indifférence,depuis le 1er Janvier 2011, 
                > > > > > > > > EDF a l’ obligation de revendre à ses Concurrents jusqu’à 25 % de sa Production d’Electricité. 
                > > > > > > Un Véritable hold-up !Les nouveaux fournisseurs d‘Electricité vont se voir offrir un quart de la Production, pour qu’ils puissent réaliser des Profits, au seul bénéfice de leurs Actionnaires 
                > > > > > > > C’est une première que d’obliger une Entreprise, dans le Monde de la « Concurrence libre et non faussée », à céder une partie de ses Atouts à des Concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité. Si vous êtes scandalisé, diffusez au moins ce message !> > 
                > > > > > > > Une fois livré à la Concurrence et surtout au « Privé » on ne peut rien faire, c’est trop tard.
                > > > > > > > Le Prix de l’Electricité sera fixé par des Groupes Privés qui en fait seront des Filiales 
                > > > > > > > > d’un Seul et Unique Groupe ! Vous n’y croyez pas ?
                > > > > > > > Alors remettez vous dans le contexte de nos chères Autoroutes Françaises que nous, nos Parents et Grands Parents avons payé avec nos impôts et qui ont été Vendues et Bradées à de Grands Groupes Privés …
                > > > > > > > 
                > > > > > > > Cela profite à qui ? Et le Prix à payer pour y circuler ? N’est-ce pas scandaleux ? 
                > > > > > > > Mais c’est trop tard, car ce Réseau Routier n’appartient plus en totalité à l’Etat ! 
                > > > > > > > > Et pour le reste ce sera pareil !
                > > > > > > > > 
                > > > > > > > Aujourd’hui le service public coûte cher, mais ce n’est rien face à ce qui nous attend 
                > > > > > > > > si nous le bradons à des Groupes Privés ! 

                • Aldous Aldous 9 février 2012 17:17

                  Et bien rédigez un article que diable !


                  Quand on prend comme pseudo restergroupir on évite de disperser. smiley


                • restezgroupir44 restezgroupir44 9 février 2012 18:43
                  @ Aldous,
                  Faire aisément ce que d’autres trouvent difficile à réaliser, c’est le talent ; faire ce qui est impossible au talent, c’est le génie.
                  Henri Frédéric Amiel

                  Pour bien écrire, il faut une facilité naturelle et une difficulté acquise.
                  de Joseph Joubert

                   smiley

                • Aldous Aldous 10 février 2012 07:58

                  Arrêtez vous m’faites rougir !


                  Mais bon, que diable, sur un sujet aussi documenté vous n’avez pas besoin de broder.



                • restezgroupir44 restezgroupir44 10 février 2012 11:25

                  @Aldous,


                  Je vois que le fait de savoir bien écrire n’exclut pas de passer à côté de certaines choses et que vous n’ayez pas compris que le commentaire que j’ai mis sur ce fil était un courriel que j’ai reçu et que mon intention était de le partager le plus possible votre première réaction aurait dù être d’en faire autant - d’ailleurs plusieurs internautes l’on fait spontanément via mon Blog.

                  Effectivement il est plus facile de critiquer des interventions en quelques lignes.
                   smiley



                • Fergus Fergus 9 février 2012 18:09

                  Bonjour, Fatizo.

                  Merci d’avoir rédigé cet article que je me suis empressé d’approuver en modération tant il me semble nécessaire de donner la plus large publicité à cette réalité fiscale pénalisante pour les des centaines de milliers de Français parmi les plus modestes.


                  • jpm jpm 9 février 2012 18:27

                    Bonsoir Fergus, la penalite sera effective uniquement pour les gens qui verront leurs revenus augmenter... les autres ne payeront pas plus d´impots et ne se retrouveront donc pas imposables a leur insu. Finalement cette histoire met en lumiere une specialite de notre maquis social francais... gagner quelques euros de plus... risque de faire perdre beaucoup d´aides... tout simplement par ce qu´on deviendrait imposable. On est bien loin du travailler plus pour gagner plus smiley


                  • fatizo fatizo 9 février 2012 20:31

                    Merci fergus d’apprécier ce que je fais ici .

                    Bonne soirée à vous .

                  • le libère-terre le libère-terre 9 février 2012 18:28

                    Bonsoir fatizo !

                    Ah oui ! c’est vrai... mais l’info n’était pas neuve.... enfin c’est vrai que j’étais déjà au courant et que d’autres l’apprennent que maintenant !

                    Mais il y en a plein d’autres comme ça. il y en a même tellement que je ne saurais les citer comme ça de tête...

                    C’est ça les joies de la « SarkoFrance ». La farine c’est pas que pour Hollande : les Français sont aussi roulés avec.

                    Et pour ce qui est des mensonges (des politiques), si le nez de Sarko devait s’allonger de 1cm à chaque, je ne suis pas sûr qu’il ne pourrait déjà décrocher la lune avec !


                    • fatizo fatizo 9 février 2012 20:33

                      Personnellement j’ai entendu cette info à la radio il y a 2 ou 3 jours .

                      Et vu qu’elle avait été bien caché , la piqure de rappel ne me semble pas de trop .

                    • Razzara Razzara 9 février 2012 18:48

                      Dans le même esprit, voici ce que m’envoyait un ami il y a peu :

                      Quel plaisir de recevoir mon bulletin de paie de janvier 2012 et la lettre d’accompagnement de mon DRH où plusieurs points sont abordés :
                       
                      RDS/CSG => A compter du 1er janvier 2012, la CSG et la CRDS sont calculés sur 98.25% des rémunérations au lieu de 97%
                       
                      Allez Hop 1.25 point discretos en + ; perso pas vraiment entendu parler dans les médias, ni par les politiques, ni les syndicats....
                       
                      Mutuelle-prévoyance (obligatoire dans ma boite) => +1.10%

                      Razzara


                      • oj 9 février 2012 19:56

                        il est normal de payer l’impot dans une société ou voulons de plus en plus d’infrastructures et de sécurité.

                        les grandes infrastructures pourraient etre nationalisées car faisant partie des besoins fondamentaux structurant la société (communication, eau energie)

                        une entreprise nationalisée n’emploie pas forcement des statutaires ’fonctionnarisés pour éviter les abus du passé.

                        Pour nationaliser il suffit que la population le veuille et d’organiser un référendum (ou une insurection si l’on est pressé !)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès