L’euro devrait continuer à baisser

Un investisseur est d’abord un épargnant qui risque son épargne sur une affaire susceptible de faire grossir cette épargne.
Votre citation est juste, à condition de la généraliser en remplaçant riches par privilégiés. Ainsi chacun qui détient un privilège, petit ou grand, monétaire ou celui d’un emploi à vie, sera poussé à tout faire pour qu’il perdure.

Du capital ?
Personne ne peut épargner du « capital ». Il semble qu’il y a un certain flou dans votre vocabulaire. Dites-vous à la fin du mois « j’ai touché mon capital, je vais le boire » ?
Le capital n’est que le détour de production, ce qui n’est pas consommé aujourd’hui pour accroitre la production future. Le rabot du menuisier est du capital. Il a fallu détourner un certain temps, du travail, pour le fabriquer. Ce travail est le capital.

En fait, comme beaucoup, vous vivez dans l’univers magique de Keynes. À crédit, que vous confondez avec le capital, et peut-être si vous avez de la chance, en stéréo.
Face à la spoliation, au vol légal si vous préférez, il y a deux attitudes : que cela cesse, c’est ce que les libéraux veulent, en croquer aussi (il n’y a pas de raison, n’est-pas ?), c’est ... enfin vous vous serez reconnu.

Note...
Vous évoquiez la question d’un placement.

Mon salaire d’ouvrier agricole ne me permet pas ce genre de truc, mais... pour vous.

Fuyez les obligations d’états, et achetez des grands groupes européens, qui profiteront de la faiblesse future de l’euro( Natixis plutôt que Renault dont l’endettement est trop important). Mais ne rêvez pas : la vie va devenir plus chère.

Investissez dans le vignoble bordelais

Darius, les coopératives, ça vous dit quelque chose ?

@DARIUS
C’est étrange quand même que le capital parle de privation et d’intérêt. Vous dites que l’épargnant s’est privé mais de quoi ? On a l’impression que l’on est face à des épargants qui se privent d’un repas par jour, ne mangent rien au moins deux jours dans le mois, restent en guenilles, se privent de soins, et cet ascétisme, cette privation a constitué une épargne.
Mais vous vous moquez du monde ou quoi ?? l’épargnant est celui qui dégagent déjà un surplus non nécessaire à ses dépenses prioritaires et urgentes. Donc c’est quelqu’un qui a un patrimoine qui lui procure ce surplus, rares sont les salariés qui peuvent épargner seulement grâce à leurs salaires, ou avez vous vu quelqu’un acheter une maison sans crédit ?? Il faut tout une vie pour le faire, et ce n’est toujours pas le cas pour la plupart des salariés.
Ce qui est injuste c’est que le salarié est privé d’une partie de son salaire qui lui aurait permis de faire de l’épargne. Pire, il faut maintenant que se soit l’endettement qui se substitue à cette dévalorisation du salaire et on reproche au salarié de ne pas pouvoir épargner. Oui bien sûr, il dépensier.
Ce que vous présentez comme argument n’est qu’un ensemble de jugements moraux, ramassés un peu partout, dans la religion, dans la morale et vous les jetez à la figure de vos contradicteurs. L’epargnant a droit à sa récompense, bien méritée, alors que le salarié, le débiteur, n’a rien que ce qu’il mérite. Sous prétexte d’arguments vous nous balancez la morale protestante sur l’accumulation de la richesse, la prédestinée et la grace divine. Certains sont comme des perroquets, ils répètent sans même se rendre compte de l’idéologie tapie dans l’ombre qui sous-tend ce genre de discours ultra libéral.

C’est pourtant le rabot qui permettra d’accroître (ou d’améliorer) la production. La confusion vient, Darius, de ce que vous êtes victime de ce qu’il est convenu d’appeler « l’illusion monétaire », c’est à dire de prendre la valeur nominale pour la mesure de la richesse, ie le capital.

C’est si vrai que les historiens de l’économie ont renoncé à exprimer dans des buts de comparaison des époques différentes au moyen d’une unité monétaire.

Et que croyez vous qu’ils utilisent ? Le temps. Le temps de travail pour un ouvrier pour 1 kg de pain, par exemple.
C’est d’ailleurs cette mesure qui donne la meilleure idée de notre véritable richesse.

S’il y a bien unanimité dans le monde de gens simples et durs à la peine qui sont mes compagnons de travail, c’est bien l’injustice qui leur est faite ; pour 1 euro porté en banque, c’est deux euros qui auront été dépensé par le patron ; 1 euro supplémentaire qui utilisé astucieusement assurerait les vieux jours, des soins, une aide au voisin dans la mouise, et en plus serait transmis à leurs enfants en cas de disparition prématurée.
Ils comprennent très bien le vol dont ils sont victimes. La colère gronde contre l’État spoliateur.

« S’il y a bien unanimité dans le monde de gens simples et durs à la peine qui sont mes compagnons de travail, c’est bien l’injustice qui leur est faite » (péripate)

Vous allez nous faire pleurer ! Vous croyez vraiment qu’en leur donnant cet euro là, ils vont le placer soigneusement chez meilleurtauxpointcom en prévision de leurs vieux jours ?

Vous croyez sérieusement que des gens qui sont payés avec un lance-pierre vont épargner, alors que la « fin du mois » pour eux commence le 10 ? Vous plaisantez, ou vous êtes con de chez con ?! 

Oui, bien sûr, ces « gens » là vont le boire. C’est répétitif chez tous les « intellectuels » gauchistes, ce mépris des salariés, de l’ouvrier.
Le pouvoir au Peuple, mais comme il est trop con, nous les intellectuels qui réfléchissons beaucoup et avons des diplômes allons lui dire comment mener sa vie.

Lâchez nous la grappe. Laissez faire. Merde, quoi. 

péripate vous êtes vraiment d’une mauvaise foi crasse. Où ai-je dit qu’ils vont « boire » ?

Si vous n’aviez que vos 700 euros d’ouvrier agricole, un loyer à payer, des gosses à nourrir, vous ne parleriez pas comme ça.

La vérité vous la connaissez aussi bien que moi : voyez le «  travailler plus pour gagner plus » ! L’argent de la retraite sur les heures sup à Sarko est passé à la trappe, et tombé dans l’escarcelle du patron. C’est ça que vous voulez pour tous les travailleurs ? Vous voulez c’est que les conventions collectives soient enterrées, et que chaque travailleur se retrouve seul à négocier son salaire, face à un patron tout puissant !? Qui dira : « c’est ça ou la porte » !? Parce que, avec votre truc, le smic passera aussi à la trappe, bien sûr !

Vous êtes écoeurant de mauvaise foi, de bêtise et de duplicité. Voyez-vous, l’avantage avec le repliement systématique et ad hominem de lucilio, c’est qu’on n’a plus besoin de garder un ton correct.

@darius
dans votre réponse vous indiquez la même chose que ma critique. Que le riche soit radin ou ait un comportement économe, ne change rien à la donne, ce n’est pas là le problème. Parce qu’il l’économie dégager par un simicard ne lui permettra rien d’autre que de se priver. Le peu d’économie n’est jamais suffisant pour permettre un effet de levier comme un capital conséquent ou un crédit(à condition d’avoir les moyens de rembourser et les garanties), je l’ai dit dans mon précedent commentaire, à supposé que le smicard vive comme un ascète il ne pourra rien faire, faisant un petit calcul,
le smic brut en 2010 est de 1343 €, soir environ de 1056€ par mois, pour un célibataire, il faut qu’il dégage une épargne de 150€ par mois, d’où une somme de 1800€ par an et une somme de 36000€en 20ans, à votre avis, et répondez sincèrement, une telle somme au bout de vingt permettra quel genre d’investissement. Ce célibataire imaginaire ne se mariera pas n’aura pas d’enfant, ne fume pas etc. Mais mon exemple n’est qu’une vue de l’esprit comme vos arguments, parce que l’on sait vous et moi qu’actuellement on ne peut vivre que difficilement avec moins de 1000€. Sans parler de l’érosion monétaire.
il ne faut pas se raconter la fable de la laitière.
LA LAITIÈRE ET LE POT AU LAIT

Perrette, sur sa tête ayant un Pot au lait
 Bien posé sur un coussinet,
Prétendait arriver sans encombre à la ville.
Légère et court vêtue elle allait à grands pas ;
Ayant mis ce jour-là pour être plus agile
 Cotillon simple, et souliers plats.
 Notre Laitière ainsi troussée
 Comptait déjà dans sa pensée
Tout le prix de son lait, en employait l’argent,
Achetait un cent d’ œufs, faisait triple couvée ;
La chose allait à bien par son soin diligent.
 Il m’est, disait-elle, facile
D’élever des poulets autour de ma maison : 
 Le Renard sera bien habile,
S’il ne m’en laisse assez pour avoir un cochon.
Le porc à s’engraisser coûtera peu de son ;
Il était quand je l’eus de grosseur raisonnable ;
J’aurai le revendant de l’argent bel et bon ;
Et qui m’empêchera de mettre en notre étable,
Vu le prix dont il est, une vache et son veau,
Que je verrai sauter au milieu du troupeau ?
Perrette là-dessus saute aussi, transportée.
Le lait tombe ; adieu veau, vache, cochon, couvée ;
La Dame de ces biens, quittant d’un oeil marri 
 Sa fortune ainsi répandue,
 Va s’excuser à son mari
 En grand danger d’être battue.
 Le récit en farce en fut fait ;
 On l’ appela le Pot au lait.

 Quel esprit ne bat la campagne ?
 Qui ne fait châteaux en Espagne ?
Picrochole, Pyrrhus, la Laitière, enfin tous,
 Autant les sages que les fous ?
Chacun songe en veillant, il n’est rien de plus doux :
Une flatteuse erreur emporte alors nos âmes :
 Tout le bien du monde est à nous,
 Tous les honneurs, toutes les femmes.
Quand je suis seul, je fais au plus brave un défi ;
Je m écarte, je vais détrôner le Sophi ;
 On m’élit Roi, mon peuple m’aime ;
Les diadèmes vont sur ma tête pleuvant :
Quelque accident fait-il que je rentre en moi-même ;

 Je suis gros Jean comme devant.