• mercredi 23 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Economie > L’euro survivra-t-il au laxisme français ?
59%
D'accord avec l'article ?
 
41%
(46 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

L’euro survivra-t-il au laxisme français ?

Nicolas Sarkozy traverse une mauvaise passe. Difficile d’avoir le moral quand on vient de subir une cuisante défaite électorale, qu’on perd le contrôle des déficits publics, et que l’entente de façade de l’Europe est en train de se fissurer. Les députés de la majorité commencent à gronder, conscients du risque que Sarkozy soit battu en 2012 et, surtout, que la gauche prenne alors leur siège. Pour les Français, la désillusion est tout aussi cruelle au terme de ses trois années de pouvoir. Brillamment élu comme réformateur de choc, celui qu’on présentait comme un grand libéral s’est révélé un petit caporal autoritaire et sans vision. Il a multiplié les réformes incohérentes et commis de graves erreurs stratégiques. Seule une catastrophe plongeant la zone euro dans la crise pourrait lui offrir l’opportunité politique d’échapper à la débâcle électorale prévisible.

L’euro devait être un modèle de vertu à sa création, imposant une rigueur monétaire et budgétaire à ses pays membres. Avec le recul, il faut se rendre à l’évidence. Cette monnaie commune a encouragé le vice. Arrimés au roc allemand comme tant d’autres, les grecs se sont endettés comme les autres PIGS, en bénéficiant de taux d’intérêt exceptionnellement bas. Comme eux, chaque membre de la zone euro a pu se payer la belle vie à crédit, sans contrôle ni risque de sanction en cas de dépassement des critères de Maastricht. Après 30 ans de déficits publics ininterrompus en France, Nicolas Sarkozy n’a hélas pas non plus saisi l’intérêt de changer de trajectoire. Avec la crise, le dérapage habituel des déficits publics s’est brutalement transformé en chute libre. La Grèce, premier pays à se trouver en difficulté, s’est principalement tournée vers l’Allemagne, pays sain de la zone, pour lui demander d’alléger la facture. Elle a bien entendu lutté contre le renflouement des erreurs et des mensonges de la Grèce, malgré la pression incessante de la France. En l’absence d’une institution européenne de contrôle des déficits, ce sont les marchés financiers qui ont fait le sale boulot que les gouvernements n’osaient pas assumer. Ils ont progressivement sanctionné les plus mauvais élèves, à commencer par la Grèce, en leur imposant des surcoûts d’endettement beaucoup plus en ligne avec leurs déséquilibres structurels.

Un autre vice a été mis en lumière dans ce contexte de fragilisation de l’Europe. En mettant fin au jeu des dévaluations, l’euro ne permet plus de compenser arbitrairement les artifices des gouvernements. En France, l’Etat décide des augmentations de salaire d’un salarié sur trois via le salaire minimum légal. En Allemagne, les salaires sont librement négociés par les partenaires sociaux. Alors que les gouvernements successifs ont arbitrairement augmenté le coût du travail en France, les acteurs économiques allemands ont choisi la modération. De 1996 à 2006, le coût du travail moyen d’un salarié allemand est ainsi passé de 107,1 % de son équivalent français à 91,5 %. Ne pouvant plus compenser ces hausses électoralistes par des dévaluations comme au temps du franc, la France a subi une dégradation de sa compétitivité et de sa balance commerciale. Au lieu d’encourager le retour de la France à la vertu, la Ministre de l’Economie, de l’Emploi et de l’Industrie Christine Lagarde, a préféré critiquer l’Allemagne pour son excès de compétitivité dans le Financial Times.

Avec la dégradation de la situation française, cette arrogance cavalière passe de plus en plus mal. Cet incident a rappelé le clivage qui sépare la zone euro en deux. D’un côté se trouvent rassemblés les drogués de la dette et les alcooliques des déficits publics. En général, les salaires y ont été artificiellement augmentés dans des proportions excessives, et les réformes repoussées. De l’autre, les pays prévoyants ont engagé la réforme de l’Etat, des retraites et de la modernisation du marché de l’emploi en maintenant une stabilité salariale. Depuis son arrivée au pouvoir, Nicolas Sarkozy est resté dans le camp du vice, s’inscrivant pour l’essentiel dans le sillage de ses prédécesseurs tant critiqués. Jusqu’ici, Sarkozy a surtout accru les déficits publics en maintenant le pied sur l’accélérateur du budget, et préservé des situations de rente choquantes. Résultat, la France paye son laxisme budgétaire chronique et son absence de réformes majeures par des indices de confiance des ménages au plus bas et un taux de chômage proche de 10 %, alors que l’Allemagne traverse mieux la crise, avec un taux de chômage limité à 7.5 % (6.2 % si on ne prend que l’Allemagne de l’Ouest). Mais les Français sont lucides.

Le 21 mars dernier, 11.5 millions des électeurs qui avaient voté pour Sarkozy en 2007 ont choisi l’abstention, déçus et inquiets pour l’avenir. Ils n’ont pas tort, la cure de désintoxication va être rude. La France va devoir regagner sa compétitivité à la force du poignet. Avec une pression fiscale proche de 44 % du PIB et une dépense publique déficitaire de 150 milliards d’euros en 2009, les prochaines années exigeront une politique de rigueur et des réformes difficiles pour les Français. Plus le virage tarde, plus le choc sera rude. Et si rien n’est fait, le scénario grec pourrait devenir celui de la France, avec des baisses brutales de salaire. Pire, la survie de l’euro pourrait être remise en question par l’excès des dettes publiques, des politiques interventionnistes nocives et la pression croissante mise sur la BCE pour qu’elle relâche sa rigueur monétaire.

Devant ces périls, l’Allemagne commence à manifester des signes de lassitude vis-à-vis de ses partenaires insuffisamment responsables, notamment la France. Sans efforts consistants et visibles de ses partenaires et notamment de la France, les Allemands pourraient bien choisir de sortir de l’euro. Ce jour-là, le coût du redressement sera infiniment plus douloureux pour les Français qu’avec la protection de l’euro. Avant d’en arriver là, souhaitons que la multiplication de pays de la zone euro en réelle difficulté ouvre les yeux de Nicolas Sarkozy et l’incite à ne plus reculer devant les bons choix. Espérons surtout que ce jour-là, l’Allemagne ait toujours envie de jouer la carte de l’euro.
 
par Aurelien (son site) mercredi 5 mai 2010 - 54 réactions
59%
D'accord avec l'article ?
 
41%
(46 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.208) 5 mai 2010 11:49
    Alpo47

    Si j’ai bien lu l’auteur, les déficits sont ESSENTIELLEMENT dus aux "laxisme salarial" et à l’endettement public.
    Rien sur les exonérations de charges des entreprises (des dizaines de milliards annuels) , totalement inutiles, sur les niches fiscales qui voient les plus haut revenus avoir un taux d’imposition bien moindre que les classes moyennes. Rien sur l’évasion fiscales de nos grands groupes qui déclarent la plus grande partie de leurs revenus dans les paradis fiscaux ... etc ...etc...

    Evidemment, dans la continuité de ses écrits précédents, l’auteur fait porter tout le poids des efforts à venir sur les salariés et retraités.

    Délirant ? Oui, et pas vraiment. Ce n’est qu’une "ode" supplémentaire au libéralisme de la part d’un auteur qui s’enfonce dans ses "certitudes".

    Se remettre en cause n’est certes pas chose facile, on en a ici la démonstration.

  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.108) 5 mai 2010 11:36
    spartacus1

    Foufouille, absolument pas d’accord avec toi. Je parle couramment allemand et je vais souvent en Allemagne, je reviens d’ailleurs de quelques jours passés la-bas.

    Si les salaires allemands sont effectivement à peine plus élevés que les salaires français, par contre le cout de la vie est bien plus bas (ce n’est pas pour rien que les français proche de la frontière font leurs courses en Allemagne).
    Au total, le niveau de vie des allemands est infiniment plus élevé que celui des français et, contrairement à une idée reçue, ils travaillent moins d’heures (en valeur annuelle) que les français.

    Je ne dis pas que tout est rose en Allemagne, mais la vie y est tout de même plus facile qu’en France (hormis le climat).

  • Par finael (xxx.xxx.xxx.46) 5 mai 2010 11:28
    finael

    Encore une idée reçue !

    Et pourtant démentie par les chiffres. Ce n’est pas parce que le Medef et Christine Lagarde cherchent à provoquer l’impression que les français sont "trop payés" et que la France est laxiste en n’imposant pas des salaires à la chinoises que c’est vrai pour autant/

    "La Tribune" qui montre que le coût du travail est plus élevé en Allemagne qu’en France serait-elle un journal gauchiste ?

    Si les cotisations sociales sont moins élevées en Allemagne, le salaire moyen - et le niveau de vie - le sont nettement plus ! :

    "<I>Les Allemands ont toujours été mieux payés que les Français. En 1975, le salaire horaire ouvrier était de 4,52 dollars ici, de 6,31 dollars là-bas. En 1999, l’écart était passé de 21,10 ici à 26,18 là-bas. Aujourd’hui, le salaire annuel moyen dans l’industrie et les services est de 28 800 euros ici, pour 40 375 euros en Allemagne.</I>" (Challenges)

    On peut aussi lire "Le Monde" sur le sujet.

    Ou encore ceci !

    Le "laxisme français" insufflé par vos maîtres à penser, est un mythe destiné à nous faire avaler de nouvelles couleuvres et rien d’autre que du vent !

  • Par JL (xxx.xxx.xxx.152) 5 mai 2010 10:42
    JL1

    « A partir de 1995, dans la plupart des démocraties occidentales, le discours politique était saturé d’allusions au mur de la dette et à un effondrement économique imminent. On réclamait des compressions plus draconiennes et des privatisations plus ambitieuses. Pendant ce temps-là, les « think thanks » de Friedman brandissaient le spectre de la crise. Les institutions financières les plus puissantes de Washington étaient disposées à faire croire à l’existence d’une crise grâce à la manipulation des médias, certes, mais elles prenaient aussi de mesures concrètes pour créer des crises bien réelles » (Naomi Klein, p 313, « La stratégie du choc »)

    Dans les années 2000, les gouvernements de ceux que les néolibéraux appellent les PIGS, mais aussi d’autres pays d’UE dont la france ont accordé des allègements d’impôts pour les plus riches et ont largement dépensé les finances publiques pour permettre aux entreprises de payer les dividendes exhorbitants exigés par les actionnaires, les fonds de pension entre autres : ce faisant, que faisaient-ils, sinon mettre leurs pays en situation de crise ?

    Tous ces dirigeants sont coupables du crime de haute trahison.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox