mercredi 23 mai 2012

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Actualités > Economie > L’insolvabilité américaine : une extravagance bientôt banale (...)

par Walter Bunker (son site) vendredi 29 mai 2009 - 20 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(26 votes) Votez cet article

L’insolvabilité américaine : une extravagance bientôt banale ?

Chaque jour apporte son flow de doutes quant à la solvabilité américaine. C’est assez intéressant de voir comment des sujets tabous deviennent banals : souvenez-vous, en septembre comparer la crise actuelle avec celle de 1929, c’était s’assurer une réputation de demeuré catastrophiste. Depuis la fin de l’été 2008, il y a eu un bon paquet de déclarations de grands économistes qui se plaisaient à railler ceux qui voyaient une situation très alarmante… Puis on a vu les perceptions glisser et peu à peu les délires des apocalyptiques sont devenus réalité : aujourd’hui, comparer l’ampleur de la crise actuelle avec celle de 1929 n’est plus un tabou. Il me semble que l’on est à présent en train d’assister à l’acceptation d’une autre question délicate : celle de la potentielle insolvabilité américaine.

Il y a quelques temps si l’on parlait d’insolvabilité des USA, on ne passait même pas pour un crétin, on était juste incompris. Pour les gens en général, une cessation de paiement de la part des USA, c’était juste un non-sens. Au mieux, ceux qui mettaient en doute la capacité des USA à rembourser passaient pour des éternels “goldeux” qui prédisent la fin du dollar depuis trente ans, ce au profit d’un retour du métal jaune. Leur éternelle rengaine apparaissait donc comme un “as usual”… La situation économique n’aurait fait que donner un peu de relief à des propos rabâchés maintes et maintes fois au cours des dernières décennies.

Au bout du nez…

Si la masse ne voit pas plus loin que le bout de son nez, cela sous entend néanmoins qu’elle voit le bout de son museau. Lorsque celui-ci trempe dans la merde, le bonhomme moyen finit par se rendre compte qu’il y a quelque chose qui cloche. En ce moment je pense que l’on pourrait imager la situation ainsi : la masse des acteurs du monde économique a été contrainte à percevoir un problème, le bout des nez était immergé dans de la matière fécale. Tout le monde a dû s’en rendre compte, la situation était in-nez-niable : c’est la fin 2008. Ensuite lorsque l’on a le nez plongé dans quelque chose dont l’odeur est pestilentielle, on relève la tête et on la secoue : de haut en bas et de gauche à droite. Les grosses pépites finissent par se détacher et l’on peut recommencer à se maintenir la tête haute. Pourtant les fosses nasales restent maculées et si l’on peut se sentir mieux, si l’on peut recommencer à ne pas voir ce qu’il y a de dérangeant, il y a toujours ces effluves bizarres qui flottent et vous enveloppent.

Ce fumet qui stagne sur le monde économique engendre donc un climat particulier : à la fois les marchés peuvent respirer, mais en même temps des questions se forment et deviennent insistantes. Toute cette symbolique de l’odeur persistante, c’est pour souligner la chose suivante : nous sommes dans un “doucement mais sûrement”. Cette question de la dette américaine c’est une bonne partie des relents nauséabonds dans lesquels baigne l’économie : c’est un élément qui est plus tenace que percutant ; il travaille le mental sur la durée. On arrive donc à un stade de transition dans la façon dont cette question se pose : d’une problématique chère aux désaxés avides de scénarii fin du monde, nous sommes en train de glisser vers une problématique de politiciens, d’économistes et de journalistes normaux. Encore un peu de temps et je parie que tout le monde aura en tête ce qui n’est qu’un lieu commun : les USA ne rembourseront pas leurs dettes (autrement qu’avec de l’argent sans valeur). Tapez les mots “US debt” dans votre yahoo ou google actualités : vous allez comprendre qu’un tabou est en train d’être brisé !

Si je peux donner l’impression que je trouve que le processus de prise de conscience est lent, ne vous méprenez pas : les événements s’enchaînent à un rythme très soutenu. Qu’en l’espace d’un mois l’inconcevable devienne banalité, c’est assez alarmant. Face à cela on ne peut s’empêcher de repenser aux prévisions des futurologues du LEAP 2020 qui voient une cessation de paiement US pour cet été : si un mastodonte met du temps à s’écrouler, il faut tout de même bien garder en tête que tout peut aller très vite. La circulation de l’information et l’accélération des événements qui en découle fait que l’on pourrait tout à fait être très surpris, d’un seul coup…

Des tensions dans l’air…

Si les mots “US debt” renvoient donc sur une foule de sujets alarmants, j’aimerais néanmoins m’arrêter sur ceci, un article du Telegraph du 18 mai : le papier est grosso modo construit en deux temps. La première partie fait état des vives inquiétudes chinoises et japonaises quant à la dette américaine. Le second moment se focalise sur la situation d’interdépendance des économies asiatiques et américaines : comme je l’ai déjà évoqué ici, le dollar fait que les USA tiennent le monde par les c… Il y a toutefois un commentaire de cet article qui pose une vérité assez forte à propos de cette “interdépendance” : je finirai là-dessus, mais voyons d’abord :

“Masaharu Nakagawa, finance chief of the Democratic Party of Japan (DPJ), told the BBC that his country should not purchase any more US debt unless issued in yen“

Le DPJ est le principal parti d’opposition et il a remporté des élections en 2007, ce qui lui donne la possibilité de s’opposer à certaines politiques. Ce parti n’est pas au pouvoir mais cette opposition n’a rien à voir avec notre PS en décrépitude. Si des aussi hauts responsables politiques commencent à évoquer l’idée de ne plus accepter de dette américaine libellée en dollars, on imagine bien que l’éventualité d’une monnaie américaine ne valant plus rien est une idée qui fait son chemin. Encore une fois “doucement mais sûrement”…et je crois que l’on est plus proche du “sûrement” que du “doucement”. C’est du moins ce que je me dis quand je poursuis la lecture de cet article :

“The tremors from Japan follow near-weekly fulminations from Beijing, which suspects that Washington is engineering a stealth default on America’s debt by the trickery of quantitative easing. This was put bluntly in February by Luo Ping, head of China’s banking commission : “We hate you guys. Once you start issuing $1 trillion-$2 trillion, we know the dollar is going to depreciate.” Premier Wen Jiabao picked up the theme more politely, asking whether the “massive amount of capital” lent to the US was still safe. Since then the People’s Bank has floated ideas for a world currency.”

Hum…voilà bon : les chinois commencent à s’exciter un peu et cela commence à se savoir : les impressions de monnaie de la FED, cela a beau être présenté comme une façon de relancer l’économie mondiale, certains ne sont pas dupes. Ceux qui détiennent massivement de la dette libellée en dollars ne peuvent pas se permettre de continuer à fuir le problème.

Interdépendance de quoi ?

L’idée force qui commence à s’effriter c’est que les grands exportateurs que sont le Japon et la Chine ont besoin des USA. Ils auraient besoin de vendre aux américains, sans cela leur économie se trouverait paralysée. Soit, encore une fois c’est vrai… il y a interdépendance. Pourtant ici vient le fameux commentaire d’internaute qui fait autant sourire que réfléchir :

“Asia does not need the US. It can simply dump it`s exports in the ocean and start its own `funny money` printing presses.

The US has nothing to offer but nostalgia.”

Heu…ben oui, en deux lignes tout est là. Tant qu’à se faire payer en monnaie de singe, les asiatiques n’ont qu’à faire leur relance keynésienne eux-mêmes. Eux aussi ont des ordinateurs dans leurs banques centrales, eux aussi peuvent créer de la monnaie qui ne vaut rien. Pour bien comprendre ce que ce commentaire a de génial, il faut bien saisir les principes qui animent l’équipe Obama : ils sont dans une démarche qui prend au pied de la lettre l’idée de Keynes, selon laquelle en temps de crise il serait bénéfique de prendre des dollars, les mettre dans des bouteilles puis de faire enterrer celles-ci et de payer d’autres gens pour les déterrer. Un article du Time rappelle cela :

“he suggested that the Treasury could “fill old bottles with banknotes, bury them at suitable depths in disused coal mines” then sit back and watch a money-mining boom create jobs and prosperity.”

Bien-sûr il n’était pas sérieux…mais en fait si : c’est bien ce principe que l’équipe Obama met en œuvre. Dépenser peu importe comment, l’idée est de déverser des dollars au large. Quitte à payer les gens à rien foutre, il faudrait inonder d’argent pour stimuler la demande et relancer la machine. Sans rentrer dans les débats “pour ou contre Keynes”, on peut se limiter à remarquer que cette idée pourrait encore avoir un sens si elle n’avait pas déjà été en œuvre depuis plus de 30 ans. Imprimer des dollars pour résoudre les problèmes, les USA font cela très officiellement depuis que Nixon a abandonné l’étalon or. Cela est exprimé très simplement par ce que l’on pourrait décrire comme un axiome : “on ne résout pas un problème avec la cause de ce même problème”. On ne résout pas une bulle de dette avec une autre bulle de dette.

Les asiatiques peuvent donc ne pas apprécier Keynes, mais si on les contraint à dépenser de l’argent de façon absurde, on peut se douter qu’ils préféreraient le faire chez eux (ayez bien cela en tête : l’argent imprimé par les USA est payé par les détenteurs de dollars qui se trouvent dilués). Ceci est d’autant plus évident qu’il est moins aberrant pour eux que pour les américains d’imprimer de la monnaie. Le Yuan est de toute façon sous évalué et le Yen est une monnaie de réserve backée par une nation de citoyens champions mondiaux de l’épargne. Encore une fois il est amusant de remarquer que lorsqu’il est question du Japon, les différents commentateurs aiment souvent en rester à l’impressionnante dette publique… Ce n’est cependant pas un hasard si le Yen est une monnaie si forte.

Tant qu’à faire, monnaie de singe pour monnaie de singe, les exportateurs d’extrême orient préféreront imprimer leurs monnaies fictives eux-mêmes. Je ne pense pas qu’il soit hors de propos de rappeler que les asiatiques ont une forte culture du contrat : ils diront “non” à ce qui ne leur plaît pas et ce à quoi ils disent “oui” ils s’y engagent. Ils préfèrent un “non” politiquement incorrect à un “oui oui” dont ils se foutront. Cette particularité culturelle marche dans les deux sens : les accords tacites avec les US fonctionnaient tant que les américains “n’abusaient pas”. Les chinois ou les japonais avaient conscience de la situation et des bénéfices que les américains tiraient du dollar, mais ils étaient prêt à tolérer des désavantages puisqu’ils en retiraient des bénéfices. Le bras d’honneur américain est violent et le culot illimité si propre au nouveau monde a dû en surprendre plus d’un. Face à des gens qui disent “rien à foutre”, les asiatiques sauront néanmoins s’ajuster. A tort ou à raison ils se sentent trahis : je peux me tromper mais je ne crois pas que les chinois aient un jour envisagé que leur partenaire commercial puisse se montrer si déloyal (aux éventuels critiques à ce que j’énonce là, je ne dis pas que tout est rose pour la Chine : oui, les chinois manipulent par exemple le Yuan, mais ils l’ont toujours fait dans une certaine mesure et il y avait des contreparties qui arrangeaient tout le monde…).

Quand on y pense, ce concept d’interdépendance est né aux USA : il faudrait donc se demander dans quelle mesure cet état de fait reste pertinent. La notion d’interdépendance couplée à de la création massive de dollars, c’est un gadget diplomatique à deux francs. C’est une blague, voilà tout.

En guise de conclusion

Pour finir je vous propose cette vidéo d’un autre temps : une époque où il y avait au moins une personne en Europe qui était capable de l’ouvrir pour dire ce qui n’allait pas. Cette conférence de presse de de Gaulle est d’une actualité frappante : le général estime anormal que le dollar permette aux US de s’endetter gratuitement… Elle est aussi d’un autre temps, dans la mesure ou les politiciens actuels sont incapables de saisir et analyser ce dont ils parlent. Je ne sais pas ce qui a fait que l’incompétence est devenue reine de la politique, mais en tout cas c’est un fait : les responsables politiques sont imprégnés d’une culture de l’ignorance qui est affligeante. Est-ce le système ? Sont-ce les politiciens ? Ou sont-ce les citoyens ? Qu’est ce qui a fait que l’on en est arrivé là ?

J’arrête, cette conférence parle d’elle-même : le niveau des réponses et la forme de cette interaction homme politique/journalistes laisse pantois. Des réponses construites, explicatives et argumentées…et qui pointent les vrais problèmes. Je ne me sens pas “gaulliste” lorsque je vois ceux qui se définissent ainsi, mais quand même aussi ridicule que cela puisse paraître, je dirais : “c’était quand même autre chose”. Je n’ai plus que des larmes et de la haine lors des élections présidentielles…il semble que nous soyons condamnés à la débilité profonde de débats télévisés qui appréhendent les programmes politiques comme des manuels de résolutions de petits problèmes particuliers, individuels. A chaque souci, une loi. On ne résout rien, on maintient un système aberrant : les partisans d’une alternative sont des bouffons dont on ne sait pas bien si il faut rire ou pleurer.

J’arrête vraiment, je dois divaguer…

mais regardez donc cela…

Conférence de presse du 4 février 1965

par Walter Bunker (son site) vendredi 29 mai 2009 - 20 réactions

(26 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 29 mai 2009 13:18

@ L’auteur,

"Je ne me sens pas “gaulliste” lorsque je vois ceux qui se définissent ainsi, mais quand même aussi ridicule que cela puisse paraître, je dirais : “c’était quand même autre chose”. Je n’ai plus que des larmes et de la haine lors des élections présidentielles"

C’était quand même autre chose : c’était le temps ont le mot confiance avait encore de la valeur ou les hommes politiques avaient encore une ligne de conduite, le temps où l’être humain pouvait penser à son avenir en mettant son bulletin dans l’urne.

J’appends petit à petit les ficelles d’un monde tellement obscure ( la finance et l’économie) que mes chères écoles de mystère me paraîssent beaucoup plus limpides.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.194) 29 mai 2009 11:05

Non mais franchement pourquoi s’emmerderaient-ils ? Ils font monter le dow Jones par des achats massifs avec l’argent de la photocopieuse chauffée à blanc, s’en mettent plein les fouilles pour réinvestir dans l’argent du riche, l’or, en attendant que l’argent du pauvre, l’argent-papier, n’aille rejoindre le musée de Weimar ou du Zimbabwé, ainsi que l’a prévu le très sérieux Marc Faber.

Avant que la farce ne soit trop visible joueront les violons démocrates qui ne voulaient que le bien de la Palestine en ayant tout fait pour la création d’un état souverain, initiative qui sera malheureusement contrariée par un incident gravissime, probablement le très redouté terrorisme qu’ils combattent en vain depuis 2001, eux les défenseurs de la liberté, et qui ménera à une invasion supplémentaire contre tous ces petits états-voyous qui menacent la démocratie occidentale modèle. Par le jeu des alliances viendra la WW3, qui remettra les compteurs à zéro, la dette en tête, sans toutefois toucher aux patrimoines privés, de métaux, d’or et de pierre, qui eux se transmettront par sucessions patrimoniales.

__________________________________________

ALERTE INFO

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (xxx.xxx.xxx.189) 29 mai 2009 14:06

Pour faire parti de ceux qui annoncent depuis des années la chute du dollar, je ne peux que soutenir cet article.
Lévènement etait autand plus certain que l’autre proxenete en chef ( l’union soviétique) s’est effondré avant .
Sans menace en face , pourquoi continuer a verser la dime impériale ?

Cette logique, je ne me lasserais jamais de la rappeler etait comprise et decrite dès 1992 dans le planing defense guidance 1992
http://www.scribd.com/doc/2260566/US-Defense-Planning-Guidance-19921999-Leaked-NY-Times

Les rares elements desormais disponibles sur ce texte precursseur expliquaient pourtant fort bien les conséquences directes previsible de la perte de l’adversaire direct que representait la "menace communiste" sur le leadership US sur le monde "libre"

Le PNAC n’a été qu’une reecriture fort diluée et très politique de ce texte.

Je rappelle a tous que la première guerre du golfe avait déjà été un signal fort de defiance envers le dollar (celui_ci passant de 7 frs à 3,50 en quelques mois.
Après les krach japoais et la reunification allemande, l’invasion di koweit enlevait en effet aux etats unis un de ses derniers et plus fidèle financeur de la dette US.......

Outre le pétrole ce fut, a mon avis la VRAIE raison la creation de la pemière colaition.
A l’poque, nous avions cru avoir encore besoin des etats unis avec une URSS non stabilisée... mais aujourd’ui ?

Qui paira pour financer le surarmement US, son soutien politique inconditionnel a Israel, sa domination sur l’europe ?

Les dollars sont condamnés a retourner massivement aux etats unis, seul pays a etre encore obligé de les accepter....
Sans collabos a la tete de l’etat français, l’indépendance de l’Europe grande puissance que nous appelons de nos voeux (seule modele d’Europe qui justifierait qu’on abandonne notre propre independance) serait deja acquise.

Helas, 3 fois helas, Sarkozy-kouchner-DSK sont la et bien la et tout est fait pour nous lier le plus possible au navire qui sombre.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.194) 29 mai 2009 14:25

"Les dollars sont condamnés a retourner massivement aux etats unis, seul pays a etre encore obligé de les accepter...."

Et encore, quand il sera au prix du papier, y aura plus que les chiffoniers pour l’accepter

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 29 mai 2009 10:44

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 29 mai 2009 10:46

le responsable !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Walter Bunker (xxx.xxx.xxx.154) 29 mai 2009 11:00
  
  mouais...je crois que c’est plutôt le fonctionnement de ce pays qui est la cause de tout ça. Ce sont des années de dérégulations absurdes et de mauvaises gestion qui les ont mené là.
  
  Les lois ayant permis à ce gros scandale d’arriver, c’est sous Clinton que c’est passé...
  
  voir cet article :
  
  http://blogduglobe.wordpress.com/20...
  
  (possibilité de sauter le début et de lire directement la partie sur les dérégulations qui ont permis ce souk infernal)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.5) 29 mai 2009 12:41
  
  Une source qui permet d’appuyer à nouveau vos écrits :
  http://www.lesechos.fr/info/inter/afp_00152264-japon-adoption-definitive-d-une-rallonge-budgetaire-anticrise-record.htm
  "une rallonge budgétaire de 13.930 milliards de yens (plus de 100 milliards d’euros) pour l’année d’avril 2009 à mars 2010, une somme historique "
  "du jamais vu".....
  
  Il est sûr que dans cette guerre économique qui a commencé à la fin des trentes glorieuses, tous les pays qui dépendaient des US sont en train de les lâcher....
  
  Ainsi, même si les US entraient dans une autre guerre (éventuellement mondiale) pour justifier une augmentation de leur dette gigantesque, personne ne les suivrait.
  Les accords (BRIC,...) commencent à devenir autant militaires que commerciaux.
  
  Je ne pleurerai pas l’absence de hamburger, notez
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.5) 29 mai 2009 20:48
  
  Pour aller un peu plus loin, Mr Bunker.
  
  Les gouvernements creusent leur déficits de façon abyssale, baissent leur taux directeur à zéro, adoptent des mesures d’ "assouplissement quantitatif" (encore des mots de merde pour enfumer alors que c’est faire tourner la planche à billet ), dérégulent tout ce qu’ils peuvent (mark-to-market),....
  Augmente leur force de contrôle de sécurité intérieure, maquillent les chiffres du chômage, manipulent les foules au delà du raisonnable,....
  
  Ne serait-il pas temps de leur dire merde avant qu’ils nous lancent dans une guerre des pauvres contre les pauvres... ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Walter Bunker (xxx.xxx.xxx.186) 30 mai 2009 12:40
  
  Et pour eux et pour nous ça fait longtemps qu’on aurait dû dire merde...En fait c’est ce que faisait de Gaulle dans la conf de presse que j’ai mis en lien...
  
  Le problème c’est qu’ensuite il n’y a eu que des boulets. Au moment clé on a eu Giscard, un adhérent du Bohemian club...
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Bohemi...
  
  Donc bon...ce qui est étonnant c’est que personne, je dis bien PERSONNE, n’a ouvert sa gueule en Europe. Ce depuis trente ans...ça n’aura finalement servi ni les européens, ni les américains. Encore une fois, de Gaulle l’avait dit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.228) 10 juin 2009 16:46
  
  Monsieur Bunker :
  
  Ici Radio Réaliste : les géo-politico-gestionnaires parlent aux géo-politico-gestionnaires.
  
  Message personnel :
  http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/06/10/et-si-le-tresor-americain-n-empruntait-plus-en-dollars_1205116_1101386.html#ens_id=863164
  Titre : "Et si le Trésor américain n’empruntait plus en dollars ?"
  "En revanche, des titres de dette américaine libellés en yens et en euros auraient l’avantage d’offrir des alternatives attractives et liquides aux bons du Trésor en dollars"
  
  L’Euro et le Yen monnaies refuge..... Mouarffffff !! Mais bon, ce serait les seules possibilités vu : "Il n’est pas intéressant d’emprunter en yuans parce son cours et sa convertibilité restent sévèrement contrôlés".
  
  Ce qui gâche tout est la dernière phrase :
  "L’impossibilité de rembourser en monnaie de singe contraindrait les Etats-Unis à faire enfin preuve de plus de rigueur dans la gestion de leurs finances publiques."
  Doux rêveur, va
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.194) 29 mai 2009 11:05

Non mais franchement pourquoi s’emmerderaient-ils ? Ils font monter le dow Jones par des achats massifs avec l’argent de la photocopieuse chauffée à blanc, s’en mettent plein les fouilles pour réinvestir dans l’argent du riche, l’or, en attendant que l’argent du pauvre, l’argent-papier, n’aille rejoindre le musée de Weimar ou du Zimbabwé, ainsi que l’a prévu le très sérieux Marc Faber.

Avant que la farce ne soit trop visible joueront les violons démocrates qui ne voulaient que le bien de la Palestine en ayant tout fait pour la création d’un état souverain, initiative qui sera malheureusement contrariée par un incident gravissime, probablement le très redouté terrorisme qu’ils combattent en vain depuis 2001, eux les défenseurs de la liberté, et qui ménera à une invasion supplémentaire contre tous ces petits états-voyous qui menacent la démocratie occidentale modèle. Par le jeu des alliances viendra la WW3, qui remettra les compteurs à zéro, la dette en tête, sans toutefois toucher aux patrimoines privés, de métaux, d’or et de pierre, qui eux se transmettront par sucessions patrimoniales.

__________________________________________

ALERTE INFO

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tinga (xxx.xxx.xxx.165) 29 mai 2009 11:36

Epoque passionnante, cinq siècles de domination occidentale s’achève, domination fortement accentué par le vol d’ un continent à ses "natives" environ 30 millions d’ habitants avant la conquête, moins de 100 000 à la fin du XIXème, le dieu dollar est démasqué, une partie de notre avenir se joue ailleurs, et il est vrai que l’on doit reconnaître une certaine pertinence aux analyses et prospectives du LEAP 2020, jusque là, leurs prévisions se sont avérées plutôt juste, laissant presque l’ impression que la messe est déjà dite...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tzecoatl (xxx.xxx.xxx.94) 29 mai 2009 12:44

Il est exact que les moyens de communication actuels mettent en péril l’exubérance de création monétaire (dûe essentiellement à l’idolatrie de l’Amérique pour l’argent) car ils permettent de ramener à la rationalité.

Cependant, l’agressivité à l’export de ses partenaires est mise en échec. L’exploitation du peuple chinois pour le seul nationalisme de ses élites accuse amèrement le coup.

Vos inquiétudes sont celles d’individus informés, or le dollar dont la masse monétaire, si je ne m’abuse, représente 80% de mondiale, conserve toute sa crédibilité chez l’ignorant du statut de monnaie de singe du dollar, c’est à dire la majorité. Le seul verrou qui tienne est celui-là, et bien mal intentionné serait celui qui voudrait le faire sauter (les medias en l’occurence). Une telle panique, à laquelle s’échine le LEAP2020, générerait un chaos dont on reconnaitra ici le simple désir de destruction.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 29 mai 2009 13:18

@ L’auteur,

"Je ne me sens pas “gaulliste” lorsque je vois ceux qui se définissent ainsi, mais quand même aussi ridicule que cela puisse paraître, je dirais : “c’était quand même autre chose”. Je n’ai plus que des larmes et de la haine lors des élections présidentielles"

C’était quand même autre chose : c’était le temps ont le mot confiance avait encore de la valeur ou les hommes politiques avaient encore une ligne de conduite, le temps où l’être humain pouvait penser à son avenir en mettant son bulletin dans l’urne.

J’appends petit à petit les ficelles d’un monde tellement obscure ( la finance et l’économie) que mes chères écoles de mystère me paraîssent beaucoup plus limpides.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non666 (xxx.xxx.xxx.189) 29 mai 2009 14:07
  
  +1 appoline
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.194) 29 mai 2009 14:22
  
  Salut Appoline, Oui, +1. Mais il faut dire que les écoles de mystères ne sont imposée à personne, mais là, toutes les sauces étants indexées sur le dollar, on n’a pas fini d’en bouffer
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (xxx.xxx.xxx.189) 29 mai 2009 14:06

Pour faire parti de ceux qui annoncent depuis des années la chute du dollar, je ne peux que soutenir cet article.
Lévènement etait autand plus certain que l’autre proxenete en chef ( l’union soviétique) s’est effondré avant .
Sans menace en face , pourquoi continuer a verser la dime impériale ?

Cette logique, je ne me lasserais jamais de la rappeler etait comprise et decrite dès 1992 dans le planing defense guidance 1992
http://www.scribd.com/doc/2260566/US-Defense-Planning-Guidance-19921999-Leaked-NY-Times

Les rares elements desormais disponibles sur ce texte precursseur expliquaient pourtant fort bien les conséquences directes previsible de la perte de l’adversaire direct que representait la "menace communiste" sur le leadership US sur le monde "libre"

Le PNAC n’a été qu’une reecriture fort diluée et très politique de ce texte.

Je rappelle a tous que la première guerre du golfe avait déjà été un signal fort de defiance envers le dollar (celui_ci passant de 7 frs à 3,50 en quelques mois.
Après les krach japoais et la reunification allemande, l’invasion di koweit enlevait en effet aux etats unis un de ses derniers et plus fidèle financeur de la dette US.......

Outre le pétrole ce fut, a mon avis la VRAIE raison la creation de la pemière colaition.
A l’poque, nous avions cru avoir encore besoin des etats unis avec une URSS non stabilisée... mais aujourd’ui ?

Qui paira pour financer le surarmement US, son soutien politique inconditionnel a Israel, sa domination sur l’europe ?

Les dollars sont condamnés a retourner massivement aux etats unis, seul pays a etre encore obligé de les accepter....
Sans collabos a la tete de l’etat français, l’indépendance de l’Europe grande puissance que nous appelons de nos voeux (seule modele d’Europe qui justifierait qu’on abandonne notre propre independance) serait deja acquise.

Helas, 3 fois helas, Sarkozy-kouchner-DSK sont la et bien la et tout est fait pour nous lier le plus possible au navire qui sombre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.194) 29 mai 2009 14:25

"Les dollars sont condamnés a retourner massivement aux etats unis, seul pays a etre encore obligé de les accepter...."

Et encore, quand il sera au prix du papier, y aura plus que les chiffoniers pour l’accepter

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non666 (xxx.xxx.xxx.189) 29 mai 2009 16:47
  
  Quel mauvais esprit ce john LLoyds !
  
  Ceci dit un viel ami avait tapissé d’emprunt russes les murs de son salon : cela avait de la gueule !
  Par contre, vu la couleur et la qualité du papier du dollar, je doute de la reutilisation a but decorative du billet vert....sauf pour un degueuloir, evidemment.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 29 mai 2009 15:03

Bill Bonner confirme exactement cet analyse dans un de ces articles sur la Chronique de l’Agora :

Le marché des bons du Trésor américain est dans une bulle. Et comme toutes les bulles, il éclatera.

* Si l’on s’en tient aux chiffres, le gouvernement américain représente le pire risque de crédit au monde. On détermine la solvabilité d’une personne en observant son bilan. Additionnez ses actifs et soustrayez-en ses dettes. Faites de même pour le gouvernement fédéral américain, et vous obtiendrez un très gros chiffre précédé du signe moins. Même s’ils vendaient le Capitole et toutes les terres fédérales à l’ouest du Mississippi, les dirigeants américains auraient encore dans leurs finances un trou plus profond que tout autre au monde.

* Et si le bilan semble épouvantable, la trésorerie est pire encore. Cette année, les autorités engrangeront environ 1 900 milliards de dollars de taxes et en dépenseront 3 600 milliards. En d’autres termes, le gouvernement américain ne fait pas que vivre au-dessus de ses moyens... il n’est même plus sur la même planète. Quelle personne douée de bon sens prêterait à un panier percé dont les dépenses dépasseraient les revenus de près de 100% ?

* Le revenu est la seule manière de rembourser raisonnablement un prêt. Les revenus doivent être supérieurs aux dépenses, sans quoi il n’y aura jamais d’argent pour le remboursement. Lorsqu’il prête à une entreprise ou un individu, le prêteur s’attend à ce que l’emprunteur gagne assez pour le rembourser. Sans quoi, c’est un jeu idiot. Le débiteur ne tarde pas à signer des chèques en bois tout en s’enfonçant dans le trou. Il emprunte à un prêteur pour rembourser un autre... Dans les faits, il se retrouve à la tête d’une arnaque en pyramide — dépendant de nouveaux gogos qui lui donnent de l’argent frais — jusqu’à ce que tout s’écroule.

* Le gouvernement fédéral américain ne fait même pas semblant qu’il gagnera assez pour rembourser sa dette. Il part du principe qu’il existe une masse infinie d’argent qu’il peut emprunter... et que de nouveaux gogos naissent toutes les minutes prêts à lui donner de l’argent. Sauf que c’est précisément là que craquent toutes les arnaques en pyramide. Celle du gouvernement américain ne fera pas exception — dès l’instant où elle se trouvera à court de nouvel argent.

* M. Obama affirme qu’il prévoit de diviser le déficit budgétaire par deux d’ici la fin de son mandat. Voyons voir... c’est dans quatre ans. S’il tient parole, cela signifie des déficits atteignant en moyenne 1 500 milliards de dollars par an... ou environ 6 000 milliards de dollars au total. D’où viendra cet argent ? Quel pigeon a ce genre de somme en réserve ?

* Les épargnants américains s’y mettent. Ils épargnent actuellement environ 4% du PIB, une part qui pourrait monter à 5%. Ils mettent en général moins d’un pour cent de leur richesse dans des bons du Trésor, mais imaginons qu’ils en utilisent jusqu’au dernier sou pour en acheter. Sur le mandat d’Obama, cela pourrait représenter jusqu’à 2 400 milliards de dollars. L’autre grand acheteur, c’est la Chine. Si les Chinois pouvaient continuer, d’une manière ou d’une autre, à acheter au même rythme que ces six derniers mois, cela viendrait ajouter 2 800 milliards de dollars au pot. Donc même si ces deux fins hollywoodiennes devenaient réalité, le film n’en serait pas moins un film d’horreur. Il resterait toujours 800 milliards de bons du Trésor invendus.

* Il est plus probable de voir les Américains multiplier par 10 leurs achats de bons du Trésor... plutôt que par 100. Et plus probable aussi que les Chinois en achètent pour environ 1 000 milliards de dollars supplémentaires. Mais bientôt... et pas si tard... les acheteurs commenceront à se rendre compte qu’ils ne sont pas assez nombreux pour que la pyramide puisse être maintenue. Les plus intelligents se dirigeront vers la sortie avec un peu d’avance... les plus lents et les moins malins se feront piétiner dans la bousculade qui s’ensuivra.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (xxx.xxx.xxx.189) 29 mai 2009 16:51

Vous savez quelle difference il y a entre un euro et un dollar ?

???

????

??????

ben elle facile pourtant : un euro !

Trève de plaisanterie.
S’endetter aujourd’hui EN DOLLAR aupres d’une banque US est un moyen très simple de ne jamais avoir a rembourser...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par wesson (xxx.xxx.xxx.205) 30 mai 2009 01:33

Bonsoir l’auteur, désolé pour cette contrib un peu hors sujet, mais finalement je trouve votre article parfaitement raccord ... avec la pub qui s’affiche actuellement au dessus.

En effet, I-forex nous propose de passer des transactions de 40000€ avec une mise de fond de ... 100€ !

les 39900€ restant sont bien entendu un crédit à court terme que ces aimables personnes vous feront sans rechigner ...

Et ce que ça veut dire c’est que en général 1 mois après votre transaction vos emplettes prennent un modeste bouillon disons de 5%, il faudra rajouter 1900€ à vos 100€ pour rembourser votre gentil prêt, et encore je parles même pas des frais de transaction, taux de crédit, honoraires etc etc qu’il vous faudra casquer en plus de la douloureuse ! Une super idée à n’en pas douter !

En voyant cette pub, je me dit que, dès lors que ce genre de levier est possible, que d’abord le fonctionnement marché financier ne peut s’expliquer qu’en terme de folie furieuse, et qu’ensuite la cata générale n’est pas bien loin !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Walter Bunker (xxx.xxx.xxx.186) 30 mai 2009 12:32
  
  ah ! Oui !
  
  Malheureusement je ne vois plus les pubs moi...plugin firefox : "addblock" !
  C’est beaucoup plus reposant...avec un bloqueur de flash...je ne sais plus ce c’est que la pub !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent