La DGCCRF n’est plus. Qui protègera les consommateurs ?
Je ne vous cache pas que je suis assez scandalisé par cet escamotage. Malgré les assurances données par le gouvernement et Bercy, la DGCCRF (Direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes), véritable gendarme de la consommation en France, sera diluée avec d’autres services dans le Direction départementale de la protection des populations (DDPP)… Le tout dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP), le programme supposé faire économiser de l’argent à l’Etat. Au détriment des consommateurs ?
Car les quelques 3 000 agents de la DGCCRF seront placés sous l’autorité des préfets (qui sont nommés directement par le gouvernement), du coup, on peut légitimement craindre pour l’indépendance de ces fonctionnaires qui font un boulot formidable. Je vous ai souvent proposé de la documentation de ce service, dont le site est une véritable mine d’or ! Les fiches synthétiques pour passer les fêtes sans arnaques, les réflexions sur la « nouvelle économie de services », les « warning » sur les arnaques à la loterie sur Internet, ou encore les Ateliers de la consommation qui réunit des universitaires et des spécialistes sur des thèmes autour de la consommation… c’est bien tout ça qui est menacé, et encore plus ! Les hotlines qui ne marchent pas, les SMS surtaxés, l’obligation pour les banques d’envoyer aux usagers le relevé des frais bancaires, font aussi partie du champ de compétences de la DGCCRF.
Michel Garcin, délégué syndical FO à la DGCCRF (dont vous pouvez visiter le blog), estime dans les Echos que la « fusion » de sa maison avec, par exemple, les services vétérinaires (oui, les services vétérinaires), « c’est le mariage de la carpe et du lapin ». Il donne un exemple concret des risques que le placement en préfecture implique : « récemment, Bruxelles s’est inquiété de l’explosion de plusieurs téléphones portables (iPhone). Les services de la DGCCRF ont mené l’enquête en moins de dix jours dans les 100 départements français. Si les préfets avaient dû gérer le dossier, la réactivité aurait été moindre : l’affaire des iPhone aurait été traitée bien après d’autres. »
L’article de France-Soir sur le sujet me semble bien conclure cet événement : « Les préfets ont donc la lourde tâche de reprendre à leur charge une organisation qui, ces dernières années, a pesé de tout son poids sur les opérateurs de télécoms pour leur mauvaise qualité de services, les syndics de copropriété pour leurs pratiques abusives ou les fabricants de jouets pour la possible dangerosité de ceux-ci. A son actif, en outre, le rappel de produits commercialisés dangereux, des chaussures ou des chaises, fabriquées en Chine. Reste à la DDPP, aux préfets et aux départements de faire oublier au plus vite feu la DGCCRF. ».
Alors je souhaite bon courage aux agents de la DGCCRF qui seront mutés, je les remercie de leur travail, de la qualité et de la pédagogie de leur site web qui m’a appris beaucoup en tant que consommacteur. En espérant qu’ils puissent continuer à faire leur boulot de « garde-fou » de la consommation, car nous en avons bien besoin.
Luc, Consommaction
79 réactions à cet article
-
Bonjour, mivilul, cnil, dgccrf, mediateur tout passe sous controle....
-
Voir aussi : DGCCRF, chronique d’une mort annoncée
-
Dans consommateur, il y a sommateur :
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/pierre-hillard-nous-explique-le-24900
Et peut-être aussi dirigé, manipulé, mouton,...
Redonnons le pouvoir aux maires lorsque l’économie se sera effondrée. -
Lobbyisme scandaleux, une fois de plus.
Jusqu’à quand Agoravox va-t-il donner une tribune permanente aux officines syndicales payées pour publier de la propagande ?
C’était un clin d’oeil. Et un avertissement. C’est si facile de pourrir un fil avec des remarques débiles.
-
Bien vu, péripate.
Toi, y’a pas de danger que tu défendes autre chose que tes intérêts personnels à toi-même, en tout cas.
-
Yann Amare 24 janvier 2010 13:32Ce type (le nain suprême) a été mis sur le trône par tout les grands patrons du « cac 40 » pour leur servir la soupe au détriment de tout les français. Le but poursuivit est de démanteler le programme du CNR de 45 à la libération, suppression sécu, services publics, santé, éducation, en peu de mots de flinguer le plus discrètement possible tout les acquis sociaux qui gênent les intérêts des gros industriels et des banquiers...
Faut pas se laisser faire, on va pas se laisser tondre et réduire en esclavage, un peu de courage que diable !...
-
et le peuple a voté pour eux....que dire d’autre ?
-
Bon ! la DGCRGDF, non zut la DVCSDRF, ach ! la DKRDSF, m’enfin bref, la répression des fraudes disparait ? Chouette je vais jouer en bourse sur les valeurs de triche, d’escroqueries diverses et variées, les dissimulatrices, les copies serviles, les contrefaçons, les bifteck avariés, les trafics en tous genres et toutes sortes de mauvaises actions qui du coup vont monter en flèche. Vive la nouvelle entité d’autorisation de tous les « zabus » d’ententes illicites et d’encouragement des fraudes ! (AZEIEF)
-
Zelectron, c’est déja prévu on peux investir dans un vice fund par exemple : usa mutuals
-
Eh oui, car les préfets , eux, sont dociles ! Sinon, ils sautent....
A rapprocher de la suppression du juge d’instruction : l’indépendance déplait en haut lieu .-
Normal, tout cela s’inscrit dans le projet de « dépénalisation du droit des affaires »...
Il fallait bien neutraliser ces empêcheurs d’entuber en masse !
Et puis comme ça les flics et la justice pourront se concentrer sur les petits larcins de banlieues : En plus de faire la sécurité dans les beaux quartiers, y z’avaient déjà assez de boulot comme ça !
Bien à vous.
-
Mais le but du gouvernement est justement de ne pas protéger les simples consommateurs et leur faire porter la responsabilité de tout ce qu’imposent les entreprises.
C’est le début du nouvel ordre mondial fachiste ou les entreprises contrôleront et décideront de tout à la place des gens.
-
C’est une composante essentielle de ce fascisme doux (ce France) initié depuis longtemps mais mis et joué en fanfare par la Sarkozerie, dénaturant le sens du marché libre européen.
Privatiser les services de grande consommation, communications, énergies, pour en confier la charge aux « amis » qi peuvent se faire ainsi du beurre sur les citoyens bien forcés d’utiliser ces moyens : transport, électricité, téléphonie, autoroutes, essence, santé...
En supprimant les petits gendarmes de la répression des fraudes, ceux qui taxent le pauvre boutiquier pour une étiquette mal posée mais qui s’effacent devant les gros aux bras longs, il ne reste plus que le navrant UFC Que Choisir pour faire quelques goutes de bruine sur un océan d’embrouilles toutes plus « légales » les unes que les autres.-
Vous connaissez la Chine ?.. Pas besoin d’y aller, elle est bientôt chez vous !..
-
@patroc
La différence entre la Chine et la France c’est qu’en Chine lors du scandale du lait qui a fait de nombreuses victimes, les responsables (dont une femme) ont été fusillés. Dernièrement un haut fonctionnaire a été condamné à la prison à vie pour corruption aggravée.
Chose impensable en France ou la justice préfère foutre en tôle les petits délinquants, fils et filles de pauvres plutôt que les riches salopards. Parodie de Justice que la justice française et occidentale.
-
Juste une précision : La fusion services vétérinaires, et répression des fraudes, n’est pas si farfelue : Se sont les services vétérinaires qui contrôle les abattoirs, et la filière viande, par exemple. Et leur fonction se croise avec celle de la répression des fraudes.
Autre chose. La diminution du coût de l’état, c’est un gain, pour les consommateurs, pas une perte, comme dit dans l’article.
Enfin, les associations de consommateurs sont bien plus crédibles, dans leur indépendance, qu’un organisme d’état. Celui-ci est là pour faire appliquer la loi, pas pour arbitrer entre tel ou tel fournisseur.
-
@jesuisunhommequisecroitlibre
....sauf corruptions où comme d’habitude l’état ne joue pas son rôle de sanction vis à vis des coupables. -
Bonsoir jesuisunhommelibre,
Avec cette mesure, les services départementaux de la jeunesse et des sports vont aussi passer dans la fusion des services vétérinaires et des fraudes.
On fera donc appel aux vétérinaires pour les contrôles anti-dopage ?bonne nuit.
-
il est exact que les services vétérinaires effectuent ces contrôles. Par contre la diminution du coût de l’état est un leurre. Avez vous vu le montant de vos impots diminuer ? Croyez vous que placer les agents de la de la rep.des.fraudes sous la tutelle des préfets va modifier en quoi que ce soit le coût de ce service ? Par contre, cette maneuvre va de pair avec (entre autres) l’interdiction qui a été faite à la rep.des.fraudes de controler les restaurateurs pendant leur service ...
-
jesuisunhommelibre à raison . les services veterinaires controlent depuis longtemps ( et ceci pas uniquement enfrance , mais dans de nombreux pays ) les abattoirs , la viande , les produits carnés et leur hygiéne ( le decongelé etc.. ; , bonjour la gastro ) et aussi les arnaques sur ce théme ( faire passer du porc pour du sanglier , qui est plus cher ... le fois gras d’oie est il bien de l’oie , etc... etc...)
donc il n’y a pas au départ d’illogisme . comment l’application concréte se fait elle , cela c’estb autre chose
Sur un autre plan , ce qu’il faudrait , c’est la possibilité d’engager des class actions sur les petites aranques et cela donnerait un sérieux coup de frein .. Mais faire voter cette loi sur les class actions, comme par hasard , cela bloque toujours.....-
-
Un voile opaque ( rien à voir avec la burqua ! ) s’étend sur notre pays... qu’attend « la France d’en bas » pour réagir avant qu’il ne soit trop tard ???
-
@ serge
mais il est deja trop tard pour une grande partie de la populasse........
-
Eh bien moi je salue la DGCCRF à laquelle j’ai déjà fait appel et dont la réactivité et l’efficacité m’ont stupéfié.
C’est un service dont les performances, malgré le manque chronique d’agents, ont un effet extraordinaire.
Que ce salut ne devienne pas un éloge funèbre.-
-
Ca serait acceptable si on voyait une forme quelconque de progres ou l’adaptation à une situation nouvelle. Ce n’est évidemment pas le cas.
Fondre la Dgccrf dans un amalgame indistinct ne peut avoir que pour but de baisser son efficacité et sa visibilité. Quoi d’autre ?C’est comme quand on nous vantait les mérites de la privatisation des services publics : plus d’éfficacité et moins de couts.
Résultats les services sont à la baisse et les couts augmentent, pour le citoyen de base.Il n’y a que les bisounours de l’UMP pour avaler de pareilles propagandes.
En même temps que le fric et l’entreprise dominent de plus en plus la société, on saborde ce qui pourrait encore leur faure contrepoids. C’est tout ce qui me parait évident.
-
C’est cela que vous appelez un organisme indépendant ??? La DGCCRF ? Laissez-moi rire !!!!
Un exemple de soumission aux lobbys pharmaceutiques :
« Bonjour,
Je tiens directement de la DGCCRF l’imminence d’une nouvelle réglementation européenne sur les compléments alimentaires (dont les fleurs de Bach), qui sortira »au plus tard le 31 janvier 2010« , c’est-à-dire très bientôt. Une fois cette réglementation promulguée, les instances de contrôle de chaque pays (la DGCCRF en France, le »General Directorate for Fair Trading, Consumer Affairs and Fraud Control« en Grande-Bretagne) n’auront pas d’autre possibilité que de l’appliquer. Ce n’est pas une rumeur.
En gros ce qui risque de se produire c’est que l’on pourra toujours vendre des compléments alimentaires (et encore !) mais plus du tout dire à quoi ils servent... Donc personne ne les achètera. Il y a déjà beaucoup de restrictions à l’heure actuelle, obligeant à des formulations ampoulées, mais nous risquons fort de ne plus rien pouvoir dire du tout : toute »allégation de santé« sera interdite, or ce terme est vague... où commence la santé, où s’arrête-t-elle ?
J’ai d’abord réfléchi à une pétition sur les compléments alimentaires de façon générale, et les fleurs de Bach, mais me suis rendu compte de l’impossibilité de procéder ainsi. Cela donnait un texte beaucoup trop compliqué. Je m’attaque donc spécifiquement aux fleurs de Bach, et si d’autres produisent un texte qui tienne la route sur les Cts Alim, je le signerai et le ferai circuler avec plaisir.
Si nous n’agissons pas, seuls quelques très grands labos pourront vendre des fdb, qui n’en seront d’ailleurs pas. Pour comprendre ce paradoxe, voir le texte de la pétition.
La présente pétition pour les fleurs de Bach ne sera réalisée que sur papier, »à l’ancienne« . Merci :
de la placer chez des thérapeutes, magasins bio, etc... qui soient sensibilisés au problème et disposés à la faire signer par leur patientèle ou clientèle.
de veiller et faire veiller à ce que la colonne »adresse« ne soit renseignée qu’avec des adresses postales, pas avec des adresses électroniques. Celles-ci ont moins de valeur que les adresses postales, »physiques« .J’insiste sur la probable urgence de la chose. Les instances européennes ayant une certaine opacité pour le novice que je suis, je n’ai pas réussi, au moment où je rédige ce mail, à savoir s’il y avait une date butoir pour leur présenter cette pétition. Mais l’expression »au plus tard le 31 janvier 2010" est vague et donc inquiétante.
Les feuilles sont à renvoyer à l’adresse ci-dessous. Elles seront ensuite remises à un député européen.
Cordialement
Jacques DAVID, Centre de florathérapie
En d’autres mots tous ceux qui voudront acheter des complémentaires alimentaires ne sauront plus à quoi ils servent, et c’est comme cela que les labos pharmaceutiques auront l’exclusivité des propriétés thérapeutiques de ces compléments. Quelle indépendance !!!
-
ça a quelque chose de reagannien comme politique.
-
Pendant que, sur le devant de la scène, on agite les marionnettes du « débat sur l’identité nationale », dans les coulisses, le lent, minutieux et systématique travail de démolition de la démocratie, dans tous ses aspects, ne cesse pas une seconde.
Ecole, santé, justice, droits sociaux, retraites, prudhommes, inspecteurs du travail, maintenant la DGCCRF, bientôt la Cour des Comptes, le Conseil Constitutionnel ; TOUS les organes d’un quelconque contre-pouvoir, fut-il minime, sont démantelés, et mis à la botte d’un état de plus en plus autocratique.
Le cheval de Troie sarkozyen du capitalisme mondialisé libéral fait son job, méthodiquement, sans rien laisser de côté.Bon ; eh ben, il ne reste plus qu’à établir de réels contre-pouvoirs, par, notamment, les associations de consommateurs, de citoyens, par des campagnes de boycott, des actions collectives en justice ; les toucher sur leur arme principale ; le fric.
Au boulot.
-
Bravo à Sisyphe !
Vous venez de gagner le prix du commentaire le plus drôle :
[...TOUS les organes d’un quelconque contre-pouvoir ...]
Des organisme d’état, des contres-pouvoirs ! Il fallait l’oser celle-là !
-
Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 19 janvier 14:27
Bravo à Sisyphe !
Vous venez de gagner le prix du commentaire le plus drôle :
[...TOUS les organes d’un quelconque contre-pouvoir ...]
Des organisme d’état, des contres-pouvoirs ! Il fallait l’oser celle-là !
Réaction typique d’un borné sarkozyste, qui ne voit le monde qu’à sa piètre image !
Eh oui, mon brave, il y a, dans des tas d’états, inscrits dans la constitution même, des organismes de contre-pouvoir !
Les deux chambres, les députés, la JUSTICE, les pouvoirs régionaux, les cours constitutionnelles (qui empêchent les dérives d’un gouvernement), etc....
Vous n’étiez pas au courant ? Eh bien, vous serez reparti un peu moins bête en me lisant...
Vous êtes des autocrates pour qui le seul pouvoir appartient au gouvernement ?
Ou, mieux, vous êtes plutôt pour la suppression des états, des gouvernements, et pour le seul pouvoir des banksters et du fric, d’après ce que j’ai lu de vous ...
Oui ; les contre-pouvoirs, c’est le fondement même de la DE-MO-CRA-TIE ; ne vous en déplaise. C’est vrai qu’on s’en éloigne de plus en plus ; mais vous feriez bien de vous renseigner un minimum, avant de passer pour un couillon.
Serviteur.
-
@ Sysiphe,
Confusion, confusion :
Vous appeler contre-pouvoir une administration de l’état dont la fonction est d’appliquer les directive de ce même état. Où avez-vous vu qu’il s’agit d’un contre-pouvoir ?
Les contres-pouvoirs réels sont le législatif (députés et sénateurs), la presse, et tout les organismes privés chargés, par les citoyens, de contrôler l’état (l’« IFRAP », « Les Contribuables Associés » par exemple).
Les autres instances que vous listez ne sont pas stricto-sensus des contre-pouvoirs, ni la cours des comptes, ni le conseil constitutionnel. Ils sont plutôt les « gardiens du temple », c’est à dire qu’il vérifie la validité des décisions prises. Ils n’ont actuellement aucun pouvoir de suggestion (la réforme actuelle de la cours des comptes, initiée par le gouvernement actuel, et dont la mise en place a été commencée par Ph. Seguin, va toutefois un peu dans ce sens).
-
Non.
Dans un état de droit, une démocratie, le principal contre-pouvoir est d’abord la JUSTICE ; en principe séparée du pouvoir exécutif.
Ensuite, un tas d’organismes d’état sont également des contre-pouvoirs : (je me répète) les deux chambres, les députés, sénateurs (votant les lois proposées par le gouvernement ou les amendant, les refusant) ; ensuite, tous les organismes chargés de faire appliquer la loi ; aussi bien par l’état que par les entreprises privées ; à savoir ; l’inspection du travail, les prudhommes, le Code du travail, etc...
En bref, dans une vraie démocratie, le pouvoir, et l’état, ce ne sont pas uniquement le gouvernement.
Le Conseil Constitutionnel a, d’ailleurs, le POUVOIR de refuser les lois promulguées par le gouvernement.Un état démocratique digne de ce nom instaure, EN SON SEIN MEME, une série de contre-pouvoirs, empêchant le gouvernement de faire n’importe quoi et d’enfreindre la loi.
Et ça n’a rien à voir avec des organismes privés.Ceci est du ressort de la 1ère année de droit constitutionnel ; désolé de pointer ici votre ignorance, mais vous avez perdu une belle occasion de vous taire.
Toujours est-il, pour en revenir au sujet, que CE gouvernement est, donc, en train de supprimer, un à un, les contre-pouvoirs de l’état, marquant ainsi la dérive de la démocratie vers un pouvoir autocratique.
Si vous avez besoin d’autres explications, relisez la constitution ; ça vous évitera d’avancer des aneries.
-
C’est bien ce que je dis, vous mélangez tout.
Parler du code du travail, comme contre-pouvoir, c’est encore n’importe quoi. Le code du travail fait partie intégrante de la loi. Il est donc l’expression du pouvoir législatif. Mais en lui-même, il n’est pas un pouvoir. Idem pour les prudhommes qui sont partie intégrante de la justice.
A vous lire, on va rajouter tout les éléments et tout les acteurs de la justice comme contre-pouvoir : Les huissiers, les juges d’instructions, les procureurs, les palais de justice, les bancs des accusés ...
Constitutionnellement, il y a 3 pouvoirs : l’exécutif, le législatif et le judiciaire. A cela, on ajoute maintenant la presse (appelée souvent 4ème pouvoir), et les organisations indépendantes de citoyens (comme déjà cité).
En revanche, vous ne ferez jamais avaler à personne que des administrations au ordre de l’état sont des contres-pouvoirs. Pourquoi pas les CRS et les contrôleurs des impôts pendant qu’on y est ...
Si vous avez fait du droit, il ne vous en reste pas grand chose, ou alors, c’est la grande confusion.
-
Bonjour à tous,
A Sisyphe
« Dans un état de droit, une démocratie, le pricipal contre-pouvoir est d’abord la justice ».
D’accord avec vous d’un point de vue strictement théorique, d’ailleurs, les manuels de droit constitutionnel continuent à entretenir la mythologie dans toutes les facs de France.
Mais, dans la réalité, la justice n’est absolument pas détachée de l’éxécutif.
Comment appelez vous un état de droit, un président -Nicolas SARKOZY-, renversant une décision de cassation , pour créer une justice sur mesure favorisant au-delà du raisonnable et sur les deniers du contribuable, un dénommé Bernard TAPI ? -
C’est précisément ce que je dis.
C’est tout ce qui sépare une démocratie de la sarkozye.
-
Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 19 janvier 17:45
A vous lire, on va rajouter tout les éléments et tout les acteurs de la justice comme contre-pouvoir : Les huissiers, les juges d’instructions, les procureurs, les palais de justice, les bancs des accusés ...
Eh oui, mon brave !
Les tenants de la justice sont les éléments d’un contre-pouvoir ; le législatif, empêchant l’exécutif des abus de droit, et des violations de la loi (ne mélangez pas les huissiers, s’il vous plait ; quant au « ban des accusés », si c’est de l’humour, il est à votre image ; indécent et cynique).
Pourquoi croyez vous donc que sarkozy a décidé de supprimer les juges d’instruction ?
Comme ça, au hasard ?
Vous vous faites plus con que vous ne l’êtes, ou vous l’êtes vraiment ?
-
@Topaze-Sisyphe
Vous savez comment se termine le film ? -
Topaze ?
Cyniquement bien, je crois... ??
-
Ce visage a une ressemblance étrange avec celui de Jouvet ou c’est une coïncidence fortuite, je me trompe ?
-
C’est bien Jouvet, en effet
Je me suis permis....
Moi, j’ai dit bizarre ?
-
Il ne faut pas s’etonner on regroupe, on dilue et hop tien bizarre il a disparu le service....methode trés prisée dans beaucoup d’entreprises et aussi trés éfficace pour se débarrasser de services génants ......il ne faudrait pas que nous autres consommateurs on puisse se rebeller et poser des problèmes quand même !! empecher les arnaqueurs , racketteurs et autres lobbies de faire des profits ,de nous empoisonner de vider nos comptes en banque.Allez laissez vous tondre, ne vous rebiffez pas et surtout votez pour eux braves gens ,l’avenir sera radieux pour les escrocs de tout poil !
-
Dokki intéressantes précisions....mais j’hésite quand même à vous dire merci ! car déja que la tendance générale est à la morosité là vous nous collez le coup de grace !! preuve quand même qu’il faudrait d’avantage de traçabilité des produits mais à qui se fier ? bon allez je vais voir un « bon » film américain....ça me changera peut être les idées !
-
Si seulement lerma voulait bien nous expliquer.
-
une info qui aura échappé certainnement aux médias français, peut etre sans rapport mais je la mets quand même !
Chavez vient de réquisitionner tous les magasins casino de son pays, les prix rimpaient comme jamais et pour lui hors de question que cette multinationale soumette son peuple a des conditions de vie aussi précaire que la notre. Article a lire sur le washington Post-
Chavez a annoncé son intention de nationaliser Exito (filiale de Casino). Cela nécessite une loi qui n’est pas encore votée. La réquisition n’est pas encore effective.
-
Exact !
Au Venezuela, Hugo Chavez nationalise les magasins Exito, filiale de Casino
Ces magasins sont accusés d’avoir augmenté leurs prix dès la dévaluation du bolivar.Ils vont être remplacés par (je cite)
"Les installations de la chaîne pourraient être utilisées par Comerso, la Corporation de marchés socialistes récemment créée. Ce réseau de distribution au détail, mis en place sous contrôle de l’Etat, vise à limiter les intermédiaires entre producteurs et consommateurs. M. Chavez a par ailleurs confirmé son intention d’exproprier le centre commercial Sambil - un des temples de la consommation du centre de Caracas -, qui pourrait abriter les quartiers généraux de Comerso.«Voilà une façon de défendre le consommateur, qui ne va pas plaire aux »libéraux", mais qui marque bien la volonté de Chavez de ne pas se laisser dicter la loi par le marché.
Une excellente initiative, dont feraient bien de s’inspirer les privatiseurs à tout crin. -
H. Chavez, va pouvoir remettre à l’ordre du jour les grandes spécialités des régimes socialistes : La file d’attente, les passes-droit, la pénurie et la corruption.
Donnons lui ... un an ! (en étant optimiste)
-
oui ka
mais n’oubliez pas que Casino est en plein procès contre Lidl, si ma mémoire ne me fait pas défaut, y aurait il une guerre entre multinationale que nous igorions ? -
jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 19 janvier 17:48
H. Chavez, va pouvoir remettre à l’ordre du jour les grandes spécialités des régimes socialistes : La file d’attente, les passes-droit, la pénurie et la corruption.
Vous pensez qu’avoir des mutlinationales sous la droite ultralibérale qui s’expatrient a l’étranger, ou encore créer des discount ici même pour voler les gens c’est mieux ? un kilog de carotte a 2 €,une bouteille de champoing a 4 €, c’est abuser c’est quand même non ?
-
Pas besoin d’aller en pays socialiste pour voir des files de centaines de mètre, il suffit d’aller faire un tour en dans le pays temple du capitalisme (USA) ou les queues pour la soupe populaire s’agrandissent mois après mois !
-
"mais n’oubliez pas que Casino est en plein procès contre Lidl, si ma mémoire ne me fait pas défaut, y aurait il une guerre entre multinationale que nous igorions ?«
??? si c’est vrai (et il n’y a rien dans la presse allemande sur le sujet) quel est le rapport entre un éventuel procès Casino-Lidl et l’expropriation voulue par Chavez pour ramener les magasins de la filiale de Casino dans le giron de l’Etat vénézuélien, qui n’appartient pas il me semble à Lidl ?
J’ai du mal à vous suivre.
@Sisyphe
»Voilà une façon de défendre le consommateur, qui ne va pas plaire aux « libéraux », mais qui marque bien la volonté de Chavez de ne pas se laisser dicter la loi par le marché."
Hum... Etant donné que 70% de l’alimentation vénézuélienne est importée, vous pensez que les étrangers continueront à vendre des produits au Vénézuéla s’ils ne peuvent compenser la chute du cours de la devise par des augmentations de prix ?
-
bien trouvé ! .On régresse : sous louis 14 , ( le roi c’est moi , au moyen âge , avec cours aux miracles , au temps des seigneurs avec leurs cerfs leur cours , ce n’est pas tout à fait çà c’est tout çà !!!!!
-
joker ? votre histoire de compléments alimentaires et de la direction est un peu tirée par les cheveux ! ceci dit les compléments alimentaires que j’ai beaucoup utilisés : c un peu l’arnaque ces trucs, effets cosmétiques : une fois stoppé le traitement vos cheveux, votre peau..etc... reviennent à leur état antérieur ! et attention les yeux : c très cher (oenobiol and co)...ceci dit je ne vois pas comment ils vendront un truc sans dire à quoi il sert, qui va acheter çà ?
-
Elle n’a rien de tirée par les cheveux Marie, elle illustre l’absence d’indépendance de cet organisme qui est par exemple sur ce secteur d’activité à la solde des laboratoires pharmaceutiques. Je les connais assez pour les avoir eu sur le dos dans des activités de Parapharmacie où des lors que vous sortez un produit qui est prometteur ils font tout avec l’aide de la DGCCRF pour vous interdire le droit de le commercialiser et en récupérer l’exclusivité.
Alors l’indépendance de la DGCCRF me fait vraiment sourire.Quand à ce que vous dites sur les compléments alimentaires je confirme qu’ils ne sont pas donnés mais de là à dire qu’ils sont inefficaces parce que votre état s’améliore quand vous les prenez et qu’une fois que vous les arrêtez cela se dégrade, c’est un peu contradictoire
Mais dans le cas des compléments alimentaires vous ne pourrez plus dire et/ou écrire à quoi ils servent et contre quelle pathologie ils peuvent lutter. Les labos eux pourront continuer à le faire pour des produits identiques.Ça s’appelle du lobbying, ce n’est pas une première les concernant. -
Qui va défendre le consommateur ?
Mais l’UMP, bien sûr.... !
En échange d’une inscription à ce parti politique et d’une carte de bienfaiteur de la Police, vous aurez droit à une poignée de main, ce qui est déjà beaucoup. Puis votre numéro d’inscription sera tiré au sort et il se peut que vous gagniez à cette tombola, le droit à un avocat gratuit pour l’affaire dont vous vous plaigniez.
Ah quelle chance nous avons d’être Français.... !!!-
C’est curieux ces gens qui pensent que TOUS les fonctionnaires sont des incapables aux ordres du pouvoir. Si c’était le cas la DGCCRF n’aurait effectivement guère d’importance.
Tous ces bureaucrates, banquiers, assureurs, SAV, hot-lines, sont aux ordres de qui à votre avis. Quant à leur efficacité, bien d’autres que moi en ont fait la triste expérience.
Dans les deux cas où j’ai fait appel aux services de la DGCCRF (il y a longtemps contre une - grande - compagnie d’assurance et plus récemment contre mon FAI), la réaction a été nette, rapide ... et efficace.
Il est vrai que les actions de cette Direction ne sont que très rarement mise en exergue par les médias, mais je ne vois pas comment un tel « regroupement », avec son cortège de « plans sociaux », de bureaucratie et délais supplémentaires pourrait être plus efficace.
Quant à ceux qui ignorent à quel point la DGCCRF fait son travail, je leur recommande d’envoyer à leur prochaine plainte une LRAR au service consommateur avec copie à la DGCCRF ... le résultat ne se fait guère attendre !-
Meme chose pour « Air Paris » !
Et ca n a pas traine ! Le taux d alerte a ete releve de 0.15 a 0.25 alors qu ilreste le meme pour toutes les autres villes, donc maintenant Paris sera une exeption.
De plus l etat a refuse de financer 8 des 9 capteurs de la capital !
En faite Sarko a raison ! Son debat sur l identite et la Burka est suffisament anxiogene sans en rajouter.
Merci M. le President-
Bientôt, il nous restera comme média :
-le journal de Neuilly avec comme rédacteur en chef les Balkany...
-le Figaro...-
Comme le dit bien l’auteur de l’article, la réorganisation des services est la conséquence directe de la RGPP.
L’ensemble des services de l’Etat se réorganisent, les services départementaux vont prendre place au sein des Direction Départementales Interministérielles et effectivement placées directement sous les ordres des préfets.
De même l’échelle régional des services de l’Etat se réorganisent.En toile de fond de ces réorganisations, l’Etat change de rôle et passe d’un rôle disons central, moteur et décideur à un rôle de manager (voir sur ce sujet le très bon article paru le mois dernier dans le monde diplo), de partenaire.
Si à mon avis il y a un très intéressant débat à avoir sur ce changement de position et les réorganisation qu’il implique, le cas des DGCCRF est très réducteur. Il n’est pas possible de comprendre les tenants et les aboutissants de ces mouvements en limitant la discussion à un cas particulier fondu dans un mouvement de réorganisation bien plus général.
Cet article ne semble pas saisir l’ensemble du processus et tombe donc à côté.
-
Bravo pour le président Chavez !c’est gonflé surtout dans le contexte actuel ! espèrons qu’il ne lui arrivera pas d’accident facheux....les lobbies ne son pas prêts à abonner leur juteux profits
-
Chavez est très gênant pour les États-Unis car si sa politique très sociale réussissait ça donnerait des idées à d’autres. Chavez est donc en DANGER DE MORT. Ou son pays est en danger de GUERRE, ou en danger de « Révolution » organisée par la CIA.
Bref, les recettes classiques pour un pays dérangeant l’impérialisme américain. -
Bonjour à tous,
A sisyphe
« Dans un état de droit, une démocratie, la justice,le principal contre-pouvoir devrait être détaché de l’éxécutif. »
Tous les manuels de droit constitutionnel continuent à entretenir cette mythologie dans les facs de France.
Dans la réalité, quelle est l"exacte dénomination d’un état de droit qui renverse une décision de cassation pour créer une justice sur mesure, favorisant un certain Bernard TAPI, au-delà du raisonnable et sur les deniers du contribuable ?-
Je croirai à l’ efficacité de la DGRDGFCEDé le jour où ayant acheté un billet de train ils viendront mettre en route la locomotive le jour de grève .
-
Je viens de trouver le commentaire le plus idiot du site !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je réclame les droits de découvreur de la connerie la plus monstre !!!!!!!!!!!!!!!!
-
à Plancher des vaches :
Tu viens de gagner le premier prix .
Un séjour de huit jours aux Seychelles , sur le premier barreau .
-
Moins pour le consommateur. C’était inévitable puisque c’est arrivé. C’était pas au faite la RGGFCD.
-
-
dans le pays roi des grandes surfaces et des grandes magouilles, avec des familles propriétaires, type Leclerc, ou Mulliez, tres riches et tres influentes en haut lieu, il ne faut s’étonner de rien...
Quand la presse française est gérée par des actionnaires financiers, difficile de maintenir esprit critique et transparence...
La réforme de la justice et le bouclier fiscal sont encore deux aspect de la meme réforme, transformer la France en libre service pour les truands du commerce et de la finance mondiale...
Personne ne parle de la réforme des prud’hommes en cours qui aboutira à des licenciements plus facile et un droit absolu pour les employeurs et nombreux hommes d’affaires dans le sillage du « système Sarkozy »...
-
-
J’ai du mal à saisir.
Bon, la DGCCRF passe un mauvais cap en ce moment, y a pas photo ; je croise les doigts pour elle.
Mais en quoi son passage sous l’autorité du préfet nuira-t-il à son indépendance ?
-
Allons, ne soyons pas pessimistes. Luc Chatel et ses figurants d’Intermarché et de Carrefour nous protégerons avec leur communication maîtrisée.
-
pfffff !pfffffffffffffff !
stioupid !-
La DGCCRF avait tres peu de moyen de toute facon.
Maintenant, il faut lancer des faire parts de deces afin que tous sachent qu’il n’y a plus d’organisme offciel pour proteger les consommateurs.
Nous sommes clairement entres dans l’ere du « loup libre dans le poulailler libre ».
C’est donc aux consommateurs eux-meme de s’organiser pour faire poids aux industriels et a la grande distribution.
A quand des boycotts concertes a l’echelle du pays (et dans toute l’Europe aussi) sur la viande, les fruits et legume ?
A quand la possiblite de realiser des vrais « class actions ».-
Il y a quand même quelques associations de défense des consommateurs qui ne sont pas à la solde de l’Etat, directement ou non, et qui ne touchent que peu ou même pas du tout de subventions, ni d’en haut, ni des collectivités locales...
Et des grosses, bien structurées et compétentes, qui travaillent seules, mais aussi en bonne intelligence avec la DGCCRF.
Lorsqu’on est indépendant financièrement, que l’on a le soutien d’adhérents cotisants en nombre, on peut se permettre de s’attaquer à un certain nombre de sujets désagréables pour les entreprises, petites ou grosses, comme pour l’Etat, quelle qu’en soit la couleur !
Il s’agit là d’un véritable contre-pouvoir qui a déjà pas mal d’évolutions législatives à son actif. Ce peut être l’avenir, si le consommateur comprend qu’il doit se prendre en main, et ne pas tout attendre de l’administration... -
Cette transformation aura sans doute le même « succès » que la fusion de l’ANPe et de l’Unedic au sein du Pôle Emploi. Ca va pas être la joie.
Fondamentalement, c’est un véritable permis d’arnaquer qui est donné aux commerçants. Consommateurs, préparez-vous à vous faire baiser à sec à peu près partout où vous irez !
-
La DGCCRF ( direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes ) est la direction générale à Paris et existera toujours.
La réforme concerne les unités territoriales de la DGCCRF dans les départements qui intégrèrent les DDPP ( ou DDPCS suivant les départements).
Ce qui va changer pour les missions des fraudes mais aussi pour les missions d’autres administration comme les services vétérinaires qui étaient en liaison directe avec leur administration centrale respective (DGCCRF pour les fraudes, DGAL (direction générale de l’alimentation) pour les services vétérinaires), c’est que le préfet sera l’intermédiaire entre les ministères à Paris et les services en départements. A cela s’ajoute aussi le rôle du préfet de région qui a un rôle plus important qu’avant.
A mon avis, ça ne changera pas grand chose sur leur soit disant indépendance car jusqu’à présent, ils étaient sous l’autorité de leur ministre Christine Lagarde.-
J’ ai pris une tartine de DGCCRFCDEGRFGEDECE au pt’ tit déj .
Ca passe pas , depuis je vomis des lettres ....D..................................................................... ...........................................G.......................... ...................................C............ blurp.......................................R......................... .............argh......................................F.............. .............................
beurk...........FC............................................D ;-
Mouais...
La DGCCRF faisait certainement du bon travail, je n’en doute pas.
Cependant, force est de constater que à peu près tous les scandales dans divers domaines de la consommation ces vingt dernières années (vache folle, viande Française de boeuf aux hormones rougies à la mort aux rats, beurre d’importation aux graisses minérales, ententes entre les opérateurs de téléphonie mobile...) ont été sortis soit par des journalistes d’investigations soit par des associations de consommateurs.
La DGCCRF ne faisait pas tellement de recherches de fraudes dans les domaines de la vie courante, et attendait d’être saisie par quelqu’un pour agir.
Ce n’est pas tellement un reproche, mais avec pourtant 3000 agents, je n’ai jamais trouvé ce service très dynamique.
Maintenant, si ces agents sont placés sous l’autorité des préfets, pour l’indépendance ça ne sera pas pire qu’avant à mon avis, bien que ce soit effectivement la question principale que pose cette réorganisation.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
