- mercredi 23 mai 2012
La vérité sur le G20 de Londres !
Agoravox, met ici à votre disposition la traduction intégrale du texte anglais(*).
"1. Nous, chefs d’État et de gouvernement du Groupe des Vingt, nous sommes réunis à Londres le 2 avril 2009.
2. Nous nous trouvons devant la plus grande menace à l’économie mondiale des temps modernes ; une crise qui s’est approfondie depuis notre dernière rencontre, qui touche la vie des hommes, femmes et enfants dans tous les pays, et que toutes les nations doivent s’employer à résoudre en unissant leurs efforts. Une crise mondiale exige une solution mondiale.
3. Nous partons du postulat que la prospérité est indivisible ; que la croissance, pour demeurer soutenue, doit être collective ; et que notre plan mondial de relance doit être centré sur les besoins et les emplois des familles qui travaillent d’arrache pied, non seulement dans les pays développés, mais aussi dans les marchés émergents et les pays les plus pauvres du monde, et qu’il doit tenir compte des intérêts à la fois de la population actuelle et des générations futures. Nous estimons que la seule base solide pour assurer la pérennité de la mondialisation et l’accroissement de la prospérité pour tous consiste en une économie mondiale ouverte reposant sur les principes du marché, une réglementation efficace et de solides institutions internationales.
4. Nous nous engageons donc aujourd’hui à prendre toutes les mesures nécessaires pour :
En agissant de concert pour remplir ces engagements, nous pourrons sortir l’économie mondiale de la récession et empêcher qu’une telle crise se reproduise dans l’avenir.
Conjugué aux mesures que chacun de nous a prises sur son territoire, ceci constitue un plan mondial de relance d’une ampleur sans précédent.
Rétablir la croissance et les emplois.
6. Nous entreprenons un effort concerté de relance budgétaire sans précédent, qui permettra de maintenir ou de créer des millions d’emplois qui auraient autrement été perdus et qui, d’ici la fin de la prochaine année, se montera à 5 billions de dollars, accroîtra la production de 4 p. 100 et accélérera le passage à une économie verte. Nous sommes résolus à prendre l’éventail de mesures budgétaires soutenues que requiert le rétablissement de la croissance.
7. Nos banques centrales ont aussi posé des gestes exceptionnels. Les taux d’intérêt ont été réduits énergiquement dans la plupart des pays, et nos banques centrales se sont engagées à conserver des politiques expansionnistes tant qu’il le faudra, en recourant à toute la gamme d’instruments de politique monétaire, notamment les mécanismes non conventionnels, sans compromettre la stabilité des prix.
8. Nos mesures pour rétablir la croissance ne pourront porter fruit que si nous restaurons les activités de crédit intérieures et les flux de capitaux internationaux. Nous avons procuré un vaste soutien à nos systèmes bancaires afin d’injecter des liquidités, de recapitaliser les institutions financières et de résoudre de façon décisive le problème des actifs dépréciés. Nous sommes déterminés à prendre toutes les mesures nécessaires pour rétablir le flux du crédit dans le système financier et assurer la stabilité des institutions importantes au plan systémique, en mettant nos politiques en œuvre conformément au cadre convenu par le G20 pour rétablir les activités de prêt et restaurer le secteur financier.
9. Dans leur ensemble, ces mesures constitueront le plus important stimuli budgétaire et monétaire et le plus vaste programme de soutien du secteur financier des temps modernes. En agissant de concert, nous aurons un impact plus grand, et les mesures d’orientation exceptionnelles annoncées jusqu’ici doivent être prises dans les plus brefs délais. Aujourd’hui, nous avons également convenu de rendre disponibles des ressources additionnelles de plus de 1 billion de dollars dans l’économie mondiale par l’intermédiaire de nos institutions financières internationales et du financement des opérations commerciales.
10. Le mois dernier, le FMI prévoyait une reprise de la croissance mondiale, en valeur réelle, qui pourrait dépasser 2 p. 100 d’ici la fin de 2010. Nous sommes convaincus que les mesures convenues aujourd’hui et notre volonté indéfectible de travailler ensemble pour rétablir la croissance et les emplois, tout en assurant la viabilité budgétaire à long terme, accéléreront le retour d’une croissance soutenue. Nous prenons aujourd’hui l’engagement de mettre tout en œuvre pour obtenir ce résultat et nous demandons au FMI d’évaluer sur une base périodique les initiatives prises et les actions qui sont requises à l’échelle mondiale.
11. Nous sommes résolus à assurer la viabilité budgétaire à long terme et la stabilité des prix et mettrons en place de solides stratégies de retrait des initiatives devant être prises dans l’immédiat pour appuyer le secteur financier et rétablir la demande mondiale. Nous sommes convaincus que, en mettant en œuvre les politiques convenues, nous limiterons le coût à long terme pour nos économies et réduirons ainsi l’ampleur de l’assainissement des finances publiques qui deviendra nécessaire à long terme.
12. Nous appliquerons toutes nos politiques économiques de façon concertée et responsable en ce qui a trait aux répercussions sur d’autres pays et nous nous abstiendrons de pratiquer des dévaluations de surenchère de nos monnaies, tout en favorisant un système monétaire international stable et au fonctionnement harmonieux. Nous souscrirons, maintenant et dans l’avenir, à ce que le FMI exerce une surveillance franche, impartiale et indépendante sur nos économies et nos secteurs financiers, les effets de nos politiques sur les autres et les risques qui se posent à l’économie mondiale.
Resserrer la supervision et la réglementation financières.
13. D’importantes défaillances dans le secteur financier et dans la réglementation et la supervision financières ont été des causes fondamentales de la crise. La confiance ne pourra être rétablie qu’une fois que nous aurons de nouveau rendu notre système financier digne de foi. Nous prendrons des mesures afin d’établir un cadre de supervision et de réglementation renforcé et plus cohérent à l’échelle mondiale, à l’endroit du secteur financier dans l’avenir, qui favorisera une croissance mondiale soutenue et répondra aux besoins des entreprises et des citoyens.
14. Nous convenons tous de veiller à ce que nos systèmes de réglementation nationaux soient solides. Mais nous convenons aussi d’instaurer la cohérence accrue et la coopération systématique entre les pays, ainsi que le cadre de normes élevées internationalement acceptées, dont le système financier mondial a besoin. Le resserrement de la réglementation et de la supervision doit favoriser la légitimité, l’intégrité et la transparence ; prémunir contre les risques dans l’ensemble du système financier ; atténuer plutôt qu’amplifier les cycles financiers et économiques ; réduire le recours à des sources de financement présentant un risque inconsidéré ; et décourager la prise de risques excessifs.
Les organismes de réglementation et de supervision doivent protéger les consommateurs et les investisseurs, renforcer les disciplines visant les marchés, prévenir les effets négatifs sur d’autres pays, réduire les possibilités d’arbitrage réglementaire, stimuler la concurrence et le dynamisme et suivre le rythme des innovations dans le marché.
15. À cette fin, nous mettons en œuvre le Plan d’action convenu à notre dernière réunion, comme l’indique le rapport d’étape en annexe. Nous avons aussi fait aujourd’hui une déclaration, Renforcer le système financier. En particulier, nous convenons :
16. Nous chargeons nos ministres des Finances de mettre en application ces décisions conformément à l’échéancier fixé dans le Plan d’action. Nous avons demandé au CSF et au FMI d’assurer un suivi des progrès effectués, en collaboration avec le Groupe d’action financière et d’autres organismes compétents, et de présenter un rapport à la prochaine réunion de nos ministres des Finances, qui doit avoir lieu en Écosse au mois de novembre.
Renforcer nos institutions financières internationales.
17. Les marchés émergents et les pays en développement, qui sont le moteur de la récente croissance mondiale, se heurtent eux aussi à des difficultés qui amplifient le ralentissement économique mondial actuel. Le rétablissement de la confiance mondiale et la reprise économique ne seront possibles que si ces marchés continuent à recevoir des capitaux. À cette fin, il faudra un renforcement substantiel des institutions financières internationales, et plus précisément du FMI. Par conséquent, nous nous sommes engagés aujourd’hui à rendre disponibles des ressources additionnelles de 850 milliards de dollars, par l’entremise des institutions financières mondiales, dans le but de stimuler la croissance dans les marchés émergents et les pays en développement en contribuant au financement des dépenses anticycliques, de la recapitalisation des banques, de l’infrastructure et des opérations commerciales ; au soutien de la balance des paiements, au report de la dette et à l’aide sociale.
18. Il est primordial que ces ressources puissent être utilisées de manière efficace et souple afin de stimuler la croissance. À cet égard, nous nous réjouissons des progrès réalisés par le FMI en ce qui a trait à sa nouvelle marge de crédit flexible et à son cadre réformé de crédit et de conditionnalité, qui lui permettront de s’assurer que ses facilités remédient efficacement aux causes sous-jacentes des besoins de financement relatifs à la balance des paiements des pays, notamment la contraction des flux de capitaux externes destinés aux secteurs bancaires et commerciaux. Nous appuyons en ce sens la décision du Mexique, qui cherchera à obtenir une marge de crédit flexible.
19. Nous avons convenu d’appuyer une émission générale de DTS, qui injectera 250 milliards de dollars dans l’économie mondiale et permettra d’accroître la liquidité, ainsi que la ratification d’urgence du quatrième amendement.
20. Pour que nos institutions financières puissent gérer la crise actuelle et prévenir les crises futures, nous devons renforcer leur pertinence, leur efficacité et leur légitimité à long terme. Par conséquent, outre l’augmentation substantielle des ressources convenue aujourd’hui, nous sommes déterminés à réformer et à moderniser les institutions financières internationales afin qu’elles puissent aider adéquatement les membres et les actionnaires à relever les nouveaux défis qui les attendent. Nous réformerons leur mandat, leur portée et leur gouvernance afin qu’ils rendent compte des changements survenus dans l’économie mondiale et des nouveaux défis de la mondialisation, et que les économies émergentes et en développement, y compris les plus pauvres, puissent avoir une plus grande voix au chapitre et être mieux représentées. Nous prendrons aussi des mesures pour accroître la crédibilité et améliorer la reddition de comptes des institutions en améliorant, entre autres, la surveillance stratégique et la prise de décisions. À cette fin :
Résister au protectionnisme et promouvoir le commerce et l’investissement mondiaux.
22. La croissance du commerce mondiale a soutenu l’essor de la prospérité pendant un demi-siècle. Or, cette croissance accuse une baisse pour la première fois depuis 25 ans. Le recul de la demande est exacerbé par les pressions protectionnistes grandissantes et la contraction du crédit commercial. Il est essentiel de redynamiser le commerce et l’investissement à l’échelle internationale afin que la croissance mondiale reprenne. Nous ne commettrons pas l’erreur de retomber dans le protectionnisme comme par le passé. À cette fin :
24. Nous accorderons une attention renouvelée et politique à cet enjeu crucial au cours des mois à venir et nous profiterons de nos travaux en cours et de toutes les réunions internationales pour accélérer ces progrès.
Assurer une reprise équitable et durable pour tous.
25. Nous sommes attachés non seulement à assurer une reprise de la croissance, mais également à jeter les bases d’une économie mondiale qui soit juste et durable. Nous reconnaissons que la crise actuelle a un effet disproportionné sur les populations les plus vulnérables dans les pays les plus pauvres et sommes conscients qu’il est de notre responsabilité collective d’atténuer les incidences sociales de la crise afin de limiter les dommages à long terme sur le potentiel mondial. À cette fin :
26. Nous sommes conscients de la dimension humaine de la crise. Nous nous engageons à soutenir les personnes éprouvées par la crise en créant des possibilités d’emplois et en prenant des mesures de soutien du revenu. Nous instituerons un marché du travail juste et favorable à la famille tant pour les femmes que pour les hommes. Nous avons accueilli avec satisfaction les rapports issus du London Jobs Conference et du Sommet social de Rome ainsi que les principes clés qu’ils ont proposés. Afin de soutenir l’emploi, nous stimulerons la croissance, investirons dans l’éducation et la formation et aurons recours à des politiques dynamiques relatives au marché du travail orientées vers les plus vulnérables. Nous demandons à l’Organisation internationale du Travail, en collaboration avec d’autres organismes compétents, d’évaluer les mesures déjà prises et celles qui devront être appliquées dans le futur.
27. Nous avons convenu de faire le meilleur usage possible de l’investissement financé par des programmes de stimulation financière en vue d’atteindre notre objectif consistant à assurer une reprise robuste, durable et écologique. Nous opérerons le passage vers des technologies et des infrastructures propres, novatrices, écoefficaces et à faible émission de carbone. Nous encourageons les BMD à contribuer pleinement à la réalisation de cet objectif. Nous répertorierons les mesures qui permettront d’édifier des économies durables et nous travaillerons en collaboration à leur mise en application.
28. Nous réitérons notre volonté de nous attaquer à la menace d’un changement climatique irréversible, selon le principe des responsabilités communes, bien que différenciées, et à parvenir à une entente à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques qui aura lieu en décembre 2009 à Copenhague.
Concrétiser nos engagements.
29. Nous nous sommes engagés à travailler de concert, de toute urgence et avec détermination, pour traduire ces mots en gestes concrets. Nous avons convenu de nous réunir à nouveau d’ici la fin de l’année afin d’examiner l’état d’avancement de nos engagements".
Photo : AFP.
Documents joints à cet article
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.186) 4 avril 2009 09:57
@l’auteur,
Visions canadienne puisqu’elle se trouve en lien final. Une seule conclusion, la vôtre :
"mots de paradis fiscaux n’apparaissent pas …" ce qui est faux puisqu’il y a une liste des états qui circule.
Même si elle est partisan et incomplète, elle existe.
Pour faire un article, il faudrait à mon avis apporter un peu plus du sien.
On juge qui ici ? L’auteur et son article ou le Canada ?
-
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.132) 4 avril 2009 18:05
Effectivement il aurait pu au moins faire une recherche avant d’avancer cette affirmation...
Ceci-dit, que signifie "sévir contre les administrations qui ne coopèrent pas, y compris les paradis fiscaux" ?
Est-ce qu’en tant que co-prince d’Andorre, le président va se couper un bras ? Va-t-on demain envahir Monaco, Luxembourg, le Lichtenstein ou Jersey ?
Et pourquoi ne publierait-on pas les comptes bancaires ? Pas les comptes des banques, le mien, le votre les leurs ? Ah, ahhhhh... Moins de candidats tout d’un coup...
Alors, allons-y : attendons patiemment le débarquement à Grand-Cayman.
J’ai comme un doute sur la sincérité de cette chasse à l’évasion fiscale... pas toi Johnny ?
-
-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.186) 4 avril 2009 10:02
@L’auteur,
Qui doit on évaluer ici avec cet article ? L’auteur et son article ou le Canada et sa vision propre des événements ?
Le lien final est assez explicite et complet. Un lien aurait suffi.
Quant à la conclusion et interprétation de l’auteur, elle est un peu surfaite. La liste des paradis fiscaux a été citée et existe bel et bien, même si elle n’est pas complète. Nous sommes d’ailleurs dans la catégorie grise.-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.9) 4 avril 2009 10:24
@ L’enfoiré
La Belgique, zône grise ?
Je ne croirai à l’efficacité de ces mesures que lorsque Mr Mulliez (groupe Auchan)et autres... quitteront la magnifique Belgique et sa riviera pour revenir dans sa terre natale du Nord avec ses valises d’euros...
-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.186) 4 avril 2009 10:31
Zen,
Hier, à la télé, il y a eu Philippe Maystaedt qui était questionné sur ce problème. Il était étonné de retrouver la Belgique dans la liste.
En fait les mieux placés, ce sont les frontaliers. En Janus, ils bénéficient de tous les avantages et changent de tête quand cela arrange. Moi, je suis au milieu. Donc...
-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.90) 4 avril 2009 12:59
Zen,
On parle ici de ce point http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/04/03/paradis-fiscaux-quatre-pays-sur-la-liste-noire_1176196_1101386.html et pourtant pas de liste globale.
Monaco, Gernesey, Jersey, les îles Leman, les ports francs d’Espagne sont-ils inclus ?
Le nomansland, dans lequel il y a de plus en plus de monde et dont je parlais au dessus, ça ce sera certainement pour bien plus tard.
Je vais chercher dans les journeaux pour avoir la réponse..
-
-
Par caramico (xxx.xxx.xxx.158) 4 avril 2009 10:11
Cette traduction a le mérite de mettre en avant la longueur d’un discours très venteux et l’interprétation concise de l’auteur en montre l’évanescence.
Beaucoup de bruits pour rien, les baudruches en photos l’illustrent bien. -
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.9) 4 avril 2009 10:16
"Incroyable succès", titraient beuacoup de quotidien .Vraiment ? On peut en douter...
L’emphase et l’unanimité de façade, l’euphorie médiatique laissent sceptique...
Une belle image !
La montagne a-t-elle accouché d’une souris ?
Les bourses exultent , ce n’est pas bon signe...
Des rustines sur le Titanic ?
Une note discordante cependant :« Le président Obama a reconnu que toutes ces mesures n’offrent aucune garantie pour contrecarrer la plus grande récession économique mondiale depuis dix décennies »
-"« J’aurai tant voulu pouvoir, comme le font presque tous les commentateurs, saluer sans nuance les efforts énormes des uns et des autres pour que personne ne claque la porte. (…) Mais je ne peux m’empêcher de craindre que tout cela n’annonce aussi l’accumulation de bien de nouveaux nuages à l’horizon, parce qu’on emploie pour résoudre la crise les mêmes armes que celles qui l’ont créée. (…). Tout se passe comme si les alcooliques anonymes, tout heureux de leurs bonnes résolutions, avaient décidé, au sortir de leur réunion, de prendre un dernier verre. Pour la route ». (J.Attali)
"Il n’est question que d’augmentation de la transparence, de contrôle des systèmes d’incitation, de régulation prudentielle, de supervision, de renforcement de la gouvernance et du management (du risque)... c’est-à-dire de toute une ingénierie d’ordre techno-politique visant à tenter de rattraper les dérives induites par une doctrine restée intacte : celle qui crée les risques au nom de la liberté d’entreprendre et tente ensuite de domestiquer la bête, une fois qu’elle se trouve dépassée par sa créature » (L.Cordonnier)
"...Au final, beaucoup de promesses, une avalanche de milliards de dollars, quelques vraies annonces (lire ci-dessous) et une impasse de taille (rien sur la suprématie contestée du dollar dans le monde !).Mais il y a pire : à force de compromis boiteux et de sujets écartés faute de consensus, le G-20 s’est montré incapable de délivrer un message politique clair, direct et audible par tous, à la hauteur des défis auxquels l’économie mondiale est confrontée. Que ceux qui n’en ont pas eu assez se rassurent : le prochain sommet aura lieu dès septembre, à New York..." (Médiapart)
G20 : Tout change mais rien ne change : -
Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.34) 4 avril 2009 10:17
à "l’auteur"...
"Ce document montre effectivement que, dans les 6 résultats de ce meeting (cf. point 4), les mots de paradis fiscaux n’apparaissent pas … !"
§ 15 [...] de sévir contre les administrations qui ne coopèrent pas, y compris les paradis fiscaux. Nous sommes prêts à appliquer des sanctions pour protéger nos finances publiques et nos systèmes financiers. L’ère du secret bancaire est derrière nous. Nous prenons note que l’OCDE a publié aujourd’hui une liste de pays que le Forum mondial a évalués sur la base des normes internationales en matière d’échange de renseignements fiscaux ;
Je vois là comme une contradiction, voire une sorte de malhonnêteté intellectuelle ! ! ! -
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.91) 4 avril 2009 10:27
"Donc, beaucoup de bruit et de risque de crédibilité pris par notre pays" : Et bien non ! Par Sarkozy tout seul. "Notre pays" n’est pas solidaire" derrière lui !
"Bon, est bien d’accord, Obama, on bluffe tous les bouseux et on continue comme avant ?"
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.91) 4 avril 2009 10:59
L’interprète français : "Monsieur Sarkozy dit combien il partage votre vision et qu’il ne vous trahira jamais car trahir et mentir ne sont pas son point fort, et aussi qu’il défendra à mort la moralisation dans le capitalisme".
Toute l’ambiguité des traductions...
-
-
Par fergus (xxx.xxx.xxx.248) 4 avril 2009 10:28
A l’issue de ce sommet en trompe-l’oeil, la réalité est que, faute de vague, Sarkozy cherche à surfer sur l’écume.
Un exercice casse-gueule, il s’en apercevra dans les prochains mois lorsque les Français, confronté au dur de la crise, se rendront compte qu’une fois encore il leur a fait une vessie pour une lanterne ! -
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.92) 4 avril 2009 10:32
Bof, un simple copié-collé de l’auteur, suivi d’un commentaire dérisoire. J’aurais préféré une opinion personnelle bien étayée ...
Sinon pour le G20 en lui-même, il est maintenant clair que tout est mis en oeuvre pour que la crise s’accélère, le meilleur commentaire étant à mon avis celui de Larouche : « Ce qu’ils proposent revient à recommander du cyanure pour guérir un mal de tête. C’est un remède qui achève le malade. ». Continuer d’injecter des milliers de milliards dans les trous noirs sans avoir résolu le problème des actifs toxiques, une pure folie, il est maintenant certain que nous sommes dirigés par des psychopathes.-
Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.186) 4 avril 2009 10:39
John,
Merci, pour le lien qui me parrait très intéressant. Il ne s’agit pas de jeter l’eau de bain, sans regarder le beau bébé au milieu.
-
Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.34) 4 avril 2009 10:53
Larouche :
Un modèle de modération et de pondération...
-
Par TALL (xxx.xxx.xxx.235) 4 avril 2009 11:55
John nous dit
il est maintenant clair que tout est mis en oeuvre pour que la crise s’accélère .....
il est maintenant certain que nous sommes dirigés par des psychopathes
voilà bien longtemps que je n’avais lu un post aussi intelligent mon cher John
tu devrais demander à Cybion de te le mettre à +30 celui-là... excellent ! -
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 5 avril 2009 21:47
@ John,
Effectivement les choses s’accélèrent. Leur indifférence affichée parle d’elle même. Obama s’indigne du peu d’état d’âme des banquiers ; que fait-il ? Il se déplace avec toute une armée au frais du contribuable, de qui se moque t-on ? Avant, ils se foutaient de nous, on le soupçonnait, maintenant tout est fait clairement, sous notre nez ; ce qu’ils attendent : notre réaction afin de pouvoir justifier les méthodes qu’ils vont employer pour juguler tout ce petit monde qui va mettre un beau bordel.
De nous, ils n’en ont rien à foutre, ils parlent ouvertement de leur nouvel ordre mondial, à nous de compter nos abattis dans un premier temps, après c’est une affaire d’amour propre.
-
-
Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.37) 4 avril 2009 10:42
Si quelque chose pouvait sortir de concret pour le peuple dans ce genre de manifestation, ça se saurai. Il suffit de voir les déploiements impressionnants de forces de l’ordre et de dispositifs militaires pour s’apercevoir que les dirigeants ne sont pas avec mais bien contre le peuple.
-
Par Marianne (xxx.xxx.xxx.2) 4 avril 2009 11:10
D’accord avec vous PtitLudo mais le bouton de vote ne fonctionne pas sur votre post.
Donc : +1 pour vous.
France-Info - 2 avril 2009
Le G20 verse 5.000 milliards sur le monde
Le G20 de Londres a remballé ses tréteaux. Les chefs d’Etat participants se sont engagés à superviser les fonds spéculatifs, à davantage de régulation et à déterminer une liste de paradis fiscaux. 5.000 milliards de dollars seront injectés dans l’économie mondiale d’ici fin 2010. Les capacités du FMI et de la Banque mondiale seront portées à 1.000 milliards de dollars.Le chiffre a de quoi donner le tournis : le Premier ministre britannique, Gordon Brown, hôte du G20 de Londres, a annoncé que 5.000 milliards de dollars seraient déversés sur l’économie mondiale d’ici la fin de l’année 2010. Les dirigeants réunis à Londres espèrent du coup une augmentation de 4% de la production et une accélération de la transition vers une économie “verte”.
http://www.france-info.com/spip.php?article273768&theme=81&sous_theme=338
Je n’ai pas le sentiment que si on fait le compte des sommes annoncées dans le document, on arrive à 5.000 milliards. Où vont donc les milliers de milliards qui manquent ?
-
-
Par wesson (xxx.xxx.xxx.10) 4 avril 2009 10:43
Bonjour l’auteur,
merci pour cette traduction.
Effectivement, après le concert de louange du G20, il convenait d’attendre un peu de lire ce qui avait été finalement décidé pour sortir pétards, chapeaux et langues de belle mère.
Et effectivement maintenant que c’est plus clair, il n’y a pas à pavoiser du tout.
D’une part, on a appris qu’une nouvelle norme comptable va être adoptée, qui permet de valoriser n’importe quel actif selon non plus sa valeur de marché, mais selon une valeur d’hypothèse, n’ayant pas de rapport avec la valeur du marché. Pour faire simple, ce qui a été acheté 100 et dont le marché ne veut plus (donc qui selon le marché vaut 0) sera valorisé dans le bilan à 110, parce que c’est la valeur que l’on en attendait. Les critères pour faire cela tiennent au surréalisme. Pour faire court, on voulait la transparence, et c’est une couche d’opacité supplémentaire que l’on a ajouté.
Pour les paradis fiscaux, effectivement ce qui est annoncé est totalement en trompe l’oeil. Ni hong kong, ni macao, ni même le delaware, le nevada , ... y sont. En gros Les états unis et les chinois qui sont finalement corresponsables de cette crise (l’un en dérégulant, l’autre en fournissant une main d’oeuvre quasi esclave qui a entrainé la planète entière dans un moins disant social), ces deux pays mettent un bras d’honneur à tout le monde en disant "on va moraliser, mais pas nous".
Autrement dit, un échec clair, pas le nouveau système qu’il aurait fallu pour se tirer de ce mauvais pas. Et ça ne trompe pas, la bourse a très favorablement réagi à ce qui n’est finalement qu’une capitulation du politique envers les financiers de wall street, et maintenant de hong kong.
De fait, il y aura embellie financière pendant quelques semaines, peut-être pendant quelque mois, tout en constatant la dégradation de l’économie réelle et de la consommation . Le temps de s’aperçevoir que rien n’a changé fondamentalement, et que les dettes insupportables de hier sont toujours là et que entre temps, elles auront doublé voire triplé par le fait des divers plans de "relance".
Un beau gachis.-
Par Marianne (xxx.xxx.xxx.2) 4 avril 2009 11:34
En fait, ma question est un peu naïve, la réponse est dans le texte :
7- Nos banques centrales ont aussi posé des gestes exceptionnels. Les taux d’intérêt ont été réduits énergiquement dans la plupart des pays, et nos banques centrales se sont engagées à conserver des politiques expansionnistes tant qu’il le faudra, en recourant à toute la gamme d’instruments de politique monétaire, notamment les mécanismes non conventionnels, sans compromettre la stabilité des prix.
8 - Nos mesures pour rétablir la croissance ne pourront porter fruit que si nous restaurons les activités de crédit intérieures et les flux de capitaux internationaux. Nous avons procuré un vaste soutien à nos systèmes bancaires afin d’injecter des liquidités, de recapitaliser les institutions financières et de résoudre de façon décisive le problème des actifs dépréciés.
-
Par Marianne (xxx.xxx.xxx.2) 4 avril 2009 14:15
Autre question naïve : où, dans quelles caisses ces milliers de milliards (billions) vont-ils être prélevées pour alimenter les banques ?
-
Par Petitpois (xxx.xxx.xxx.91) 4 avril 2009 15:03
@Marianne
La dette, ma chère, que nous et nos enfants devrons rembourser par les impôts, avec en plus les intérêts de la dette...
Cette crise, créée par les banquiers, renforce leur pouvoir et appauvrit les populations.
-
-
Par Daniel R (xxx.xxx.xxx.230) 4 avril 2009 10:46
Ouf l’ordre ancien est sauvé !!
Le genre de phasé idéologique ultra libérale qui montre que les dirigeants occidentaux de cette génération ont choisi l’appauvrissement de leurs population par le libre échange sans frein :
"Le recul de la demande est exacerbé par les pressions protectionnistes grandissantes"
Alors que la plupart des économistes sérieux tirent le signal d’alarme depuis plusieurs années pour alerter sur les conséquence désastreuses de la dérèglementation Reagannienne et Thatchérienne.
Donc tout continue comme avant, les multinationales à profiter des populations des pays pauvres pour fabriquer à bas coût ; Des paradis fiscaux pour engranger les bénéfices à travers les sociétés écrans et des pays développés pour vendre très cher leurs produits.
L’industrie, les bureaux d’études, les informaticiens, les services à distance, trouveront des bas salaires en Indes et en Chine.
La corruption continuera à fleurir, les politiciens véreux et leurs complices médiatiques, à prospérer.
Les actionnaires, la classe dominante, véritable aristocratie financière, continueront de s’enrichir aux dépends des populations.
De plus, la gestion au jour le jour de la dépression, récompense les banques fautives en assurant leur survie et démontrant une fois de plus le faux semblant du modèle "libéral - méritocratique" opposé au modèle social Français systématiquement démentelé par un Président archaïque et autiste.
Les milliards fabriqués pour l’occasion provoquera à moyen terme une inflation importante afin de réduire les masses monétaires exédentaires et rembourser les emprunts à moindre coût. Inflation qui attaquera encore un peu plus les salaires et pensions, et dont les victimes seront, une fois de plus, la grande masse des salariés et des plus pauvres.
Ne votez plus pour vos ennemis. -
-
Par Dr Rached Trimèche (xxx.xxx.xxx.199) 4 avril 2009 11:06
Donc, beaucoup de bruit et de risque de crédibilité pris par notre pays … pour rien !
comme vous dites et Merci !!
Sir Obama finira par nous sortir la tête de l’eau trouble et gluante !
Une chance pour cette terrible crise mondiale-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.3) 5 avril 2009 12:50
"Sir Obama finira par nous sortir la tête de l’eau trouble et gluante !" c’est du second degrés ?? parceque sinon je comprend pas,obama est ,je le rapel a ceux qui ne semble pas comprendre,le candidat de wall street.
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.2) 4 avril 2009 11:20
Ce matin, dans l’émission de France Inter, "Rue des entrepreneurs", un intervenant disait : "Les CBS c’est comme si vous assuriez plusieurs fois une voiture qui ne vous appartient même pas. On comprend que ceux qui sont dans une telle situation fassent tout pour que ladite voiture aille dans le décor".
Cela explique qu’il y ait des acteurs qui ont intérêt à provoquer la crise. Mais il y a aussi des acteurs qui n’y ont pas intérêt, notamment les entreprises qui sont coutumières des pratiques dénoncées par Eva Joly : elles vendent à perte à des prêtes noms dans les paradis fiscaux, et rachètent au prix fort. Ainsi le bénéfice demeure dans le paradis fiscal. L’on sait que Total réalise ses bénéfices à l’"étranger". L’on sait aussi que l’essentiel des transactions mondiales sont des transactions disons, incestueuses.
Il est à craindre que les gouvernants arbitrent entre ceux qui sont pro-crises parce qu’ils y gagnent, et ceux qui risquent d’y perdre des pratiques lucratives, et ces arbitrages se feront au détriment des contribuables.
-
Par K (xxx.xxx.xxx.240) 4 avril 2009 12:29
La fiscalite francaise peut aussi etre interessante pour les entreprises de certains pays. L’impot sur les benefices faisait qu’un groupe europeen transferait toutes ses pertes sur les unites francaises (en vendant en interne au groupe des produits au prix le plus fort du marche, ce qui avait aussi pour effet de maintenir un certain niveau de prix plus ou moins artificiellement).
-
-
Par jakback (xxx.xxx.xxx.23) 4 avril 2009 11:35
G 20 mascarade a rassurer les peuples.
Voila ce qui nous attends file :////Leap_-_Le_Matin_290309.pdf -
Par dom (xxx.xxx.xxx.82) 4 avril 2009 11:41
c’est qui ces types qui demandent sans cesse aux autres d’éponger leurs crimes et ne donnent rien en échange tout en voulant poursuivre sur la voie de leurs erreurs ?
On parle bien de l’Afghanistan et leur stupide guerre contre le terrorisme. Cette guerre est absolument INCOMPATIBLE avec TOUS les buts économiques fixés.
La maintenance de l’empire est fatale pour le dollar et c’est les autres qui peuvent éponger ?
Toujours de nouveau ?
Et on devrait continuer à les aduller ?
ça commence à bien faire leur trip. C’est quand qu’ils remboursent ?
Leurs alliés de toujours qui essaient de les aider avec leur dollar pourri et qui ensuite sont accusés comme des subalternes. On traite de sujets sans même y inviter les protagonistes ?
Pour discuter faut être deux et non un seul. Alors leur unité de façade ils peuvent la rejouer au muppet show si ça leur chante, ça aura nettement plus de succès.
On apprend à balayer devant sa porte avant de prétendre changer la maison du voisin.
Ils sont les leaders hein ? Ils dictent et le autres doivent acquiéscer en dodelinant de la tête et dire *meuh" ?
Alors ouste leurs paradis fiscaux !!!
Les suisses en l’occurence ne feront ni plus ni moins qu’eux-mêmes.
On les prend à leur propre mot parce que la suisse n’est plus un havre pour l’argent blanchi depuis bientôt vingt ans. -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.100) 4 avril 2009 11:51
En bref, on ne change surtout rien de fondamental de ce système qui a fait la preuve de son incurie, de sa faillite, de sa carence systémique totale.
Plus que jamais, on protège la "loi du marché", le pseudo "libre-échange", la mainmise du système financier sur le monde et sur l’économie (surtout pas de "protectionnisme" ; ben voyons), la croissance à tout prix (et à quel prix), on laisse plus que jamais la création de l’argent dans la main d’organismes privés qu’on renfloue par billions de dollars ; mais attention, hein, cette fois-ci ; promis, on vous surveille), on laisse donc le champ totalement libre à la spéculation et à la création d’une masse monétaire sans aucun rapport avec l’économie réelle, on renfloue et relance à fond le crédit (endettez-vous, comme ça, à la prochaine crise, ce n’est pas seulement vos maisons que vous perdrez, mais vous pourrez aussi vendre vos organes), et on arrose d’une pluie de dollars le FMI, pour lui permettre, plus que jamais, de prêter de l’argent aux pays endettés et pauvres, à condition, bien sûr, qu’ils démantèlent entièrement leurs systèmes de protection sociale, que l’état laisse la place aux investisseurs privés (les usuriers vampires habituels), et que la seule variable continue d’être les salaires et les salariés.
On conforte à mort les organismes qui sont la cause et l’origine de la catastrophe ; Banque Mondiale, FMI, OMC, banques privées, on les recave à fond, pour que la partie de poker puisse reprendre ; et, cette fois-ci, ils pourront d’autant mieux bluffer qu’ils ont les poches pleines.
Les pauvres, tous les niqués du sytème (c’est à dire, en gros, les 8/10èmes de la population mondiale) ; on vous promet qu’on va créer quelques emplois ; bons, pas suffisamment payés, mais faut quand même savoir raison garder, hein... pas grave ; vous emprunterez à crédit, pour qu’on puisse, en même temps, bien vous tenir par les couilles...
Les paradis fiscaux ?
Quels paradis fiscaux ?
Aaaahhhh... ces endroits qui permettent la sacro-sainte circulation de la finance ; ben, si on les supprimait, on risquerait de mettre en péril la sainte croissance ; donc, pas (trop) touche....
C’est clair ; on est vraiment dans un système pourri de merde, avec des dirigeants pourris de merde, qui n’ont AUCUNE autre intention que de remettre au pot pour que le système reprenne de plus belle, que ceux qui se gavent de thunes avec, se rassasient de nouveau, et que la gabegie, l’injustice, l’iniquité, le rouleau compresseur de l’ultra-libéralisme reprenne enfin sa marche en avant, en écrabouillant la piétaille...
Le communiqué final de ce G20, et les mesures prises, ne montre QU’UNE SEULE CHOSE ; c’est l’énorme trouille qu’ont eue tous les exploiteurs et les oppresseurs (et les dirigeants mondiaux les représentant) , que leur énorme manipulation soit mise à jour, dénoncée, et qu’on les oblige à changer les règles du jeu.
Ouf.... ils ont gardé exactement les mêmes, en redonnant les moyens à ceux qui risquaient de ne plus les avoir de continuer leur dépeçage de la planète, et leur jonglage avec le vivant et l’humanité.
Pétard, on s’en tire bien, Joe ; fais péter le Dom Perignon : à la santé des cocus !!
-
Par souklaye (xxx.xxx.xxx.13) 4 avril 2009 12:11
La théorie du sauveur cher à l’espèce humaine anime les espoirs calculateurs des patriotes de chaque côté des frontières. En cas de réussite, la béatitude règnera en maître chez les cyniques, mais aux vues de l’histoire, on peut sereinement présumer un retour de cette animalité chère au meurtre de masse légitime.
Qui est vraiment à blâmer entre la minorité des hyperactifs défenseurs de tout et n’importe quoi et le gros de la chaire à canon trop occupé au jeu de vie à crédit ?
Les grandes phrases pour éditorialistes en manque de magie ponctueront des soliloques face caméra, on ne distinguera plus les chaises vides des chaises musicales, les bouches n’auront plus de mots pour leurs boniments et les mains les plus amicales préfèreront le silence à la chaleur diplomatique.
En devenant à la fois juge et victime, nous sommes tous devenus invisibles, en passant de la société du spectacle au spectacle des sociétés
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/04/01/bloc-note-le-bal-des-seconds-couteaux/
-
Par Parpaillot (xxx.xxx.xxx.231) 4 avril 2009 13:03
Merci à l’auteur de nous avoir mis à disposition le document final de cette grande mascarade ...
J’y ai relevé notamment :
"- de sévir contre les administrations qui ne coopèrent pas, y compris les paradis fiscaux. Nous sommes prêts à appliquer des sanctions pour protéger nos finances publiques et nos systèmes financiers. L’ère du secret bancaire est derrière nous. Nous prenons note que l’OCDE a publié aujourd’hui une liste de pays que le Forum mondial a évalués sur la base des normes internationales en matière d’échange de renseignements fiscaux ; "
Personne ne semble s’offusquer du fait que le G20, groupement informel, autoproclamé, sans statuts aucun et dépourvu de toute légitimité démocratique, intime l’ordre à l’OCDE de dresser une liste dans les deux heures, sur la base de critères opaques, à l’insu des membres de cette organisation et sans même les avoir prévenus !
Notre ministre suisse de l’intérieur, le Conseiller fédéral Pascal Couchepin a comparé cette liste "aux listings établis par le guide gastronomique "Gault & Millau" distribuant ses toques en fonction de critères opaques ..."
En effet, nous faire croire que l’OCDE aurait publié cette liste spontanément, c’est se moquer de l’opinion publique, une belle preuve d’hypocrisie. Voir cette liste ici.
De nombreux pays manquent à l’appel dans cette liste, quelle qu’en soit la couleur. Ont-ils déjà été rayés de la carte ?
Par ailleurs, tous les membres de ce G20 ne font pas partie de l’OCDE (la Chine par exemple), et cette même OCDE n’est pas inféodée au G20 ...
On lit plus loin :
" 16. Nous chargeons nos ministres des Finances de mettre en application ces décisions conformément à l’échéancier fixé dans le Plan d’action. Nous avons demandé au CSF et au FMI d’assurer un suivi des progrès effectués, en collaboration avec le Groupe d’action financière et d’autres organismes compétents, et de présenter un rapport à la prochaine réunion de nos ministres des Finances, qui doit avoir lieu en Écosse au mois de novembre. "
Contrairement au G20, le Groupe d’action financière (GAFI) quant à lui est une organisation dotée de statuts, dont l’objectif est la lutte contre la criminalité économique. Le GAFI est une émanation des autorités de régulation et de surveillance des marchés financiers des différents Etats membres de cette organisation. Tout comme l’OCDE il rassemble des pays membres, dûment répertoriés ayant adhéré et respectant l’objectif visé. Or tous les participants à ce G20 ne sont pas membres du GAFI, pas plus qu’à l’OCDE d’ailleurs.
On assiste donc à une ingérence inadmissible du G20 dans ces organisations, au mépris des membres de celles-ci, ces états membres se voient ainsi court-circuités et dépossédés de leurs droits légitimes.
Un tel comportement relève d’un rapport de forces qui se substitue à "l’Etat de droit". C’est inquiétant et inadmissible !
Au risque de me répéter, j’ai fait un copier / coller de mon commentaire publié à la suite de l’article de Bernard Dugué sur le même sujet :
La messe est dite !
Ainsi le G20 a parlé !
Il a distribué les bons et les mauvais points en attribuant les bons points à ses membres, tous autoproclamés "BONS" et laissant les mauvais points aux absents, ces vilains petits canards que sont notamment le Luxembourg, l’Autriche et la Suisse...
C’est ainsi qu’on a pu voir hier soir Sarkozy plastronner sur toutes les chaînes de TV que le G20 "avait décidé que les paradis fiscaux c’était terminé et que des listes avaient été établies. Les pays conformes aux critères selon art. 26 de l’OCDE se trouveront dans la liste blanche (lisez : la "liste immaculée", celle des oies blanches) dans laquelle se trouve la France bien évidemment, la liste grise dans laquelle se trouve la Suisse qui devra faire ses preuves" a tenu à préciser le petit donneur de leçons en grand moralisateur à "ses amis Suisses" (voir ici un extrait du journal télévisé de la première chaîne suisse francophone TSR 1). Il faut dire qu’en matière de morale l’homme en connaît un rayon ...
Quant aux paradis fiscaux de Jersey, Guernesey et de l’Ile de Man dans quelle liste se trouvent-ils ?
Dans la liste blanche bien entendu !
Vous ne voudriez tout de même pas que les participants outragent le pays organisateur ...
Idem pour les Etats-Unis (Delaware, Nevada, Iles Vierges), idem pour la Chine (Macao et Hong-Kong)
Finalement le grand absent de cette réunion du G20 aura été Jean de la Fontaine. Il aurait été très heureux d’y assister, lui qui a déjà tout écrit dans ses fables sur la nature humaine et l’hypocrisie des puissants. Relire "Les Animaux malades de la peste" !
Les puissants ont parlé, la messe est dite !
L’Etat de droit est bafoué, c’est le grand retour aux rapports de forces et à l’arrogance des "grands de ce monde" comme au début du XIXème siècle lorsque les monarchies régnaient encore en Europe sous l’Ancien Régime !
Cordialement !-
Par daryn (xxx.xxx.xxx.113) 4 avril 2009 16:13
les listes noires de l’OCDE, du GAFI et du FSF (Forum de stabilité financières) puis du FMI sont connues et mises à jour depuis 2000, et il suffit de les leur demander. Pour ma part je trouve tout à fait bienvenu qu’une instance politique incluant les USA le fasse. Pour mémoire c’est bien dobeliou par la voix de son ministre des finances Paul O’Neil qui avaient donné le 10 mai 2001 un coup d’arrêt à la première action concertée en ce sens depuis la seconde guerre mondiale : "les Etats-Unis ne soutiennent pas les efforts visant à dicter à quelque pays que ce soit ce que devraient être ses taux d’imposition ou son régile fiscal et ne participeront à aucune initiative visant à harmoniser les systèmes fiscaux", ce qui avait encouragé lesdits paradis fiscaux à engager une contre-offensive, notamment avec la création de leur propre groupe de pression, l’International Tax Investment Organization (Sic !) avec des résultats tous à fait notables puisqu’en 2002 la liste de l’OCDE ne contenait plus que 7 pays contre 35 en 2000 et 47 en 1999... [source : les paradis fiscaux, C. Chavagneux & R. Palan, Editions la Découverte, Paris, 2006, 2007]. La liste 2009 paraît assez conforme à la réalité, malgré quelques omissions.
-
Par Parpaillot (xxx.xxx.xxx.39) 4 avril 2009 21:29
@ daryn :
" les listes noires de l’OCDE, du GAFI et du FSF (Forum de stabilité financières) puis du FMI sont connues et mises à jour depuis 2000, et il suffit de les leur demander. "
Mais le problème c’est que la liste de l’OCDE a été mise à jour à la demande du G20, sur la base de critères définis et fournis par ce même G20 juste avant la réunion, avec l’appréciation des participants qui en font fait retirer certains "paradis fiscaux" dépendant de leur propre juridiction et ceci à l’insu des membres de cette même OCDE non invités à la réunion du G20.
C’est pourquoi vous ne trouverez aucun "paradis fiscaux" dépendant de juridictions de pays participant au G20. Exemples : Jersey, Guernesey, Ile de Man (tous dépendant de la juridiction de UK), Delaware, Nevada, Wyoming, Iles Vierges (tous dépendant de la jurdiction US), Hong-Kong et Macao (dépendant de la juridiction de la RPC).
Il s’agit ici clairement d’une transgression des règles de droit international au profit d’intérêts économiques, notamment anglo-américains !
Quant à l’ouvrage cité par vous : "les paradis fiscaux", C. Chavagneux & R. Palan, Editions la Découverte, Paris, 2006, 2007. Je l’ai lu, Merci !
Echange de bons procédés, quant à moi je vous recommande celui-ci :
"Le secret bancaire - La place financière suisse sous pression" , Auteur : Sylvain Besson, Editions : Presses Polytechniques et Universitaires Romandes - Collection : Le Savoir Suisse.
Cordialement !
-
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 4 avril 2009 13:34
Tout va bien.
La criiiiise n’est pas du aux manipulations sur les monnaies depuis les années 1920.
La criiiise ne se trouve pas non plus dans l’augmentation incontrôlée des prélèvements obligatoires et des dépenses afférentes.
La criiiise n’a rien à voir avec les dettes abyssales des états.
La criiiise n’a rien à voir avec les politiques démagogiques et populistes.
Dormez tranquille, ou, au choix, faîtes les zombis dans la rue, ce qui est une autre manière de dormir.-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.175) 4 avril 2009 14:04
Pas la peine de répondre aux continuelles provocations du péripathétique ; juste le replier, par salubrité publique.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 4 avril 2009 14:13
En parlant de salubrité publique (terme qui résonne curieusement avec celui de "Salut Public" de la Terreur), je suis surpris que le psy te laisse un accès à internet. Est-ce vraiment bon pour ta santé ?
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.82) 4 avril 2009 14:33
Tu nous fais une fixette, mon chou ?
Celle là, ça fait une bonne dizaine de fois que tu la sors ; tu essaies d’exprimer quelque chose de personnel, vis à vis du besoin d’un psy ?
Et puis, je croyais que c’était un procédé stalinien, la psychiatrisation des gens avec lesquels on n’est pas d’accord ; tu nous fais une régression ?
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 4 avril 2009 15:24
Aucun mécanisme caché. Ca, c’est bon pour les adeptes des complots, non ? Tout est là, sous vos yeux.
Non, mon petit Sisyphe, c’est juste que je me demande pourquoi quelqu’un qui vit dans un pays passionnant se fait chier au point de revenir hanter Avox. Un petit article, peut-être ? -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.170) 4 avril 2009 15:57
							par Le péripate 							 														 (IP:xxx.x53.173.212) le 4 avril 2009 à 15H24 							 							
																																					 Aucun mécanisme caché. Ca, c’est bon pour les adeptes des complots, non ?
Et il n’arrête pas de parler de psy !
Tout est là, sous vos yeux.
Et ça, ça s’appelle un mécanisme de dénégation !
Faut lire Freud, avant de parler de psy ; sinon, tu passes pour un con, mon gars....
-
Par daryn (xxx.xxx.xxx.113) 4 avril 2009 18:09
@Leon
la liste était connue depuis longtemps (voir ci-dessus ma réponse à Parpaillot). Ce qui est nouveau c’est que les Etats-Unis la reconnaissent et agissent. C’est un phénomène récent. Ils ont ainsi réussi à faire plier la Suisse sous la menace d’une interdiction pure et simple de certaines échanges avec les USA. Ce que n’avait pas réussi à faire la SDN en son temps... -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 4 avril 2009 20:35
Commis d’office à tout expliquer (le monde, la vie, l’amour, la mort) sous peine d’avoir tort. Magnifique sophisme.
Pourtant ce n’est pas faute d’avoir essayé. Mais ces doucereux prélats de la religion communiste ne l’entendent pas ainsi. Un argument n’est jamais examiné pour ce qu’il est, mais en appelle toujours un autre, sans jamais creuser. C’est la ronde permanente des idées creuses et mille fois entendues.
Je fais pourtant un commentaire ironique où je dis : ce n’est pas ceci, pas cela. Mais ils ne lisent pas. Ils ne voient pas, n’entendent pas, et ne disent rien. L’économie ? Une opinion. Le marché ? Des rapports de force. L’Etat ? C’est nous.
Nous vivons dans un monde où un chinois travaille deux fois plus qu’un américain ou un européen, et gagne quatre fois moins. Mais pour ces racistes inconscients, c’est normal. Ils ne comprennent pas comment un tel résultat est possible, et surtout ne le cherchent pas. Une monnaie qui est déconnectée de la valeur marchandise, du crédit à gogo pour tous les appétits qui savent s’organiser pour exiger de l’Etat, des bulles et des cycles parce que ces sommes artificielles sont mal employées. C’est toute la théorie autrichienne de l’économie qui explique tout cela.
Sauf que cette économie ne permet pas de servir les copains et les coquins, qu’elle retire du pouvoir à l’Etat.
Qui irait vendre une théorie qui dit aux institutions : vous servez à peu de chose dans le meilleur des cas, vous êtes une nuisance dans le pire, le fascisme ?
Et de s’insurger : pas un mot sur les paradis fiscaux. Est-ce que les paradis fiscaux ont quelque chose à voir avec la crise ? Rien. Deux fois rien. Mille fois rien. Mais ils ont peur pour leurs retraites, car ils ont compris qu’elles n’étaient pas provisionnées. Alors, un seul cri : du fric, du flouze, du pèze. Et tant pis pour les générations futures. -
Par Parpaillot (xxx.xxx.xxx.39) 4 avril 2009 21:37
@ Léon :
" Alors, tant que les USA n’auront pas fait le ménage chez a eux ainsi que la Grande Bretagne... "
Oui, c’est très exactement cela !
De deux choses l’une : ou on nettoie partout, ou on ne fait rien ...
Ici les anglo-américains agissent clairement pour défendre leurs intérêts économiques au détriment des pays absents du G20 en manipulant l’OCDE !
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 4 avril 2009 23:12
Je ne sais pas si tu (vous) es capable de comprendre. Mais, ça tient en un mot : la monnaie.
Je répète, au cas ou ça entrerait par une oreille pour ressortir par l’autre : la monnaie. Le fric, le flouze, le pèze, l’artiche, le blé, la thune. -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 4 avril 2009 23:41
Oui. En fait, peu importe, or, ou autre chose. C’est le marché qui dans l’histoire a sélectionné l’or, le marché, (c’est à dire le contraire d’une abstraction, des hommes entre eux qui échangent), peut très probablement inventer d’autres marchandises qui jouent le rôle de monnaie.
L’objection majeure est l’aspect déflationniste d’une quantité de monnaie relativement fixe. Ce serait trop long à développer, mais cette objection ne tient pas. -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 4 avril 2009 23:49
Je n’avais pas lu le post précédent. Pfffff.... Au sortir de l’absolutisme, tout n’a pas été gagné en un jour. La Révolution française, pour ne parler que d’elle, s’étale sur plus d’un siècle. Sans perspectives historiques, vous avez beau jeu de comparez l’incomparable. Les Suisses n’ont pas notre syndicalisme politique, ni de salaire minimum, ça ne les empêchent pas d’avoir des salaires plus haut qu’en France. Et ce n’est pas grâce aux banques, qui n’emploient que peu de monde. On pourrait passer des heures à argumenter ainsi sans progresser d’un iota.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2009 00:39
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2009 10:03
Parfait. Alors, plutôt que de m’accabler de vos mignardises parfumées, lâchez moi. Je ne cherche pas à faire d’une cruche un vase de prix et convaincre un retraité de l’Education Nationale ne présente à mes yeux strictement aucun intérêt. Profitez donc de votre retraite ponctionné sur le budget de l’Etat, et foutez moi la paix.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2009 10:13
Faux. La quantité de monnaie est sans importance, du moment qu’elle est divisible. Et les billets convertibles solutionnent aussi le problème. L’abandon de la convertibilité or a été progressive et a été de manière manifeste le résultat de l’intervention de l’Etat. C’est en fait toute l’histoire de la création des banques centrales.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2009 10:28
Quelques liens. Désolé, on perle très peu de ces choses là sur Alternatives économiques ou Rouge, aussi ce sont des sites ou ouvrages libéraux. Un point d’histoire sur les tout début des banques centrales avec Thomas Jefferson. Le livre de Rothbard.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2009 10:32
Vous raisonnez en parfait keyneisien. Il est certain qu’il faudra payer le prix, ce qui peut s’appeler récession. La situation est complètement différente si par l’esprit vous acceptez l’idée d’un développement modéré, basé sur l’épargne. Epargne, voilà d’ailleurs un mot qui déplaît au keyneisiens.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2009 10:37
Tant pis. Il est assez con pour l’avoir été.
Au 19 eme et début 20eme, les réserves fractionnaires étaient de l’ordre de 70, 80%. Des banques faisaient faillite parce que parfois elles ne pouvaient pas rembourser. Ce qui était sain. Il est absurde d’affirmer que le billet convertible fonctionne parce qu’il n’est pas convertible. Je me demande vraiment ce que vous avez pu enseigner ! -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2009 10:45
C’est vraiment dommage de jeter ainsi la position de Angela Merkel. Si on peut s’attendre évidemment à ce qu’un homme politique sorte des fadaises par démagogie, ce qu’elle dit n’a rien de démagogique, on se demande bien à quel fraction des électeurs elle pourrait s’adresser.
Non, il vaut mieux dénoncer les paradis fiscaux. C’est pas démagogique ça ? -
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2009 10:48
Bien sûr. Aucun argument, toujours les mêmes conneries.
"Je viens de lire Darwin, de l’idéologie pure ", ou encore "La relativité d’Einstein ? De l’idéologie pure".
Allez, bonne journée.
-
-
Par Atlantis (xxx.xxx.xxx.22) 4 avril 2009 13:42
Comment tuer dans l’oeuf toute véléité de changement.
Comment assurer l’angrandissement de la pyramide, vers un nouvel ordre mondial.
Comment ne surtout pas appliquer le bon sens et les analyses des altermondialistes.
Le tout en quelques lignes, bien noyées dans un communiqué totalement vide (si ce n’est révélateur que plus personne n’a "confiance" dans leur action) :
Nous souscrirons, maintenant et dans l’avenir, à ce que le FMI exerce une surveillance franche, impartiale et indépendante sur nos économies et nos secteurs financiers, les effets de nos politiques sur les autres et les risques qui se posent à l’économie mondiale.
Le "Pourquoi" (et le pourquoi du pourquoi), la vrai question a malheureusement reçu sa réponse. Les crétins d’en haut n’ont toujours pas compris que leur système pyramidal ne tiendra pas advitam eternam et que tout ce qui monte finit par redescendre ... et pas en douceur pour ce qui nous attend. -
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.82) 4 avril 2009 14:35
Ben non hélas ; rien pour vous rassurer : c’est exactement ça ! !!!!
-
-
Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.37) 4 avril 2009 14:33
Ce G20 aurai été en direction du peuple et des travailleurs si chers à notre président si on avait eu quelques unes des mesures suivantes,
interdiction des licenciements pour les sociétés faisant des bénéfices
interdiction des délocalisations pour les sociétés faisant des bénéfices
renforcement des lois antitrust
objectif commun de convergence des systèmes de protection sociaux
objectif commun de limitation des salaires des hauts dirigeants
- ... (j’en oublie d’autres qui me sont passées par la tête mais comme je ne note pas systématiquement tout ...)
En définitive, rien de tout celà donc comme je le disais dans mon commentaire un peu plus haut, ce G20 n’est pas pour le peuple, mais contre le peuple qui souffre de cette crise. -
-
Par Parpaillot (xxx.xxx.xxx.39) 4 avril 2009 22:20
@ Emilien :
" Je tiens tout de même à préciser qu’Hong Kong et Macao ont signés des accords de coopération récemment, donc normal qu’ils n’apparaissent pas ;) "
Et les pays qui figurent dans la liste grise n’ont-ils pas eux-aussi pris des engagements ? Oui bien évidemment, Alors ?
C’est la France et l’Allemagne qui tenaient absolument à dresser cette liste (blanche, grise et noire), mais la Chine n’y était pas favorable, alors on a fait des concessions comme toujours. En échange de la signature de la Chine, Hong-Kong et Macao ont été "blanchis". Idem pour les "paradis fiscaux dépendant des juridictions américaine et britannique.
Les "paradis fiscaux" ne sont pas responsables du déclenchement de cette crise, mais il faut bien montrer à son opinion publique que l’on agit, alors il est de bon ton de se défausser sur les boucs émissaires que sont les absents à cette réunion.
Tout le reste n’est qu’effets de manche, esbroufe et enfumage !
Elle n’est pas belle la vie ???
-
-
-
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 4 avril 2009 16:04
La crise actuelle complique les projets de la classe dominante.
Elle contraint d’abord le pouvoir politique à théâtraliser un pseudo-divorce avec le patronat et à substituer un discours " moralisateur " au discours " décomplexé ". Surtout, au-delà des belles paroles, la classe dominante navigue à vue, tiraillée entre deux stratégies qui s’exprimaient lors du sommet du G20.- D’un côté certains estiment, comme l’économiste en chef de l’OCDE, Klaus Schmidt-Hebbel, que « la débâcle dans le secteur financier ne remet pas en question les effets bénéfiques des réformes recommandées des marchés de produits et du marché du travail ».Derrière la vieille rengaine de la compétitivité et de la flexibilité, il y a l’injonction à se mettre en ordre de bataille pour la reprise en 2010.En France, l’accroissement des déficits induit par la crise sert indirectement de justification à la RGPP (non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux) où aux attaques contre l’hôpital public (loi Bachelot). L’économiste sarkozyste Nicolas Baverez n’écrivait-il pas cet automne que « le libéralisme est le remède à la crise » (Le Monde, 15/10/2008) ?- D’un autre côté, l’inquiétude gagne la classe dirigeante. Non seulement l’incertitude est grande concernant la reprise, mais les prévisions pour 2009 sont continuellement revues à la baisse.Par exemple en Allemagne, le Ministère de l’économie, qui déclarait en janvier que la contraction du PIB serait de l’ordre de 2,25% en 2009, reconnaît aujourd’hui que ce diagnostic est dépassé. La Commerzbank (2ème banque du pays) estime même que le PIB pourrait y reculer de 7%.De son côté, le FMI a indiqué, dans une note préparatoire à la réunion du G20, qu’il prévoit désormais une baisse du PIB mondial comprise entre 0,5 % et 1 %. La contraction serait de 2,6 % aux USA, et de 5,8 % au Japon. La classe dominante est en train de prendre la mesure d’une crise générale, systémique.Alors qu’il jubilait avant la crise parce que « l’hyper-capitalisme est hyper-sympa » (Le Monde, juin 2007), le journaliste ultralibéral Eric Le Boucher déchante et lance un appel à l’aide : « le système financier occidental est sur le point de mourir. Il est donc temps que les gouvernements prennent la mesure de cette dépression et adoptent des plans de sauvetage monstrueux et, probablement, nationalisent l’ensemble des banques mondiales, ou presque » (Les Echos, 13/01/09).De même, Jacques Attali, qui souhaitait en novembre 2008 « que les champions de la finance puissent s’exprimer et influencer » les autorités de régulation, insiste à présent sur le risque d’effondrement général.Dans ces conditions, certains essayent de jouer les sauveurs suprêmes. Dans une lettre ouverte à ses « amis de la classe dirigeante » (Le Figaro, 23/03/2009), Alain Minc leur prodigue ses bons conseils non sans avoir rappelé avec lucidité : « nul ne peut me soupçonner d’être votre ennemi ». Il appelle le patronat à la modération (« mesurez-vous que le pays a les nerfs à fleur de peau ? ») et rappelle les vertus de la collaboration de classe : « les syndicats essaient de canaliser tant bien que mal le mécontentement et donc de préserver l’ordre social. »Ne cachant pas son mépris pour « le grondement populiste », Minc se garde bien de rappeler que l’explosion des inégalités est à l’origine d’une crise de surproduction ! Quand bien même le patronat écouterait les appels de son laquais à prendre garde au « poids des symboles », quand bien même le G20 prendrait quelques mesures pour la « transparence » et la « surveillance » des marchés financiers, cela ne peut suffire à faire repartir ce système fondé sur l’exploitation.
-
Par maharadh (xxx.xxx.xxx.239) 4 avril 2009 16:21
Quand je vois la photo qui illustre cet article celà me fait penser à une bande de mafiosos se délectant déjà de savoir comment nous les citoyens lambdas allons êtres mangés.
Allez on efface tout et on recommence à zéro ? -
-
Par maharadh (xxx.xxx.xxx.239) 4 avril 2009 17:10
Petit suisse va !
Encore un qui va nous expliquer que la richesse de la Suisse n’est pas dans les coffres de ses refuges pour maffiosos !
-
Par Parpaillot (xxx.xxx.xxx.39) 4 avril 2009 22:38
@ Yves :
" En réalité, les cantons sont des Etats. Ils ont la compétence d’édicter une constitution et les lois qui les régissent. "
Exact, mais la loi sur le secret bancaire est une loi fédérale suprême et les cantons n’ont absolument rien à voir dans ce domaine !
Il s’agit en l’occurence de la "Loi fédérale sur les banques et les caisses d’épargnes", le secret bancaire relève de l’art. 47 de cette loi.
Cordialement !
-
-
Par Céphale (xxx.xxx.xxx.22) 4 avril 2009 16:58
Contrairement à ce qu’affirme l’auteur, les paradis fiscaux (tax heavens) sont mentionnés brièvement à l’article 15 :
"sévir contre les administrations qui ne coopèrent pas, y compris les paradis fiscaux".
C’est une menace dérisoire.
-
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.132) 4 avril 2009 18:12
effectivement un peu laconique... mais les clients américains de l’USB qui n’ont pas plongé se tiennent à mon avis un peu mieux depuis février dernier...
Merci au passage au ministre des finances allemand Peer Steinbrück, pour son lobbying au sein de l’Europe. -
Par daryn (xxx.xxx.xxx.113) 4 avril 2009 19:19
@Céphale
la menace n’a rien de dérisoire. Le consensus international préalable à une action efficace butait jusqu’à il y a peu sur l’opposition des Etats-Unis (voir ci-dessus mes réponses à Parpaillot et Léon). Mais les temps ont changé, et si les USA continuent à s’engager fermement comme ils l’ont fait récemment avec la Suisse et d’autres pays ça peut effectivement bouger.
Il faut noter également que la réglementation et la surveillance à tous les instruments...les fonds de couverture revêtant une importance systémique évoquée deux alinéas plus haut vise directement les hedge funds domiciliés dans ce mêmes paradis fiscaux. C’est à ma connaissance la première fois qu’une déclaration aussi complète et cohérente est émise à ce niveau politique.
-
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.9) 4 avril 2009 19:09
Une analyse assez ironiquement cruelle de Dedensa :
"...Si le sommet du G20 nous montre, ou nous confirme une chose, c’est que nos dirigeants, – employons le terme au plus court pour ne pas tomber dans un grotesque et pompeux “nos dirigeants globalisés” ou “les dirigeants de l’univers”, – ont au moins une politique commune. En quelque sorte, et complètement réduites à l’apparence, les réunions du G20 seraient plutôt une armistice dans une longue guerre épuisante ; le moment où, après s’être déchirés, il est temps, pour au moins 24 heures, de présenter le spectacle, au sens précis, d’une unité générale, dans la satisfaction générale, tous le monde s’affirmant en général satisfaits et l’événement étant généralement désigné comme historique de toutes les façons qu’on l’observe. (Puis la suite à l’OTAN, toujours aussi unis, le jour d’après, parfaitement dans le même sens.)Cet armistice du G20 est celui, paradoxalement, d’une grande bataille, évidemment gagnée, de la guerre de la communication. Il s’agit du moment, pendant les 24 heures du sommet, où les adversaires qui s’étripent en générale font armistice pour s’unir car il s’agit alors de convaincre tout ce qui peut être convaincu que les choses vont, sinon bien, dans tous les cas de mieux en mieux, que nous sommes sur la voie de la reprise, dans tous les sens du mot. A cette guerre, ils excellent, et ils marchent d’un même pas, tout antagonisme dissipé et toute honte bue, au son de la même musique. A Londres, le 2 avril 2009, ils n’ont pas failli, – chapeau les artistes.
Il ne s’agit évidemment pas de sauter à une conclusion trop facile, de confondre les guerres et de mélanger les enseignements, et de voir ici une étape décisive dans l’évolution générale. Les tensions et les affrontements subsistent et ils devraient se poursuivre, et ils se poursuivront. C’est simplement qu’il y a deux guerres, celle de la communication livrée pour convaincre l’opinion publique que ses dirigeants sont à son service et qu’on pense beaucoup à elle ; et l’autre, qui est l’affrontement dans une autre dimension et selon d’autres axes, l’affrontement bien réel, en un sens, des intérêts, des conceptions, des puissances. Si l’on veut, la différence de fond entre les deux peut être ramenée à l’affaire du protectionnisme. L’anathème contre le protectionnisme est régulièrement réaffirmé, à chaque G20 et à chaque occasion ; et la chose, elle, continue à vivre de sa vie propre ; alors que les vingt du G20 signaient l’engagement vraiment plus solennel que jamais de tenir à bonne distance le monstre du protectionnisme, l’OCDE signalait que 17 de ces 20 pays avaient des pratiques qui ne peuvent être qualifiées que de “protectionnistes”.
Pour le reste et pour en terminer, et pour saluer ce souhait extraordinaire de tous de retrouver la “pleine croissance” comme on attend la Grande Nouvelle alors que cette “pleine croissance” est à la base du désastre général qu’est devenu notre époque, – pour le reste, observons que le G20 confirme simplement que personne, parmi “nos dirigeants” ne sait où nous allons, que personne n’imagine qu’il importe de mettre complètement en cause ce système qui est la cause de tout, que personne ne saurait d’ailleurs quoi lui substituer et qu’il existe enfin une vague sensation qu’après tout, avec un peu d’entrain, un peu de confiance revenue, les choses pourraient se remettre en place. Le paradoxe de cette situation est qu’à côté de ce sentiment général, qui relève évidemment de la phase de la guerre de communication que nous avons vue à l’œuvre à Londres le 2 avril, il existe l’autre guerre d’affrontement où nombre des combattants unis dans la guerre de communication retrouvent toute leur alacrité et, pour trouver des munitions, mettent directement en cause le système qu’ils adorent à chaque nouveau communiqué du G20. Là aussi, la situation est semblable à celle qui prévaut avec le protectionnisme. Certes, il y a un petit air de schizophrénie mais l’on se soigne..."
-
-
Par Gaëtan Pelletier (xxx.xxx.xxx.31) 4 avril 2009 22:04
@Zen. Merci. Très bien vu...
LE MÊME TAS DE MERDE, MAIS PLUS GROS...
Les paradis fiscaux : une liste ?
On s’en fera une autre liste. CErtains pays n’attendent que des membres de la liste quittent pour
prendre leur place. QUI contrôlera la liste... Où sera placé l’argent du « contrôleur » ?
Encore la valse des sommes... à rembourser par le citoyen, on dirait.Par ailleurs, les pays du G20 se sont mis d’accord pour mettre en oeuvre de « nouvelles règles » sur les salaires et les bonus au niveau mondial, selon M. Brown et obliger les entreprises à faire preuve de « responsabilité sociale »
Essayer de convertir un financier en responsable social c’est comme essayer de défriper les vagues de la mer avec un faire à repasser.Veut-on nous dire que la bactérie va évoluer jusqu’au singe puis jusqu’au pape ?Les gens du G-20 pensent vendre des condoms à Benoit VI…C’est fantastique !On peut masser la rue
avec des cigares aux choux
En regardant mes longues-vues
y a un plan de ma face qui me fait coucouSarko le bienheureuxLe président de la France, Nicolas Sarkozy, s’est déclaré « heureux » que ce sommet soit allé « au-delà de ce que nous pouvions imaginer ».On ne peut rien imaginer quand on n’a pas d’imagination.Le communiqué final affirme que « l’ère du secret bancaire est terminée » et que « des sanctions » seront prises contre les centres fiscaux non-coopératifs.Ah ! On ne savait pas qu’il y avait un « secret bancaire ». Vous demanderai à Adrienne et à Joe qui sont sous la tente aux Etats-Unis.Des sanctions en plus…C’est du sérieux.http://gaetanpelletier.wordpress.com/2009/04/03/les-mathematiques-du-g-20-10x-de-denis-drolet/
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.248) 4 avril 2009 22:51
« La vérité sur le G20 de Londres ! » En voilà un titre accrocheur... de quoi s’attendre à des révélations !
Hé bien RIEN !
Petite différence avec Sarko, lequel essaye de nous dire ce que l’on a envie d’entendre (suivant en cela les infos de ses conseillers en com.), eux disent ce qu’ils ont toujours dit et vont vraiment faire, à savoir continuer comme avant. Pour eux l’important est toujours la "croissance" et toutes les escroqueries associées.... Bref des leçons archies connues sauf qu’en ce moment ils ont des problèmes.
-
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.99) 5 avril 2009 03:17
Ce qui est tout à fait clair, c’est que l’ordre mondial tient avant tout à se débarrasser des états, ces anachronismes où les dirigeants sont élus par le -beurk- peuple, et imposer la non-loi de la globalisation ; cet euphémisme de la DICTATURE des puissances financières ; cette mafia où les copains et les coquins se cooptent entre eux, sans avoir de compte à rendre à la piétaille, qui n’est là que comme variable d’ajustement permettant le dépeçage du monde, la privatisation du vivant, et qui ne doit, SURTOUT, pas avoir son mot à dire sur la façon dont elle est pressurée, oppressée, dépouillée, mise à sac et à merci.
L’ultra-libéralisme n’a pas de pire ennemi que la démocratie ; qu’il continue à mettre en pièces, pour assurer sa domination sans partage.
Alors, la macabre pantomime du G20 ; et de tous ces dirigeants qui ne sont en fait que les valets zélés des banques et des usuriers de la planète ....
Allez, remettons des centaines de milliards au pot (que paieront les générations futures des milliards de pauvres neuneus extorqués), pour permettre à la mafia financière de reprendre son monopoly planétaire.
J’en arrive à croire que la seule solution possible pour mettre fin à cette honteuse escroquerie est une révolution planétaire ; dut-elle passer par une guerre civile généralisée, contre les valets de ce nouvel impérialisme. -
Par King Bounty (xxx.xxx.xxx.173) 5 avril 2009 09:00
Comment des etres sensés avoir étés dotés d un intellect par l evolution peuvent-ils porter CA au pouvoir ????
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Création d’emplois : qui est le plus crédible, le PS ou l’UMP ?
- Faut-il augmenter le taux du livret A : l’avis de Keynes ?
- Dagong dégrade la France à A+ : notre proposition !
- Les agences de notation se trompent lourdement !
A lire dans la même rubrique
Economie
- Les juteuses affaires de la Banque Rothschild en France par
- La marchandise et l’échange par
- Qu’est-ce que le salaire socialise ? par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Ben Laden est mort de cause naturelle selon un ancien agent de la CIA
- Yamina Benguigui commence par visiter le Martinez de Cannes
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Devinez qui sera le visiteur du soir de François Hollande ?
- Agent Orange Viêt Nam : Okinawa,* les preuves s’accumulent
- L’OTAN pour combien de temps encore ?
- La condition féminine selon le Front National
- Notre mère Athènes (première partie)
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- Là-bas si j’y suis : sectarisme et copinage
Derniers commentaires
- La vérité sur le G20 de Londres ! 16/04 03:47 - bert
-
> La vérité sur le G20 de Londres !
@Zen Merci pour l’argumentation… (Dictature du dollar). Et pour comprendre (...)
07/04 17:43 - civis1 -
> La vérité sur le G20 de Londres !
Le Manu, J’ai l’original. Merci, pour le questionnement.
06/04 14:28 - L’enfoiré -
> La vérité sur le G20 de Londres !
Il s’agit d’une erreur de frappe et de mauvaise relecture, et je m’en excuse (...)
06/04 12:10 - Ecométa -
> La vérité sur le G20 de Londres !
Le G20 : comme larrons en foire... Les difficultés auxquelles nous sommes confrontées, (...)
06/04 11:50 - Ecométa -
> La vérité sur le G20 de Londres !
exactement Sisyphe,je suis entierement d’accord avec toi !!!!! les richesses se déplacent (...)
06/04 09:15 - just_a_life
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
