Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > La Vertu ou le Vice - Le Travail ou l’Intérêt ?

La Vertu ou le Vice - Le Travail ou l’Intérêt ?

Un essai pour tenter de sortir de l'oubli une forme d'Economie largement salutaire pour tous, Banquiers compris.

La Vertu ou le Vice – Le travail ou l'intérêt

Il nous faudra choisir !

Tous souverains, ou presque tous esclaves.

Passons à la chose la plus égalitaire qui soit sur cette terre, alliant tous les habitant qui produisent : agriculteurs, cadres, artistes, banquiers, chercheurs, chômeurs, commerçants, employés, industriels, ouvriers, techniciens, scientifiques, mères de famille etc. . Tous ces producteurs de richesses (une maman élevant son enfant produit une vraie richesse en devenir : un futur adulte, équilibré, sain, sans vaccin, etc.) dans une perspective respectueuse des impératifs écologiques planétaires actuels, pour stopper le lent délabrement et la mort de notre Terre, pour donner réponse aux problème posés par le GATT (Accord Général sur tarif douanier et Commerce) à tous les pays freinés dans leur développement, la France comprise.

"Les marchandises, quelles qu'elles soient pourront s'échanger, sans que cela ne gêne quiconque, si la monnaie et les marchandises subissent les mêmes dépréciations. Nos marchandises vieillissent, s'oxydent, se gâtent, se rompent. En conséquence, il faut que nous comprenions que pour garder un échange équilibré la monnaie doit subir les mêmes désagréments et pertes que tout produit élevé, cultivé ou fabriqué. Alors, cette monnaie constituera l'instrument le plus sûr, rapide, et bon marché des échanges, puisque nul ne la préfèrera aux marchandises, en aucun moment". Ainsi parlait Silvio Gesell, un excellent économiste, très riche homme d'affaires, fort vertueux.

Si, nous décidons de supprimer le privilège des détenteurs de monnaie et à soumettre la demande à la même contrainte que l'offre (contrainte infligée par les lois naturelles) nous supprimerons les périodes de thésaurisation, ou blocage des transactions commerciales (dues aux variations de l'intérêt) nous obtiendrons que la demande paraisse régulièrement sur le marché dans la plus grande indépendance vis à vis des évènements politiques, économiques et naturels.

Fantaisies ou caprices des prêteurs, des banquiers, spéculation n'auront d'influence sur la demande. Les mouvements massifs de la Bourse n'existeront plus. Plus de fuite devant la perte, plus de zèle devant le gain.

Dès lors, dans toutes les circonstances, la demande sera représentée par la quantité de monnaie émise par l'Etat, soumise à la vitesse de circulation la plus grande que permet le développement économique du pays. Toutes les réserves monétaires privées s'écouleront automatiquement à cause de l'obligation de circuler. Plus personne ne pourra jeter le trouble dans la gestion financière du pays par mise en circulation massive ou rétention de réserves d'argent. L'Etat étant dans l'obligation de proportionner l'émission monétaire gratuite à la valeur globale de la production du pays. Ceci avec précision pour que puisse être émis ou retiré, alternativement, de petites quantités de numéraires. Il n'en faut pas plus pour assurer les échanges marchands, empêcher crise ou chômage, faire descendre le profit commercial au rang des salaires et pour noyer rapidement l'intérêt dans un océan de capitaux.

L'abandon d'un privilège malhonnête dans le domaine de la demande (j'achète à mon prix ton produit parce que demain ce dernier sera oxydé ou flétri), en laissant libre cour à nos vices (cupidité) permettra pour tous une vie bien plus équilibré, sans misère à la condition expresse que le travail prenne le pas sur l'intérêt spoliateur.

Alléchante proposition en nos temps de folies spéculatives contre les monnaies européennes, sans parler du pillage de l'Afrique, l'Asie, l'ex-URSS, et l'Amérique, que ce système pervers cherche à dépecer par tous les moyens.

La monnaie franche de Gesell s'installa en Allemagne à Schwanenkirchen, un succès. L'optimisme souffle sur tout le pays Bavarois. Le chancelier Brünning interdit l'usage de cette monnaie. Le souffle franc, franchit l'Atlantique. Irving Fischer, principal économiste américain décrit cette nouvelle économie dans son livre "Stamp Scrip". L'arrivée au pouvoir de Roosevelt stoppe tous ces projets. En France diverses expériences démontrent l'efficacité de la rapidité de la circulation monétaire. (Science et Vie N° de 488 de mai). L'une des premières mesures de De Gaulle sera de promulguer une ordonnance (58-1298) du 24 décembre 1958, page 11761 du Journal Officiel qui punit la souscription, l'émission ou la mise en circulation de ces moyens de paiement.

John Maynard Keynes a bien compris, grâce à Gesell, que l'étalon-or était inutile et préjudiciable à un système monétaire fondé sur une monnaie sans intérêts. Il a toutefois omis de remplacer l'intérêt par une taxe sur la circulation monétaire. Nos crises viennent en grande partie de cet oubli.

H.G Welles écrivain, Mahmoud Abu Saud expert économiste, H. Bernouilli de Zurich, R. Mosse Professeur de Droit à Grenoble, A. Forel, Professeur, Prix Nobel, Albert Einstein s'accordent à dire que l'œuvre de S. Gesell est magistrale et la solution des problèmes de l'humanité actuelle.

Nous aurions tort de croire que Brunning, Roosevelt, De Gaulle étaient à notre service. Certes des élus de l'Oligarchie, mais les peuples ne sont—ils pas considérés par les Constitutions comme souverains ? Il suffit d'appliquer. Nous ne sommes pas des veaux !


Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (6 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • ecolittoral ecolittoral 27 novembre 2012 09:09

    Dans votre système, comment fait on pour acheter un bien, immobilier ou autre, quand on a pas de réserve et que, rien ne dit que l’argent qui circule sera toujours disponible en temps et en heure ?

    Si votre état produit ou enlève de la monnaie au gré des circonstances, comment connaître sa valeur à l’instant T, et comment savoir que tel produit est ou n’est plus accessible.
    Une monnaie ne peut pas être « fluide » en permanence. Elle s’accumule tôt ou tard quelque part.
    Parcequ’on ne vit pas au jour le jour mais avec des projets et un avenir.

    • Robert GIL ROBERT GIL 27 novembre 2012 10:06

      le probleme est surtout celui de la creation monetaire et du role des banques privé, et en europe celui de l’indepandebce de la BCE.
      Car la CREATION D’ARGENT ET L’ ENDETTEMENT PUBLIC sont intimement liés !


    • jpm jpm 27 novembre 2012 10:04

      En gros vous proposez une monnaie fondante... c´est-à-dire avec un taux d´intérêt négatif. Les gens auront donc tout intérêt à consommer au plus vite leur salaire ou leur épargne pour acheter au plus vite des biens tangibles... Cela favorisera donc les gens qui auront la chance d´être déjà propriétaires... de leur maison ou de leur petit lopin de terre. Pour les autres, il faut juste espérer que les banques accepteront encore de prêter... car elles risquent d´avoir du mal à trouver des épargnants pour laisser leur argent dans leur compte et garantir ainsi leur ratio d´endettement.


      • Robert GIL ROBERT GIL 27 novembre 2012 10:08

        oui, mais pour ameliorer leur ration d’endetement elle empruntent alors a la BCE a des taux derisoires, et ensuite elles peuvent continuer a preter a des taux prohibitifs !


      • jpm jpm 27 novembre 2012 10:21

        Avec le système proposé par l´auteur il sera plus intéressant d´emprunter directement a ses voisins qui auraient un surplus de liquidités. Le problème c´est que les gens feront en sorte de ne plus avoir de surplus de liquidités... ce qui risque de bloquer à terme les projets d´avenir et nous condamner à une économie vivrière.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès