Le désastre français

Quand la France s’éveillera ?

 Depuis le début de la Vème République, jamais la France n’était tombée aussi bas dans l’opinion internationale. Il suffit de faire un tour dans les pays étrangers, ou tout simplement lire la presse pour connaître le jugement que nos voisins proches ou lointains ont de notre Pays, de nos hommes ou femmes politiques et de notre propre comportement.

 

Nous passerons ici sur les scandales qui éclaboussent en particulier l’Etat et le Président de la République, depuis l’affaire Bettencourt au scandale Karachi, ces évènements étant bien évidemment traités par l’ensemble des médias. Et si ces deux affaires restent très importantes dans un climat politique très dégradé, le vrai problème de la France ne se situe pas uniquement dans ces dossiers qui ne sont ni plus ou moins graves que ceux qui ont secoué la Nation par le passé dans les différents régimes républicains.

 

Le véritable souci actuel s’établit dans le système économique français qui s’effondre de jour en jour à cause de l’inertie des responsables politiques, et du cautionnement qu’un trop grand nombre de français accorde à ces mêmes responsables sans manifester aucune protestation véritable.

 

La France perd toutes ses industries, et d’ici quelques années, la Nation sera le plus grand désert industriel du Monde.

 

Il ne faut pas être grand économiste pour s’apercevoir que nos dirigeants déroulent « le tapis rouge » à la Chine qui désormais, installe des unités de production et des usines sur le territoire français. Avec une réponse modérée mais positive de certains citoyens qui approuvent une telle situation en soulignant que ces créations d’entreprises vont apporter des emplois à la France. Ouais, mais …il existe un grand bémol !

 

En réalité, la Chine met en place sur le continent des industries dont elle détient l’entier capital, embauche uniquement des cadres dirigeants chinois, laissant pour l’instant les emplois de base aux français avant qu’un jour ou l’autre ces derniers soient remplacés par du personnel venu de Chine tenté par l’aventure européenne.

 

De même, en dehors des divers complexes industriels qui s’implantent peu à peu sur le sol français, la Chine rachète également partout en France, de grands domaines viticoles qui désormais tombent aux mains de capitaux asiatiques où les intérêts français ne sont plus du tout représentés.

 

Mais la Chine n’est pas le seul pays à avoir de grandes vues sur la France. D’autres pays plus proches géographiquement de chez nous, possèdent aussi des intentions sérieuses pour s’approprier une partie de l’économie française. Ainsi, il suffit de se tourner vers l’Allemagne qui grignote peu à peu notre système par tous les moyens dont elle dispose, et entre autres conquêtes commerciales ou industrielles par la gigantesque installation des hard-discounts Lidl, magasins qui s’étendent aujourd’hui à tous les coins de l’hexagone en vendant de nombreux produits fabriqués directement sur le sol allemand.

 

Je m’arrêterai là dans les exemples, tant ils sont de plus en plus nombreux.

Ainsi, la France recule sans cesse et n’est plus capable de concevoir elle-même des produits basiques alors que d’autres pays de l’Union Européenne continuent à les fabriquer. La France fait donc appel à la Chine pour la plupart de nos besoins par le biais de quelques importateurs français qui eux par contre, s’enrichissent au détriment des intérêts de nombreux citoyens à la recherche d’emplois.

 

La France n’est-elle plus compétitive ? Ou devient-elle paresseuse ? Sans doute, cumule-t-elle ces deux défauts.

 

Alors comment la Nation peut-elle se sortir de ce désastre ? Aujourd’hui cela devient très compliqué, et à priori presque impossible. Il aurait fallu redresser la barre bien avant, et le Président Sarkozy avait le devoir à son arrivée en 2007 de relancer l’économie française par tous les moyens. Hélas, rien n’a été fait en trois ans.

 

Alors, comme nous ne pourrons pas attendre qu’un miracle ne produise, il faudra bien prendre notre destin en mains ainsi que les mesures qui s’imposent, même si elles sont draconiennes.

 

Première mesure : sortir de l’euro. C’est un moyen très efficace pour se débarrasser du carcan monétaire européen, et retrouver ainsi une liberté économique.

 

Deuxième mesure : Favoriser la création d’entreprise et le développement de celles existantes. Pour réaliser un tel programme, il faut diminuer ou même supprimer dans certains cas les cotisations patronales afin de promouvoir l’embauche et donc l’emploi. A moyen terme, l’importante diminution du chômage compensera largement le déficit des recettes engendré par les suppressions des charges payées par les employeurs.

 

Troisième mesure : Taxer plus fortement les produits en provenance de l’étranger à l’exception bien entendu des pays appartenant à la communauté européenne.

 

Quatrième mesure : Supprimer définitivement la semaine de 35 heures et remettre en fonction la durée hebdomadaire de travail à 39 heures.

 

Cinquième mesure : réformer en profondeur le statut des salariés, avec des rémunérations plus motivantes dans le cadre d’une participation systématique aux bénéfices dégagés par les entreprises.

 

Avant de terminer cet article, je préciserai que la France a tenu longtemps un grand rôle industriel dans l’espace international. Je ne vais pas citer tous les exemples qui ont fait de notre Pays un grand bâtisseur de l’industrie, car il faudrait rédiger un livre complet pour les décrire. Cependant, je prendrai comme illustration, la construction des véhicules industriels (camions et autocars) qui représente à l’heure d’aujourd’hui un énorme marché international.

 

Jusqu’aux années 1980 – 1990, la France comptait encore plusieurs grandes marques de poids lourds : Renault, Berliet, Unic, Bernard, Latil, Panhard, Simca, Somua, Chausson, Citroën, Hotchkiss, pour ne citer que les principales.

 

Aujourd’hui, toutes ces marques françaises ont totalement disparu à l’exception de Renault (Renault Trucks) contrôlée toutefois par le constructeur Suédois Volvo, alors que les entreprises étrangères du même secteur se sont maintenues : Mercédès-Benz, Man, et Kassbohrer Setra en Allemagne, Iveco et Iribus en Italie, Daf et Bova au Pays- Bas, Volvo et Scania en Suède, Pegaso en Espagne.

 

Ainsi, quand vous croisez sur la route un camion ou un autobus, vous ne voyez que des marques étrangères.

 

Ce phénomène se répète sans cesse pour de nombreux autre produits industriels, que ce soit dans les secteurs du textile, de l’agro-alimentaire, de l’électroménager et même des énergies renouvelables.

 

Alors qu’attendent nos dirigeants politiques ? Qu’attendent les français eux-mêmes ?

 

Moins travailler encore pour plus gagner ? Vivre une vie de loisirs accompagnée accessoirement par un peu de travail.

 

Allons soyons réalistes. La France ne peut pas vivre d’emplois de services ou de proximité, même s’ils sont utiles aux citoyens.

 

Obligatoirement, il faut créer des emplois résultant de la relance de l’industrie et du commerce.

 

Fabrication production, vente et exportation doivent être les quatre symboles d’une volonté et d’une énergie capables de promouvoir la France de demain.

 

Quand une majorité de français aura compris que le boom économique dépend de l’action de chaque citoyen et de son courage à « remonter ses manches » et à sortir de la crise, la Nation française pourra aspirer à de nouvelles conquêtes qui la conduiront vers l’indépendance et le progrès social.

 

Pierre-Alain Reynaud

 

par Pierre Alain Reynaud (son site) samedi 27 novembre 2010 - 66 réactions

Tweet

75%

D'accord avec l'article ?

 

25%

(123 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ogar (xxx.xxx.xxx.68) 27 novembre 2010 17:52

  Pourquoi ne pas réfléchir à partir du constat présenté et dont de nombreux éléments méritent réflexions ?
  Au lieu de cela il est présenté une série de ’’mesures’’ interdisant d’entrée toute réflexion.
  Comment peut-on être aussi politiquement conforme et catégorique en partant d’un constat se voulant authentiquement contestataire ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yoananda (xxx.xxx.xxx.190) 27 novembre 2010 17:59

  Constat presque juste ...
  A ceci près que la France ne se fait pas dépouiller par les étranger... mais que les peuples de partout se font dépouiller par les multinationales !
  En se trompant de cibles, on se trompe de solution.
  Il faut que les peuples s’unissent au lieu de se concurrencer face à la menace des intérêts marchands qui dévaste la planète un peu plus chaque jours.
  comme si tous les aspects de notre vie devaient être marchandable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lagabe (xxx.xxx.xxx.142) 28 novembre 2010 09:11

    la classe moyenne chinoise a progressé de 250 millions d’habitants et de 25 millions d’habitants par an , alors stop dire c’est les multinationales et
    http://www.lemonde.fr/international...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Judith-Sabine (xxx.xxx.xxx.139) 28 novembre 2010 22:33

    

    Bonsoir Yonanda,
    Je ne maitrise pas tout à fait le sujet mais, je pense que les solutions proposées ne sont pas dénuées de sens ( charité bien ordonnée commence par soi-même ) et, de mon point de vue n’empêchent nullement les peuples de s’unir. Oui à la solidarité entre les peuples mais pas au détriment de notre qualité de vie. Nous ne pouvons être la Nation réduite à faire du social quand les autres nations font travailler leur population dans le but de s’enrichir économiquement.
    Nous ne pouvons nous permettre de rester à la traine. Nous avons besoin de travailler pour créer des richesses non seulement pour le pays mais aussi et surtout pour améliorer notre niveau de vie. Ce qui à mon sens reste le plus important.
    Bonsoir et je l’espère, à bientôt pour débattre à loisirs de ce que tu voudras.  
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Petitou (xxx.xxx.xxx.133) 30 novembre 2010 13:59

    

    A Lagabe
    Et alors ? Je vois pas bien la pertinence de cet argument.
    Les chinois se développent grace à l’implantation d’usines chez eux pas des multinationales de chez nous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par petrus62 (xxx.xxx.xxx.49) 27 novembre 2010 18:01

  MOI je veux conserver la retraite à 50 ans et tous les autres avantages qui vont avec.
  les autres paieront pour MOI.les autres je m’en balance.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pierhu (xxx.xxx.xxx.180) 27 novembre 2010 18:02

  analyse que je partage totalement , simple constat que chacun peut faire , et pourtant .... ! aucun , économiste , aucun journaliste , aucun éditorialiste , aucun parti politique , aucun syndicat , ni la télévision ni la presse , n’évoque cette situation et pourtant personne ne peut l’ignorer ........ ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franchamont (xxx.xxx.xxx.97) 27 novembre 2010 18:10

  

  Je vis à l’étranger et je constate effectivement que ce n’est plus pour ses grèves que la France est mal vues, mais pour la politique inepte et chaotique de son irresponsable, immoral et lunatique président reflétant sur un gouvernement sans âme et sans succès.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bluboux (xxx.xxx.xxx.97) 27 novembre 2010 18:15

  

  Oh ! Je vois qu’il s’agit du dernier salon FAF ou l’on se gargarise avec quelques belles perles xénophobes !
  Je sens néanmoins beaucoup de rancœur dans vos propos, Messieurs les Bons français, serait-ce parce que vous perdez pied ? L’éveil citoyen va se faire, j’en suis certain, et heureusement il prendra la forme d’une "révolution" des peuples qui s’affranchiront par la solidarité, l’ouverture aux autres, la connaissance et la culture. Bref, une révolution aux antipodes de ce que vous prônez, c’est à dire la pensée unique, la haine de l’autre, le repli sur soi-même et la rancœur...
  Ceci étant dit, je ne vous en veux pas et vous suis gré de vous exprimer librement, voire courageusement, et ne ressens que compassion pour vos souffrances.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LeGoJac (xxx.xxx.xxx.187) 27 novembre 2010 18:22

  Le coût d’importation d’un produit ne représente qu’une faible partie du coût consommateur.
  L’essentiel de la marge est donc fait ... ICI !
  Par contre les profits disparaissent aussitôt dans un marécage de banques et d’actionnaires.

  Traçons mieux où va l’argent déjà.
  On verra après s’il est réellement utile de réinstaller des hauts fourneaux et de réouvrir les mines.
  Cet article ne vaut rien en fait.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.55) 27 novembre 2010 18:42

  

  
  

   Bah wé à force de se la péter et de se prendre pour le centre du monde ...La France est foutue et vous savez pourquoi ?

  
  

  Car elle n’a presque plus d’or dans les coffres !!! Merci qui ? depuis qu’il est passé par Bercy sous Chirac et depuis qu’il est président il vend l’or de la France pour maintenir le niveau du dollars et de l’euro ...

  
  

  Quand bien même nous arrivons à sortir de la zone euro avec quoi voulez vous imprimer vos nouveaux francs ???????????

  
  

  La France s’est faite braquer en bonne et due forme..

  
  

  Un conseil pensez à émmmigrer vers les nouveaux centres d’activités ( Chine , Moyen Orient , Amérique du Sud , Inde....) .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.109) 28 novembre 2010 11:36

    

    voici ici la "gueule" des nouveaux-nouveaux francs de l’après euro :

    http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/11/upr-tract-sortie-de-leuro-26-novembre-2010.pdf

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.55) 28 novembre 2010 14:17

    

    
    

    Merci pour ce joli visiuel mais je répéte ma question si la France n’ a plus d’or comment va t elle imprimer sa monnaie ?

    
    

    En effet ce sont les stocks d’or qui permettent de battre la monnaie en théorie , si on ne revient pas à cette base fondamentale on va recommencer à imprimer du papier hygiénique sans valeur donc on retombe dans l’ancien systéme usurier et fictif...

    
    

    Donc c’est mort pour les nouveaux francs....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.120) 28 novembre 2010 15:04

    

    Valoriser une monnaie par rapport à l’or est un point de vue dans le sens que c’est la confiance qui crée la valeur.

    La confiance peut très bien venir d’une nation qui relocalise l’industrie de transformation.

    La confiance peut très bien venir d’une élévation des connaissance techniques globale.

    Bref, la valeur est donné tout autant (au départ) et plus (une fois le niveau d’équipement technique engrangé) par la capacité à créer de la richesse que par la richesse elle même.

    C’est un vieux débat entre Adamama Smith (de l’école libérale) et List (fondateur de l’économie politique américaine originelle, la vrai des Hamilton, Lincoln, Roosevelt,...= industrie et protectionisme). A l’époque ce débat ne portait pas sur la monnaie mais depuis notre capacité a créer de la richesse a décuplé et l’or ne peut tout simplement plus servir d’étalon.

    De plus, argumentez que, lorsque la finance est privatisé, l’étalon-or est nécessaire ne veut pas dire que pour d’autre type de finance, notamment celle voulue par l’économie politique américaine originelle (nation se servant de la réserve fractionnelle pour l’équipement réel), il soit encore obligatoirement de passer par l’étalon or. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par slipenfer (xxx.xxx.xxx.155) 28 novembre 2010 19:50

    eugène wermelinger

    eugène wermelinger

    eugène wermelinger

    PRéSident de la france entière avec aussi a bretagne

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.155) 29 novembre 2010 08:55

    

    Merci Slipe, je vous nommerai ministre.
    à Rasta et tous ceux intéressés par le pourquoi du comment de la merde fiduciaire, allez ici :

    file :///D :/Documents%20and%20Settings/Eugène.WERMELIN-F7809D/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.39) 27 novembre 2010 18:51

  

  Ils ont bon dos, les chinois ! Ils nous ont mis dans le caca dans les pays d’Afrique, leurs ingenieurs expatries touchent 1000 euros par mois, les notres 10.000 euros ... cherchez le resultat des appels d’offres, un desastre, et en plus ils travaillent vite et bien
  
  Quand a l’Euro, il suffit de faire comme le grand-frere protecteur americain et faire fonctionner la planche a billets

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Login (xxx.xxx.xxx.34) 27 novembre 2010 19:00

  

  
  

   Il faut penser la société du XXI siècle. Ou est la vision ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (xxx.xxx.xxx.165) 27 novembre 2010 19:19

  

  Bonsoir l’auteur,

  mon dieu quelle bouillie que votre texte, c’est du grand n’importe quoi ...

  tout d’abord votre charge contre la Chine : c’est bien nos industries qui sont allé chercher les chinois qui contrairement au états unis n’ont pas 700 bases militaires et 500.000 soldats à l’extérieur du pays. C’est un pays sommes toutes assez modéré dans ses relations internationales, en ce sens qu’il n’impose à personne un système ou une doctrine. Il se trouve simplement que ils ont du pognon actuellement, ce qui leur permet d’investir partout ou il y a quelqu’un qui veut vendre, dans la plus stricte acception du système commercial actuel. Violent-il une loi en rachetant ça et là ? non... Voir la Chine comme un pays ennemi est ridicule !

  ensuite, votre sortie "il suffit de se tourner vers l’Allemagne qui grignote peu à peu notre système", pour quelques lignes plus loin décréter des mesures protectionnistes "à l’exception bien entendu des pays appartenant à la communauté européenne.". Ben voyons, se contredire à 5 lignes d’intervalle, il faut pouvoir le faire ...

  "la france paresseuse", "Vivre une vie de loisirs accompagnée accessoirement par un peu de travail.", la c’est du pétain ...

  "supprimer les 35 heures" ben voyons ! là on est dans le leitmotiv de cette droite revancharde qui a
  cru y arriver avec "le président Sarkozy", mais qui est maintenant déçue .. Au passage, les 35 heures sont la seule décision depuis les 20 dernières années qui s’est traduit par une baisse sensible du chômage.

  "Supprimer les cotisations patronales" là c’est le Medef qui parle, et c’est déjà ce que la France fait depuis longtemps, avec le succès que l’on sait : plus de 100 milliards par an d’exonération fiscale pour les entreprises, pour un résultat pitoyable.

  et j’en passe et des meilleures. Au total, on a un gloubi boulga idéologique parfaitement identique à ce que l’on nous propose depuis 30 ans et qui ne fonctionne pas, mais en pire. Mettez-vous dans la tête que ce dont a besoin une entreprise pour se développer, c’est des clients solvables. Les cotisations patronales ne sont dans ce système que du salaire différé donné à vos employés, vouloir le supprimer contribue à baisser le salaire donc appauvrir vos employés, ce qui va réduire d’autant vos clients solvables.

  En dehors de la sortie de l’Euro qui est de toute manière inéluctable à court-moyen terme, le reste n’est qu’un ramassis de vielles idées de droite la plus classique, et qui ne marchent pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 28 novembre 2010 08:43

    +1...
    Ce texte provient de quelqu’un qui croit encore que l’économie est une affaire de morale.
     la "France paresseuse", ça veut dire quoi ? quelle France, celle de la classe moyenne, celle des dirigeants, ou celle des possédants ( et de quels possédants ?)...La France "d’en-bas", chère à Raffarin ?
    L’auteur gagnerait à ne pas pratiquer ce genre d’amalgame qui ne veut rien dire.

    Y a-t-il à Agoravox un Comité de sélection des textes ? Si oui, quels sont ses critères ?Parce que là, il n’est pas sorcier de voir que l’auteur mélange tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par meuzky (xxx.xxx.xxx.187) 29 novembre 2010 09:39

    Elementaire mon cher Wesson, je suis d’accord avec vous.

    
    

    Un point cependant, on ne peut quand même pas dire aujourd’hui, avec le recul, que les 35h ait été bénéfiques sur le long terme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 2abuelo (xxx.xxx.xxx.103) 27 novembre 2010 19:20

  Tiens encore un obsédé des bobos gauchisants ...scusez je suis nouveau...Y’en a beaucoup sur agoravox qui sont entrés en religion capitalistes ? Et vont y à la messe le dimanche ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par logan (xxx.xxx.xxx.82) 27 novembre 2010 19:45

  Je suis d’accord avec wesson, l’auteur nous fait ici un bel inventaire de tous les vieux poncifs de droite qui ont largement été mis en application par les gouvernements de droite successifs depuis 30 ans, sans que cela ne se traduise par le moindre progrès, pire, cela a mené à chaque fois à de belles régressions.

  Toutes ces idées cela ne marche pas, c’est même néfaste, et vos préjugés sur les français que vous trouvez paresseux vous savez où vous pouvez vous les mettre ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cominto4 (xxx.xxx.xxx.57) 27 novembre 2010 20:06

  Bonsoir,

  
  

  Je suis d’accord avec ce Mr Wesson, et toutes vos réactions me font penser à un proverbe que citait souvent ma mère : Quand il n’y a plus d’avoine, les chevaux se battent ... Pour ma part je ne vis plus en France depuis déjà quelques années, car dégoûté de la politique française, de la mentalité française en général, pour les racistes de dernières heures, un autre petit proverbe : Quand on veut se débarrasser de son chien, on dit qu’il a la rage ... enfin bref, je ne sait pas s’il faut encore faire de la politique, cela réussit à certain à d’autres moins, mais je pense que de toute manière vos regards devraient se tourner du coté de ceux qui réellement tirent les ficelles, du genre le Bildbergers Group, car vous supputez, vous affirmez, vous faites des propositions, et tant que cela durera, les choses seront ce qu’elles sont.. Une pensée unique, un gouvernement unique, hummm cela me rappelle quelque chose que j’ai déjà lu quelque part, mais à qui cela profitera t’il, que devient la liberté individuelle... Pourquoi les journaux ne réagissent pas ?? Et bien qui est à la tête de ces journaux ? Groupe Bilderberg - Wikipédia cela ne coûte rien de s’informer, et de se cultiver un peu .. Ahhhh à quand un monde humaniste et pour sûr un peu plus spirituel ... Et comme je regrette nôtre Coluche national ... Enfin, bon vent à vous ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.119) 27 novembre 2010 20:29

  

  voilà que sarkosy vient pondre des articles sur AV sous un pseudonyme.

  à moins que ce ne soit la patronne du médef.

  
  

  moi je vais encore plus loin. avec la suppression des charges pour les entreprises, et le retour au 39 heures, il faudrait aussi que les salariés payent aux actionnaires des entreprises une prime de panier repas, pour leurs agapes.

  
  

  il faudrait supprimer totalement les impôts pour tous ceux qui ont un revenu supérieur à 50.00e par mois, et le répartir sur tous les salariés au smic. ça fera pas grand chose puisque ils sont un nombre incalculable et qui grandit tout les jours. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.85) 27 novembre 2010 20:32

  bonjour pierre alain

  + de 70% de nos produits de consommation hors agriculture sont issus du pétrole, il me semble que cette dépendance ne soit pas un souci.

  je pense que tu n’as pas particulièrement analysé l’écroulement des finances publique e l’irlande. pendant des années ils ont privilégié la suppression des taxes et impôts, et emprunté l’argent pour ses services car ils n’ont plus le pouvoir d’émettre comme nous de la monnaie, la suppression des charges conduiraient au même marasme dans la solidarité nationale, dont seul ceux qui sont riche auraient les moyens de se protéger, comme cela se pase en irlande.

  cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La sentinelle (xxx.xxx.xxx.28) 27 novembre 2010 20:40

  

  Bonjour
  
  Il serait temps de vous reveiller, à l’international, la France est morte en Juin 1940.
  
  Pour le reste, on a le Président et le gouvernement qu’on mérite.
  
  Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.
  
  Pas de surprise pour ma part.
  
  On a toujours une guerre de retard en France et on le paye très cher à chaque fois.
  
  Tant que le pays sera maintenu dans un carcan admistratif hérité du début du19 éme siècle et ou il faut 3 ans pour obtenir un papier que l’on obtient en 3 semaines dans le pays le moins rapide de la communauté, on n’avancera pas d’un poil. Et même pire.
  
  A+
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 27 novembre 2010 22:52

  

  on dirait que ça vient d’un des éditorialistes du Point qui se gargarisent semaine après semaine du déclin de la France qui irait vachement mieux si on extirpait ce conservatisme qui l’empêche de marcher sur les chemins radieux de l’ultralibéralisme dédridé !

  quelle bouillie !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.171) 27 novembre 2010 23:49

  

  Quel désastre ???

  La France avec l’Allemagne est le seul pays qui a su se protéger contre la crise financière du libéralisme.

  La politique économique du Président Nicolas Sarkozy a permis d’éviter ce que nous voyons en Espagne,au Portugal,en Irlande,en Angleterre...

  En plus,nous avons une croissance saine et quand la reprise mondiale va arriver nous irons au plein emploi

  Rappelons nous la dissolution de J Chirac en 2006-2007 qui pensait que la crise a venir serait terrible,alors que la croissance française et mondiale avait déjà redémarré et 2 ans plus tard ,l’activité économique permettait le plein emploi

  Soyons réaliste,vous voyez un désastre comme Mr Chirac en décembre 2006 et comme lui vous êtes un défaitiste

  http://www.tvargentine.com
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jullien (xxx.xxx.xxx.79) 28 novembre 2010 11:35

    Aaaaahhhhh !!!! Le retour à la normale, ça fait du bien. Cela faisait tellement longtemps que je n’avais pas "moinsé" Lerma (peut-être 2 ans) !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jluc (xxx.xxx.xxx.85) 28 novembre 2010 12:11

    

    Si vous voulez comparer avec l’Espagne, le Portugal, l’Irlande, alors vous avez tout faux.
     C’étaient, il y a peu, des pays pauvres et même très pauvres, qui se sont un peu enrichis depuis. Ils souffrent de la « crise » plus que nous, parce qu’ils n’avaient pas toute la puissance de l’industrie française.

     Pour la France effectivement Sarko & co ont fait beaucoup pour elle :
    Il y avait en France une industrie performante et même enviée, mais il n’y a plus de sidérurgie, de textile… les voitures françaises sont maintenant fabriquées à l’étranger (en Espagne…), etc…
     Le « made in France », en 2010, consiste à faire venir des produits semi-finis à l’étranger et à les assembler par 2-3 coups de tournevis en France.

    Si ce n’est pas un désastre ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fil (xxx.xxx.xxx.216) 28 novembre 2010 00:08

  comme dirait notre chère comtesse :

  vaut-il mieux arriver à pied par le chine ou mettre la Chine au pas ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.52) 28 novembre 2010 02:02

  

  Baisser (encore) les impôts et faire "travailler plus pour gagner plus" les salariés en supprimant les 35 heures... on connait la chanson du MEDEF et de Sarkozy.

  Et on voit le résultat.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 28 novembre 2010 08:49

  Avec ce genre "d’articles", Agoravox se fait tout de même du tort, au plan de la crédibilité, non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lagabe (xxx.xxx.xxx.142) 28 novembre 2010 09:38

    il y a eu , il y a pas longtemps , le suaire de turin

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par asterix (xxx.xxx.xxx.101) 29 novembre 2010 09:54

    Personnellement, je trouve que non. De deux choses l’une. Ou vous voulez une presse catéchiste au nom de votre idéologie et ce ne sont pas les titres qui manquent ...ou vous acceptez l’expression d’autres idéologies que la vôtre au nom du pluralisme.
    Avantage supplémentaire, cela vous permettra d’affiner votre réflexion.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 2 décembre 2010 09:38

    Affiner ma réflexion, avec ce genre d’ânerie (je cite) :

    "...Quand une majorité de français aura compris que le boom économique dépend de l’action de chaque citoyen et de son courage à « remonter ses manches » et à sortir de la crise..."

    NON MERCI !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Wykaaa (xxx.xxx.xxx.37) 28 novembre 2010 09:45

  Monsieur Pierre-Alain Reynaud vous faites partie de la pire réaction. Vous vous trompez volontairement de cible pour toujours faire payer les mêmes, à savoir les salariés, alors que les paresseux sont tous ceux qui ne font rien que dormir sur leur tas d’or (les actionnaires et tous les pourris de la finance apatride).
  Monsieur Pierre-Alain Reynaud votre chanson n’est que trop connue mais cette fois ce genre de discours ne passe plus car prendre les gens pour des imbéciles n’a qu’un temps.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.119) 28 novembre 2010 10:52

  

  je vous dis que c’est sarkosy, on l’a reconnu à la prose approximative, 

  
  

   venu là avec un pseudo pour pondre cette ode au libéralisme sauvage.

  
  

  "Fabrication, production, vente " les 3 mamelles du capitalisme triomphant à condition que la fabrication, la production et la vente se fassent par les salarsiés smicard, pendant que moi je surveille ça de mon yacht. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.119) 28 novembre 2010 11:03

  

  "Alors comment la Nation peut-elle se sortir de ce désastre" ?

  
  

  -re-nationaliser les banques, les autoroutes, edf-gdf

  
  

  -rendre t à ceux qui produisent la propriété des moyens de gestion et de production, en expropriant ces capitalistes sauvages qui en 50 ans se sont suffisamment goinfré, par la création de coopératives de production dont les travailleurs sont co-propriétaires..

  
  

  travaillant de grand coeur pour leur poche et n’ayant pas à donner aux actionnaire fainéants les trois quarts du revenu de leur sueur , ils deviendraient largement hyper-compétitifs. 

  
  

  ce sera déjà un bon début.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.17) 28 novembre 2010 11:29

    

    Voilà une idée qu’elle est bonne, nationaliser les autoroutes, et vous aurez les mêmes qu’en Belgique, certe gratuites mais pleine de trous  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe95 (xxx.xxx.xxx.172) 28 novembre 2010 11:44

    @Shaytan : Nationnaliser ne signifie pas forcément rendre gratuites : Un pégae résiduel bien inférieur à celui d’auhourd’hui pourrait financer leur entretien

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe95 (xxx.xxx.xxx.172) 28 novembre 2010 11:45

    Oupss, j’ai des soucis de frappe ce matin !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 28 novembre 2010 11:20

  

  La seule solution c’est la socialisation de toutes les banques (privées ou publiques) et leur regroupement en un pôle bancaire unique placé sous le contrôle de la population.

  Après expropriation sans indemnités des gros actionnaires parasites le monopole public du crédit et des investissements permettra le retour à la stabilité financière.

  Tout le reste c’est du bla-bla... La seule solution c’est l’expropriation totale de la bourgeoisie aujourd’hui encore détentrice des moyens de production et des banques.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe95 (xxx.xxx.xxx.172) 28 novembre 2010 12:09

    ...la bourgeoisie aujourd’hui encore à nouveau détentrice des moyens de production et des banques

    Voilà, petite correction, c’était moins vrai il y a quelques décennies

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 28 novembre 2010 12:33

    

    D’accord sur le fond. Cependant ni ma formulation ni la votre ne me satisfont. Je propose de supprimer les mots "aujourd’hui" et "encore" et ça devient ;

    "La seule solution c’est l’expropriation totale de la bourgeoisie détentrice des moyens de production et des banques."  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe95 (xxx.xxx.xxx.172) 28 novembre 2010 18:52

    yesssss 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dume (xxx.xxx.xxx.130) 28 novembre 2010 11:22

  

  Vos cinq mesures ne sont pas dénuées de bon sens. Je me permet d’en ajouter une sixième, tout aussi importante à mes yeux.
  sixième mesure : passer à la 6ème république
  En profiter, ds la réforme de la constitution, de revoir le satatut et les émolument et primes des hauts fonctionnaires (15 000). Leur nombre conséquent est aussi anormal que les avantages colossaux dont ils bénéficient. Ils nous coûtent très souvent très chers pour le peu d’utilité qu’ils ont.
  Qd SARKO a imaginé ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite, il a affaibli considérablement certaines administrations, comme l’éducation nationale et les forces de l’ordre. On en voit le résultat aujourd’hui.
  En fait, il s’est sciemment trompé, car il aurait du faire des suppressions auprès de ces hauts fonctionnaires. Sauf que ce sont ses amis ou bien des amis de la gauche, souvent âgés et séchants les assemblées. Ceci expliquant cela !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blé (xxx.xxx.xxx.137) 28 novembre 2010 11:41

  L’auteur de l’article devrait réviser son histoire, surtout l’ histoire de la période des années 20 et 30.
  Les français sont des bosseurs et même que maintenant on en arrive à parler de travailleurs pauvres. Cela dit bien ce que cela veut dire, en France on peut travailler (et même dur) et crever de faim et de froid.

  L’auteur a t-il une solution pour tous ces travailleurs qui travaillent et qui restent dans la misère ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 28 novembre 2010 12:18

    

    @ blé : À ce propos nous pensons idem : la triste actualité avec les premières victimes du froid et du sarkozisme : 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sachant (xxx.xxx.xxx.61) 28 novembre 2010 22:24

    

    Moi, j’en ai une

    Qu’ils respectent scrupuleusement les dix commandements
    Et surtout le onzième : "Point ne te feras prendre"

    Qu’ils fassent preuve de pragmatisme

    Qu’ils méprisent les mots au sens anti-moderne
    Comme honnêteté, justice, démocratie, respect ; vivre ensemble

    Qu’ils sortent leur pistolet à l’écoute du mot "culture"

    C’est ainsi que la sélection naturelle selon les héritiers du libéralisme
    Tire le meilleur de chacun

    Nous avons aussi l’option de mourir
    T’’inquiète, leurs procédures de travail, même quand on parle franglais n’ont aucun sens
    C’est pas demain qu’il nous remplaceront avec des travailleurs d’ailleurs

    Nous mourons, ils meurent
    Je ne vois pas d’autre argument, ce jour, dans cette négociation
    (A part les tuer, mais je m’y refuse : C’est pas bien)

    Si j’avais tort, depuis 1981, ils seraient tous réellement partis
    Or, ils sont restés
    Mmm Mmm ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mowgli (xxx.xxx.xxx.231) 28 novembre 2010 15:12

  Saint Just (xxx.xxx.xxx.44) 27 novembre 18:42
  « Mais comme le dit le proverbe : Quand le sage montre les étoiles, les imbéciles regardent le doigt. »

  Ce proverbe n’existe pas.

  La véritable citation de Lao Tseu :

  Vous ne confondez pas la Lune et le doigt quand vous montrez la Lune avec le doigt.
  Pourquoi confondez-vous les chose et les mots quand vous désignez les choses avec des mots ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.171) 28 novembre 2010 15:59

  

  J’ai tout lu et je n’ai pas vu une seule preuve de la prétendue opinion (de qui ?) sur la France dans le monde. L’auteur affirme des choses qui sont ses élucubrations....Peut être les plus gros financiers internationaux, les MEDEF qui n’ont pas de patrie, le FMI....ont une mauvaise opinion de la France : ça ce serait plutôt bon signe pour nous.
  Car la France ce n’est pas eux, minoritaires, la France ce sont surtout les travailleurs fonctionnaires ou non, et les retraités, les chômeurs, les handicapés et les bien, portants...las salariés des commerces, les commerçants et artisans...la France c’est le plus grand nombre.
  Notre problème n’est pas l’hexagone mais le monde où des gens en exploitent d’autres, où des femmes sont asservies, les enfants parfois incultes ou dressés dans une religion imposée. Je pense que les Chinois sont un peuple moins exploiteur que les peuples qui ont des MEDEF ! comme nous, et des politiques comme les nôtres.
  ça va forcément bouger !
  Claude BARRATIER

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sachant (xxx.xxx.xxx.61) 28 novembre 2010 22:13

    

    Oui, j’ai lu la même remarque chez Charles Gave
    Dans un bouquin édité en 2003
    (
    "Des lions dirigés par des ânes"
    Les lions sont les lecteurs, il sait y faire le bougre
    )
    Selon lui, les "américains" étaient passés du dédain au mépris, si ce n’est au dégout
    Vis à vis des "européens"

    Maintenant, quels américains et quels européens ?
    Forcément pas nous, ils ne nous calculent pas
    Ni les uns ni les autres

    Et s’il s’agit de mépriser nos "élites"
    (
    "élites" Car je n’ai élu personne, moi non plus
    Président, députés, conseillés régionnaux, maires, cantonniers sont soumis à nos votes
    Mais pour ce qui est des sénateurs, appareil d’état, journalistes, shérifs ou autres médiatisés...
    J’ai pas souvenir, non...
     )

    Et s’il s’agit de mépriser nos "élites"
    Nous n’avons pas besoin des élites des autres non-calculés
    Qui se passent très bien de nos conseils pour mépriser qui bon leur semble
    Ce qui est très légitime

    Il va falloir qu’on se prenne en charge, comme des grands
    Depuis le temps que ça nous pend au zen

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.119) 28 novembre 2010 16:04

  

  exactement comme lorsqu’on confond les idées et les hommes. 

  
  

  Staline, ce n’est pas le communisme. ce n’est qu’un homme, imparfait.

  le Pape n’est pas le christianisme. ce n’est qu’un homme, imparfait.

  Mitterrand ce n’est pas le socialisme. ce n’est qu’un homme, imparfait.

  
  

  etc....

  
  

  ne pas voter aujourd’hui socialiste parce que on a été déçu pas Mitterrand, c’est une ânerie.

  
  

  les hommes changent, sont différent, les temps changent, pas le fond des idées et des philosophies. 
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sachant (xxx.xxx.xxx.61) 28 novembre 2010 21:45

    

    Pour ce qui est du communisme, il reste inamoviblement contraire à la nature humaine, d’où l’obligation qui est la sienne de buter ceux qui, à l’usage, se révèlent non rééducables.

    Ben non, ça, c’est pas le collectivisme, c’est Staline
    Qui ayant pris le pouvoir s’est auto-promu
    Bourgeois-noble méritant de par ses 18H de travail quotidiennes
    Le droit à quelque, non pas privilège mais compensation

    On verrait pas ça chez des capitalistes, de nos jours...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rackam (xxx.xxx.xxx.190) 28 novembre 2010 16:42

  Hello P.A.R.
  T’as oublié : virer les immigrés, rétablir la peine de mort et supprimer tous les impôts !!! Et puis tant que tu y es, on pourrait aussi supprimer les fonctionnaires en privatisant l’ensemble des services publics. Quant à moi, je serais aussi partisan de remplacer l’€uro par le Sol, comme autrefois. Quand tu auras sérieusement étudié l’histoire du monde de ces 100 dernières années, tu pourras revenir en deuxième semaine.....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Croa (xxx.xxx.xxx.202) 28 novembre 2010 19:07

  

  Constat presque juste ...

  « de grands domaines viticoles qui désormais tombent aux mains de capitaux asiatiques » Juste retour de bâton car on trouve de drôles de trucs chez les viticulteurs du bordelais ! 

  Ceci dit les grandes familles bordelaises vont toujours bien... Pas de soucis pour eux !

  En fait, comme signalé par un précédent intervenant ce serait plutôt les peuples de partout qui se font dépouiller par les multinationales !

  En se trompant de cibles, on se trompe de solution. Les conclusions de cet article sont à vomir et son placement à la une d’AgoraVox fait un peu honte malgré l’invitation au défoulement que cela suggère dans le forum !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sachant (xxx.xxx.xxx.61) 28 novembre 2010 21:39

    

    ce serait plutôt les peuples de partout qui se font dépouiller par les multinationales

    Dans les années 70
    Entrant au lycée, mes profs m’enseignaient que c’était là mon (notre) avenir
    Les écrivains de science-fiction, aussi

    Enfin, les auteurs de SF
    Racontant autre chose que des histoires de soucoupes volantes et de pisto-laser
    Considérant les totalitarismes définitivementt bannis de l’histoire
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.112) 28 novembre 2010 20:42

  

  pauvre gelone ! il reste inamoviblement contraire à la nature humaine

  
  

  pour une fois il dit vrai ! pas comme il croit.

  
  

  le communisme est inadapté (jusqu’à présent) à la nature humaine car l’homme, mauvais par nature, égoïste, personnel, ennemi de son prochain, avide de possessions et de pouvoirs a dévoyé cette philosophie inventée par le Christ au profit du plus grand nombre..

  
  

  ce qu’on a connu n’a ni l’odeur ni la couleur du communisme au point qu’ils aurait pu l’appeler "caca", c’était pareil.

  
  

  où a- tu vu appliquer le communisme, gélone, dans quel pays ?

  et sait- tu au moins de quoi il s’agit ? sans aller sur wikipédia, peut tu en citer un seul de ses principes, ou bien récite- tu bêtement les leçon des grands de ce monde qui eux n’y ont aucun intérêt ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sachant (xxx.xxx.xxx.61) 28 novembre 2010 21:27

    

    l’homme, mauvais par nature

    Ça dépend laquelle on prend...

    Pour ma part
    A tort ou à raison
    Je garde espoir

    J’ai l’outrecuidance d’après avoir accepter ma bien triste imperfection
    Savoir l’absence de bénéfice ou maléfice "par nature" en moi

    Quand bien même le perdrais-je, cet espoir
    Il nous reste l’association d’égoïstes de Stirner pour limiter les dégâts

    Il ne tient qu’à soi
    C’est sur, ça créé des responsabilités

    Faire des constats lucides est une qualité
    Ne pas agir en conséquence est un défaut
    Sombrer dans le fatalisme une erreur (Ou une forme de procrastination)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sachant (xxx.xxx.xxx.61) 28 novembre 2010 21:09

  

  Le fait est que la France à opté pour l’économie de service
  Ce qui n’est pas nécessairement une mauvaise chose

  L’industrie requiert des investissements lourds, très lourds
  Que ce soit ici ou ailleurs
  A une époque, la délocalisation, c’était déporter les usines
  Pas les murs, ni les gens mais les machines
  Du coût, les industriels modernes construisent des usines modernes ailleurs
  Puis ferment les usines ici
  Laissant les pierres, la ferraille, le sol contaminé et les gens à charge de l’état
  Et de plus en plus des collectivités locales
  (
  C’est pas libéral, libéral, tout ça
  Quid de l’entrepreneur qui prend des risques ?
  Quid du sens des responsabilités de l’entrepreneur ?
  Quid des charges inhérentes à l’activité professionnelle ?
  Quid du chevalier entrepreneur ?
  Et qu’en est-il de la fin de l’état providence ?
  N’existerait-il qu’au bénéfice de l’entrepreneur dilettante ?
  )

  Raison pour laquelle les salariés de l’industrie ne devraient pas, ici
  Accepter de diminution de salaire (et de cotisations retraite)
  Dans l’espoir de quoi que ce soit
  Leur sort est déjà celé
  Ils sont morts mais ils ne le savent pas encore

  Ça coûte moins cher à tout le monde
  Pas même aux mourants qui ne peuvent de toute façon plus allonger un kopeck
  Quand on n’a rien on ne peut se faire prélever que sa vie
  Après, avec ou sans paradis, on s’en fout un peu
  Il y a un choix à faire

  L’économie de service demande une compétence pointue
  Que les salariés en devenir ont intérêt à acquérir à leurs propre investissement
  (
  Pour l’avoir fait, je reconnais avoir vécu 25 ans avant d’amorcer ma chute
  Dans l’industrie, je serais mort, enterré et Echenoz aurait écrit un bouquin sur moi
  )

  Pour sur, il y a l’investissement matériel-numérique lié
  Mais la technologie est de plus en plus performante
  Et de moins en moins chère
  En ce domaine

  Par contre, grosse diminution des frais

  Ce que l’on fabrique se stocke sur des supports numériques
  Pas d’entrepôt, pas de gardiennage, pas de manutentionnaire
  Pas de caméra, pas d’alarme
  Peu de vol, peu d’assurance

  Ce que l’on livre n’est livré ni par air ni par mer ni par terre
  Par câble

  De temps en temps, on envoie un consultant de son bureau à celui du client
  Mais ça, c’est c’est cause des parasites de la hiérarchie, les prétendus managers
  Qui compensent leur (au mieux) inutilité
  Par tout un attirail de harcellement moral et de flicage
  Tous ces gens qui sont "fonctionnaires" mais aux salaires du privé
  Aux dépends des salariés productifs

  Alors qu’avec un peu d’intelligence on saisit vite
  Qu’un consultant qui travaille de son domicile
  Nous économise ses frais de transport, d’hôtel et de bouche
  (Souvenez vous des frais de bouche d’un ex-maire de Paris, tout sauf anodin...)
  D’avoir un bureau pour lui, même tournant à nos frais

  Il serait rentable même de lui payer son abonnement internet
  Avec le téléphone gratos pour passer la journée auprès du client
  Mais de son nid douillet

  Et ça, c’était hier

  Aujourd’hui les économiste conviennent que nous sommes dans une économie d’information
  C’est une spécialisation de l’économie de service numérique
  Et ça s’annonce juteux, tout le monde est sur les rangs
  Et s’offre
  Gratos
  Car les survivants vont se goinfrer
  (Mais grave, gaffe au cholestérol et au diabète !)

  J’entendais causer, l’autre jour sur une radio non-commerciale
  D’un métier d’avenir
  Le journaliste numérique
  Dont les outils à venir pourraient lire les 170.000 pages livrées par Wikyleaks
  Et d’en faire un résumé compréhensible

  Tiens ! Ce serait, de nouveau
  L’occasion de rapprocher les journalistes des services de renseignements
  Qui planchent sur l’analyse des textes publiés en ligne
  Pour déterminer par les tournures de phrase
  Les informateurs des journalistes
  (Economie de "plombiers" à dépêcher au Canard)

  Vous me rétorquerez qu’il faut bien QUAND MEME acheter des trucs physiques

  Je sais pertinemment qu’un exemple ne doit pas être livré pour règle générale
  Nonobstant quoi je vous livre le suivant
  Le chargeur pour le téléphone de mon fils m’aurait coûté 16 Euro au magasin d’à côté
  Je l’ai acheté 90 Cent en ligne (Même avec les frais de port, ça tiens la route)

  L’industrie délocalisée en Chine devrait augmenter notre pourvoir d’achat
  Là, le problème vient d’une autre catégorie de parasites
  Le commercial français
  Qui complimente son collègue du lieu commun suivant :
  "Il vendrait des lunettes à un aveugle"
  (Belle mentalité...)

  Mais cela aussi, avec l’économie de service numérique, ça change

  Ce discours n’est pas moral ?
  A mon sens non plus
  Mais c’est ainsi
  Et c’est ainsi que l’on peut moraliser l’économie dite "libérale"
  En l’obligeant à ressembler à sa vitrine

  En démocratie, ça peut marcher
  Il ne nous reste plus qu’à devenir des consommateurs éclairés
  Des adhérents d’associations de consommateurs
  Des lobbyistes du bien commun
  (Ben ouais, ça va pas nous tomber tout cuit dans l’bec)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kolsky (xxx.xxx.xxx.170) 28 novembre 2010 22:40

  Un tel manque de profondeur et un tel aveuglement idéologique, je ne voit qu’un troll pour faire ça.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sergeant Pepper (xxx.xxx.xxx.226) 28 novembre 2010 23:01

  

  "... d’ici quelques années, la Nation sera le plus grand désert industriel du Monde."

  Vous avez la folie des grandeurs, Pierre Alain Reynaud.
  Pour devenir le "plus grand désert industriel du monde", il nous faudrait drôlement augmenter la superficie existante.
  Ah, j’ai bien peur qu’avec ses 550 000 km2, "la Nation" ne puisse faire que des rêves de bac à sable.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Defrance (xxx.xxx.xxx.167) 28 novembre 2010 23:02

  

  The U.S. branded France’s President Nicola Sarkozy an ’emperor with no clothes’ with a ’thin-skinned and authoritarian personal style’,

  Read more : http://www.dailymail.co.uk/news/article-1333879/WikiLeaks-Diplomatic-crisis-Americas-secret-cables-published-online.html#ixzz16cJokheK

   Si il s’avere vrai que 53 % ont voté pour une telle burne ..... le resultat etait previsible !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenfer (xxx.xxx.xxx.155) 28 novembre 2010 23:28

  Ma vie
  si délicate et folle, comme le vent dans une ruine explosée ou
  passent des Walkyries au travers de fenêtres démolies
  tout ces serpents ceinture qui m’entoure et ce plâtre mobile ou les crabes
  se déplacent mécaniquement,montant aux étages supérieurs pour un envole
  ver d’autre galaxie
  le frigidaire vomis dans la nuit les cadavres vides de bouteilles bues.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.