Le statut d’auto-entrepreneur : une réelle opportunité ou un miroir aux alouettes ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.65) 13 janvier 2010 13:42

  

  J’ai une micro-activité sous cette rubrique "auto-entrepreneur", terme débile qui ne veut rien dire. Je suis d’accord avec vous, on devrait l’appeler "auto-employeur", ça serait plus vrai.

  Ce statut est tout à fait adapté à des activités de complément, peu gourmandes en frais de fonctionnement (vu qu’on est taxé à 25% du chiffre d’affaires sans déduction des frais, et non au bénéfice). Pour les points de retraite, ce n’est pas le Pérou.

  C’est vrai que de nombreux employeurs (maladroits, cupides ou cyniques) y ont vu une espèce d’El Dorado, poussant leurs demandeurs d’emploi à adopter ce statut si commode (pour eux). Je suis d’avis de les dénoncer à la Directiion du Travail, parce qu’il ne faut pas pousser, quand même, mais bon, avec la mère Parisot qui glapit à la moindre occasion qu’on paye trop de charges, qu’est-ce que vous voulez, il y en a qui se découvrent des vocations de rapace....

  Si je devais résumer mon expérience d’un an :
  - commodité : 20/20
  - rentabilité : si très peu de frais : OK, si beaucoup de frais : libéral est un statut plus avantageux.
  - cotisations retraite : pas très intéressant
  - autres cotisations : nul.

  Voilà.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démocratie & Entreprises (xxx.xxx.xxx.92) 13 janvier 2010 16:49

    

    Merci de votre contribution : très intéressant.
    
    Cordialement
    
    Alain Loréal

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 13 janvier 2010 14:29

  Excellent article qui met en lumière les dangers dudit statut qui d’une part permet de rayer des chômeurs des statistiques, d’autre-part encourage la précarisation de certains emplois qui auraient sans quoi été salariés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (xxx.xxx.xxx.120) 13 janvier 2010 14:34

  

  Très intéressant et très clair. Merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hs47 (xxx.xxx.xxx.199) 13 janvier 2010 15:53

  Bon article qui met bien évidence les questions du statut de l’auto-entrepreneur mais il manque un sujet : l’innovation condition de survie d’une entreprise.
  Pour qu’une nouvelle entreprise ait une chance de survie il lui faut innover pour apporter un plus concurrentiel sur le marché qui lui permette d’exister.
  Malheureusement, faute de moyens financiers d’amorçage capable de prendre des risque dans des innovations majeures ou de rupture, les innovations se limitent bien trop souvent à travailler plus pour gagner moins.
  En effet, dans un marché saturé, les auto-entrepreneurs qui vont vouloir s’imposer fasse aux entreprises ou aux artisans en place, n’auront d’autre choix, alors que les marchés se rétrécissent du fait de la crise, que de faire du dumping sur les prix pour piquer des parts de marché aux entreprises en place, entreprises qui n’auront alors d’autre choix que de licencier faute de travail. Travailler toujours plus pour toujours gagner moins mais en toute liberté de l’auto-entrepreneur, puisque c’est ça ou SDF pour les chômeurs.
  Pendant ce temps OSEO (ex ANVAR) prétendument censé s’occuper du financement de l’innovation en France (plus de 4 milliards d’euros de budget en 2009 !), balance l’argent public à des multinationales pour qu’elles licencient en France, délocalisent leurs usines et distribuent toujours plus de dividendes à leurs actionnaires au lieu d’auto financer leurs innovations et leurs délocalisations.
  Un exemple ?
  OSEO a financé une innovation de VALEO à hauteur de 61 millions d’euros le 18/6/2008 pour 1 500 licenciements "économiques" en France le 18/12/2008, la construction et le développement d’usines à l’est de l’Europe et dans le même temps la distribution de plus 300 millions d’euros de dividendes.
  Belle innovation d’OSEO !
  Si VALEO avait du auto-financer ses "innovation" (...) la distribution de dividendes aurait été amputée d’autant 300 - 61 millions = 229 millions d’euros.
  Merci qui ?
  OSEO est réellement au service de qui ?
  N’aurait-il pas été plus efficace de financer des projets d’entreprises réellement innovants sur le plan industriel, c’est à dire en terme de créations d’emplois en France ?
  Ces 61 millions d’euros auraient permis de créer 500 à 1 000 projets industriels réellement novateurs en France et surement de nombreux emplois locaux.
  Mais les bureaucrates d’OSEO ont plus d’intérêt à financer des multinationales qui pourront opportunément leur renvoyer l’ascenseur en cas de besoin alors que les TPE, PME et PMI n’ont que peu d’intérêts pour le confort personnelle et la carrière des bureaucrates d’OSEO.
  Pourtant les TPE PME PMI supportent plus de 30 % des impôts en France pour moins de 8 % pour les multinationales.
  Idem en ce qui concerne l’emploi : les TPE PME PMI représentent plus de 80 % des salariés du privé en France pour moins de 20 % en ce qui concerne les multinationales.
  Paradoxalement ce sont pourtant ceux qui contribuent le plus à l’économie nationale qui bénéficient le moins des aides à l’innovation distribuées par OSEO avec l’argent de nos impôts.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démocratie & Entreprises (xxx.xxx.xxx.92) 13 janvier 2010 16:47

    

    Nous partageons votre opinion quand aux financements publics (nommés "aides" dans le jargon technocratique, au même titre que l"assistance" aux défavorisés)
    Notre position et nos propositions sur ce thème ici
    
    Cordialement,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominique Corral (xxx.xxx.xxx.196) 17 janvier 2010 16:04

    Ce que vous dites va exactement dans le sens de ce que j’écrivais. Le statut dit "d’auto-entrepreneur" n’est pas fait pour la création d’entreprise. Au mieux, cela peut constituer une étape préliminaire à la création de l’entreprise, un peu comme le tétard est nécessaire pour faire la grenouille ou la chrysalide pour le papillon.
    Dès lors qu’on parle innovation, investissement lourd, on ne joue plus du tout dans la même catégorie et la démarche est nécessairement plus lourde. Cela ne veut pas forcément dire plus compliquée. C’est sur ce point que le législateur aurait dû travailler. Il est quand même paradoxal que la direction générale de la modernisation de l’Etat (DGME) n’ait pas mise en tête des mesures de réduction de la charge administrative (MRCA en langage "révision générale des politiques publiques") pesant sur les entreprises ...les démarches administratives de création d’entreprises. Après cela aurait été logique puisqu’il s’agit de l’acte de naissance de celles dont on veut simplifier la vie. Mais cela est une autre histoire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Plus robert que Redford (xxx.xxx.xxx.161) 13 janvier 2010 16:04

  "39% des auto-entrepreneurs exercent cette activité à titre exclusif "
  Ca veut dire que 61% sont des "double-actifs" (retraités, salariés) ou plutôt, des sortes de planqués du système qui sont "couverts" par un autre statut et qui voient dans celui d’auto entrepreneur un moyen de gratter quelques sous sans contrepartie réelle en terme d’apport contributif à la couverture sociale générale...
  Pour moi, un entrepreneur c’est une personne qui prend des risques, se lançant dans une activité à plein temps à laquelle il croit, cherche des financements (donc contracte des obligations) et s’engage en toute responsabilité vis à vis de ses clients, ou même éventuellement de ses actionnaires...
  Le reste c’est de la bricole pour vélléitaire qui se dit qu’il aura toujours son statut primal comme parachute, au cas où...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démocratie & Entreprises (xxx.xxx.xxx.92) 13 janvier 2010 16:43

    

    Totalement d’accord sur la définition de l’entrepreneur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hs47 (xxx.xxx.xxx.199) 13 janvier 2010 16:07

  http://www.les-cercles.fr/economie/economie-societe/politique-economique/1339-le-grand-emprunt-les-innovateurs-et-oseo

  Le choix des bénéficiaires du grand emprunt est confié à des bureaucrates (tels que OSEO) ayant plongés notre pays dans la déchéance économique depuis plus de 50 ans, inexpérimentés tant en créations d’entreprises qu’en innovations, avec de vieilles idées, ils ne veulent surtout pas changer l’ordre existant qui leur assure depuis trop longtemps une rente juteuse, prime honteuse à leur incompétence que nous subissons au travers de la crise actuelle.

  "Celui qui n’appliquera pas de nouveaux remèdes doit s’attendre à de nouveaux maux ; car le temps est le plus grand des innovateurs" Bacon.

  « La folie, c’est de se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent »

  « La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information »

  « La bureaucratie réalise la mort de toute action » Einstein

  "Innover, ce n’est pas avoir une nouvelle idée mais arrêter d’avoir une vieille idée"  Land.

  "Entreprendre consiste à changer un ordre existant …" Schumpeter.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démocratie & Entreprises (xxx.xxx.xxx.92) 13 janvier 2010 16:42

    

    J’ai bien peur que nous partagions votre avis....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.176) 14 janvier 2010 01:14

    hs47
     dans le mille bien ses bureaucrates, ses technocrates et ses hauts fonctionnaires
     le cancer des  parasites qui ruinent la France comme les plitiques qui vivent sur le dos des citoyens

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.176) 14 janvier 2010 00:54

    il est temps dee se reveiler bien vu

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominique Corral (xxx.xxx.xxx.196) 17 janvier 2010 16:12

    D’accord avec cette précision qui renforce l’argumentation de mon papier.
    Pas d’accord avec les conclusions que vous en tirez : s’il y a proratisation, cela empêche justement le travail saisonnier.
    Domiique Corral, secrétaire général de Démocratie et Entreprises

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.33) 13 janvier 2010 16:18

  

  Cet article c’est du n’importe quoi ,a moins que cela soit du troskisme derrière une "association" dont le nom ne veut vraiment rien dire "démocraties et entreprises"
  
  Bref encore une belle opération d’instrumentalisation qui voudrait faire croire que ce sont des créateurs ou des auto-entrepreneurs qui écrivent,alors que la réalité est toute différente
  
  Je reconnais la "culture" anti-entreprise" et anti-sarko-primaire
  
  Il faut savoir que si 200.000 personnes ont choisi d’être auto-entrepreneur c’est d’abord pour un complément de rémunération et ensuite se mettre à son compte afin de se lancer sans prendre trop de risque
  
  C’est donc une liberté par rapport à l’ancien système qui était de cotiser alors que l’indépendant n’avait même pas de chiffre d’affaire
  
  Ici,l’indépendant ou l’auto-entrepreneur ne paie que sur le chiffre d’affaire qu’il fait
  
  C’est donc une véritable souplesse accordée aux citoyens dans ce pays qui choisissent ce statut.
  De plus,pour juger,il faut attendre que la reprise mondiale soit présente pour faire un bilan qui ne sera que positif par rapport au passé
  
  http://www.tvargentine.com
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démocratie & Entreprises (xxx.xxx.xxx.92) 13 janvier 2010 16:40

    

    Je suis bien aise de constater que vous savez mieux que nous ce qu’est "Démocratie & Entreprises"...
    Les deux termes de la propositions ont une signification qui semble vous échapper...On peut d’ailleurs les relier, mais là on atteint des sommets qui sont hors de votre entendement.
    
    "Démocratie et Entreprises" est un groupe d’entrepreneurs de cadres dirigeants DE GAUCHE ! Oui monsieur sarkoziste celà existe....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.74) 13 janvier 2010 17:28

    Lerma on se calme, 200 000 personnes n’ont pas choisi puisque 39 % le sont exclusivement c’est à dire en gros qu’ils ont perdu leur boulôt et qu’ils rament pour survivre.
    Par ailleurs je crois qu’un jour quelqu’un avait demandé à Louis Schweitzer s’il était un patron de gauche et sa réponse avait été : "je suis un patron et je suis de gauche, parce-qu’un patron de gauche ça n’existe pas".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.96) 13 janvier 2010 18:54

  

  Des entrepeneurs de goche ???           
  
  Un entrepreneur ne tiendrait pas votre discours réducteur de contestation stérile,
  
  Mettez donc la liste de vos entreprises de "goches"       
  
  Nous verrons si les syndicats peuvent s’exprimer librement  :  
  
  http://www.tvargentine.com
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.176) 14 janvier 2010 01:06

    lerma 
    
     votre place c’est  l ’hôpital  psy

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.67) 14 janvier 2010 08:56

    

    Oui, dites donc, lerma , ça s’aggrave, votre cas... Allez donc boire un chocolat chaud...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bonnes idees (xxx.xxx.xxx.158) 13 janvier 2010 20:37

  peut importe le statut, l’essentiel c’est de se sortir les tripes, de faire quelques choses qui nous tient à coeur. La critique est facile, mais l’art est difficile (elle était facile celle là). Micro, auto-entrepreneur, nom propre, eurl, sarl et j’en passe, l’important c’est d’essayer. Parole d’artisan qui en bave.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominique Corral (xxx.xxx.xxx.196) 17 janvier 2010 16:18

    C’est raffraichissant une telle réaction après les échanges insanes qui précédent. L’essentiel est effectivement d’entreprendre et c’est pour cela que j’ai écrit et réaffirme que le statut "d"ato-entrepreneur" est sûrement une bonne première marche mais si entreprendre contient en lui "réussir" comme la nuée contient en elle la pluie, il est également évident que ce "statut" ne suffira pas. Il n’est pas fait pour réussir : il est fait pour être dépasser ou pour condamner ceux qui s’y accrochent à vivoter..ou à vivre d’autre chose.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (xxx.xxx.xxx.70) 13 janvier 2010 21:28

  Ce qui m’intéresse davantage, pour une auto-entrepreneuse qui exerce cette activité depuis plus de 13 ans en Angleterre, n’a rien à voir avec les modalités, mais plutôt avec le principe. Quel est le problème avec la création d’entreprise ? En quoi ce statut aggrave-t-il la précarité des travailleurs ? Mon activité est réduite de moité par la crise économique mais mon mari a été licencié. Ce qui est intéressant est qu’aujourd’hui, je suis bien mieux placée pour faire rentrer l’argent qui paiera les traites de l’emprunt sur notre maison, les frais d’université de nos enfants, etc. etc. etc. qu’il ne l’ait, tout salarié qu’il est et cela pour un très bon employeur.
  Quand on me parle de la précarité des auto-entrepreneurs (euses) je sors mon fusil.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démocratie & Entreprises (xxx.xxx.xxx.92) 14 janvier 2010 00:06

    

    Tant mieux si, en Angleterre, vous vous en sortez bien en travailleur indépendant.
    Il suffit de relire les chiffres dans l’article ci-dessus pour se rendre compte que ce n’est pas le cas en France.
    D’où nos interrogations...
    
    Cordialement,
    AL

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (xxx.xxx.xxx.23) 14 janvier 2010 07:38

    Annie c’est fort simple. Le boulôt que votre mari avait sera remplacé par un "auto-entrepreneur" qui travaillera avec une précarité plus grande et une couverture sociale moindre, sans convention collective, sans préavis ni indemnités de licenciement, il travaillera sur commande, quand on le sonnera. Il est vrai que je crois qu’en UK il existe des contrats salariés zero heures où vous ne travaillez que si l’on vous sonne cela ne fait donc pas grande différence.
    Et en France je ne pense pas que votre banquier vous prête de l’argent si vous êtes précaire justement. Et il y a une assurance chômage sur l’emprunt qui prend le relais pour rembourser tant que votre mari n’a pas retrouvé un job.
    Ce pourquoi je dis que le Royaume Uni est en avance sur la France côté tiers-mondisation

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominique Corral (xxx.xxx.xxx.196) 17 janvier 2010 16:29

    Je voudrais signaler à notre honorable correspondante exerçant en Angleterre que, malgré l’activité débordante de Notre Président, nous n’avons pas réussi à imposer le modèle de Novelli aux Anglais. Nous ne parlons donc que du statut d’auto-entrepreneur "à la française" .
    Mais votre réaction montre qu’en Grande-Bretagne (ou peut-être n’est-ce que dans l’Angletrere seule ?), il existe un statut pour créer son entreprise facilement, que ce statut est suffisamment souple pour permettre à l’auto-entrepreneuse que vous êtes de dégager un revenu permettant de faire face à des obligations financières domestiques sans vous obliger de changer de statut parce que cela marche trop bien.
     Nous serions trop heureux d’en savoir plus, ne serait-ce que pour en informer ceux qui ont conçu un statut aussi restrictif. Après tout, ces technocrates adeptes du benchmarking pour réformer l’Etat et ses lourdeurs pourraient peut-être s’en inpirer pour faire enfin quelque chose qui répondent REELLEMENT aux attentes de ceux qui veulent REELLEMENT créer une entreprise et non une activité d’appoint.
    Dominique Corral secrétaire général de Démocratie et Entreprises 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chlegoff (xxx.xxx.xxx.90) 13 janvier 2010 21:39

  Le portail officiel des auto-entrepreneurs

  Il ne faut pas être manichéen. Le statut d’auto-entrepreneur est mieux adapté que d’autres statuts antérieurs. Pour une fois que ce pouvoir légifère pas trop mal, même si je n’ignore pas ses arrières pensées, autant lui en laisser le crédit.

  Ce que je reproche à ce statut c’est l’impossibilité de fonctionner avec des frais réels. Les statuts antérieurs, travailleurs indépendants, artisans, commerçants ou agent commerciaux permettent les frais réels mais obligent aussi à payer des cotisations forfaitaires exorbitantes, ce qui est un non-sens. Donc l’intérêt de ce statut est soit de permettre le démarrage d’une activité sans trop se risquer ou soit d’exercer une activité à temps partiel.

  En lisant les critiques précédentes, je rappel à nos aimables intervenants qu’il existe encore des personnes qui ne souhaitent pas être salariés et préfèrent travailler de manière indépendante ou bien en partenariat avec d’autres entreprises sans s’assujettir. Cela est tout à fait respectable et n’interfère en rien avec les intérêts des salariés. L’uniformité n’est pas nécessaire dans la communauté humaine.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démocratie & Entreprises (xxx.xxx.xxx.92) 14 janvier 2010 00:10

    

    Vous avez raison : les travailleurs indépendants ont toujours existés, de même que les artisans ou les professions libérales...et c’est très bien comme cela.
    
    Mais vous ne me ferez pas croire que l’explosion des inscriptions au statut d’"autoemployeur"
    dont se glorifie le gouvernement est uniquement liée à un soudain et compulsif besoin d’indépendance et de réalisation personnelle d’ex-salariés....
    
    Cordialement,
    AL

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Croa (xxx.xxx.xxx.161) 13 janvier 2010 21:59

  

  « auto-employeur et non auto-entrepreneur » Oui, tout à fait !

  Ce statut ne se prête pas vraiment à la création d’entreprise. C’est par contre très pratique pour régulariser une activité accessoire, un complément dans les ménages. Trés bien donc pour couvrir par exemple les travaux de mécanique auto du samedi ou quelques ouvrages de couture sur mesures de la femme au foyer.

  Toutefois déclarer ses petits boulots à la gratte ne présente pas que des avantages car il y a des frais à payer. En conséquence de quoi certains en restent au noir, c’est certainement ce qui explique les moins de 10% des auto-entrepreneurs dans le secteur du bâtiment !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herve (xxx.xxx.xxx.29) 13 janvier 2010 22:33

  

  Il est une SOLUTION au problème du financement évoqué dans l’article : "La question du financement des premiers pas des auto-entrepreneurs a été peu évoqué. De l’aveu même du Président de la République, il y a là une lacune (...)" Je ne suis pas certain que le problème numéro UN des auto-entrepreneurs soit le financement de leur activité (souvent du conseil) mais bien plutôt de dénicher des CLIENTS !

  Le problème du Financement est un vrai problème mais c’est avant tout celui de leurs clients ! Des TPE et des PME qui réfléchissent à deux fois avant de missionner un auto-entrepreneur. D’où l’idée de BOURSOMISSIONS (http// :www.boursomissions.fr) : une place de marché où Dirigeants de TPE PME proposent des missions à des auto-entrepreneurs (ou freelance) prêts à prendre des risques financiers à leurs côtés, en échange bien sûr d’un partage de la valeur créée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démocratie & Entreprises (xxx.xxx.xxx.92) 14 janvier 2010 00:10

    

    Merci pour votre lien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oj (xxx.xxx.xxx.154) 14 janvier 2010 02:59

  vous avez tout résumé :

  LE STATUT NE FAIT PAS L’ENTREPRISE

  Quoi qu’il en soit ce statut est l’une des dispositition les plus importantes de ces derniers temps puisque qu’elle permet a quiconque de se lancer a la réalisation et le vente de produits et prestations c’est à dire la base de toute société économique et cela en etant ponctionné de manière proportionnelle, avant ce n’etait pas le cas ce qui voulait dire PAYER DES DROITS D’ENTREE pour se lancer dans une activité ce qui limitait les initiatives et les réservait a ceux qui avaient dejà des moyens.

  De ces nombreux projets, certains grandiront, d’autres s’arreteront et certains améneront des auto-entrepreneurs a se reconnaittre et se regrouper.

  Les francais , habitués au fonctionnariat, au salariat et aux professions disons institutionnelles et encadrées (Médecins, notaires,...) vont devoir se réabituer a l’entreprise individuelle, c’est une culure, il faudra donc du temps, mais nous prenons le bon chemin pour relancer l’initiative.

  Nous ne leurrons pas, les grands projets technologiques, eux ne pourront etre initiés que par des groupes et de gros financements.

  Encore une fois, c’est la base de toute société économique , je fais un truc, je te le vends, je t’achete le tiens et on se developpe.

  Quand a la précarité des auto-entrepreneurs, je dirais que c’est un point de vue de salarié ou fonctionaire, car une entreprise n’est assurée de rien par nature , il faut se battre, avancer,..la vie... réelle et la motivation !!!

  Un job pour la vie, c’est fini !! (je ne suis d’ailleurs pas comtre conceptuellement, mais cela s’applique a des modeles de sociétés différents dont nous nous ecartons, actuellement et ca c’est un autre probleme )

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominique Corral (xxx.xxx.xxx.196) 17 janvier 2010 16:39

    D’accord avec vous pour voir ce que cela donnera dans un an ou deux avant de porter un jugement définitif (c’est d’ailleurs ce que j’écris dans le billet que vous avez eu l’amabilité de commenter)
    D’accord aussi avec vous sur la nécessité pour les Français de se réhabituer à prendre des risques . C’est d’ailleurs pourquoi, nous cadres dirigeants , créateurs d’entreprise ou ancien créateurs d’entreprise, situés à gauche, avons décidé de nous regrouper pour réconcilier ce que nous appelons globalement "les progressistes" avec l’idée d’entreprendre.
    Et en terme de précarité, nous avons tous une expérience assez forte en la matière.
    Dominique Corral, secrétaire général de Démocratie et Entreprises

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.52) 14 janvier 2010 09:09

  

  
  Deux critiques : l’une globale, l’autre sur un aspect matériel.
  
  L’entrepreneur ou l’individu appelé à se concevoir comme entreprise

  http://www.agoravox.fr/actualites/e...
  
  L’auto-entrepreneur prolétair, un travailleur indépendant sans code du travail.

  http://www.agoravox.fr/actualites/e...
  
  Pour moi l’auto-entrepreneur fait parti du peuple-classe qui est le peuple résiduel le peuple moins la bourgeoisie. Il fait même parfois partie des prolétaires à moins de 3000 euros par mois mais il a un gros avantage : il travaille en général pour lui et pas pour un patron. Cependant il y a de faux indépendants qui subissent une soumission à une grande entreprise.
  
  Ils ne font pas parti de la classe capitaliste. La classe capitaliste selon Marx c’est la bourgeoisie nationale industrielle. La bourgeoise va au-delà puisqu’elle comprend les rentiers vivant de leur possession et l’oligarchie financière active ainsi que la bourgeoisie commerciale, c’est à dire le patronat de la grande distribution .
  

  Les "boutiquiers" c’est à dire les petits commerçants relèvent eux de la petite bourgeoisie. Dans la mesure ou ils soutiennent le capital, et ce en général malgré la différence de niveaux de vie, les marxistes n’ont jamais eu trop d’égard pour eux. Il faut dire aussi que cette couche sociale, nommée aujourd’hui petit patronat et travailleur indépendant isolé, ont soutenu les groupes politiques d’extrême droite anti-fisc. Cependant certains sont solidaires du mouvement ouvrier. Ils ne sont pas tous réactionnaires.
  

  La bourgeoisie forme une classe en soi et pour soi dans la mesure ou elle est unie pour assurer sa domination. Elle dispose d’une couche sociale d’appui chez les cadres supérieurs et la petite bourgeoisie libérale. Une couche sociale très bien rémunérée pour faire le "sale boulot" contre les travailleurs salariés, de l’ouvrier au technicien et cadre moyen. Pour l’essentiel cette couche d’appui fait partie du peuple-classe. Une bonne partie est salariée. Il peuvent donc connaitre le sort de tout travailleur salarié qui doit vendre sa force de travail pour vivre.

  Christian Delarue

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominique Corral (xxx.xxx.xxx.196) 17 janvier 2010 16:46

    Jack London écrit des choses extrèmement interessantes dans "le talon de fer" sur les petits entrepreneurs, les boutiquiers, les artisans et leur lien de classe tantôt avec la bourgeoisie, tantôt avec le prolétariat et sur les alliances objectives qui doivent être menées avec celui-ci pour ne pas être détruit par Le Capital. c’était en 1901, c’était aux Etats-Unis, c’était un roman, mais est-ce encore de la fiction ? La qeustion mériterait d’être creusée mais cela nous amène un peu loin des auto-entrepreurs à 775 €uros par mois.
    Dominique Corral secrétaire général de Démocratie et Entreprises

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.84) 14 janvier 2010 09:37

  

  Delarue ,

   Vous en tenez une de couche sociale ... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.84) 14 janvier 2010 09:43

  

  Vous parlez de Harpo Marx ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par M.Junior (xxx.xxx.xxx.236) 14 janvier 2010 10:33

  

  Un bilan économique catastrophique

  120 000 ont déclaré un chiffre d’affaires dont le taux moyen est en dessous du SMIC et proche du seuil de pauvreté pour combien d’heures travaillées ?

  Accès quasi impossible à la formation

  Conjoint ne pouvant avoir le statut d’auto-entrepreneur

  Seul le Droit au RSA est ouvert

  Un bilan Social épouvantable

  Avec une tarification tirée vers le bas, de plus en plus de chambres des métiers ou de l’artisanat évoquent la concurrence déloyale par un dumping social. En plein marasme économique, chaque auto-entrepreneur qui survit prend des parts de marché à une entreprise qui embauchait avec une rémunération plus décente.

  Des abus de plus en plus nombreux

  Acadomia est emblématique en embauchant uniquement des professionnels en exercice avec le statut d’auto-entrepreneur tout en bénéficiant d’exonérations en faveur de l’emploi.
  Dans d’autres secteurs, il est demandé à des vacataires de prendre le statut d’auto-entrepreneur s’ils souhaitent continuer à travailler. Ils perdent ainsi leur droit au chômage, cotisations retraites, Droit Individuel à la formation, etc...

  Quel bilan ?

  Succès des auto-entrepreneurs = Défaillances Entreprises = Destruction de l’emploi = Auto-entrepreneurs= RSA pour tous !

  En savoir plus ?

  Le vrai faux succès des auto-entrepreneurs
  Du succès au RSA : l’auto-entrepreneur de demain
  Auto-entrepreneur : Le gag se confirme
  Et quand l’auto-entrepreneur a une famille ?
  Auto-entrepreneur & RSA
  Les 7 minutes de l’auto-entrepreneur

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xa (xxx.xxx.xxx.84) 14 janvier 2010 11:54

    "Conjoint ne pouvant avoir le statut d’auto-entrepreneur"

    Si, il peut. Le conjoint ne peut pas être la même entreprise, mais il peut être auto-entrepreneur. Par contre, selon le régime matrimonial, il y a globalisation de leurs revenus, ce qui limite sérieusement le CA possible par le couple ...

    (source : DGI + CCI)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par M.Junior (xxx.xxx.xxx.236) 14 janvier 2010 13:22

    

    XA merci de cette précision

    Quels sont donc les revenus autorisés par le couple concrètement ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xa (xxx.xxx.xxx.84) 14 janvier 2010 14:54

    Vous additionnez les limites par auto-entrepreneur dans le cas d’une séparation de bien. Ce qui signifie 160k maximum pour 2 auto-entrepreurs commercants (sachant qu’ils ne peuvent déduire leurs achats, ce n’est pas du "salaire" pur).

    Dans le cas d’un mariage en communauté universelle, la limite est plus complexe. Si les deux font du service, c’est 32k. Si les deux font du commerce, c’est 80k. Si le couple est mixte ............ je pense que les impots vont s’arracher les cheveux pour déterminer si c’est la limite basse ou la limite haute qui s’applique.

    Et puis il y a le problème du pacs. Logiquement, c’est la version séparation de bien qui s’applique. Mais j’ai peur que, comme lorsque le pacs a inclut la déclaration commune, il ne faille batailler un peu avec le fisc pour avoir une décision claire, valable et définitive sur le sujet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.84) 14 janvier 2010 10:46

  

  Baratin de baratineur .

  Succès des auto-entrepreneurs = Défaillances Entreprises = Destruction de l’emploi = Auto-entrepreneurs= RSA pour tous !

  L’ auto-entreprise est un marche-pied très intéressant pour qui veut se mettre à son compte .

  On ne crée pas une entreprise avec des idéologies à la mors-moi-le-noeud .

  Savoir-faire , faire-savoir , opiniâtreté , voilà ce qu’ il faut et non du baratin à la noix .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par M.Junior (xxx.xxx.xxx.236) 14 janvier 2010 11:18

    

    Tu as parfaitement raison, savoir, savoir-faire, savoir-être, savoir devenir et le nouveau à la mode faire-savoir sont indispensables à la réussite d’une entreprise.

    Il existait déjà des solutions comme la micro-entreprise ou le portage salarial pour se lancer avec les mêmes chances de réussite et plus de garanties.

    La question est alors pourquoi créer le statut auto-entrepreneur en plein marasme économique quand nous savons que seule la montée en compétence permet de se développer dans un contexte de plus en plus concurrentiel ?

    Les spécialistes économiques et non politiques sont unanimes sur ce statut :
    Un revenu complémentaire pour les fonctionnaires et les retraités.
    Pour le 50% de demandeurs d’emplois tant qu’ils sont occupés à galérer, ils ne font rien d’autres. C’est une bonne réponse politique et non économique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xa (xxx.xxx.xxx.84) 14 janvier 2010 11:49

    "La question est alors pourquoi créer le statut auto-entrepreneur"

    le statut autoentrepeneur est un statut de micro entreprise, avec un système administratif allégé (pas de RC, par exemple) et fiscal différent (taxation totalement forfaitaire, séparé de l’imposition principale, ce qui peut être intéressant pour un salarié exercant une activité annexe)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gnarf (xxx.xxx.xxx.172) 15 janvier 2010 09:42

  Ba en clair y’a ceux qui en profitent pour tenter leur chance.

  Puis y’a ceux qui sont completement formates jusqu’au dernier neurone par l’etatisme et le socialisme Francais et qui retournent le machin dans tous les sens sans le comprendre :
  - mais euh...ca fait pas automatiquement gagner de l’argent ce truc ? Faut des idees en plus ?
  - d’ou qu’elle est la formation continue nautomatique ? Quoi ? Le type se forme tout seul ? Manman c’est pas possible !
  - les patrons sont des salauds, l’employe est exploite. Auto-entrepreneur c’est etre son propre patron et son propre employe...comment ca marche ? Faut etre Jekyll and Hide ?

  L’auto-entrepreneur ne devrait etre taxe que sur ce qu’il gagne, et pas le chiffre d’affaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 2010 09:59

    

    "L’auto-entrepreneur ne devrait etre taxe que sur ce qu’il gagne, et pas le chiffre d’affaire." (gnarf)
    
    Et que pensez-vous du salarié ? Son chiffre d’affaire c’est ce qu’il gagne ! Et pourtant il paie beaucoup plus !
    
    Les patrons vous diront que c’est eux qui paient ! non ! Ce que gagne l’entreprise est dû à la plus value, et ce sont les travailleurs qui l’apportent. Je passe sur le capital, c’est une affaire.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.128) 15 janvier 2010 10:04

     le chiffre d’affaire ?? c’est une théorie fausse !! ne veux pas dire bénéfice net

     mais une récolte de tva sur !! ( une entreprise  normale ) 

    vous pouvez même perdre de l’argent sur un C.F

    si P DR = P D V= nul si PDR+ /PDV= perte

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xa (xxx.xxx.xxx.84) 15 janvier 2010 10:32

    "L’auto-entrepreneur ne devrait etre taxe que sur ce qu’il gagne, et pas le chiffre d’affaire."

    C’est tout l’intérêt du système auto-entrepreneur : la part revenant à l’Etat est connue à l’avance. Ceux qui ne veulent pas payer par rapport à leur CA via la formule simplissime mise en place dans ce statut peuvent tout simplement choisir d’être entrepreneur en micro-entreprise, qui présente cet avantage, mais impose aussi d’autres contraintes comme une comptabilité certe non certifié par un expert comptable, mais une compta qui permet de justifier du CA, des charges, donc des bénéfices imposables.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gnarf (xxx.xxx.xxx.172) 16 janvier 2010 00:24

    formule simplissime qui cache un matraquage fiscal. Mais bon comme c’est deja du delire dans les autres entreprises les gens ne voient plus la difference.

    20% du CA qui part en taxes....comment font ceux dont le benef est moins de 20% du CA ? Ils paient 100% de leur revenu en impot ?
    Ca veut dire quoi tout ca ? que toutes les activites a faible marge passent a la trappe ?

    Et les effets de seuil avec ces limitations du CA par trimestre...ca va deboucher sur quels effets pervers encore ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xa (xxx.xxx.xxx.167) 16 janvier 2010 14:59

    Exactement. si l’activité fait que le bénéfice n’est que de 20%, il ne faut pas choisir ce statut.

    Ce statut n’est intéressant que pour certaines activités, typiquement du service où vous vous vendez vous même, ou du commerce de produits pour lesquels vos dépenses sont minimes, par exemple, la vente de vos légumes du jardin.

    En fait, toute activité pour laquelle la déductibilité de la TVA n’a pas grand intérêt, puisque les seules dépenses que vous aurez, en autoentrepeneur, sont des dépenses de consommation (matériel, logiciel ou service), donc des activités avec peu de frais.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.67) 15 janvier 2010 09:47

  

  Un formaté aux idéologies est bon pour faire des discours , un démerdard est bon pour entreprendre ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.67) 15 janvier 2010 10:04

  

  Capital , plus-value , chiffe d’ affaire , salarié , taxe , patron , entreprise etc ... des mots .
  
  L’ entrepreneur lui il entreprend .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bonnes idees (xxx.xxx.xxx.73) 16 janvier 2010 00:25

  Oui, oui et 3 fois oui à Haddock : Tout le reste n’est que du charabia à 2 balles pour intéllo-economico-politico-phillosophio-assiburo-caféspresso-debochetréto enrhumé par la clim...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.72) 17 janvier 2010 17:02

  

  Bonnes idées  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.