- mercredi 8 février 2012
Le vrai problème de l’assurance maladie
Où l’on s’aperçoit que ce n’est pas le principe de l’assurance maladie qui pose un réel problème de financement mais le fait que ses principaux consommateurs, les retraités ne participent pas à son financement...
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par rony (xxx.xxx.xxx.192) 31 juillet 2010 12:13
"plus ou moins", c’est réaliste et scientifique ou je ne m’y connais pas...
-
-
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.191) 1er août 2010 13:44
Quel crétin cet auteur, il replie ses propres commentaires...
-
Par jef88 (xxx.xxx.xxx.164) 31 juillet 2010 11:08
Le problème fondamental de la France c’est le manichéisme, en ce qui concerne le financement des caisses sociales : maladie, retraites.
- tout répartition
- tout capitalisationComme le terme capitalisation donne des boutons à certains ils sont violement contre.
Pourtant comme pour la gestion des retraites la lecture de la courbe de la démographie aurait du donner des idées dés les années 80.Alors le raisonnable ne serait il pas un panachage ?
-
Par robespierre55 (xxx.xxx.xxx.58) 31 juillet 2010 11:08
Cet article a une grande qualité : il est bref.
Mais c’est tout. -
Par gege061 (xxx.xxx.xxx.184) 31 juillet 2010 11:13
Bonjour,
soit vous êtes un actionnaire de Meredic la compagnie d’Assurance du frere de Mr Sarkozy, soit vous êtes ignorant de ce qui vient de se passer aux USA ou de nombreux citoyens ont vu leur retraite par capitalisation disparaitre avec la crise soit vous êtes un militant UMP.....
Pour être clair :-
- le déficit de la sécurité sociale est de 3% du budget total c’est peu même si en absolu c’est important.
- le chiffre de 90 % est faut : ce sont les ages extremes de la vie qui coutent le plus
- une étude médicale vient ( courant juin) de montrer que pour les personnes âgées il fallait revoir ces chiffres qui ne sont plus valables
Plus philosophique vous ne me ferez pas croire que vivre plus vieux et de mieux en mieux est une catastrophe ou alors il faut changer votre vision des chosesEnfin parler d’un déficit sans parler des recettes c’est être dogmatique.
Renseignez vous et vous verrez que si vous ajoutez les dettes non payées par l’état à la sécurité et le bouclier fiscal non seulement il n’y a plus de déficit mais un excedentAucun économiste, n’a pu annoncer la"crise" tout comme aucun économiste est capable de vous donner le % d’emploi dans 10 ans. Ce qui revient à dire qu’ils sont incapable de prévoir les recettes or dans votre argument vous ne dites pas quel sera le taux d’emploi en France dans 10 ans pourtant Mr Jospin a financé les 35 heures par la sécurité sociale du fait plein emploi.
Le principe de solidarité de la sécurité sociale : a chacun selon ses moyens , a chacun selon ces besoins
Bonne journéeps : vous pouvez avoir une idée de ce que serait la capitalisation en demandant à un de vos ami malade du cancer ou diabétique de demander un crédit
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.180) 31 juillet 2010 12:13
"Qui veut noyer son chien, prétend qu’i la la rage"
Le trou de la Sécu est fabriqué pour promouvoir les assurances privées et les fonds de pension. -
Par kisssky (xxx.xxx.xxx.225) 31 juillet 2010 19:54
et surtout n’oublions pas les 20-30 milliards d’euros de cotisations en tout genre que l’État doit aux différentes caisses depuis belles lurettes et que nos chers dirigeants illégitimes ne paierons jamais pour pouvoir casser plus facilement ce si beau système que nos ainés ont bati sur leur sang au titre de l’électorat de la droite élitiste...
-
Par FFDLFS AKA PZYKOTIK MAMBA (xxx.xxx.xxx.92) 31 juillet 2010 22:37
bahhh...negro, si t’as peur pour ta retraite Papa Mamba, il a du taff pour toi...viens me voir à la cave 7, bâtiment 8, entrée D : tu demandes Pzyko (flippe pas pour les pitbulls : c’est juste pour la déco) ...on recrute H24 !
-
Par rony (xxx.xxx.xxx.192) 31 juillet 2010 11:23
Un article stupide qui ne met en avant qu’un raisonnement totalement tronqué sur la réalité de ce qu’est le régime d’assurances sociales. Il faut vraiment n’en rien connaître pour avancer pareille théorie (mais on y trouve clairement la trace néolibérale...)
-
Par rony (xxx.xxx.xxx.192) 31 juillet 2010 11:48
je disais bien, même votre question est stupide ! Que signifie-t-elle, au fond ? Que vous n’avez rien à répondre...
-
Par rony (xxx.xxx.xxx.192) 31 juillet 2010 12:10
Le réalisme serait simplement que tout le monde ait du travail correctement rémunéré, pour commencer, si vous voyez ce que je veux dire... là aussi se situe un certain réalisme, quant à l’endettement démesuré, à qui le doit-on, et qui a-t-il aidé ? Répondez avec réalisme si cela vous est possible.
-
-
Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.56) 31 juillet 2010 13:35
Veuillez tout d’abord noter que je dis que votre article est con, mais en aucun cas que vous êtes un con.
Je fais un constat sur une chose, vous pratiquez l’injure personnelle. Mauvais point.A l’heure où j’écris ces lignes votre article récolte 100% d’avis négatifs, ce qui est très rare, et vous voudriez qu’on prenne le temps de vous expliquer pourquoi ??
Essayez de faire fonctionner vos méninges deux minutes et demandez le retrait de votre texte, ce sera mieux pour tout le monde, mais surtout pour vous. -
Par celuiquichaussedu48 (xxx.xxx.xxx.164) 31 juillet 2010 21:10
Et là vous avez sorti cette phrase, sans exemple, et persistez dans l’injure personnelle.
-
Par Salsabil (xxx.xxx.xxx.252) 1er août 2010 01:25
"...Sa foi quasi religieuse" !!!!!!!!!!!!!!!
MmmpppFfff ! ’scusez ! J’en connait un qui va être content, surtout a près qu’on lui ai dit qu’il ne doitait même pas.... !
D’accord avec vous, James, ce papier est l’exemple même de ce qu’il ne faudrait pas faire mais que l’on cherche à tout prix à nous vendre. Sans vaseline et avec le sourire, en prime ! Ben voyons !
@ l’auteur,
Réfléchissez-vous vraiment aux conséquences des idées que vous avancez ???
On les tue quand les vieux, tout de suite, ou après les avoir vidés de tous leurs maigres biens ?
-
Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.218) 1er août 2010 11:56
Vous voyez, Salsabil, j’ai toujours su que ma foi quasi religieuse finirait par me poser des problèmes. Ben voilà, c’est fait !
-
Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.65) 31 juillet 2010 11:34
Ce genre d’article vise à dresser les Français les uns contre les autres.
La capitalisation ne marche pas ; dès qu’il y a chute de la bourse, les pseudo-assurés perdent tout leur petit capital.Les retraités, qui coûtent cher en soins en fin de vie, ont payé tout au long des années précédentes ; ils ne doivent rien à personne. -
-
Par rony (xxx.xxx.xxx.192) 31 juillet 2010 11:45
L’économie une science ? et vous la comparez aux mathématiques sous le prétexte que cette prétendue science (elle n’est pas et ne sera jamais exacte) utiliserait pour ses calculs, entre autres, le système des modélisations de population ? Vous voulez rire ? Voyez ce que donne vos mathématiques chez Enron, par exemple (mais il y en a beaucoup d’autres). C’est votre langage (plutôt que raisonnement) ) à la sauce "Chicago boys" qui démontre votre incapacité à argumenter sérieusement.
-
-
-
-
-
-
Par webrunner (xxx.xxx.xxx.119) 31 juillet 2010 12:21
le vrai problème de l’assurance maladie, c’est l’inter-connection des différentes caisses entre elles.
Une caisse excédentaire, va combler le déficit d’une autre.(cf SNCF) sans parler des caisses de retraite qui puisent là où elles peuvent.
L’autre problème, ce sont les CAF qui distribuent allègrement un pognon qui n’est pas le leur...ça s’appelle faire du social.
Quand j’étais à mon compte,en France, je payais 4 fois plus de cotisation d’allocations familales URSSAF que de cotisations assurances maladie. Alors je suis parti, et les alloc que je versais aussi.-
Par JL (xxx.xxx.xxx.180) 31 juillet 2010 12:38
"Alors je suis parti, et les alloc que je versais aussi" (webrunner)
Parti ? Avec le boulot ?
Non parce que, si vous êtes parti bosser ailleurs, il est probable que quelqu’un da’utre aura profité de l’opportunité de prendre votre place, ou vos parts de marché ! Et que celui-là paiera des allocations familiales permettant d’assurer le renouvellement de la classe laborieuse.
Aute hypothèse, soit vous êtes parti évadé fiscal, soit votre boulot ou votre production ne seravait pas à grand chose. Désolé !
-
Par Proudhon (xxx.xxx.xxx.216) 31 juillet 2010 18:52
Surtout ne revient plus comme la plupart de ceux qui sont partis aux Us par exemple et sont revenus après des problèmes de santé. Et oui, ils n’avaient pas pris d’assurance privée assez chère et surtout n’avaient pas lu le nombre de maladies non prisent en charge par leur assurance privée.
C’est ballot ça ! -
Par webrunner (xxx.xxx.xxx.151) 31 juillet 2010 21:40
je devais être moins indispensable que toi, c’est sûr !
-
-
Par patdu49 (xxx.xxx.xxx.121) 31 juillet 2010 12:27
pour moi le vrai problême c’est qu’on rend des gens malades .. et de UNE
et de DEUX, des cons qui se sentent PU PISSER qui prennent du 22€ la consultation de 15 minutes, soit 88€ de l’heure, soit 10 FOIS LE SALAIRES D’UN OUVRIER...
et je parle pas du pharmacien, ... et autres ... qui sont dans le même panier ..
ou des gros riches, qui veulent pas payer d’impots, ni de charges pour peter + haut que leur cul, pour donc financer ce qui sert, du moins qui devrait servir, à vivre collectivement, dans un monde apaisé et peinard ... bref à faire évoluer l’humanité ..
consommer moins + intelligement, et travailler moins, se reposer + festoyer plus ... et partager mieux ..-
Par webrunner (xxx.xxx.xxx.220) 1er août 2010 08:21
comme si tu ne savais pas où passe le blé des alloc (entre autre)...c’est pas toi là,dans cette video ?
http://leweb2zero.tv/video/patdu49_...Quant à des raccourcis à 2 balles du genre" des cons qui se sentent PU PISSER qui prennent du 22€ la consultation de 15 minutes, soit 88€ de l’heure" tu te les gardes STP. Parce que 88€ c’est malhonnête de dire ça.Tu crois qu’un généraliste s’empoche les 88€ ? Mais tu rêves mon pote ! s’il lui reste 50% après avoir payé les charges, c’est le bout du monde. Travailler 6 mois pour l’état, tu accepterais toi, si tu avais fait médecine et commencé à bosser à 30 ans ?Je me demande même si tu as déjà bossé dans ta vie.
Autre chose : je remarque que mon 1er com sur les charges sociales est "replié" car il ne respecte pas la "charte".Ah bon ? j’ai relu la charte dans tous les sens, et je ne vois pas en quoi mon com entre en conflit avec elle.Par contre, le tien contient des insultes, mais n’est pas replié... zarbi non ? -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.36) 1er août 2010 11:02
"Travailler 6 mois pour l’état, tu accepterais toi, si tu avais fait médecine et commencé à bosser à 30 ans ?"
donc c’est que pour le fric
tu doit vouloir edf gratuit auss, avec le gaz, l’essence, la voiture, etc, qui sont aussi des "charges"
-
Par webrunner (xxx.xxx.xxx.214) 1er août 2010 14:34
Dis donc "Foufouille" tu bosses pour la gloire ou quoi toi ? et pour bouffer tu fais comment ? tu suces des allumettes ou quoi mon pote ?
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.81) 31 juillet 2010 12:31
Juste une petite intervention...
Mr Testarossa ne doit pas savoir ce que le mot "solidarité" veut dire.
Mr Testarossa doit etre en bonne santé ou suffisament a l’aise pour se payer ses propres consultations et medicaments. Ils devrait d’ailleurs ne pas se faire rembourser pour ne pas augmenter la charge de la Secu.
Mr Testarossa ne doit pas savoir que les mecanismes d’assurances, malgre les efforts produits pour les stabiliser (prevention, limitations etc) ne sont pas justement maitrisables. Donc, il est normal d’ajuster le financement solidaire (les cotisations) et le financement ponctuel destiné a couvrir les pointes de depenses en periodes difficiles. L’etat doit le faire, puisque c’est lui qui est en charge de tous les citoyens.
Mais nous sortons de ce systeme sain et comme pour la retraite on nous rejoue le coup de la durée de vie et de la SECURITE pour justifier une diminution de la solidarité, solidarité qui fait si mal aux raketeurs du peuple.
Mr Testarossa doit defendre les mesures de fermeture des petits hopitaux qui font moins de 1500 actes par an parcequ’ils coutent chers.... et sont dangereux au sens de ceux qui suivent ces mesures en oubliant un peu trop rapidement que les chirurgiens n’operent pas que dans ces hopitaux et qu’ils font donc beaucoup d’autres interventions, sur des plateaux techniques voisins et comparables.
Au fait, pourquoi cette mesure ne s’appliquerait-elle pas aussi aux petites cliniques appartenant a la Générale de Sante (par exemple) en les obligeant a fermer leur salle d’Op ?
Mr Testarossa fait partie de ces gens qui ne regardent que leur portefeuille et comptent leur monnaie. Il fait partie de ces egoistes qui pensent d’une part que tout peut s’acheter et surtout que tout le monde doit payer pour ce qu’il fait.
en clair,si Mr Testarossa n’avait pas eu des parents qui se soient "level le c.." pour qu’il ait une education (gatuite) grace a la solidarité, s’il n’avait pas payé pour EDF (service public) pour que tout le monde ait au même prix le courant a sa porte, ce qui est aussi vrai pour l’eau, si Mr Testarossa peut se deplacer en voiture sur des routes que le pays a construit sans lui en faire payer l’usage aujourd’hui...
Mr Testarossa vivrait dans une caverne, ne saurait même pas faire du feu.
Donc Mr Testarossa fait partie de ces gens a qui ont devrait offrir ce a quoi ils ont droit... le zoo ! ......... Je plaisante, mais vous devriez vous regarder dans la gla, mr Testarossa, quand vous ecrivez de telle choses. Qu’ils soit necessaire d’ajuster les fondamentaux economique, c’est une realité quotidienne, mais il existe une notion "civilisation" qui est l’essence même du progres humain. Entre la civilisation et la jungle, mr Testarossa a choisi, qu’est-ce qu’on attend pour le laisser partir ?-
Par webrunner (xxx.xxx.xxx.214) 1er août 2010 14:40
d’accord avec Helios mais aussi avec Testarossa !!! comment ? les deux ont raison ; il faut en effet un système social équitable mais en user sans en abuser.Le problème actuellement, c’est l’abus qui risque de mettre en péril un système social que tout le monde nous envie, à juste titre, car il serait parfait si tout le monde le respectait.
-
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.159) 31 juillet 2010 12:34
Lucilio a changé de nom ?....jamais vu un article aussi nul et mensonger
du pur cynisme.....-
Par celuiquichaussedu48 (xxx.xxx.xxx.164) 31 juillet 2010 21:57
Sans les autres, on a pas d’argent, donc l’argent on le gagne grâce aux autre. Maintenir les autres c’est se maintenir.
Tu peux tester la vie en solitaire, tu demanderas à ce qu’on vienne te voir ...
-
Par celuiquichaussedu48 (xxx.xxx.xxx.164) 1er août 2010 19:45
Pour l’argument l’argent vient des autres, ça veut dire que sans les autres, tu t’enrichis pas. Quand un chef d’entreprise vend son produit, il le vend à des gens, s’enrichit grâce à ses clients. Si maintenant on dit que le client est malade, il consomme moins (sauf les produits médicaux), donc le patron gagne moins. Donc maintenir sa clientèle en bonne santé c’est un investissement.
Maintenant passons à une illustration.
Prenons par exemple la révolution industrielle. La démographie suivait une pente très ascendante, et les conditions de travail étaient dures. Les gens mourraient car il n’y avait pas d’assurance maladie, mais le peuple qui vivait le chômage et l’exploitation était obligé de suivre cette façon de faire.
Prenons maintenant le présent. La démographie est dans une pente douce. Si l’on établie le même schéma de société, les salariés meurent, mais ne sont pas remplacés du fait du faible accroissement naturel.
Conclusion : Une assurance maladie est indispensable.
-
Par Musima (xxx.xxx.xxx.215) 31 juillet 2010 12:39
Non, ni l’article ni l’auteur ne sont "cons", c’est simplement un point de vue et personnellement je le trouve juste incomplet et regrettable idéologiquement.
L’auteur fait donc une erreur lorsqu’il écrit en titre "le vrai problème de l’assurance maladie" ! Cela signifierait que le problème n’aurait qu’une seule réponse : la cotisation des retraités. Or, compte tenu du montage archi compliqué, façon usine à gaz avec branches de compensation, bases de cotisations variables, taux de remboursements soumis à variables aussi etc... il est un peu court de n’évoquer "que" la participation d’une seule catégorie de citoyens.
Pour découvrir l’incroyable architecture organisationnelle de l’AM, je suggère de lire l’une des spécialistes du sujet : Béatrice Majnoni d’Intignano (!) grâce à qui on découvre que certaines branches en positifs servent à renflouer les déficitaires et ce, en fonction de plans eux-mêmes assez complexes.
Et un jour, un type (?) a eu cette idée "géniale" d’inventer un concept : le trou de la SS ! Ce serpent des mers, auquel personne n’a jamais rien compris et dont on agite régulièrement l’ombre sur le lac des services publics, est devenu depuis le cauchemar des ministres en charge de la santé publique, et l’objet de culpabilité récurrente de tous les citoyens.
Comme personne ne comprend plus vraiment très bien les noeuds d’interdépendance qui se sont produits dans tout le montage, on a donc inventé une autre catégorie de gens : les fameux "experts", véritables aides-à-démêler-les-noeuds, pour pondre des rapports ministériels sur l’état véritable de l’AM française.
Il n’aura échappé à personne que si ce système est à l’évidence compliqué, la société en elle-même est aussi devenu très compliquée et de surcroît déséquilibrée dans ses âges et ses actifs. Il semblerait donc urgent de repenser tout le système dit de répartition en incluant dans la mise au pot bien d’autres acteurs que les simples salariés. Ce n’est que du bon sens !
Mais comme nous sommes dans une société devenue totalement obsédée par le profit, et donc la privatisation systématique de tout ce qui est public partout, les nouveaux acteurs privés sont tout à fait d’accord pour empocher la rente mais pas pour participer au remplissage. On cherche donc systématiquement à faire payer davantage le salarié, qu’il soit bénéficiaire ou non.
Il y a deux types d’assurance :
1/ l’assurance de solidarité, dite par répartition, dont l’objectif est d’aider ceux qui n’ont pas les moyens.
2/ l’assurance privée, dont l’objectif est de pomper le plus d’argent par des cotisations calculées sur un principe de rentabilité croissante.
La 1ère formule correspond à une époque et à une mentalité dont la France était l’une des meilleures représentations dans le monde. La 2ème est issue de la culture anglo-saxonne où la théorie de la domination "légitimisé" des forts sur les faibles est le coeur battant.
Le grand débat sur l’AM en France est avant tout le symptôme d’une Nation qui se fait dépecer progressivement de ses spécificités et où une poignée de profiteurs privés apatrides exigent qu’elle s’aligne sur le standard de financiarisation de tout et tous dans l’intérêt d’une ultra minorité non participante au soutien.
Testarossa est peut-être de ceux-là et c’est son droit, mais.... il va nous trouver en face pour démontage assuré d’une telle idéologie
!-
Par rony (xxx.xxx.xxx.192) 31 juillet 2010 13:34
@ Musima
vous citez Béatrice Majnoni d’Intignano, ex "conseillère" de Jospin, celle qui a commis le bouquin nauséabond "L’usine à chômeurs" ? Pouah !
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.165) 31 juillet 2010 15:00
"en effet, une personne soignée aura sa vie prolongée et sa capacité de travail renforcée plutôt que de rester non soignée"
hahaha !!!!!!
encore un libertaryen
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.165) 31 juillet 2010 15:02
il a une rollex avec la testarossa ?
et 100 000 pour payer l’hopital ? -
-
Par jluc (xxx.xxx.xxx.149) 31 juillet 2010 16:04
À oui, d’accord... Sarkozi... et...Mederic , je ne savais pas...
Savez vous que depuis 2008 un accord de branche a désigné Malakoff Médéric (URRPIMMEC) et IONIS pour gérer le régime de Frais de santé des salariés des cabinets d’architecte. Ils n’ont pas d’autre choix ! Si, si ! (Au détriment des salariés, d’ailleurs, parce que pour assurer toute leur familles ils doivent cotiser en plus, et même beaucoup plus, par rapports aux autres complémentaires)
Et cela ne vous étonnera pas : les architectes n’arrivent pas à obtenir la publication de l’appel d’offres qui a permis au groupe MALAKOFF d’être attributaire.
C’est peut-être çà le vrai problème de l’assurance maladie : c’est que des tas de profiteurs passent avant, et, décident à la place des assurés.
-
Par jluc (xxx.xxx.xxx.149) 31 juillet 2010 16:07
Le vrai problème de cet article c’est son titre : « Le vrai problème de l’assurance maladie »
L’article n’est pas très clair ; mais j’ai l’impression que pour lui, le vrai problème de l’assurance maladie est celui d’exister.
Le principe de l’assurance maladie est d’être solidaire avec les plus faibles. Alors, effectivement, il faut assumer ce choix de la société, et savoir le gérer.
Cet article, lui, défend l’idée que chacun devrait assurer sa propre pomme. Le titre ne lui va pas du tout. Et, les arguments manquent.
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.36) 1er août 2010 11:06
ce sont les ALD qui coutent cher
de meme que cancer ou accidents de la circulation
-
Par Spip (xxx.xxx.xxx.33) 31 juillet 2010 16:23
De toute façon, l’auteur prêche un credo que même les dirigeants de sa sensibilité politique ont abandonné !
De la réforme des retraites actuellement menée au pas de charge, s’il y a une chose qui semble avoir disparu du catalogue néo-libéral habituel, c’est bien la solution par capitalisation.
Je ne peux que lui conseiller de se tenir un peu au courant de ce qui se passe dans son propre camp, ça pourrait lui servir...
-
Par Spip (xxx.xxx.xxx.33) 1er août 2010 14:04
Le camp de qui ? Mais celui des vendeurs d’assurances et de placements fonds spéculatifs (les mêmes) que l’on trouve à foison dans les cercles du pouvoir.
Quand à savoir si les US veulent de notre système de santé, OUI, ÇA COMMENCE, la presse en a parlé largement.
Bien que leur individualisme fondamental s’y soit opposé jusqu’à maintenant, les cata genre Enron et les rapports sur leur système de santé pointant un coût exorbitant pour des résultats qui ne sont pas en rapport les font réfléchir.
Ce sont des faits vérifiables, pas des croyances. Le problème avec les croyances c’est qu’elles se dispensent de prendre en compte tout ce qui contrarie leur doxa...
-
Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.100) 31 juillet 2010 16:32
Testarossa : un futur ministrable, tellement il est lèche-cul !
Bon, cela ne lui donne pas bonne haleine !-
Par celuiquichaussedu48 (xxx.xxx.xxx.164) 31 juillet 2010 22:09
Et contre les gens qui veulent la détruire sans arguments aucuns
-
Par celuiquichaussedu48 (xxx.xxx.xxx.164) 31 juillet 2010 22:43
Pourquoi en Norvège elle ne se détruit pas elle même, alors que c’est le même système ?
-
Par Le vénérable du sommet (xxx.xxx.xxx.119) 31 juillet 2010 16:38
selon les boules de cristal de nos merveilleux économistes, les caisses retraites et maladies seront en faillite en 2050 et en 2030 respectivement. mouhahaha que c’est drôle !!
Bon, par contre,ce qui est moins drôle pour nous, c’est que ces économistes n’avaient pas encore reçus ces dites boules de perlimpinpin avant la crise. Mais bon ...
Comme le fait si bien remarquer un intervenant au - dessus, si l’état (qui n’est pas la France) payait ce qu’il doit, la sécu ne serait plus en faillite. J’ai même une meilleure idée : Et si les français étaient payés convenablement, les cotisations seraient à l’avenant.
On nous emmerde constamment avec la fameuse pyramide des ages en oubliant de rappeler que la productivité a explosé depuis 1945 grace à la reconstitution des infrastructures. ceux qui ont mis en place la sécu et les caisses de retraites avaient déjà tous ces paramètres en tête contrairement à ce que l’on essaie de nous faire croire. ils avaient juste oubliés un paramètres : les néo beaufs libéraux et leurs avidité maladive (pour compenser je ne sais quoi ...) -
-
-
Par celuiquichaussedu48 (xxx.xxx.xxx.164) 31 juillet 2010 22:19
Et si les spécialistes demandaient pas 40€ par consultation parfois...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Pourquoi il ne faut pas revenir sur la loi du 3 janvier 1973
- La démondialisation ?
- Le libéralisme économique n’existe pas
- Le vrai problème de l’assurance maladie
A lire dans la même rubrique
Economie
- Banque Centrale Européenne : l’impossible équation par
- Le Financial Times appelle à construire l’Etat corporatiste par
- Le modèle allemand à tout prix par
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Guerre à vendre
- Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques
- Les fossoyeurs du Vivant
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- La passion Mélenchon
- Crétins ou apprentis sorciers ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
Le vrai problème de l’assurance maladie
avec 800 euros de retraite/ mois va donc faire de éconimies-et en travaillant 45ans !!commencé (...)
03/08 09:20 - iris -
Le vrai problème de l’assurance maladie
Ce type d’intervention revient périodiquement, comme orchestré par ceux qui voudraient (...)
02/08 18:48 - C BARRATIER -
Le vrai problème de l’assurance maladie
Pour l’argument l’argent vient des autres, ça veut dire que sans les autres, tu (...)
01/08 19:45 - celuiquichaussedu48 -
Le vrai problème de l’assurance maladie
Bizarrement, aucune réponse :-/
01/08 19:14 - celuiquichaussedu48 -
Le vrai problème de l’assurance maladie
Salauds de pauvre qui viennent voler notre argent gagné si honnêtement :-((
01/08 18:11 - Charles fremon -
Le vrai problème de l’assurance maladie
Si un spécialiste à 40€ la consultation (ou la radio) de 5 mn bosse une heure, il se fait (...)
01/08 16:15 - celuiquichaussedu48
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
