Les démentis offusqués de Total

Première société française et quatrième groupe pétrolier mondial, la firme Total est actuellement dirigée par un homme doublement mis en examen pour "abus de biens sociaux et corruption d’agents publics étrangers", à la suite de ses fructueuses affaires avec l’Irak de Saddam et l’Iran des ayatollahs. Parfaite illustration de la dérive du capitalisme libéral.

Lorsque l’information de la mise en garde à vue de trois cadres de Total, dont le nouveau patron Christophe de Margerie, a été révélée hier matin par L’Est républicain, la direction du pétrolier fait aussitôt monter au créneau un porte-parole. Il confirme certes la convocation par la police financière, précisant qu’il s’agit "d’auditions qui s’inscrivent dans le cadre d’une information judiciaire contre X ouverte en décembre 2006 relative à la mise en oeuvre du projet industriel de South Pars en Iran", et que Margerie "a été convoqué ce matin", mais le communiqué, cité par Le Monde dans son article mis en ligne à 10h47 - qui "omet" de citer L’Est républicain, entre parenthèses -, s’achève par la mise au point suivante : "Il n’est pas placé en garde à vue." Or non seulement Margerie a bien été mis en garde à vue, mais il y a passé toute la journée, puis la nuit, puis une deuxième journée, entendu par les policiers dans les locaux de la brigade financière situés à une adresse qui ne s’invente pas : rue du Château des Rentiers (Paris 13e) ! Faut-il juger la position officielle de Total à l’aune de ce démenti immédiatement... démenti par les faits ? Du côté du pétrolier, "le groupe assure ses collaborateurs de sa complète solidarité et confirme que les accords ont été signés dans le respect de la loi". D’où viennent alors les 28 millions d’euros versés par une entité liée à Total sur les comptes bancaires suisses d’un Iranien qui pourrait être le fils de l’ancien chef de l’Etat perse, Ali Akbar Hachemi Rafsandjani, dont le nom a été cité lors des auditions ? La justice helvétique le désignerait comme intermédiaire d’une corruption. Le pétrolier affirme que ces versements rémunéraient des prestations de conseil, mais aucune justification de ces prestations n’a pu être fournie... Le nouveau patron de Total, société déjà scandaleusement embêtée par des écologistes rouges lui reprochant sa responsabilité dans la catastrophe de l’Erika, est donc mis en examen pour "abus de bien sociaux et corruption d’agents publics étrangers", en l’occurrence iraniens. Mais, pas de chance, il l’est aussi vis-à-vis de dirigeants irakiens, soupçonné d’avoir effectué des versements à des officiels du régime de Saddam Hussein, en marge de contrats obtenus dans le cadre du programme de l’Onu "Pétrole contre nourriture". Laissé en liberté sous contrôle judiciaire, il continue à diriger Total. L’Iran des ayatollahs, l’Irak de Saddam... Y a-t-il encore une autre patrie des droits de l’homme avec laquelle la multinationale française est en fructueuses affaires ? Oui da : la Birmanie, dont chacun sait que la junte au pouvoir est formée d’exemplaires démocrates... Huit travailleurs birmans se sont plaints devant la justice française d’avoir été réquisitionnés par l’armée pour participer de force au chantier du gazoduc de Yadana : Total emploierait donc des esclaves ? Qu’on se rassure, ils ont finalement retiré leur plainte, contre des indemnités et le financement d’un projet humanitaire. Coût pour la multinationale française : 5,2 millions d’euros. Une broutille, quand on connaît le montant de ses bénéfices - record en 2006 : 12,585 milliards d’euros nets. L’argent n’a pas d’odeur, même lorsqu’il sent très mauvais. Ajoutons enfin qu’outre l’affaire iranienne, Margerie est aussi entendu dans le cadre d’une enquête portant sur des versements suspects à un ancien ministre de la Justice du Cameroun. Cela ne fait-il pas un peu beaucoup ? Mais non : Total a des alliés de poids, par exemple en la personne des amis de Nicolas Sarkozy, parmi lesquels l’inénarrable "Peter" Lellouche, qui monte au créneau lorsqu’on évoque la possibilité de taxer ses profits : "En réalité, ce qu’il faudrait, c’est mettre les dirigeants de Total devant un peloton d’exécution, renationaliser et faire un grand soviet ! Arrêtons cette gué-guerre contre l’argent. C’est vrai qu’en dehors de la Corée du Nord et Cuba, tout le monde a compris ça quand même. Même les Chinois, même les Russes..." C’est cela même : vive le capitalisme libéral, qui détruit la planète et finance les dictatures qui asservissent les peuples ! Et vivent ses brillants défenseurs hexagonaux de l’UMP.

par Olivier Bonnet (son site) vendredi 23 mars 2007 - 80 réactions

(86 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par pierrarnard (xxx.xxx.xxx.85) 23 mars 2007 11:57

Monsieur Bonnet, je ne pense pas que la France soit responsable de la corruption dans le monde,ni que de mettre en prison un responsable de Total va arreter les traffics d’influence en Iran.

Ces pratiques sont regrettables mais elles ne sont pas le fait des pétroliers qui j’en suis persuadé feraient volontier si c’etait possible l’économie de ces bakshish qui representent de nombreuses années de masse salariale, c’est dire...

L’état français donne en quelques sorte délégation à un certain nombre de sociétés pour assurer son approvisionnement en énergie fossiles, et les lois sont celles des marché locaux, sauf peut etre en foret de Fontainebleau.

Condamner total pour ce type de pratique bigarrées et surtout les lui interdire c’est laisser place nette aux concurrents qui eux non plus ne se géneront pas pour arroser qui il faut. Et en corollaire c’est mettre en péril notre approvisionnement énergetique primaire.

Et pourquoi dans cette opération main propres juger le corrupteur seul et pas les corrompus d’iran ??? Il y a bien deux parties dans l’affaire, que fait le TPI ???

Et personne ne jugerai les américains qui mettent le moyen orient en coupe réglée pour y supprimer toute concurrence ??? Pourtant, il y a meurtre,là,et pour la chose pétrolière encore,et un bon procureur un peu emporté osererai meme évoquer le génocide,non ???

Alors oui, condamnons l’immoralité immorale de Total.

Mais alors soyons simplement cohérents et arretons de manger dans son ratelier, et admettons pour ce faire de résillier nos abonnement au gaz et de mettre nos voitures a la casse . Et ne nous restera que le nucléaire à développer donc...

Cela ne signifie pas, de loin, qu’il n’y a rien faire, ne croyez vous pas ???

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 23 mars 2007 11:26

Nationaliser ou pas, la question n’est pas là. La question à se poser, me sembe-t-il est :
quand le consommateur citoyen arrêtera-t-il de mettre du pétrole dans sa voiture ?
quand exagera-t-il que les concessionnaires lui propose des véhicules à air comprimé (les véhicules sont prêts et à des prix tout à fait abordables mais il n’existe volontairement aucune station service pour recharger les batteries tous les 250 kms) ?
quand seront enfin mis en prison les maires qui trafficotent avec les compagnies pétrolières pour brûler avec du pétrole les déchets ménagers et industriels de leurs communes (incinérateurs et leurs lots de leucémies par la dioxine étouffées par les pouvoirs publics) ?
quand produirons-nous, nous-mêmes dans nos communes, du méthane immédiatement recyclable et aux effets de pollutionss annulées par ce principe à partir de ces mêmes déchets plutôt que d’aller acheter 10 fois plus cher le gaz de Poutine, de l’Egypte et autres ?

Aller nettoyer les plages mazoutées, endiguer les déguazages sauvages, soigner la faune et flore meurtries, c’est bien ... mais ne servira pas à grand chose tant qu’on continuera à se déplacer, avec les meilleures intentions certes, mais avec encore et encore du pétrole dans nos voitures.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 23 mars 2007 12:13

Darkfox, là tu parles de l’agriculture productiviste à "hauts rendements" promue depuis toujours par la FNSEA, la politique agricole commune qui subventionne en plus cette calamité, politique menée autant par Ségolène que Sarko ou Bayrou (tous les 3 à fond pour le OUI ultralibéral du TCE).

Ce n’est pas le cas pour la Confédération Paysanne (Bové entre autre), non subventionnée, harcelée par les lobbies agro-industriels et pourtant pourvoyeuse d’emplois et de qualité de vie. Vas faire un tour sur les terres du Larzac ou certaines du Quercy, par exemple, pour t’en convaincre. Vas acheter leurs produits et en plus c’est moins chers que ce qu’on te propose ou qui n’existe pas en grande surface. Comme par exemple en Provence, l’essence de lavande, (utile dans bien des domaines pour se soigner ou se prémunir) par certains petits producteurs locaux indépendants. Bien meilleure qualité et bien moins chère que les petites fioles vendues en pharmacie et fabriquées par Synthélabo et leurs matraquages publicitaires ...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par DARIO (xxx.xxx.xxx.204) 23 mars 2007 10:33

Qui peut penser raisonnablement qu’au Moyen-Orient et dans beaucoup d’autres endroits du monde, il soit possible de faire de très grosses affaires pétrolières sans de plus ou moins importants dessous de table ? Evidemment tout cela est éthiquement et moralement répréhensible mais il ne faut pas se faire d’illusions...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 23 mars 2007 10:15

Pendant des années ces compagnies ont financié la vie politique des partis en France ,elles ont créé des liens entre intérêt privée et public

Bien souvent de nombreux hauts fonctionnaires se sont retrouvés comme "embauchés" dans ces sociétés pour des prestations pas toujours justifiés

Il est peut etre temps de nettoyer au carcher cette économie noire qui n’a jamais vraiment été déclaré

Pourquoi ne pas nationaliser TOTAL et ses bénéfices ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 23 mars 2007 11:26
  
  Nationaliser ou pas, la question n’est pas là. La question à se poser, me sembe-t-il est :
  quand le consommateur citoyen arrêtera-t-il de mettre du pétrole dans sa voiture ?
  quand exagera-t-il que les concessionnaires lui propose des véhicules à air comprimé (les véhicules sont prêts et à des prix tout à fait abordables mais il n’existe volontairement aucune station service pour recharger les batteries tous les 250 kms) ?
  quand seront enfin mis en prison les maires qui trafficotent avec les compagnies pétrolières pour brûler avec du pétrole les déchets ménagers et industriels de leurs communes (incinérateurs et leurs lots de leucémies par la dioxine étouffées par les pouvoirs publics) ?
  quand produirons-nous, nous-mêmes dans nos communes, du méthane immédiatement recyclable et aux effets de pollutionss annulées par ce principe à partir de ces mêmes déchets plutôt que d’aller acheter 10 fois plus cher le gaz de Poutine, de l’Egypte et autres ?
  
  Aller nettoyer les plages mazoutées, endiguer les déguazages sauvages, soigner la faune et flore meurtries, c’est bien ... mais ne servira pas à grand chose tant qu’on continuera à se déplacer, avec les meilleures intentions certes, mais avec encore et encore du pétrole dans nos voitures.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pierrarnard (xxx.xxx.xxx.85) 23 mars 2007 10:45
  
  Moi !!
  
  Dans un contexte oblogé de commerce avec des régimes corrompus les pots de vins sont la regle.
  
  Obligé parce que nous n’avons pas de gaz ni de pétrole mais que l’Iran,ou l’Irak en ont.
  
  Donc pour obtenir ces marchés il faut rentrer dans le jeu,et je trouve d’ailleurs moins grave d’y rentrer en arrosant de pognon comme Total qu’en arrosant de bombes comme Alliburton.
  
  Il est bien joli de crier au loup contre Total et consorts et leur immoralité pragmatique, mais avant de jouer les monsieur propre il serait cohérent d’annuler votre abonnement au gaz et de revendre votre voiture....
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.245) 23 mars 2007 11:02
  
  Entendez le choeur des "c’est comme ça, on n’y peut rien".
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.174) 23 mars 2007 11:07
  
  Oui, je soutiens Total comme n’importe quelle personne "mise en examen", droit à la présomption d’innocence oblige. Regardez l’affaire du procès de l’Erika : on a mis en cause Total parce que ce sont des "gros". Le gros, le groupe, la multinationale auront toujours tort face aux "petites victimes", c’est mathématique. Pourtant, je vous rappelle que c’est l’Etat qui fait le plus de profits pétroliers : plus de 80% de taxes diverses et variées sur le prix de l’essence. Mais non, on pointe du doigt les pétroliers, sans réaliser que chacun d’entre nous est bien content d’avoir de l’essence à mettre dans son réservoir pour se déplacer. Idem sur plan écologique : on dit qu’il est scandaleux de polluer la planète et que les responsables sont les gros pétroliers. Non, c’est chacun de nous. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de corruption ou que ces multinationales n’ont pas leurs défauts, leurs errances, mais cessons ce manichéisme infantile.
  
  Nos juges d’instructions instruisent à 99% du temps à charge. Ils se font mousser en s’attaquant aux gros poissons.
  
  Je n’ai pas confiance en la justice de mon pays. Elle est composée d’hommes qui veulent faire carrière comme les autres, qui cherchent à attirer la lumière des médias, qui sont faillibles, qui ont leurs défauts, leurs errances, etc.
  
  J’attends de voir.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par pierrarnard (xxx.xxx.xxx.85) 23 mars 2007 11:57
  
  Monsieur Bonnet, je ne pense pas que la France soit responsable de la corruption dans le monde,ni que de mettre en prison un responsable de Total va arreter les traffics d’influence en Iran.
  
  Ces pratiques sont regrettables mais elles ne sont pas le fait des pétroliers qui j’en suis persuadé feraient volontier si c’etait possible l’économie de ces bakshish qui representent de nombreuses années de masse salariale, c’est dire...
  
  L’état français donne en quelques sorte délégation à un certain nombre de sociétés pour assurer son approvisionnement en énergie fossiles, et les lois sont celles des marché locaux, sauf peut etre en foret de Fontainebleau.
  
  Condamner total pour ce type de pratique bigarrées et surtout les lui interdire c’est laisser place nette aux concurrents qui eux non plus ne se géneront pas pour arroser qui il faut. Et en corollaire c’est mettre en péril notre approvisionnement énergetique primaire.
  
  Et pourquoi dans cette opération main propres juger le corrupteur seul et pas les corrompus d’iran ??? Il y a bien deux parties dans l’affaire, que fait le TPI ???
  
  Et personne ne jugerai les américains qui mettent le moyen orient en coupe réglée pour y supprimer toute concurrence ??? Pourtant, il y a meurtre,là,et pour la chose pétrolière encore,et un bon procureur un peu emporté osererai meme évoquer le génocide,non ???
  
  Alors oui, condamnons l’immoralité immorale de Total.
  
  Mais alors soyons simplement cohérents et arretons de manger dans son ratelier, et admettons pour ce faire de résillier nos abonnement au gaz et de mettre nos voitures a la casse . Et ne nous restera que le nucléaire à développer donc...
  
  Cela ne signifie pas, de loin, qu’il n’y a rien faire, ne croyez vous pas ???
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.244) 23 mars 2007 12:15
  
  Pour l’Erika, personne ne veut payer, ni l’État ni personne. Alors le raisonnement a donné : qui a des sous ? Total répond tout le monde en choeur, forcément. Mais entre-nous, du moment que l’Erika avait ses papiers le déclarant apte à naviguer, ce n’était pas à Total de dire : "je n’ai pas confiance à ceux qui lui ont fourni ces certificats et je vais embaucher des spécialistes pour faire une contre-expertise avant de lui confier mon fret. Ou alors reconnaissons que chaque fois que nous expédions un colis à notre cousin, il faudra que nous examinions soigneusement tous les organes du camion qui va le transporter avant de lui confier notre colis (il va être heureux le chauffeur). Non, nous faisons tout bonnement confiance à la réglementation en vigueur et présumons que s’il a l’autorisation de rouler, c’est qu’il en est capable. Pour l’Erika, ce serait plutôt à ceux qui lui ont donné son permis de naviguer de poser cette question : "avez-vous touché des pots de vin pour avoir autorisé cette épave à naviguer ?" Mais peut-être que ça créerait trop de problèmes diplomatiques ? Quant aux pots de vin concernant l’Irak et l’Iran, qui n’en fait pas ? Celui qui n’en ferait pas n’aurait rien à pomper, ni à vendre ne soyons pas naïf (d’ailleurs c’était autorisé jusqu’en 2000). Qui est coupable, celui qui offre la "commission" ? Ou le fonctionnaire (le politique) qui l’accepte ? Quant à Total, ne croyons pas qu’il prospère avec l’argent gagné sur notre dos avec ses pompes en France, c’est surtout grâce à l’étranger, heureusement pour lui et pour nous question ravitaillement en gaz et carburant (en attendant une autre énergie).
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.5) 23 mars 2007 12:16
  
  "Et personne ne jugerai les américains qui mettent le moyen orient en coupe réglée pour y supprimer toute concurrence ? ? ? Pourtant, il y a meurtre,là,et pour la chose pétrolière encore,et un bon procureur un peu emporté osererai meme évoquer le génocide,non ? ? ?"
  
  Si, si, tenez vous bien, le juge Blatazar Garzon (j’écorche surement son nom...) a décidé de lancer une procèdure contre Georges W. Bush pour sa guerre en Irak. C’est lui qui a essayé, en vain, de condamner Pinochet. Si tout le monde s’y met, peut être que les pratiques changeront, non ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Radix (xxx.xxx.xxx.37) 23 mars 2007 12:57
  
  Bonjour
  
  Total aurait du se méfier de l’Erika car, malgré ses papier de navigation en règle, il avait été refusé par Shell.
  
  La société Rina qui a certifié le navire est connue dans le milieu des affrêteur pour sa grande "indulgence" envers les normes de sécurités. Elle s’était déjà retrouvée en accusation dans un naufrage d’un autre pétrolier au large des côtes espagnoles.
  
  Soit Total a fermé les yeux sur la dangerosité du navire, soit il n’a pas mené d’enquête (comme l’a fait Shell) : dans les deux cas c’est une faute grave.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 23 mars 2007 16:05
  
  pierreannard,
  
  votre excellent commentaire en faveur de total
  
  indique parfaitement qu’il faut changer notre mode de société, si on ne veut pas continuer à voler les gens, pour de "bonnes" raisons !
  
  sur le plan humain et moral, il vaudrait mieux avoir tort.
  
  Si j’ai raison d’avoir tort, je vous demande de m’excuser pour les torts que je vous cause (ou dont je vous parle). Je puis vous parler, avec raison, et à cause du tort que je vous fais, des arguments raisonnablement tordus exprimés avec tout le tort dont je suis coupable.
  
  avec toute la raison imaginable, il paraît évident que tous les torts ne sont pas totalement de mon coté, à Total non plus d’ailleurs, par essence, pourrais-t-on dire...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Darkfox (xxx.xxx.xxx.125) 23 mars 2007 10:25

Bouboubou ! Déjà merci à Total de ne pas encore avoir délocaliser son siège social... sinon on aurait mal car au cas ou vous l auriez oublié.... Total paie aussi les assédic etc...

Ensuite, oui l’Erika est une abération. Mais qui pensez vous qui a payé ? nous.. et qui va recupérer les sous ? l’état. Que va t il en faire ? pour ma part je pense à de belles conneries.. Sego tu veux pas un voyage en Chine ? c’est vrai qu une député se doit bien ça.

Mais bon je pense que si on s’attaque à Total autant s’attaqué à nos agriculteurs ! qui polluent bien plus, rend impropre notre eau mais ne la paie pas !

De plsu la corruption d’agent étranger ? laissez moi rire tus les pays font ça ? et on veut mettre ça en place ? bah bonne chance pour faire des contract à l’étranger ! Lachine vosu penser que les entreprise font comment pour s implanter ?

Allez bonne chance et bienvenu dans le monde moderne les bisenounourse c’est fini !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.245) 23 mars 2007 10:51
  
  "qui pensez vous qui a payé ? nous.. et qui va recupérer les sous ? l’état", écrivez-vous. Pour votre gouverne, c’est la même chose. Nous finançons l’Etat par nos impôts, l’Etat redistribue.
  
  Votre conception est formidable. "Tous les pays font ça". Et alors ? Faut-il tout accepter ? Dire amen au veau d’or, laisser fouler aux pieds tous les principes de l’humanisme, esclave du sacro-saint capitalisme libéral mondialisé ?
  
  A quoi mène ce laisser-faire ? A la destruction de la planète, tout simplement.
  
  Libre à vous de me traiter de bisounours. La justice française en est alors une autre, puisqu’elle poursuit Margerie. Il y a des lois, ne vous déplaise.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Darkfox (xxx.xxx.xxx.125) 23 mars 2007 11:22
  
  c’est vrai ;) vous avez raison soyons le seul pays clean. Je suis tout a fait d’accord pour les lois et qu il existe mais il faudra les appliquer à tous et en France déjà ça n’existe pas. LA corruption est partout et l’Europe est un joli exemple. Dire que Total fait de la corruption,c’est aussi accepter de mettre nos hommes politiques en prison ( chose qui est impossible..), mettre les 3/4 des sociétés dans le même cas .
  
  Donc en suivant votre exemple, nous nous fermons les marché sAfricain , Asiatique, l’Europe de l est, Amérique du sud. Mhh j’espère que vous faites pas du commerce international ...
  
  Pour revenir à l argent de l’Etat, je suis désolé mais l’argent du contribuable est pour ma part bien souvent gaché dans des inepties et autres stupidités. Voyages, entretiens de partis politiques, projets délirants, etc , etc . Regarder " combien ca cout " histoire de vous faire un peu vomir et vous n’avez que le début de iceberg. et je n’ai jamais vu mes impôts locaux diminué malgrès une manne pécunière reçue pour cause de marée noire ou de juteux profit qu’à fait la commune. donc excusez moi.
  
  Mais oui je pense franchement au bisenounourse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par DARIO (xxx.xxx.xxx.204) 23 mars 2007 10:33

Qui peut penser raisonnablement qu’au Moyen-Orient et dans beaucoup d’autres endroits du monde, il soit possible de faire de très grosses affaires pétrolières sans de plus ou moins importants dessous de table ? Evidemment tout cela est éthiquement et moralement répréhensible mais il ne faut pas se faire d’illusions...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.8) 23 mars 2007 10:39

oui c’est lamentable cet angélisme. Il faudrait que l’auteur de cet article sorte un peu de chez lui et voyage ailleurs que dans des endroits dorés.

Déja en France la corruption est omniprésente au sein des politiques. Il suffit de voir les multiples affaires jugés depuis des decennies, les marchés truqués .....

Pour le touriste lambda, rien qu’acheter un billet pour accéder a un lieu touristique en Egypte, En Jordanie ... necessite de la corruption. Ah oui on dit bakchich. Mais le résultat est le même. Les billets mis sur le comptoir pour avoir une chambre correspondant à la description de la réservation etc etc ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.245) 23 mars 2007 10:57
  
  Il existe des lois. La justice française poursuit Margerie.
  
  Où voulez-vous en venir ? Faut-il définitivement renoncer à changer un jour quoi que ce soit ?
  
  En gros, vous dites : "c’est comme ça, on n’y peut rien". Ajoutez-vous : "c’est très bien ainsi" ? Je préfère mon "angélisme" à votre position de capitulard cynique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.1) 27 mars 2007 14:03
  
  Votre naïveté me sidère , considérer que c’est un problème légal, c’est de l’amateurisme ! Posez vous quelques questions pour savoir "à qui profite le crime" :
  Quelles juge pro-socialiste à sortie l’affaire alors que cela ne fait pas avancer d’un iota son dossier STATOIL ? Eva Joly retourne un ascenceur à quelqu’un pour "liberer un poste" pour après le 6 Mai ?
  Et maintenant la contre attaque : quel juge pro-chiraquien beneficiant fraichement d’une promotion reste à son bureua, juste le temps de édégoupiller une grenade" ?
  Quel ex grand patron de l’industrie, ministre pro-chiraquien, est au chomage le 6 Mai, quelque soit le gagnant de l’élection ? quel poste pourrait encore faire ban... un grand gaillard comme lui ?
  
  Et voilà, les pions sont en place, reste à connaitre le resultat du 6 Mai. En tout cas le pauvre De MArgerie, nommé pour ses compétences et non pas ses accointances, risque de faire les frais de cette élection.
  
  Donc, rien de légal et juridique dans ce non-évenement, rien que du politique.
  
  Autre détail : c’était la phase 2 du développmeent de South Pars, aujourd’hui la phase 13 est en discussion.... Depuis Total a été moins "convaincant" que ses concurents on dirait... Allez regarder si les Italiens et les anglais font donc autnat de foin...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 23 mars 2007 10:56

Content de lire sur Avox un article qui traite de cette info non relayée par les médias. Perso, je l’ai appris par le net depuis plus de 48 heures et j’étais quasiment sûr qu’elle ne serait pas relayée par la RadioTélé d’Etat (de TF1 à FranceTéléCarolis en passant par FranceInfaux). J’ai appris que l’enquête avait pu se faire grace à la levée du secret bancaire par une banque Suisse. Comme quoi ...

Exemple, le dernier JT Edition du jeudi 22 mars 2007 sur France2 (JT du 20h00, mais rien non plus hier et avant-hier, j’aurais pu prendre les autres JT de M6 à Arte)

Les titres 9h59m15s :
David Pujadas interviewe le président iranien
Brian Jouvert, champion du monde de patinage artistique
Natation synchronisée : Virginie Dedieu sur la plus haute marche du podium
Procès des Caricatures de Mahomet : une relaxe
Olivier Besancenot à Aulnay sous Bois
Ségolène Royal à Marseille
Pour ou contre le débat entre candidats
L ’Europe (qui va célébrer les 50 ans du traité de Rome) et les candidats
Meurtre du chef de la police de Chambourcy
Notes aux CRS
Intempéries dans l’est
Action contre la faim et la distribution de l’eau
La journée de l’eau
Tir d’essai de missile au Pakistan
Arctique : un sous-marin nucléaire GB dans les glaces
Sidaction : portrait de femme
Sidaction : téléphone et site internet
Irak : visite de Ban Ki-Moon à Bagdad
Direction Téhéran pour une rencontre avec le Président Ahmadinejad
Le CNES ouvre ses archives sur les OVNI
Salon du livre a ouvert aujourd’hui à Paris
Portrait d’Amélie Nothomb

Affligeant, consternant, et encore je passe la façon dont est traitée chaque sujet. Et pas un mot, bien sûr, sur cette affaire.

Quant à la déclaration de Lellouche, c’est vraiment lui, ce sinistre hypocrite, qui a sorti ça ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 23 mars 2007 11:33
  
  "Quant à la déclaration de Lellouche,..." euh ... oui c’est bien lui qui a dit ça et dans sa "logique", lecture trop rapide veuillez m’en excuser.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mcm (xxx.xxx.xxx.37) 23 mars 2007 11:04

Total avait déjà réussi à casser un Eva Joly, juge qui a donné sa demission devant les menaces et la corruption.

Maintenant ils doivent se sentir invincibles chez Total, d’autant plus que le peuple lobotomisé les excuse en parlant de la corruption obligatoire des milieux financiers.

Rien que pour cet article la majorité des posts nous expliquent cette corruption necessaire et invitent les citoyens intègres à s’exiler aux pays des bisounours !

Le jour n’est pas loin ou toutes les crapules seront idolatrées et tous les gens honnêtes incarcérés.

A moins que ce ne soit déjà le cas ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 23 mars 2007 11:17

Je suis écoeuré par le cynisme de tous ces "réalistes". "La corruption existe partout, cela ne sert à rien de le combattre".

Qu’arrive-t’il en France, pour qu’on n’ait même plus le droit de s’offusquer de la corruption ? Un journaliste (amateur ou non) n’aurait plus le droit de dénoncer une pratique, certes courante, mais interdite par la loi ?

Rendez-vous compte que de tels arguments pourraient amener à la justification de tous les pires crimes de la planète ? Après tous, les génocides, viols, meurtres sont eux-aussi monnaie courante sur Terre...

Nous sommes parfaitement au courant des réalités de ce monde, mais nous trouvons encore la force de nous révolter, et de les combattre quand il le faut.

Mais allez-y, je m’attends déja à vos réponse... Bisounours et company, c’est ça ??? Trouvez-mieux...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Darkfox (xxx.xxx.xxx.125) 23 mars 2007 11:38
  
  pour info , on ne réagit déjà pas au crime tel qu’au Dafour etc donc oui ... il existe de dizaine de lieu de conflit la France ne bouge pas un petit doigt. Saviez vous que la France est soupconné d’avoir aider une épuration ethnique (cf Rwanda ) Donc nous ne bougons pas le petit doigt sur des massacres comme cela c’est passé pour la Bosnie/Croatie. et nous allons jusqu’à accepter la Bosnie comme futur pays Européens en la disculpant de son épuration ethnique !
  
  Donc bienvenue dans la réalité si vous voulez vivre avec des oeillères est pensé qu’il existe des gentils et des méchants et bien il faudra que vous regardiez ailleurs !
  
  Et pour l environnement les principaus pollueurs reste les agriculteurs ! n’en déplaise à tous ! 85% de l’eau consommée est agricole ! et non payée ! 10 % industrielle et 5% par la population et le taux de polution est équivalant ! regarder les stats ! par contre c’est vous qui payait 90% de la facture !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.5) 23 mars 2007 11:51
  
  Et donc ?......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 23 mars 2007 12:13
  
  Darkfox, là tu parles de l’agriculture productiviste à "hauts rendements" promue depuis toujours par la FNSEA, la politique agricole commune qui subventionne en plus cette calamité, politique menée autant par Ségolène que Sarko ou Bayrou (tous les 3 à fond pour le OUI ultralibéral du TCE).
  
  Ce n’est pas le cas pour la Confédération Paysanne (Bové entre autre), non subventionnée, harcelée par les lobbies agro-industriels et pourtant pourvoyeuse d’emplois et de qualité de vie. Vas faire un tour sur les terres du Larzac ou certaines du Quercy, par exemple, pour t’en convaincre. Vas acheter leurs produits et en plus c’est moins chers que ce qu’on te propose ou qui n’existe pas en grande surface. Comme par exemple en Provence, l’essence de lavande, (utile dans bien des domaines pour se soigner ou se prémunir) par certains petits producteurs locaux indépendants. Bien meilleure qualité et bien moins chère que les petites fioles vendues en pharmacie et fabriquées par Synthélabo et leurs matraquages publicitaires ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 23 mars 2007 12:15
  
  @Darfox Pardon, mais je suis parfaitement conscient des problèmes au Darfour et au Rwanda (et ailleurs aussi :D). Qu’est-ce qui peux vous faire penser que je ne les combats pas aussi ?
  
  Justement, la plupart des cyniques qui s’offusque de l’angelisme des intervenant sont aussi les inactifs qui préfère ne pas dénoncer ces tragiques évènements. Et pour info, Total est autres World Companies ont leur part de responsabilités dans l’instabilité africaine, justement par la corruption et le maintient en place de chef d’état complaisant...
  
  Et pour info, bien que des progrès soient effectivement à faireen matière de consommation d’eau, les agriculteurs nous nourrissent... Cela n’a rien à voir avec Total qui, pour des raisons d’augmentation de marge, grâce à des réduction des coûts de transports, nous pollue régulièrement de ses bateaux pourris !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Darkfox (xxx.xxx.xxx.125) 23 mars 2007 14:11
  
  @ T.B Je suis tout a fait d’accord avec vous, Etant normand de souche et ayant vécu avec des agriculteurs mes grand parents qui ont abandonné leur élevage dégoyté devant les normes du lait ... Je suis pour l’agriculture à la façon Bové mais à l’heure actuelle, la plupart ( pas tous !) des agriculteurs vonte dans la direction imposée...
  
  @Laer Je suis cynique car personne ne bouge ! Et que le peuple francais est un veau ! et que l’on parle de Total alors qu il y a des centaines de cas similaires non traité et que l’on laisse en tout impunité des gens sortir de prison... Comment peut on accepter qu un homme comme Juppé par exemple qui a été déclaré coupable de magouille puisse être réélu dès qu ’il revient ! L’état francais ne bouge pas et ne bougera jamais pour des affaires importantes..(Dafour, etc..)
  
  Mais faire un proces à Total pour corruption, autant attaquer l’état francais, et les gouvernement de gauche et de droite pour le smême motifs !
  
  Et les histoires de marges font qu au final vous payer moins d impots aussi car l’argent des profits des entreprises est taxés, de plus le siège social est en france et embauche des gens... C’est vrai mieux vaut un molinex qui part en Chine et pollue avec leur plastique ...
  
  En conclusion je dirai que ce procès est plus politique qu’autre chose et qu’il serait réellement interessant si toutes les entreprises devaient se conformer à cela ( DASSAULT etc..)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 23 mars 2007 16:13
  
  laer,
  
  c’est bien ce qui arrive à Denis Robert avec clearstream.
  
  Nous sommes déjà dans un système anti-démocratique depuis plusieurs années...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par N-Y (xxx.xxx.xxx.164) 23 mars 2007 11:17

Sous couvert d’un article sur la corruption, l’auteur sort un papier bêtement partisan. Sa conclusion déguisée : c’est Margerie qui est mis en examen mais c’est le très méchant Sarkozy qui est responsable...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.5) 23 mars 2007 11:28
  
  Bouh !!! le méchant journaliste, il a inventé un Lellouche qui n’existe même pas et qui dit rien du tout !
  
  Je veux bien croire que c’est pas uniquement à l’UMP qu’il y a des collusions un peu bizarres mais libre à toi de dénoncer qui au PS ou ailleurs s’est mouillé dans cette affaire. Soyons constructifs c’est l’objectif des interventions suite aux article, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.5) 23 mars 2007 11:32
  
  Tiens mon cher N-Y, je t’aide :
  
  "Total et ses partenaires se sont engouffrés dans la brèche, forcément « avec l’aval des plus hautes autorités de l’Etat », selon un proche du dossier. A savoir Matignon, alors occupé par Lionel Jospin."
  
  Libé.fr ce matin
  
  Tu vois, c’est pas si difficile que ça. L’auteur de l’article dénonçait surtout la monté au créneau des politiques pour défendre ce présumé innocent (pour pas bien longtemps...). Qui au PS s’est levé pour le défendre ? A toi de me le dire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.187) 23 mars 2007 11:44

Pfffffffffffffffff......

Evidement qu’il faut corompre chez les types du Sud, c’est culturel chez eux, et je ne vois pas ou est le probléme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nisco (xxx.xxx.xxx.5) 23 mars 2007 11:48
  
  C pas culturel, c’est carrément génétique !
  
  C’est la même raison culturelle, ou génétique, c selon, qui fait que les gens du nord sont incorruptibles ! Ya qu’à voir en France, aux USA, en Angleterre...
  
  Pauvre Sud, rempli de gens de couleurs (qui se reproduisent comme des lapins en plus), aux religions meurtrières et aux coutumes anti-démocratiques !
  
  Et sinon, t’as des arguments à proposer à par tes fffffff ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par roclaïsme (xxx.xxx.xxx.5) 23 mars 2007 13:30
  
  Un peu blême le pro, sauf que du blé, il en a !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lolotte (xxx.xxx.xxx.12) 23 mars 2007 12:03

les français,dont vs faites partie mr bonnet,ont effectivement un problème serieux avec l’argent et plus generalement avec ce qui marche bien.TOTAL est un des fleurons de la France, ts les pays font la même chose ,mais en France, on va mettre un juge sur le dos d’un dirigant important pour le faire flancher et par la meme, faire flancher le groupe. BRAVO, continuons ainsi, on est déjà dans le trou et avec des gens comme vs, on se dirige vers un etat comme la corée...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.245) 23 mars 2007 14:27
  
  @ Lolotte : "Peter" Lellouche, sors de ce corps !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.249) 23 mars 2007 12:26

Attendez, les gars, il ne faut pas tout mélanger : on sait très bien que pour faire des affaires dans le pétrole, oui, je dis bien dans le pétrole, on doit traiter avec les gouvernements des territoires où gît la manne, et que souvent, ce sont loin d’être des gens irréprochables. Le pot-de-vin est inévitable (même en pays musulman).

En faire une affaire de justice française ne devrait se concevoir que si on suspecte une personne de reversion occulte (hors du contrôle de l’entreprise) de "commission" (nom politiquement correct du pot-de-vin) sur son compte, ce qui reviendrait à un détournement de biens sociaux. Or, il semble que ce n’est pas le cas ici.

Vouloir que ces "affaires" soient morales est un leurre, que ce soit géré par le public ou par le privé. Ou alors, comme Bush, il faut faire respecter le droit, et attaquer tous ces pays corrompus pour installer pacifiquement la démocratie et la morale des affaires à coup de missiles. Il est possible que ça tourne mal, je vous le rappelle.

Le jour où on trouvera du pétrole dans des pays dirigés par des bisounours, on en reparlera.

Pour ce qui est des travailleurs birmans, le dossier est plus compliqué, et il serait possible que Total ait davantage à se reprocher.

Moi, je m’interroge sur le fait que cette affaire ressorte maintenant, en pleine campagne électorale. Y a-t-il un lien ? Si vous avez des idées sur le sujet, allez-y...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.1) 27 mars 2007 14:08
  
  j’ai une porposition. Voir ma reponse au commentaire de l’auteur du 23 10 : et quelque
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leonard (xxx.xxx.xxx.15) 23 mars 2007 13:42

Bon j’ai pas tout lu mais la corruption existe depuis la nuit des temps et c’est normal dans les affaires politiques, economiques, partout ou il y a du pouvoir. La jalousie et l’impuissance rendent cette facon de faire des affaires incorrectes.

Celui qui a gros va en obtenir le maximum. Si j’etais a la place du vendeur, je prendrais celui qui me donne le plus autant personnel que professionnel.

Maman prepare le repas, le fils regarde la tete :

Tient mon fils 10€ va m’acheter une bagette, stp.

Non j’ai autre chose a faire

Aller soit gentil, ton pere va arriver

Non j’ai mon programme qui va commencer

Tu pourras garder la monnaie

Bon ok mais maintenant alors.

==> corruption !?! A qui le blame ?

Si la mere dit : "je le dirai a ton pere" alors on a un abus de pouvoir ...

Je suis persuade que si on continu a blamer ces pratiques de france vers l’etranger, ce sera au benefice d’entreprises plus genereuse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par josew (xxx.xxx.xxx.142) 23 mars 2007 13:52

Bon article d’Olivier Bonnet.

La renationalisation de Total serait un moyen d’éviter l’évasion financière, même si cela n’enlèverait malheureusement pas les risques de magouilles.

Une justice efficace et réellement indépendante permettrait d’éviter la multiplication de ces magouilles... on en est loin malheureusement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par konébien (xxx.xxx.xxx.26) 27 mars 2007 19:13
  
  Ah bon ???l’économie mixte ou publique rend l’homme meilleur ?? ou ? chez les martiens ? la mitterrandie est elle si lointaine ? tout cela c’est du pipeau ;on veut décaniller de Maregerie car sa nomination n’ a pas plu en haut lieu.il y a des pointures politiques qui craignent de rester sur le carreau alors vive le pantouflage .Desmaret a déjà déclaré qu’au besoin il resterait pour empêcher des incompéténts hors sérail venir se pavaner à la tête du premire groupe Français.Quant à faire du business au moyen orient à ce niveau sans petits arrangements ;faudrait demand er à Pasqua comment faire - :)) en tous cas les anglos saxons ,les russes et les chinois encouragent fortement notre justice ... c’est comme la vente d’armements à la Chine ;Poutine est ravi ,grâce aux américain qui interdisent la vente à la RDC ,il a un quasi monopole il y a des gens qui sont dans la réalité d’autres dans l’illusion c’est tout . Le jour ou Total sera opeablisé ,le problème sera derrière nous
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JCD (xxx.xxx.xxx.248) 23 mars 2007 14:34

Le jour où TOTAL affichera des tarifs de carburant au tarif de ses concurrents (EN MOYENNE 0.10€ PLUS CHER) on s’appitoiera sur son sort.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par EDARI (xxx.xxx.xxx.228) 23 mars 2007 15:00

Rien à ajouter, je suis d’accord avec vilain petit Canard

Les lois françaises, les Iraniens et tous ceux qui ont l’or noir ou du minerai rare et cher, n’en ont rien à cirer.

Si ce n’est pas nous, ce sera d’autres qui n’attendent qu’une chose, que l’on nationalise Total, on va se faire des bénéfices, mais pendant combien de temps encore !!!...

Et ces fameux bénéfices qui iront directement dans les caisses de l’Etat, cela servira à quoi ??? payer encore une armée de fonctionnaires ou assimilés chez Total !!!...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par maxim (xxx.xxx.xxx.226) 23 mars 2007 15:16

moi ce n’est pas que Total ,toutes les compagnies petrolieres et l’etat qui nous vendent le litre d’euro super à presque 10 francs le litre ...et c’est un coup de gueule que je donne .....

quand le prix du baril est à la baisse ,celle ci est elle repercutée aux pompes ????

et l’etat ,qu’est ce qu’il fout des 80% mimimum de taxes qu’il se met dans la poche .....

c’est un honteux racket ,on veut que les gens aillent bosser et le budget pour aller bosser,fait un trou dans les finances de celui qui n’a que son vehicule pour se deplacer .....c’est nous qui sommes offusqués par les abus de Total et de ses homologues....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.245) 23 mars 2007 15:32
  
  Le ciel sait si les socialistes au pouvoir ont fait des bêtises, mais sur cette affaire-là, qui avait inventé la taxe sur les produits pétroliers (TIPP) flottante, pour compenser les hausses ? Fabius. Et qui a refusé de bouger le petit doigt ? Le gouvernenemtn UMP de Villepin, malgré la promesse faite par ce dernier : "A partir d’un prix du baril à 60 dollars - sachant qu’il est aujourd’hui à 75 dollars -, je voudrais poser le principe que tout ce que l’Etat gagnera en plus puisse être reversé aux consommateurs (...) Nous verrons prochainement les modalités", disait-il le 29 avril dernier. On attend toujours ces fameuses modalités. Comme dit Alévêque, "les promesses, c’est comme les fesses, une fois dans son fauteuil on s’assoit dessus".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.70) 23 mars 2007 15:36
  
  Mr Bonnet on va enfin pouvoir les aider à retrouver la mémoire
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par maxim (xxx.xxx.xxx.226) 23 mars 2007 16:22
  
  merci MR Bonnet de repondre à mon post .....
  
  je crains malheureusement qu’il n’y aura rien de changé ,en ce moment les rentrées fiscales ne servent qu’à rembourser les interets de nos dettes ....
  
  enfin de nos dettes ,c’est une maniere de parler ,des dettes accumulées par la prodigalité de nos dirigeants ....
  
  ceci dit et vous avez eu raison de le rappeler ,les socialistes avaient adoptés la Tipp ,et la formule aurait dù etre maintenue .....
  
  A+
  
  Maxim
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MDR (xxx.xxx.xxx.241) 24 mars 2007 00:31
  
  pour info le cours du petrole est de 62.22 USD a la fermeture ce soir... et que ces derniers jours il n’a pas tellement bougé... donc loin des 75 USD. Faudrait peut etre actualiser vos chiffres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Algunet (xxx.xxx.xxx.40) 24 mars 2007 04:01
  
  à Maxim
  
  Quand je fais le plein de ma voiture je paie de la taxe, donc un impôt. Or cet impôt ne va pas dans la poche d’un racketteur Duchemolle ou autre mais dans celle de l’État c’est à dire dans notre poche, grâce à la redistribution (que bien sur je souhaité équitable, sans gaspillage, etc. ….). Il faut arrêter ce type de raisonnement primaire qui dit que notre État et ce grand méchant qui nous vole, nous exploite. Que l’on soit vigilant, exigeant, dans la façon dont se fait la redistribution, c’est normal.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par maxim (xxx.xxx.xxx.21) 24 mars 2007 09:21
  
  Algunet......
  
  apporter sa contribution ,c’est tout à fait normal, d’accord avec vous ,mais c’est l’utilisation qui en est faite dont nous aimerions savoir comment elle est répartie ......
  
  mais il n’en demeure pas moins que la taxation des carburants me semble disproportionnée par rapport à l’usage auquel il est censé etre destiné ,à savoir un produit vital et de necessité .....
  
  il me semble que cette taxation devrait etre revue avec plus de mesure ......
  
  à mon sens lorsque les taxes depassent d’un tel taux de pourcentage la valeur d’un produit ,j’appelle cela peut etre de façon exagerée une forme de racket .......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.249) 24 mars 2007 11:09
  
  @ MDR : relisez correctement, espèce d’abruti ! Je cite une déclaration de Villepin d’avril : le cours du pétrole était à ce niveau-là à l’époque.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par konébien (xxx.xxx.xxx.26) 27 mars 2007 19:14
  
  m’enfin nous achetons 80% de taxes ,pourquoi taper sur le prix du baril
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jako (xxx.xxx.xxx.70) 23 mars 2007 15:34

comme le monde semblera calme lorsque toute la crotte du diable aura été consomée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par VoxPopuli (xxx.xxx.xxx.1) 23 mars 2007 16:31

Il est dommage que votre modérateur laisse passer les propos diffamatoires et injurieux de ce "journaliste engagé" contre une des entreprises françaises qui tirent le CAC40 vers le haut. La vieille Europe finira par crever de ceux qui crachent dans la soupe, et roulent en 4x4 !.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.245) 23 mars 2007 16:35
  
  Quels "propos diffammatoires et injurieux" ?
  
  Et quel 4X4 ?
  
  Vous êtes amusant, cher ami.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.124) 23 mars 2007 17:24
  
  voxpopuli
  
  tu as raison mais regarde la production "journalistique" de ce pisseur de copies
  
  il parle d’un dossier particulèrement complexe dont les éléments ne peuvent pas être diffusés sur un support aussi médiocre qu’agoravox
  
  des infos intéressantes seront données sur des forums plus sérieux que ce truc où des désoeuvrés essaient de jouer les intellos sans être équipés pour ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.245) 23 mars 2007 18:46
  
  Tiens, un courageux anonyme qui crache sa haine...
  
  Faites-vous du bien, allez-y.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.1) 23 mars 2007 17:38

C’est faux

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LaEr (xxx.xxx.xxx.153) 23 mars 2007 19:35
  
  C’est vrai !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par aixetterra (xxx.xxx.xxx.137) 23 mars 2007 20:09

@ l’auteur,

Toujours aussi saignant...

Pourquoi s’offusquer pour si peu ?

Aixet...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par www.jean-brice.fr (xxx.xxx.xxx.239) 23 mars 2007 20:37

Quant est ce que la justice FRANCAISE s’occupera de la FRANCE (elle en a bien besoin) et cessera de se perdre dans les sables de l’International ? Evidence, NON ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.219) 23 mars 2007 21:41

Mr Bonnet

Le capitalisme libéral n’a rien à voir avec la corruption ;tous les pays,quelque soit leur régime,tous les grands groupes pratiquent la corruption et sont dans l’obligation de le faire pour obtenir des contrats.

Vous êtes totalement ridicule à stigmatiser Sarko et l’UMP:Mitterand a du accepter cette corruption-voyez ELF,Thomson avec les frégates de Taiwan-Royal présidente,Bayrou,Sarko feront de même,car ils ne pourront faire autrement.

Les pays les plus corrompus ne pratiquent pas tous le capitalisme:Chine,Russie,Nigéria,Iran,Arabie Saoudite Algérie,Maroc.

Les pourcentages de corruption s’étalent de 5% à 70 %...et ce n’est pas les accords européens de 1998 qui on changé quoi que ce soit !à preuve,un grand groupe décentralise une filiale à Dubaî,y détache à temps partiel son directeur Moyen-Orient...et les commissions sont versées par cette filiale/le juge français ne peut rien faire ;TOUS LES PAYS PRATIQUENT AINSI !TOUS !

Mr Bonnet,il faut connaître avant d’écrire n’importe quoi....regrettable qu’une obligation de réserve s’impose.Sinon,j’aurais pu détailler l’absurdité de votre analyse et de vos accusations scandaleuses.

Imaginons:bonjour madame la présidente,vous savez comment Mitterand procéder et rien a changé depuis ;je suis le directeur de Total pour le Moyent orient:l’iran nous offre d’exploiter un gisement très important près D’Ispahan ,et avec les subsides de cette exploitation,ils nous proposent de moderniser leurs chemins de fer !des milliards de dollards....mais il faudra verser en Suisse et en Allemagne 40 millions d’euros pour le guide suprême,10 pour tel ministre,10 au chef des renseignements militaires,3 pour les intermédiaires....5000 emplois pour 5 ans !Mme Royal,votre accord,sachant que les Américains et les Russes sont prêts à conclure ?1000 cas comme celui là,des millions de dollards à la pelle,tous les pays ayant la même pratique,Royal va refuser ?

Alors ;monsieur Bonnet,instruisez-vous et n’essayez pas de manipuler bêtement des faits que vous ignorez totalement à des fins de politique intérieure.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 24 mars 2007 08:23
  
  @ IP
  
  Fort bien dit mon cher.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par www.jean-brice.fr (xxx.xxx.xxx.20) 24 mars 2007 21:42
  
  Devant une telle ignorance de la REALITE du Monde en général, et particulièrement aujourd’hui, ce genre d’article ne peut apporter que CONFUSIONS dans les esprits !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vince (xxx.xxx.xxx.241) 24 mars 2007 00:26

Tout les gros contrats sont negocier au finale par les politiques. A l’epoque des faits qui etait au pouvoir.... et comme l’etat ne peut pas donner de pot de vin on oblige Total a le faire.

Vous parlez de renationnaliser Total : je me marre... c’est impossible sauf si l’etat s’endette encore plus... car 75% de la societe n’est plus francaise.... dc ca va banquer...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 24 mars 2007 03:08

Il faut savoir que en Iran et autres lieux, et pas que dans le petrole le pot de vin n’est meme pas destine a enlever l’affaire, il y a des tas d’autres criteres, mais c’est incontournable, comme une taxe ou droit de douane. Ca fait partie des moeurs.

Et qui etes vous Bordel pour toujours juger du haut de votre miserable superiorite de democrates molassons les moeurs des autres. Vous vous trouvez si bien que ca ?

Et effectivement quand vous aurez foutu vos 4x4 de blaireaux a la casse, sans parler de vos motos tueusees, vous pourrez vous payer une petite tranche de vertue offensee.

Salut les Bisounours, vivement qu’on vous coupe le gaz, ca vous fera maigrir.

PS : Crois pas, chez Total c’est bien des gros salopards uniquement branches fric et pouvoir et grands bousilleurs de planete, mais dans la logique du monde industriel ils sont tres bons et en connaissent un rayon cote graissage de pattes...

C’est la vie Nounours et tes gemissements sont pathetiques.

PS 2 : La ou je vis, des bakchichs j’en donne tous les jours a des pauvres gus sous-payes qui n’ont pas vraiment envie de se lever leur maigre cul pour le salaud de democrate rupin que je suis, sauf a toucher un petit cadeau.

Ca s’appelle re distribution,voire droit de l’homme et c’est pas si mal.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Algunet (xxx.xxx.xxx.40) 24 mars 2007 04:22
  
  Comparer les revenus sociaux RMI et autres à des bakchichs donnés aux miséreux pour acheter la paix sociale ou se donner bonne conscience, je n’aurai pas osé !
  
  Plus sérieusement, laissons la justice faire son travail, inculpé = présumé innocent, soyons vigilants avant de jeter le bébé avec l’eau de la baignoire… Morale et pragmatisme sont deux valeurs qui doivent composer dans notre société.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par SeB (xxx.xxx.xxx.51) 24 mars 2007 07:51

Pourquoi les Franaçais s’obstinent-ils à dénigrer et affaiblir leurs plus beaux fleurons de la "Mondialisation" Française ? Voulons-nous voir TOTAL disparaitre des enjeux pétroliers mondiaux et nous priver des manes fiscales associées ? Ne sommes-nous pas tombés sur la "tête" à jouer les vertueux ...car il y a des Business ou les dessous de table sont usuels et indispensables pour gagner des contrats ... Devons-nous liquider TOTAL ? Quelle naïveté ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 24 mars 2007 07:54

J’ajoute (j’ai le temps aujourdhui) que la vertueuse attitude des Bisounours est dans ce domaine comme dans bcp d’autres, generatrice de la plus belle hypocrisie ; en effet comme dans la plupart, pour ne pas dire la totalite des pays producteurs de petrole il n’est meme pas envisageable d’obtenir une concession ou un contrat sans backchicher copieux, il faut bien comprendre que Total ou tout autre de son espece a le choix entre mentir effrontement ou mettre la cle sous le paillasson...

Et toi Bisounours, tu as le choix entre regarder ailleurs ou acheter un canasson pour atteler ta charette...

Remarques on a vecu qq millenaires sans essence apres tout.

Et ca va revenir assez vite. !

A dada sur mon bidet, quand il trotte il fait des pets.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chris th (xxx.xxx.xxx.114) 24 mars 2007 08:22

Mr propre est bien gras et se chauffe tout les jours grace au petrole . Vous semblez ne rien connaitre aux pratiques internationales et aux lois qui regissent ces marches . Si vous etiez comme moi et mes camarades confrontes journellement a ces marches , vous sauriez que ces pratiques sont courantes et persone ne s’en offusque, c’est la loi . pas de protection sociale , et lorsque j’ai fini un job il me faut rechercher le suivant... La majorite des gens vivant sur cette planete vivent ainsi ... . En hurlant avec les loups vous faite le jeu d’autres multinationales qui ont des pratiques bien pire qui ont tout interet a affaiblir TOTAL , donc l’economie de votre pays et toutes les protections sociales dont vous profitez bien agreablement.... Soyez un peu intelligent , et avant d’hurler et de crier au loup essayez de comprendre a qui va profiter cette mise en examen ... Les banques Suisse qui se mettent a laver plus blanc que blanc ! Vous ne trouvez pas cela un peu etrange lorsque l’on sais a quelles fripouilles on a affaire ??? Puis je par ailleurs vous rappeler que la majorite de votre electromenage ; probablement plus de la moitie de votre ordinateur ainsi que plus de 50% de vos vetements sont fabriques en chine par des gens qui travaillent 18h par jour dans des conditions plus que douteuses . Je vous conseille donc de tout jeter ! Mais je pense que vous ne le ferez pas et que sur ce coup la, vous allez fermer les yeux monsieur propre ... D’ailleurs , si vous cessez d’acheter ces articles les gens employes dans ces infames conditions vous vous dire que vous leur enlevez le pain de la bouche , car ils ont besoin du peu d’argent qu’ils gagnent si durement ... Pas si simple le probleme monsieur j’ai plein de certitudes ... Personnellement meme s’il a use de moyens peut etre pas toujours moraux,ce dirigeant a fait son travail un point c’est tout . Son mandat etant de faire de cette entreprise une des plus puissante dans son domaine , je trouve qu’il n’a pas trop mal reussi ! Sans doute preferez vous des incompetents comme ceux qui ont failli couler Alstom dont le plan de sauvetage a coute des milliards au contribuable et a inclu la revente de la branche construction navale , ce qui fait qu’aujourd’hui il n’y a plus , par exemple, de grands chantiers naval Francais ( He oui aujourd’hui le proprio est Norvegien !!!)... A + monsieur propre nous rediscuteront lorsque la Secu n’aura plus assez de fonds pour rembourser vos depenses de sante et que votre retraite sera trop faible pour vous assurer un revenu decent , vous obligeant a travailler jusqu’a la fin de vos jours . Au train ou vous voulez aller , ce jour n’est pas loin ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Algunet (xxx.xxx.xxx.40) 24 mars 2007 09:44
  
  Clairement et justement dit chris…
  
  et je rajoute que l’accroche de l’article met en cause le capitalisme libéral. Or à la lecture de l’article on est vite déçu : à part la diffamation du dirigeant de Total (inculpé et donc présumé innocent), de ses méthodes, des 12 milliards de bénéfice de la société, rien sur la solution sociétale qui pourrait remplacer, corriger ce capitalisme et ses dérives que l’auteur visiblement exècre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.249) 24 mars 2007 11:07
  
  Mais arrêtez un peu : où y-a-t-il diffamation ? Vous me donnez envie de vomir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Algunet (xxx.xxx.xxx.83) 24 mars 2007 20:51
  
  À olivier Bonnet
  
  Sans vouloir chercher querelle ni vous accuser de quoique ce soit ni encore moins vous faire vomir, le sens de mon propos concernant le côté diffamatoire de votre article se réfère à la perception que j’en ai eu (ainsi que beaucoup d’autres commentateurs) et à la définition du terme en droit juridique :
  
  La diffamation est l’allégation ou l’imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 en France). Il n’est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour tomber sous le coup de la loi.
  Le mot "allégation" est juridiquement synonyme d’affirmation, de déclaration ou de prétention.
  
  Or, jusqu’à preuve du contraire, les actes supposés répréhensibles que vous énumérez et que vous mettez en avant ne sont pas encore condamnés au moment de la rédaction de votre article. Votre argumentation est construite autour de suppositions et sous-tendue par des collusions supposées. En l’occurrence je trouve facile, partisan et superficiel l’amalgame que vous faites. Entre Total et M. Margerie d’une part, la complicité supposée pour le financement des dictatures avec le soutien des amis de M. Sarkozy (il fallait le pointer du doigt celui-là), le capitalisme libéral responsable de la destruction de la planète (il manquait Mr W. Bush à l’appel : n’ayant pas signé le protocole de Kyoto !) d’autre part, vous mettez en cause le renom de l’entreprise et de son dirigeant. Vous avez fait le choix dans la rédaction de votre article d’une agressivité partisane plutôt que d’une enquête équitable, complète sans pour autant être complaisante.
  
  Ceci étant, j’ai trouvé votre article intéressant et instructif.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par reynald (xxx.xxx.xxx.63) 24 mars 2007 09:31

Amis terriens gaspillez le plus possible l’energie fossile dont nous disposons encore , achetez des voitures qui consomment et laissez les tourner 24H/24 , laisser vos gaziniere en marche etc etc brulez jusqu’au dernier litre, vite vite, alors le problème sera réglé !! nous passerons enfin à autre chose et TOTAL l’aura dans l’os.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alberto (xxx.xxx.xxx.30) 24 mars 2007 14:12

Evidemment cette affaire ce sent pas très bon !

Et M. Bonnet fait très bien son travail de journaliste quand il dénonce les agissement de la société française Total quand elle se conduit comme n’importe quelle société mercantile américaine ou d’ailleurs, piétinant les valeurs humaines dans la course au fric à tout prix.

Et l’éthique, bordel, c’est pour les chiens !

Je dis et je prétends qu’une entreprise peut se développer autrement qu’en reniant les valeurs qui nous permettent de nous prétendre civilisés.

Sur le fond de cette affaire, pour moi, ça sent la balance, et même la balance étasunienne, un petit coup en vache pour punir un concurrent un peu trop indépendant...

La levée du secret bancaire suisse si rarissime m’étonne un peu...

M. de Margerie va devoir tenir le rôle qu’on lui demande de tenir : responsable, donc coupable, exonérant le reste de la socité Total ?

A suivre, mais merci encore à M. Bonnet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chmoll (xxx.xxx.xxx.41) 25 mars 2007 09:14

a que j’suis offusqué aussi moi, la totale quoi

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.124) 25 mars 2007 11:50

La génèse du droit

En 2000 l’OCDE, un machin parmi les « machins » donnait des directives à ses états membres sur l’interdiction de procéder à des actions de corruption, ou assimilées, de responsables de pays tiers détenteurs de l’autorité publique, en demandant de les inscrire dans la loi de chaque pays. Parmi ceux qui avaient mis la barre très haut bien entendu les USA et le UK, grands chevaliers blancs devant l’Éternel et inquisiteurs internationaux autoproclamés. Notre belle France jamais en retard d’une séance d’autoflagellation, de repentances et autres contritions publiques, votait alors des lois très dures dans le sens voulu par le machin, les art. 435 et suivant du NCP.

Entendu récemment dans une émission de la BBC sur le sujet de la corruption d’agents étrangers, un tableau d’honneur décerné à la France pour le nombre de procédures ouvertes. Merci Albion ! Et sans arrières pensées !

En effet. En décembre dernier Tony Blair donne l’ordre ouvertement et devant le Parlement de faire cesser et de classifier une enquête du Serious Fraud Office contre des interdémédiaires séoudiens dans un contrat Britisch Aerospace. Le PM déclarait qu’il y allait de l’intérêt national. Et 10 milliards $ de business de sauvés. Heureux monsieur Blair qui peut proclamer qu’il protège son pays et qu’il défend son drapeau.

Qu’elle est la situation en France ?
l’affaire ELF ? le PDG imbécile qui a ouvert le placard à cadavres est aujourd’hui directeur financier dans un grand groupe où il se fait oublier ; les condamnations prononcées ont épargné les politiques ; mais l’image de la France est ressortie durablement entâchée, comme peu fiable et traitresse, dans tout le golfe de Guinée, d’où les Américains prévoient de tirer 25% de leurs importations de pétrole à échéance de dix ans.
pétrole contre nourriture ? deux de nos grands diplomates en retraite se retrouvent sous la douche, toujours entre les mains du même juge fou, pour avoir naïvement cru que la Fance avait encore une poltique arabe indépendante et qu’ils pouvaient parler avec Tarik Aziz. Eh non messieurs, pas quand on fait de l’ombre au hold up américian sur l’Irak. Le juge fou est donc aller chercher les pièces à charge à New York. Au fait ça veut dire quoi être un collaborateur ? Et dire que les moraleux continuent de condamner cette France de salauds qui fut globalement collaboratrice il y a 70 ans. Et aujourd’hui comment appellera-t-on notre État vautré ?

N’oublions pas les actions de justice conduites par cette norvégienne retournée dans son pays, dont on se demande quelle autorité elle avait pour exercer la justice « au nom du peuple français ». Dans son cas outre la folie y avait il peut être aussi la certitude de répondre à la justice divine et d’être en relation directe avec son Créateur. Tout en continuant à faire des dégats puisqu’il apparait que le dossier impliquant Christophe de Margerie a été initié en Norvège en 2003.

Dans cette gabegie, un journaliste a sauvé l’honneur de la profession, François-Xavier Pietri de La Tribune de l’Economie le 22 mars, s’interrogeant « Que nous vaut cette hâte suspecte ? ». Peut être faut il demander à quelques crapules qui rêvent de prendre la place. Il parait qu’un ministre prépare son avenir.

Le terme de juge fou est une expression consacrée par un gourou patenté de la mitterrandie, le juriste Olivier Duhamel, prof à SciencesPo qui nous fait partager son savoir chez Field, émission hebdomadaire politiquement show. Il y a plusieurs années sur un plateau de télévision il avait ainsi qualifé le juge Jeanpierre (paix à son âme) de juge fou en pleine enquête Urba Gracco. Plus tard une ordonnance d’exhumation de la dépouille d’Yves Montand pour un prélèvement d’ADN dans une histoire débile, avait déclenché une réprobation unanime la presse condamnant « une justice devenue folle ». Puis ce fut concomitamment la sinistre tragédie d’Outreau et la découverte d’un Van Ryumbecke bricolant hors procédure avec un mytho-corbeau. Les cas de folie de la justice sont donc bien réels et mériteraient qu’ils soient pris en charge de toute urgence.

Ce que l’histoire ne dit pas, ce sont les conditions des gardes à vue de monsieur De Margerie, ce que les juges fous appellent « attendrir la viande ».

un voxien fait remarquer que la répartition des commissions est strictement du ressort des Iraniens. On allait le dire, avec la quasi certitude que n’existe aucune infraction aux yeux de la loi iranienne.

Au fait qu’est une commission ? Quand on fait une transaction pour acheter une maison à Saint Réparade, la rémunération d’une agence n’est elle pas une commission ?

Ce que montre cette série de dossiers c’est tout simplement la désagrégation de l’État et en premier lieu du ministère de la justice. Quand vous voyez le ministre, vous n’avez pas envie de lui payer un expresso pour le réveiller ? Et au minimum une absence « TOTALE » de politique industrielle. Affligeant.

Ah ! vraiment heureux britanniques qui avez encore un pays , un État et un drapeau.

Si toute l’histoire vous donne envie de gerber allez boire un pastis chez le Bonnet de Sainte Réparade. D’ici là il aura peut être retrouvé de la documentation pour écrire son torchon en collant à la réalité. Car TOTAL n’a jamais démenti avoir rémunéré des cabinets d’avocats pour la transaction incriminée. Mais peut être qu’en plus de ne pas savoir écrire, il ne sait pas lire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.249) 25 mars 2007 12:01
  
  Encore un courageux anonyme, à qui je vais néanmoins répondre.
  
  Charité bien ordonnée commence par soi-même. Si je ne sais pas lire, mon contradicteur n’en est pas davantage capable : il écrit "Car TOTAL n’a jamais démenti avoir rémunéré des cabinets d’avocats pour la transaction incriminée". La phrase "Le pétrolier affirme que ces versements rémunéraient des prestations de conseil, mais aucune justification de ces prestations n’a pu être fournie..." a dû lui échapper.
  
  Que dire de sa comparaison entre la commission versée à l’intermédiaire iranien et celle que l’on doit à une agence immobilière ? Rien. S’esclaffer.
  
  A part ça, pour le pastis, vous êtes effectivement les bienvenus !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.80) 28 mars 2007 09:16
  
  une grande règle : quand on ne sait pas de quoi on parle on se tait
  
  un montant de coms classique dans n’importe quel contrat et dans n’importe quel pays est de l’ordre de 3%
  
  ici un juge fou grate sur 40 millions $ sur un contrat de 4 milliards $ soit 1% !!!
  
  que le montage ne plaise pas ce n’est pas du ressort de la justice
  
  ton papier est d’une insigne nullité et je doute que tu sois capable d’intéger de tels chiffres ; et donc boucle la ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.109) 28 mars 2007 09:44
  
  Crôa, crôa...
  
  Quand on n’a même pas le courage de signer d’un pseudo...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par konébien (xxx.xxx.xxx.26) 27 mars 2007 18:56

n"’importe quoi :la Rina est la plus importante compagnie de certification Italienne ;quand vous voyagez par exemple sur les paquebots de tourisme joyaux des mers de Costa croisières ils sont certifiés par Rina.. ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent