Les trous de la passoire

« Les élections législatives ont amené une majorité de députés socialistes à l'Assemblée : c'est donc, en toute logique, le PS qui touchera les subventions politiques les plus importantes. Chaque élu rapporte plus de 42.000 euros à son parti, auxquels il faut ajouter 1,68 euro par suffrage. »

Faut-il en conclure qu’en n’allant pas voter dimanche dernier, vous avez économisé 10 FF ?

Source : France Info.

 

Le plus impressionnant dans cette information, c’est le « en toute logique ». Les journalistes ont l’art de sortir des énormités, en les rentrant dans une absolue normalité !

 

Plus de 70 millions par an, cela fait 200.000 € par jour. Pour parler en francs – car le passage de celui-ci à l’euro a bien contribué à masquer le phénomène, on en est à 1.300.000 FF par jour rien que pour alimenter les caisses des partis politiques officiellement, en sachant que leurs petits jeux occultes de financement n’ont pas cessé. Une bagatelle, certes, quand on parle de milliers de milliards, etc., mais allez considérer que des bagatelles pareilles il en est des dizaines si pas des centaines, nous voici déjà à des millions voire des dizaines de millions d’euros par jour.

 

Et il en est encore à se poser des questions concernant tantôt le gouffre de la dette d’État, tantôt la corruption généralisée du monde politique.

 

L’Espagne et la Grèce sont voisines de la France. Ou plutôt, on verra bientôt clairement que la France est leur voisine… Quant aux « donneurs de leçons », seules des circonstances particulières et une étiquette rigoriste réformée distinguent la « vertueuse » Allemagne. Quant à la Dette américaine, la Dette de l’État fédéral américain, les U.S.A., on en reparlera bientôt car elle va bientôt dépasser les 16.000.000.000.000 $, …mille milliards de mille sabords !

 

MALTAGLIATI

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par celui qui maugréé (---.---.---.98) 21 juin 2012 09:57

  

  En général hélas il n’y a guère 36 choix lorsque l’on arrive à un état de ce type.

  A ma connaissance aux situations pourries et inchangeables les peuples ont toujours plébiscité les révolutions ou les régimes fascistes. Et ce faisant n’ont mis que d’autre gens peu présentables à la place de ceux qu’ils ont chassé et alors le cycle reprend.

  Levi Strauss avait sans doute raison en estimant que les humains ne sont pas faits pour vivre dans de grandes structures.

  Nous sommes des primates qui croyons que nous pouvons fonctionner de manière organisée comme des fourmis ... grave erreur nous n’avons guère( ou pas) évolués en fait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par schweizer.ch (---.---.---.235) 21 juin 2012 10:05

  « ...Plus de 70 millions par an, cela fait 200.000 € par jour. »

  Soit 0,0078 euro par jour et par votant du premier tour et 2,77 euros par an et par votant du premier tour toujours.

  Y’a vraiment pas de quoi fouetter un scrutateur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par voxagora (---.---.---.240) 21 juin 2012 11:10

    

    Le problème n’est pas de donner 0,0078 euros par jour.

    C’est d’ailleurs le raisonnement simpliste, inique, de ceux qui décident des taxes,

    et qui nous prennent ainsi pour des cons,

    comme si la taxe qu’ils nous vendent était la seule que nous aurions à supporter.

    
    

    Le problème c’est que ce que nous avons à supporter, c’est 

    taxe + taxe + taxe + taxe + taxe + taxe + taxe + taxe + taxe + taxe + et encore :

    taxe + taxe + taxe + taxe + et encore, et encore, et encore.

    
    

    Il faut rappeler aux obsédés de la taxe pour tout et sur tout

    que quand on vit avec 700 euros par mois par exemple, 

    2,77 euros en moins par mois cela veut dire que, ne pouvant déjà rien se permettre,

    sauf par exemple l’abonnement internet, et bien l’abonnement internet est mis en péril

    parce que : où on va les prendre les 2,77 euros qui vont manquer pour payer son F.A.I. ?

    
    

    idée : 2,77 euros par mois c’est 0 ;69 par semaine, donc :

    au lieu d’acheter un gâteau de qualité à 10 euros dimanche, acheter pour 9,31 euros de soda.

    Parce que tout le monde a besoin de sucre, bordel,

    et que la quantité de soda compensera le prix de la qualité qu’on ne peut plus se permettre

    
    

    Voilà ce que c’est, une petite taxe de rien du tout pour aider à vivre Roselyne Bachelot,

    qui ne doit manger que des petits fours et qui taxe les sodas,

    qui, au prix où ils sont, vont être abandonnés par les pauvres au profit d’eau vulgairement sucrée.

    .

    .

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par voxagora (---.---.---.240) 21 juin 2012 11:13

    

    Il y a une erreur dans les calculs mais l’idée est la même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 21 juin 2012 15:44

    en meme temps, comparer aux 172 milliards de niches fiscales accordés aux entreprises sans contreparti ou plus modestement aux 3 milliards donné a des fins clientelistes aux restaurateurs...
    
    http://2ccr.unblog.fr/2010/12/03/niches-en-or-massif/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CHIMERE (---.---.---.207) 21 juin 2012 12:19

  @Maltagliati,

  
  

  D’accord avec votre article.

  
  

  Juste une remarque , vous écrivez :

  « Les élections législatives ont amené une majorité de députés socialistes à l’Assemblée »

  
  

  J’aurais plutôt écrit : « les élections..............une majorité de députés du »parti socialiste« à l’assemblée ».

  
  

  Car enfin,il est maintenant de notoriété publique que le parti socialiste n’est pas Socialiste !!

  
  

  Ça se saurait,sinon !!

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par colza (---.---.---.49) 21 juin 2012 16:37

    

    D’acord avec vous, chimère,
    En même temps, il ne faut pas oublier que les autres partis bénéficient de la même manne, certes moindre en raison de leurs moins bons résultats. Si c’est le PS qui bénéficie du jack-pot cette fois, il ne faut pas oublier que l’UMP a raflé la mise pendant dix ans au moins.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scuba (---.---.---.243) 21 juin 2012 13:18

  Cet article et la plupart des commentaires sont franchement démago.
  
  Vous préférez quoi ? Un financement public des partis politiques, avec interdiction de financement pour les entreprises, comme en France, ou un système américains, qui autorise les entreprises à se payer les candidats à la présidences ? Pour rappel, Goldman Sachs était le plus gros contributeur de la campagne d’Obama en 2008. Et après vous viendrez vous plaindre parce que les hommes politiques sont vendu à l’oligarchie. 
  
  Dans la vie, il faut savoir ce qu’on veut, et payer pour !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xmen-classe4 (---.---.---.180) 21 juin 2012 13:50

  

  on paye bien 50 milliards aux banques sur un droit qu’ils ont ecrit.

  ce qui fait 136 986 301 millions par jour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.