Les ZFU : une facture lourde pour peu d’effets et des abus

Les ZFU sont les zones franches urbaines, des périmètres géographiques dans lesquels les entreprises bénéficient d’avantages fiscaux. Elles ont été créées en 1997, puis relancées en 2004. Il en existe 85 en France, dans les zones urbaines sensibles (ZUS). Les ZFU sont destinées à relancer l’activité économique, et à favoriser l’insertion sociale et professionnelle dans les quartiers sensibles.

Le principe est d’accorder des avantages fiscaux aux entreprises de ces quartiers dont au moins 1/3 du personnel est issu des zones urbaines sensibles de l’agglomération.

Une étude portant sur la deuxième vague des ZFU lancée en 2004 montre que le ce programme ne semble pas avoir d’effet significatif sur les établissements déjà installés en 2002 dans ces zones. Et bon nombre de ces entreprises renoncent au dispositif du fait de sa complexité ou de son insécurité juridique. Les ZFU ont même eu des effets négatifs sur les zones avoisinantes (dans un rayon de 300 mètres). (source : rapport juillet 2011 des chercheurs du Centre de recherche en économie et statistique – Crest).

Bien sûr, le bilan est positif pour les nouveaux établissements qui y ont recours (« Globalement, l’emploi a été développé grâce au dispositif, même si cet effet est surtout significatif pour les années 2005 et 2007« ) mais ce bénéfice est compensé par les effets négatifs sur les zones avoisinantes.

Autre constat décourageant, soulevé par le blogueur François Béguin, « Certains ont cru à un nouvel Eldorado ». Le blogueur a recueilli des témoignages intéressants parmi lesquels celui de José Andronico, gérant d’une société d’informatique qui s’est implanté dans une ZFU près de Dunkerque, et qui a découvert, qu’outre les facilités de stationnement et de rayonnement, il allait être défiscalisé pendant cinq ans. Comme en France, beaucoup de bénéficiaires d’exonérations ne voient que l’avantage égoïste qu’il peuvent en tirer et pas les contreparties, il proteste aujourd’hui d’avoir l’Urssaf sur le dos pour avoir salarié pendant trois ans une femme de ménage qui n’habitait pas une ZUS. « Il faudrait qu’une entreprise soit mise au courant de tous les risques lorsqu’elle s’installe ici« , déclare-t-il innocemment.

Le coût des ZFU reste élevé malgré une diminution au fil des années (333 millions d’euros en 2007, 198 millions en 2011). Ne faut-il pas se saisir de cette question pour à la fois relancer la création d’emplois dans ces zones et assainir le fonctionnement de ces défiscalisations ?

par Taverne (son site) vendredi 16 septembre 2011 - 5 réactions

(12 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 16 septembre 2011 10:09

J’invite le lecteur qui a manifesté par le vote négatif, son désaccord sur des faits authentiques et vérifiés à expliciter son point de vue.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.19) 16 septembre 2011 15:04

La politique de la ville c’est 5,7 milliards en 2011, 3,5 en 2009 et 1,8 en 2005,

et l’auteur veut nous faire pleurer sur la seule ZFU qui n’est qu’une goutte d’eau (198 millions) dans le vaste dispositif. L’auteur nous parle d’une mesure qui ne représente que 3% du coût total de la politique de la ville.

C"est ce qui s’appelle être partiel et partial.

L’auteur a donc raison de s’interroger sur le désintérêt des lecteurs pour sa chronique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 16 septembre 2011 15:08
  
  Je n’ai pas parlé de désintérêt mais de désaccord avec le contenu de l’article. Les votants se disent en désaccord mais avec quoi ? Il semble qu’ils ne soient pas en capacité de s’expliquer...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.48) 16 septembre 2011 17:16

Re-bonjour, Paul.

Il semble, en effet, que les Zones franches urbaines soient loin d’être aussi efficaces qu’on l’a prétendu dans les mois qui ont suivi leur lancement : pas suffisamment efficaces en termes d’emploi pour les habitants du quartier, rarement qualifiés pour les postes à pourvoir ; et rarement intéressantes dans la durée pour les entreprises. Sauf erreur de ma part, ce modèle a d’ailleurs cessé de se développer, ce qui est loin d’être un signe de bonne santé pour une mesure présentée comme "emblématique" d’une politique de la ville bien pensée lors de son lancement.

Cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par philouie (xxx.xxx.xxx.60) 16 septembre 2011 19:14

Salam,

Dans ma ville , la ZFU s’apparente à une véritable escroquerie : le découpage de la zone, qui inclu un quartier dit "sensible" mais où il n’y a pas de possibilité d’installation pour des entreprises et des industriels, à annexer toute une série de terrains à batir en périphérie de la zone industrielle locale : ( et au-delà du périphérique qui sépare du dit quartier)
Résultat : zéro avantage pour les habitants du quartier (hors une poignée d’embauche en ville) mais par contre beaucoup de profit pour les affairistes habituels de la ville.
J’ai ainsi travaillé dans un immeuble surnommé le paradis fiscal dans lequel c’est installer tout une clique de conseillers fiscaux, d’avocats et d’autres sociétés de conseils, avec pour une bonne part d’entre eux des gens proches de la municipalité.

C’est un vol de nos impôts, au prétexte d’aider les pauvres, qui ne profite qu’à ceux qui en ont déjà trop.

philouie

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent