"Libérer la croissance" ? Belle idée, mais il eût fallu plus de liberté de pensée

par FrédéricLN (son site) jeudi 7 février 2008 - 21 réactions

Tweet

9%

D'accord avec l'article ?

 

91%

(12 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par deniz (xxx.xxx.xxx.156) 7 février 2008 14:27

  Au départ, on attend un rapport "miracle" : à prendre ou à laisser dans sa totalité, non revisable, fermé aux suggestions citoyennes, Dieu parle, et vite.

  Forcément, on ne peut prendre tout, on recule déjà devant la lbéralisation des taxis, des autres "libérés" ensuite, tout comme avant, quoi.

  Un diagnostic ex-cathdra,mené par un homme génial qui n’a jamais cessé de se tromper dès qu’il est confronté au futur devenu présent, à la réalité populaire, voilà qui, en effet ne fera pas avncer leschmilblik français.

  Une première mouture du rapport aurait pu être soumise à l’avis d’un plus grand nombre de "vivants" pour apporter des nuances au prescrit dess "pensants".

  Que la Belgique estbelle avec ses problèmes de petits épiciers !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ronchonaire (xxx.xxx.xxx.225) 7 février 2008 15:23

  Ce rapport souffre effectivement de schyzophrénie aigue : d’un côté il veut "libérer" l’économie et la croissance, de l’autre il ressemble à s’y méprendre à ce que pouvait faire le Gosplan à la grande époque de l’URSS. L’utopie mégalomane des "écopolis" me rappelle ce qu’ont pu faire nombre de dictateurs issus de pays gorgés de soleil en créant des villes de toute pièce (Brasilia, Yamoussoukro, Abuja, la future capitale birmane, etc.) On est quand même très loin d’Adam Smith !

  Le chiffrage des effets attendus me laisse également pantois, même si je dois reconnaître qu’il s’agit d’un remarquable effort de pifométrie. Ma première réaction a été de me dire "tout ça pour ça" ! On veut créer des villes, investir massivement dans l’éducation, dérèglementer bon nombre de professions, ... pour 1 petit point de croissance en plus dans 5 ans ! Pour mémoire, cela reviendrait en gros à passer de 2% de croissance annuelle à 3%, ce qui reste très moyen. Cela appelle 3 remarques :

  1. Ce rapport a-t-il vraiment repris les réformes les plus efficaces qui soient pour "libérer" la croissance ? On peut en douter, au vu de ses propres estimations.

  2. Ce rapport traite-t-il vraiment des points de "blocage" essentiels ?

  3. Si c’est le cas, les blocages en question ne sont finalement pas si coûteux que ça puisqu’en les supprimant, on ne gagnerait apparemment que quelques clopinettes.

  Finalement, on s’aperçoit que le vers était dans le fruit : en voulant agir sur la croissance, ce rapport a fait fausse route dès le début. La croissance, de même que le pouvoir d’achat, ne peut pas se décréter, ni être "libérée" par de grandes politiques interventionnistes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FrédéricLN (xxx.xxx.xxx.231) 7 février 2008 15:58

    

     D’accord avec ronchonaire.

    Ceci dit il peut y avoir deux stratégies pour "libérer la croissance", éventuellement complémentaires l’une de l’autre

    * soit identifier et débloquer les barrages à l’initiative des gens ; et je doute, comme vous, qu’ils soient bien identifiés dans le rapport ;

    * soit créer un écosystème favorable à l’innovation - le rapport me semble ignorer cette approche, pourtant jugée la plus porteuse depuis au moins 10 ans (elle caractérisait d’ailleurs assez bien la méthode de Lionel Jospin, aux 35 h près).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.145) 7 février 2008 16:53

  

  Vous avez du courage de critiquer un papier aussi nul. Comme il est éclaté et incohérent, il n’en ressort rien qui donne prise à l’analyse. Ce n’est visiblement pas le résultat d’une réflexion, mais la simple juxtaposition des plaquettes de l’Institut Montaigne, Turgot, Paris-Europlace, ..., avec un excipient de chiffres OCDE d’il y a 10 ans. Du baratin bas de gamme.

  Malheureusement, ceci est assez révélateur d’un problème qui touche aussi bien le PS et le Modem que l’UMP : ces partis n’ont pas de diagnostic clair de la situation française. Partant, ils ne peuvent rien proposer de concret.

  C’est quoi, le problème ? Salaires trop élevés ou trop faibles ? Droit du travail trop contraignant ? Impôts trop élevés sur le travail ? Sur le capital ? Il faut choisir.

  Par exemple, "travailler plus pour gagner plus", ça sous-entend que c’est le droit du travail qui empêche les entreprises d’embaucher. Donc on casse le droit du travail et on va bien voir le choc de confiance ...

  Quand on regarde la composition de la commission,

  http://forestent.free.fr/commatt.html

  on ne s’attend pas qu’elle propose comme diagnostic qu’il y a trop d’évasion fiscale sur les revenus du patrimoine. Ca aurait été Ségolène ou Bayrou, ils auraient sans doute eux aussi consulté M Bébéar, qui veille au grain. Dans les "blocages et privilèges" décrits par ce rapport, je n’ai pas vu l’actionnariat mutuel de toutes ces grosses boîtes comme AXA, socgen, BNP, qui drainent les bénéfs des autres, et la sclérose des conseils d’administration qui se cooptent sans fin.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FrédéricLN (xxx.xxx.xxx.231) 7 février 2008 21:13

    

     Merci pour l’appréciation sur mon courage 

     

    Sur le MoDem, vous êtes sûr d’être bien renseigné ? Vous trouverez des propositions concrètes précisément sur les sujets que vous abordez, et ça date.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 7 février 2008 23:08

    

    Si, si, c’est méritoire de démonter une par une ces absurdités. Par exemple pour :

    * 10. Mobiliser tous les acteurs pour l’emploi des jeunes et imposer à toutes les entreprises et collectivités publiques de présenter chaque année un bilan de la diversité par âge, par sexe et par origine.

    Vous avez écrit :

    À peu près vide de sens et dénué de portée, au regard du besoin de "décisions fondamentales"...

    ce qui est exact et traduit en même temps un grand effort sur soi-même pour ne pas éclater en sanglots et écrire "Mon Dieu, quel tissu de conneries !". J’admire ce flegme et ce self-control, somme toute très gentleman. Je n’aurais pas résisté. Tiens, d’ailleurs, c’est fait. Et j’aurais peut-être ajouté que créer une obligation de paperasse supplémentaire pour toutes les entreprises me semblait un moyen révolutionnaire mais so typically french de libérer la croissance (en français dans le texte).

    Il me semble qu’un moyen plus direct de libérer les énergies serait de programmer un logiciel à pondre des rapports de commissions, et de mettre les commissaires (ou commissionnaires en l’occurrence) à quelque chose d’utile, comme définir le thème des commissions suivantes et valider le compte-rendu de la réunion préparatoire à l’ébauche de l’ordre du jour.

    Pour ce qui est du Modem, il me semble avoir mis à l’époque essentiellement l’accent sur le niveau d’endettement des collectivités publiques, ce qui n’est pas en soi un diagnostic, et encore moins une solution. Mais je ne serais pas vexé de m’être trompé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FrédéricLN (xxx.xxx.xxx.231) 8 février 2008 07:44

    

     Allez, vous dites ça parce que vous êtes en colère…

    En fait, pour m’être tapé en 2005-2007 plusieurs rapports officiels extrêmement creux, tissés de langue de coton, voire honteusement tendancieux (je pense à un rapport pour la privatisation des autoroutes, où l’info essentielle - qui allait en sens inverse - était cachée dans une note de bas de page) … j’affirme que le rapport Attali est d’un niveau bien supérieur… lisible presque de bout en bout, bref au regard de la masse de données, juste et pertinent dans ses diagnostics là où il y en a.

    Pour dire les choses autrement : dans ce que j’ai lu de la pensée unique des années 86-96, le rapport Attali est ce qu’il y a de mieux fait. Pour faire image : c’est du balladurisme éclairé, ou encore une traduction pauvre mais acceptable du blairisme.

    La difficulté, c’est que les remèdes ne sont généralement pas à la hauteur des enjeux, de l’ambition affichée et du ton - le rapporteur présentant ses préconisations comme des "décisions" qui doivent s’appliquer en bloc si le pouvoir politique n’est pas lâche ("il ne faut pas que la main tremble").

    Or l’aspect "prévention et gestion des risques" est absent (le rapporteur raisonne à environnement constant, déterministe). Choix incohérent avec une stratégie axée sur la résolution des points faibles, ce qui est très insuffisant à mon avis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 8 février 2008 10:47

    

    Admettons que ce ne soit pas le pire.  Ca m’a rappelé le rapport Lévy-Jouyet (le même Lévy qui soutient maintenant la licence globale). Il faudrait quand même améliorer le niveau de la formation de lobbyiste.

    Ce qui est un peu plus inquiétant ici est de découvrir un an après l’élection que l’UMP n’a et n’avait aucun programme économique. D’un autre côté, elle a fait sans depuis 2002. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 7 février 2008 17:18

  

  Une croissance forte ?

   Ca a déja existé excepté après une guerrre ou le passage d’une dictature communiste au capitalisme ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FrédéricLN (xxx.xxx.xxx.231) 7 février 2008 21:11

    

     Les premières années Jospin ont été des années de forte croissance, de même les années Rocard…

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par brieuclef (xxx.xxx.xxx.143) 7 février 2008 17:40

  

  Libérer la croissance. Bof.

  Avant de se poser la question de comment libérer la croissance, il aurait sans doute mieux valu se poser la question de savoir à quoi sert la croissance.

  Encore une fois, celui qui soutient qu’une croissance infinie peut prendre place sur une planète finie est soit un fou, soit un économiste.

  A mon sens, notre civilisation mondialisée est face à un choix profond qui engage l’avenir de l’humanité. L’alternative est la suivante :

  1- nous continuons sur le modèle capitaliste libéralisé, ce qui ne peut à terme qu’entraîner tensions et violences entre des riches de plus en plus riches et des pauvres de plus en plus pauvres (c’est mathématique de par la manière même dont nous créons et distribuons le symbole de la richesse, à savoir la monnaie). Conséquence ultime : une planète habitée de quelques nantis bien à l’abri dans leur zones sécurisées-dépolluées (il suffit de voir le cas de la distribution de l’eau potable et la "barrière" autour d’Israël pour s’en convaincre), avec en sus quelques hordes de demis-sauvages errant de-ci, de-là, résidus des grandes crises économiques, démographiques et environnementales qui se présentent à l’horizon 2050, et qui auront décimé les autres pauvres du globe.

  2- nous nous posons sérieusement la question de prendre notre avenir en main en tant qu’espèce consciente d’elle-même, et nous faisons de la politique pour de vrai. J’entends par là poser des objectifs consensuels, en petit nombre, avant de nous donner réellement les moyens de les atteindre. Cela impliquera entre autre de remettre totalement à plat le système économique et financier, afin non pas de re-former (i.e. remodeler l’édifice pour l’adapter esthétiquement en surface), mais de re-fonder notre civilisation sur la base des objectifs précédemment définis.

  Je peux même proposer les cinq objectifs suivants, avant de laisser le lecteur réfléchir à la pertinence du capitalisme comme moyen de les atteindre, sachant qu’aucun d’entre eux n’a jmais été ni ne sera jamais rentable financièrement :

  Donner à tout être humain, à l’horizon de 30 ans, un accès sans condition (donc aussi sans contrepartie de travail) à l’eau potable, à la nourriture saine et abondante, aux soins de santé, à l’éducation (gage d’avenir) et à la justice (gage du respect des autres objectifs).

  Pour ceux qui sèchent, quelques clés sur http://www.societal.org

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ronchonaire (xxx.xxx.xxx.225) 7 février 2008 18:13

    Votre raisonnement me semble un peu contradictoire. Je m’explique.

     Si vous donnez "à tout être humain, à l’horizon de 30 ans, un accès sans condition (donc aussi sans contrepartie de travail) à l’eau potable, à la nourriture saine et abondante, aux soins de santé, à l’éducation (gage d’avenir) et à la justice (gage du respect des autres objectifs)", vous obtiendrez ni plus ni moins qu’une croissance infinie de la population, avec des ressources naturelles finies comme vous le notez vous-même.

    En d’autres termes, c’est bien joli ce que vous proposez et on peut difficilement ne pas être "pour", mais cela ne règle absolument pas le problème de contrainte en ressources naturelles, ni celui de la pression que nous faisons peser sur la planète. A moins que vous n’ayez un moyen de réguler la croissance démographique (autre que les moyens connus : guerre, maladie, pauvreté).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par brieuclef (xxx.xxx.xxx.143) 7 février 2008 20:56

    

    Bonjour

    Le phénomène qui entre en jeu dans le cas d’une élévation globale du niveau de sécurité individuelle, c’est une baisse automatique de la natalité. Il a été observé absolument partout sur la planète qu’une élévation du niveau de vie (entraînant une élévation du niveau de protection sociale : éducation, santé, retraite, etc, d’où le terme employé ici d’élévation de la sécurité individuelle) entraîne ipso facto, en une généraion seulement, une baisse de la natalité au niveau de, voire en dessous, du seuil de renouvellement des populations.

    C’est le cas dans tout le monde occidental, quel que soit la culture de départ (latine ou anglo-saxonne, et même populations immigrées dans ces régions : noir afro-américains, indiens, hispano, etc).

    C’est un processus réellement automatique, car le fait de faire beaucoup d’enfant est avant tout un réflexe de survie. Dès lors que la société nous propose de cesser de survivre pour commencer à vivre (ce qui passe par une réduction de la peur du lendemain), la natalité baisse.

    Donc, apporter le bien-être et la sécurité à long terme pour toute la population terrestre est certainement le meilleur moyen de réduire la population sans drame.

    Bien sûr, ceci n’est qu’une observation empirique, étayée par des raisons solides et compréhensibles, mais je ne saurai présumer du comportement réel des terriens dans une situation telle que celle mise en objectif dans mon précédent commentaire. Toutefois, si l’amélioration des conditions de vie à travers un programme de politique concertée sur trente ans, impliquant tous les peuples de la Terre et une éducation concommittante, devait conduire à une population d’écervelés se reproduisant comme des lapins au mépris du danger futur, je commencerai à m’interroger sérieusement sur les chance de survie d’une bestiole aussi stupide que l’humain. Comment une population terrestre qui aurait su se réunir pour dépasser ensemble les dangers que notre époque actuelle lui fait courir serait-elle incapable de comprendre qu’il faut limiter le nombre de ses descendants ? C’est réellement contradictoire, car le saut de conscience qu’appelle une telle politique met le concept de natalité excessive à la portée de chacun. Donc, j’aurai plutôt confiance sur ce point.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Asp Explorer (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2008 23:12

  

  Et si, pour libérer la croissance, on foutait la paix aux Français ? Et si on décidait, tiens, soyons fou, de dissoudre l’assemblée et de ne plus la ressoudre avant trois ou quatre ans ? Si on évitait de nous emmerder toutes les cinq minutes avec des projets de loi débiles et clientélistes décidés en cinq minutes sur la foi de sondages foireux ?

  Et si on laissait les gens travailler, entreprendre et se débrouiller seuls dans un environnement légal stable ?

  Et si on pendait tous les énarques ?

  Je sais pas, je lance des idées comme ça...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par brieuclef (xxx.xxx.xxx.143) 8 février 2008 08:18

    

    C’est une idée... libérale ! mais au sens "classique" du terme, c’est-à-dire selon les Rousseau, Montaigne, etc.

    Une vision de la nation qui met l’Etat à une place bien précise : celle d’assurer que tous les citoyens ont leur pleine liberté individuelle.

    La pensée libérale classique est celle-là. Ce que l’on nous vend pour du "libéralisme" aujourd’hui n’est que du libéralisme économique. Et comme c’est invivable pour le vulgus pecum, ce soit-disant "libéralisme" s’acompagne de tout une armée de mesures, lois, contraintes, etc, qui maintiennent, par la force et la coercition, le bon peuple au service des quelques nantis qui profitent du système.

    Et quand un Président d’ici ou d’ailleurs tente de convaincre ce bon peuple que tout est pour le mieux et va aller encore mieux, nous observons ces navrants spectacles populistes et clientélistes que vous dénoncez.

    Donc, je suis plutôt d’accord avec cette proposition, avec une précision toutefois : foutons la paix au bon peuple, après lui avoir transmis des valeurs métaphysiques (en gros ce que l’on appelle le civisme).

    Tout ceci était déjà demandé par les Lumière, il y a 250 ans. Nous n’avons pas avancé depuis, hélas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Thierry LEITZ (xxx.xxx.xxx.137) 9 février 2008 00:17

  Brieuclef : je vous suis complètement.

  L’humanisme serait la voie de la raison, vouloir combattre la surpopulation par des "moyens" tragiques revient à considérer les hommes comme des rats -les pauvres surtout- dont il faut souhaiter la mort pour ne pas être "envahis". La pensée militaire dans toute sa splendeur.

  Quand on perçoit son avenir, la possibilité de jouir de la vie (pas au sens uniquement consumériste) on est moins porté au laissé aller qui crée cette surnatalité dans la surprécarité, sursaleté, surinsécurité, etc... "Donne moi une vie, un espoir une envie, donne moi une vie, quelque chose à perdre aussi"...

  Mais les peurs, l’égoïsme, la xénophobie, le repli sur soi, ingrédients du vote droitier, rendent difficile l’émergeance d’une société humaniste et courageuse qui tout en s’occupant solidairement d’elle même, hors de toute volonté de "puissance", chercherait à fédérer d’autres pays dans cette voie.

  On peut rêver...

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bruno frandemiche (xxx.xxx.xxx.227) 10 février 2008 17:27

  bonjour à tous

  proposition de 20 idées pour une france humanisme sans cynisme mais réalisme a completer pour arriver à 318 (peut-etre agoravox pourrait completer ?)

  connexion haut-debit avec pc(wifi) pris en charge par l’état (38000000 de foyers * 200e=10M par an) pour mettre en place un e-learning complementaire pour chaque enfant et adulte(formation permanente)

  vote par internet à chaque requete des élus(mairie,...)

  open-source partout(administrations) avec un pole de competitivité idoine financé par les gains de licences

  renforcement de la caisse des depots pour acquerir 35% des grandes entreprises faisant travailler le plus grand nombres de personnes en france (si on doit s’endetter de 1000M de plus,çà vaut le cout)

  developpement des cooperatives et des mutueles dans tout domaine(alimentaire,distribution...) au niveau commune,...,europe,monde (ayons une visio mondialisme,il n’y a qu’une terre)

  pour toute organisation non privée,une grille des salaires flottante de 1 à 20+ une grille d’ancienneté correspondante et une formation permanente pour évoluer de métier tous les dix ans au moins

  benefice d’entreprise:25% état,25% salariés,25% entreprise(investissements),25% actionnaires

  toutes heures supplémentaires 25% (de 35h à 40h et 50% jusqu’à 48h) sans habattement

  plus d’habattement des charges du smic à 1.7 du smic

  tva : 2% 20% 33% 50%

  plus de rmi remplacé par des cooperatives,mutuelles communales,de pays,d’aggomérations,...

  temps parciels volontaires seulement autorisés

  obligation de voter

  obligation d’etre syndiqué (syndicat representatif par élection du personnel)

  protection des biens personnels des createurs d’entreprises

  dans le cas de cessions d’entreprises qui ne trouve repreneur,transformation en cooperative,mutuelle par l’entremise de la commune,...(le niveau administratif le plus adecoit)

  université ratachée à la region

  chu rataché à la region

  port et canal rattaché à la region

  autoroute rattaché à la region

  tgv rattaché à l’inter-regionale
  
  liberté équivalité socialité laicité

  cordialement votre

  bruno

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ragoa (xxx.xxx.xxx.210) 10 février 2008 22:15

  @bruno

  j’ aime assez, ça ne peut pas faire du mal. Mais bon, Il y a des manques, resteront, par exemple, tjrs non solutionnés le déficit social, la dette sociale, le déficit budgétaire, la dette cumulée du pays. Mais j’aime assez, c’est une bonne base.

  @l’auteur

  À propos du coût du travail. Vous déclarez ceci "Cela irait bien dans le sens de l’emploi (surtout le transfert vers la TVA), mais un transfert vers une éco-taxe aurait encore bien plus d’effet. La masse transférable vers l’éco-taxe a été évaluée à 2 points de PIB, soit l’équivalent de 5 points de TVA."

  Sauf votre respect, je suis au regret d’avoir à vous dire que vous êtes la démonstration vivante, à l’instar d’Attali et consort que vous dénoncez et c’est un comble, Je disais donc que vous êtes l’illustration du ravage opéré par le "raisonnement (très argumenté et donc, d’autant plus perfide) en déraison".

  Vous partez systématiquement du postulat inepte "les payeurs ?, le peuple". Qd allez vous vous libérez de votre autocarcan neuronal, pour commencer à "think different".

  Il est très pénible de constater qu’il existe encore bon nombre d’individus, qui, par paresse intellectuelle, participent, en toute bonne foi, semble t’il, à une persécution permanente par l’argent, perpétrée par une autoritée et cautionnent.

  Il existe d’autres moyens de financement. Ils sont devant votre nez, il serait temps de " voir".

  Par exemple, le plein emploi financé par la dette sociale. A partir de là, comme par miracle, bonus de 20 milliards, abolition de la cotisation chomage, et puis je vous laisse finir de "trouver" les autres bienfaits et les bouffe pouvoir d’achat que des gens bien pensant acceptent de payer en toute bonne foi, ce que certains supportent au détriment de leur pouvoir d’achat. Si vous n’arrivez pas à "voir" comment une dette financerait le plein emploi, "réfléchissez et trouvez", pendant ce temps vous vous évitez de "bêtiser".

  À propos de pollution, franchement, êtes vous si sur qu’il n’y a pas mieux à faire en amont, dans le genre recherche débouchant sur la création d’activité novatrice, financée par la dette sociale. Bon, allez, c’était juste histoire de parler comme ça. Amicalement

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FrédéricLN (xxx.xxx.xxx.231) 11 février 2008 09:27

    

    Ah, les beautés du respect de la différence, et du respect tout court, premier geste du dialogue ! Vous avez bien raison.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bruno frandemiche (xxx.xxx.xxx.54) 11 février 2008 19:40

  bonjour à tous

  ok,faut pousser plus loin alors allons-y et voyons ou çà nous mene en etant ouvert,sans trop de pre-juge,et suivant une philosophie non-dualisme rationalisme humanisme

  changer liberte egalite fraternite par liberte equite solidarite laicite

  5eme branche securite sociale dependance et handicap basée sur l’élargissement de l’assiette csg(rappelons si il n’y a plus d’exoneration ss sur les salaires,il n’y a plus de deficit ss et donc la dette sociale s’éstompe en quelques années))

  changer la tarification à l’acte (inflationnisme) par la tarification à la pathologie diagnostiquée (il y a une dizaine d’années,çà a failli voir le jour)(le parcourt et le sav intégré,et l’évaluation se fait d’elle-meme puisque la "mauvaise" decision coute du temps au décideur non rémunéré)

  prevoir un carnet de route personalisé (virtuel) pour toute pathologie invalidante ou chronique en complement du dossier medical personnel pour etre proactif et non reactif(et souvent contraint)

  etablissement de maison medicale public (medecin,infirmiere,kiné,auxilliaire de vie,...secretaire) pour compenser le desert médical (bourse d’étude complete pour toute formation (en penurie) en compensation de dix ans de travail mobile dans le public(ou privé))

  interdiction des depassements d’honoraires infaments,honteux,non justifiés et traitement d’une pathologie à une valeur justifiée et decente pour ceux qui la prennent en charge

  bareme global equivalent public-privé (medecin) à l’année pour un travail équivalent (le patient(l’assuré) est le meme,pas de raison que le cout soit différent)

  speciliser les hopitaux de campagne dans les soins de suite,la rééducation fonctionnelle,la dépendance,les problemes psychiques(et mentaux),les addictions et pousser les plateaux techniques au niveau villes et chu

  construction de maisons de retraites médicalisées publics gérées au niveau département en relation avec la 5eme branche ss

  construction zone industrielle,artisanale,de services,de pepinieres d’entreprises ville plus de 3500 habitants(pas besoin de grandiose,de prestigieux mais efficasse s’appuyant sur les services de la ville)

  poussé les services proximités en relation avec les maraichés locaux pour un panier fruit&légume biologique à la semaine

  ne subventionner que l’agriculture biologique

  renforcement recherche ogm,cultures ogm sous serre

  mutuelles alimentaire et de distribution en commerce équitable (y integrer restos du coeur et banque alimentaire et pas de vente d’alcool(premier fléau en france))le client normal paie le prix normal,le client dans le besoin paie avec sa carte special "client dans le besoin" délivrée par les service sociaux ,donc pas de mise à l’écart et l’argent ne peux servir qu’à se nourir,se vétir,à l’hygiéne (et on n’oublie pas les enfants en n’achetant pas l’écran plat dernier cri à la place d’une bonne alimentation)

  carte idoine pour la rentrée des classes (pas possible d’acheter autre chose pas utile à l’enfant)

  cantine,resto universitaire gratuit

  réapropriation gestion autoroute,gestion de l’eau (indispensable pour la vie et sa sécurité)

  nationalisation filiére nucléaire

  edf rachete ses actions

  materiel electronique:tva 50% (les prix étant de plus en plus bas et venant de l’étranger alors pas de pb)

  directive européene sur l’évaluation de la dangereusité des produits chimiques élargie à tout ce qui sort et rentre en europe

  obligation pour toute construction d’avoir les plus hautes normes écologiques

  idem rénovation avant de pouvoir revendre un bien

  investissements publics dans les piles électriques et l’hydrogene pour dans 5 ans voiture propre(quite à acheter brevet bmw ou autre et à le rendre disponible) et dans dix ans obligation acheter voiture propre (le pb n’est pas la route mais la consommation d’énergie fossile)(idem camion, et bus^)

  idem pour differents types de fusion nucléaire

  installation d’un grid de 1000Mflop en location pour évolution dans chaque region : gratuit pour universités,labo,entreprises de la region(la fonction crée l’organe) 

  utilisation de cette puissance en reseaux quand sous-utilisation pour la génomique,etc

  changer l’orientatation des post-doc (qui en general change de sujet de these qui reste en l’état) en approfondissant leur these dans le but de deposer un brevet et monter un projet d’entreprise avec un ou deux masters qui feraient leurs stages sur le projet pour une répartition des connaissances ;de plus la région (avec les cci) proposant des parrains entrepreneurs et les services associés (mutuelle d’entreprenants par region ou autre montage financier à travers la caisse des depots mais la region par un moyen ou un autre garde la maitrise financière (au moins 35% à terme).si le post-doc ne veut pas entreprendre lui-meme,apres son post-doc,ce n’est pas un probleme car le projet est monté ;les masters peuvent prendre la suite ou bien la mutuelle des entreprenants le fait(il y a des masters d’entrepreneurs qui existe,il faudrait les generaliser dans chaque region)

  l’europe lance tous les 5 ans toute une série de projets dans divers domaines en faisant collaborer labo et entreprises ;c’est bien mais la plupard du temps,le résultat est une preuve de concept ou un prototype.il faudrait que chaque institut nationale(inria,inra,cea,cnrs,inserm,etc) crée une division intégration en relation avec les regions et ses entreprenants pour passer du prototype à l’objet et ses services

  toutes entreprises privées (en general américaine,facebook,google,etc) utilisant de l’open source et vendant de la publicité pourraient etre clonées par le pole de compétitivé open source en integrant tous ces services grace à openid et procuré une alternative de communauté (en utilisant les grid regionaux au debut) avant de devenir la "communauté" ou "the host" pour l’europe et pour le monde .là,l’humanisme rejoint le rationalisme.la mesure du rayonnement d’une region du monde va bientot rejoindre son rayonnement au sein du web.on a perdu la partie informatique il y a 30 ans,il y a une occasion unique de reprendre la main.la vision d’edgar morin:une société de civilisation,l’open source,la communauté,"the host".çà vaut tous les portes-avions du monde

  0.5% de 64000000 français=320000 militaires

  developpement des drones aeriens,terriens,marins et sous-marins

  developpement des satelittes laser (micro,nano)

  developpement robotique (militaire et civil) du jouet à la machine outil robotique

  2eme porte-avion ou plus de porte-avion

  3% pib recherche public

  0.7% pib cooperation (changement de paradigme) cooperative,mutuelle idem qu’en france(çà marche ici,çà marchera la-bas) ce sont des entreprises,pas des ong(j’ai rien contre,bien au contraire) mais la cellule économique,c’est l’entreprise

  on ne remplace que les fonctionnaires irremplassables par de l’informatique(web),de l’automatique et de la robotique(medical,professeur,assistante sociale,postiére,etc) et on se pose la question si ce travail est finalement utile et à qui et pourquoi

  pedagogie à base de cartes conceptuelles reliées à wiktionnaire,scholarpedia,wikipedia,citeseer,citebase,arxiv,scribd,etc pour toutes disciplines,domaines,sous-domaines,cours,etc pris en charge par l’éducation nationale et réalisé par elle

  dans le socle commun,intégrer "apprendre à apprendre"

  idem pour instruction civique(le respet,la laicité,le comportement en société,etc) et pratique(apprendre la pratique des choses de la vie(cuisiner,s’alimenter convenablement,l’hygiene,repasser,gerer son compte,remplir une feuille d’impot,etc))

  passer de l’objet au processus(changement de paradigme)(de la théorie des ensembles à la théorie des catégories)

  intégrer phylosophie,science et art grace aux cartes conceptuelles(faire de l’interdisciplinaire,en plus c’est facile avec les cartes conceptuelles)

  revoir les programmes et etre à "maintenant" moins dix ans(au maximun)(qui sait que la relavité d’einstein est certainement fausse et que c’est celle de lorenzt qui est certainement la bonne,qui sait que la mécanique quantique est incomplete,et qu’elle s’appelera mecanique ondulatoire dans quelque temps,ne pas hésiter à douter des certitudes,et etre ouvert)

  possibiliter pour un fonctionnaine de passer dans cooperative,mutuelle en restant avec son statut pour lancer un projet ou le renforcer

  pour tout travail reglementé,possibilité de s’installer si on a les diplomes correspondant(pour les taxis,l’état prendra en charge leurs retraites à l’arret de leurs licence)

  0.5% pib patrimoine,achat litoral et festivals(1ere destination mondiale,restons-là)

  plutot que de mettre 4000 policiers en banlieu,rajouter moi s’en 2000 à la brigade financière (alcapone n’a jamais été pris en flagrant delit mais par le fisc)(tout citoyen doit pouvoir justifier de la provenance de ses biens)(il n’y aura pas de discrimination)(et ce serait surtout plus facile si on donnait à la cnil la capacité d’avoir l’acces à tous les fichiers et ce serait elle qui ferait office de filtre à tout débordement)

  en 2009,la france devrait passer à10000000km2 de territoire immergé : 50% en parc national pour l’éco-tourisme et la protection des ressources halieutiques

  chaque region devrait avoir un parc regional

  bon,pour aujourd’hui,j’arrete là

  si vous aviez d’autre theme,je suis preneur car je suis loin des 318

  cordialement votre

  bruno

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bruno frandemiche (xxx.xxx.xxx.122) 12 février 2008 18:50

  bonjour à tous

  continuons notre prospective

  allocation adulte handicapé smic

  prestation de compensation handicap compléte

  minimum vieillesse smic

  eco-socio-taxe : chaque pays reçoit un coefiçiant le situant ecologiquement et
  socialement et l’applique à l’eco-socio-taxe.pour un produit français
  la france applique son coefficient comme les autres (on l’applique meme si on est les seuls
  à l’appliquer)(le produit fabriqué dans différent pays est proratisé)(ce n’est pas une tva "sociale")

  impot à la source

  impot europeen

  impot onusien

  eliminer les niches fiscales puis regardons ce qui n’est pas efficassement equitable

  retraite : 40 ans de cotisation,basée sur les dix meilleurs années ou les six derniers mois(public-privé pareil)

  investissements filiaire bois (eco-energie)

  transformation des pécheurs en aquaculteurs (poisson,algue,etc)

  bourse universitaire classe populaire,classe moyenne

  suppression frais d’inscription université

  suppression classe préparatoire

  intégration grandes et petites écoles aux universités

  retablissement publicité chaines publiques et supprimer redevance tv

  non cumul des mandats

  deux mandats consecutifs maximun

  parlement vraiment responsable du control de gestion

  trois mois entre l’adoption d’une loi et son entrée en application

  politique industrielle centrée sur les niches hautes gammes(materiaux composites,aciers spéciaux,tissus spéciaux,...,robotechnologies,cognotechnologies,nanotechnologies,biotechn ologies,écotechnologies,...)

  la vie n’est pas brevetable

  un brevet à un durée de vie de vingt ans

  la destruction des barres d’immeubles doit continuer

  a la revolution,la prefecture était à un jour maximun de trajet par rapport à l’endroit le plus reculé du département.le temps de trajet pour aller et revenir de son travail ne devrait pas exceder une heure.accession au teletravail(web) favorisé(l’entreprise virtuelle ou cellulaire,quand c’est posible,doit devenir réalité).les trains,rer,metro,tram doivent aller plus vite,ou faire moins de station et etre plus nombreux.à quand le MGV(metro grande vitesse)

  toute banlieue à une demi-heure du centre ville par transport public

  loi bioéthique : par principe,tout est permis dans les labos.là ou la loi s’applique,c’est en sortant des labos

  religion : spère privée

  cours de rationalisme à l’école et détricotage du créationnisme par le bon sens et bien faire la différence entre une preuve contextuelle et expérimentale et une croyance

  la liberté s’arréte là ou celle des autres commence et notre village,c’est la terre

  plus de stock-option

  le montant des jetons des administrateurs est décidé par l’assemblée générale,donc public

  plage flottante de rémunération des pdg d’entreprise privée en fonction des responsabilités(nombre de salariés mixé avec le montant du capital,pas de prise en compte du chiffre d’affaire),de l’accroissement du nombre de salariés et de la masse salariale,de la diminution de l’empreinte écologique,de l’accroissement de valeur,de l’accroissement du bénéfice avec attribution d’action à son départ en fonction d’un poucentage de cette valeur ajoutée (la valeur ajouté pouvant etre calculée à ce moment) idem pour la direction et les manageurs à leurs départs (leur valeur ajouté étant connue).pour les autres salariés,ce serait basé sur un pourcentage du cumul de leur masse salariale depuis leur embauche.

  la rémunération d’un pdg est plafonnée à celle du chef de l’état (eh oui,mais ils se rattrapperont à leur départ sur leur valeur ajoutée ce qui sera justifié,idem pour les directions,les traders et autres car là ,c’est de la valeur ajoutée sure et non virtuelle) pour recréer de la cohésion sociale

  c’est le pdg qui a la plus forte rémunération

  avec cette centaine de mesures,plus de déficit social,la dette sociale qui s’estompe en quelques années,plus de déficit public,dette publique 100% pib mais là,notre situation est en phase avec notre devise et notre avenir est rassuré avec de la cohésion sociale,pret à s’assumer et à aller de l’avant

  vos réactions ?

  cordialement votre

  bruno

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.