• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Non content d’avoir baissé le « coût » du travail de 10% en 30 ans, (...)

Non content d’avoir baissé le « coût » du travail de 10% en 30 ans, maintenant le Medef refuse l’impot !

Pourquoi supprime-t-on des emplois, tant publics que privés ? Pourquoi les travailleurs subissent le blocage des salaires, et pour certains basculent dans la pauvreté ? Pourquoi nos conditions de travail ne cessent elles de se dégrader ? Pourquoi casse-t-on nos services publics à coup de démantèlement et de privatisations ? Pourquoi tant de retraités dans la misère, tant de salariés obligés de travailler plus longtemps, quand tant de jeunes galèrent à la recherche d’un premier emploi stable qualifié ? Pourquoi des travailleurs s’épuisent, meurent du travail, quand d’autres souffrent de ne plus en avoir ? Pourquoi plonge-t-on les salariés dans la précarité en votant l’austérité budgétaire ? Pourquoi les restructurations et les délocalisations sont-elles devenues monnaie courante ?

Eh bien simplement, dans le seul but d’alimenter les dividendes, les plus hauts revenus et faire grossir les grandes fortunes ! Ces dernières décennies plus de 200 milliards d’Euros par an ont été transférés des revenus du travail vers ceux du capital. Et Hollande veut en imposer trente de plus ! Ainsi, en 3 décennies, le nombre de jours travaillés par salarié pour rémunérer les actionnaires est passé de 11 à 45 jours par an. Il faut arrêter patrons et gouvernements dans leur élan et exiger la satisfaction des revendications dans les entreprises comme dans le service public ! Nous sommes tous et toutes concernés directement ou indirectement par le « coût du capital ». Davantage de dividendes versés, c’est moins de salaires, moins de cotisations sociales mais aussi moins de recettes fiscales, donc moins de services publics. 

Non content d’avoir baissé le « coût » du travail de 10% en 30 ans (part des salaires dans la valeur ajoutée), maintenant le Medef refuse l’impôt ! Afin de satisfaire les actionnaires qui exigent des dividendes à 2 chiffres, il faudrait couper dans « les dépenses » publiques. Sous prétexte de réduire la dette publique et de renforcer la compétitivité des entreprises françaises, les grandes entreprises qui ne contribuent qu’à la hauteur de 12,5% aux recettes de l’Etat (75% pour les ménages) voudraient nous faire croire que l’on peut impunément réduire le « train de vie » de l’Etat. Le gouvernement avait déjà prévu 15 milliards d’économie pour 2014. Hollande en annonce 50 autres entre 2015 et 2017 par le biais de réformes structurelles qui vont encore détruire des services publics. Pour le patronat, le travail est toujours perçu comme un coût (insupportable !). En réalité, il représente tout à la fois des valeurs individuelles et collectives et nécessite une juste reconnaissance, entre autre à travers le salaire socialisé. 

Salaire socialisé, de quoi parle-t-on ? Il s’agit, en premier lieu, d’un revenu direct qui permet au salarié de répondre à ses besoins. De plus, il est constitué d’une part indirecte, la cotisation sociale, qui est mutualisée pour répondre aux risques sociaux (au sens de la Sécurité Sociale) : santé, chômage, retraite, parentalité. La cotisation sociale, que les patrons et le gouvernement appellent indûment « charges sociales », est une part intégrante du salaire, la baisser ou la moduler, c’est baisser ou moduler le salaire au profit du capital et des actionnaires, pour le bien être du plus petit nombre et non le mieux vivre de l’ensemble de la société. Enfin, le salaire est, en partie, la reconnaissance sociale de la qualification, avec un minimum, le SMIC, qui est le salaire d’un travailleur sans qualification. La dernière annonce ultralibérale d’Hollande d’exonérer les entreprises des 30 milliards de cotisations familiales patronales est une baisse du salaire des travailleurs et surtout une attaque directe contre les prestations familiales.

Bloquer les salaires, c’est dévaloriser le travail. Abaisser les cotisations sociales, c’est condamner les travailleurs les plus fragiles à la précarité. Méconnaître les qualifications et l’expérience acquise, c’est dégrader les conditions de travail. A contrario, diviser par deux les dividendes des actionnaires libérerait 120 milliards d’euros pour les investissements productifs, permettrait de revaloriser le Smic et le point d’indice dans la Fonction Publique. Cela créerait de l’emploi et garantirait le financement de la Sécurité sociale.

« Nos luttes ont forgées nos droits, nos résignations les détruiront »


Moyenne des avis sur cet article :  4.65/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

55 réactions à cet article    


  • Séraphin Lampion M de Sourcessure 14 janvier 2016 17:18

    Certaines mauvaises langues prétendent que Pierre Gattaz n’est arrivé là que par le prestige de son père Yvon qui l’avait précédé mais qu’il n’en serait qu’un pâle reflet, un peu comme les Bush.


    Votre article montre qu’il n’en est rien !
    Il est efficace, le p’tit gars au regard aussi franc qu’un âne qui recule.



    • Pere Plexe Pere Plexe 14 janvier 2016 19:17

      @M de Sourcessure
      La valeur travail c’est pour l’affiche.

      Il ne faudrait pas qu’elle prédomine sur la valeur héritage, seule garante de la suprématie de la caste dirigeante.

    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 14 janvier 2016 21:52

      @M de Sourcessure
      Un dessin de Gattaz : « Contentez-vous de peu, car vous n’aurez guère plus ... »


    • sleeping-zombie 15 janvier 2016 12:22

      @M de Sourcessure
      D’un autre coté, défendre les intérêts des rentiers quand la droite tiens tous les rouages de l’état... Il suffit juste de savoir répéter en boucle « c’est pas assez ! »


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 15 janvier 2016 18:31

      @Fifi Brind_acier
      J’ai oublié le lien avec les bons voeux du MEDEF !


    • Spartacus Spartacus 14 janvier 2016 17:58

      Que de conneries sorties de la propagande gauchistes.


      Allons chiffrons avec des vrais chiffres !
      Vous voulez savoir ou est passé vraiment l’argent

      Les prélèvements obligatoires, représentent en France 950 milliards d’euros (Md€) en 2014 dernier chiffre publié.  : 48% du PIB. (Dépenses 56% du PIB). 
      En 70 c’état 35% Du PIB.

      Voila ou est passé l’argent. 

      Voyez vous vu chaque année avec cette ponction pharaonique plus d’écoles ? Des routes ? Des nouveaux hôpitaux ? Un service public plus efficient ?

      Ou voyez vous des privilèges pour la caste des fonctionnaires ? Plus de droit pour vous ou pour la caste comme l’absentéisme sans compter ? Les conditions de travail se dégradent se plaint le gauchiste statutaire ?..Mais pas pour sa caste ! Absentéisme record et congés de pharaons dans les services publics.40 jourd e plus par an en arret injustifiés dans ceraines régions, et 11 semaines de congés payés à Paris. Les travailleurs s’épuisent ? Pleuniche le représentant de la caste des statutaire....Pas pour sa caste F qui part plus tôt à la retraite que les autres.


      Regardez les agiter les mouchoirs les crocodiles accuser ces sangsues du secteur marchand dont il sont le boulet.

      Ces gens se foutent de vivre sur le compte des autres et font sans compter des dettes sur les générations future.

      La destruction du pays et du secteur marchand nous la devront à cette corporation devenue une mafia qui use et abuse de sa proximité pour se servir sans aucune pudeur sue le compte des autres...

      • flourens flourens 14 janvier 2016 19:25

        @Spartacus
        il a raison, moi qui connait des vendeurs de bagnole, les fonctionnaires sont tous des acheteurs de porches ferrari, jag mazerati, bmw (pas le modèle peuple) et merco (brabus bien entendu) et en plus ils ne viennent jamais au travail, il faut que cela cesse et que les traders, patrons, footeux et autres fournisseurs d’emplois au populo puissent acheter autre chose que des twingos ou des ladas, il a raison, plus aucun fonctionnaire, M spartacus ira défendre sa maison tout seul, rampera jusqu’à la clinique privée en cas d’accident et éteindra tout seul le feu si par malheur sa maison brule
        et puis tous les fonctionnaires habitent neuilly, le 16eme et le cap nègre c’est bien connu, alors que les pauvres patrons du cac 40, à cause des gueux qui sucent la France se contentent du 93, c’est pas juste, la caste des privilégiers doit disparaitre
        quoi, ce n’est pas exactement ça ? les fonctionnaires roulent en twingo et habitent des HLM et ce sont les patrons et autres qui roulent en porche, pas possible, en entendant spartacus il me semble pourtant que ce sont les fonctionnaires qui se goinfrent


      • Paranoïd 14 janvier 2016 21:58

        @Spartacus
        Bonjour,

        Dîtes votre exemple ou on passe de 35% en 70 à 48% en 2014, ça aurait pas un lien avec les 14 millions d’habitants en plus ? (entre autre choses)

        Dès fois je me demande si vous êtes un robot ? Sans vouloir vous vexer. Votre discours reste fixement anti-gauchistes et anti-fonctionnaires.

        Franchement quelqu’un d’aussi persuadé et tenace que vous, on devrait lui rendre ses impôts et cotisations et bien sûr lui demander de régler sa facture de clinique tout seul comme un grand.

         On pourrait aussi vous envoyer une facture tous les ans pour que vous puissiez payer votre part du réseau routier, du réseau ferrer, votre part sur les aéroports, payer votre facteur quand il vous apporte le courrier etc...

        Bien sûr tout cela serait géré par des compagnies privées et cotées en bourses qui ajouteraient leur frais de gestions à votre facture.


      • Jean Pierre 14 janvier 2016 22:02

        @Spartacus


        La plus importante dépense du budget Français est le service de la dette (qui dépasse le budget de l’éducation nationale, plus gros ministère).
        Une part de plus en plus importante des prélèvements obligatoires a donc pour fonction de verser une rente à la finance. Pompidou (qui venaient de la banque) a transféré à la banque privée la création monétaire pour créer un grand marché des obligations).
        Par ailleurs, et comme l’indique justement l’article, la richesse produite échappe de plus en plus à ceux qui la font par leur travail au profit de l’actionnariat (10 % de perte en quelques décennies).
        Ce qui coûte de plus en plus aux entreprises, c’est de moins en moins le travail, mais de plus en plus la rente qui doit être versée aux nantis qui ont eu la chance de naître fortunés

         Il faut sortir un peu de votre sempiternelle propagande totalement vide de sens et regarder les chiffres.

        Par ailleurs écrire en gros caractère ne transforme pas vos erreurs en exactitudes.

      • Gemini Gemini 14 janvier 2016 22:18

        @Spartacus

        Il est facile de savoir où passe l’argent. C’est simple. Regardez toute la richesse créée ces dernières décennies. Et regardez comment ces richesses sont réparties.
        1% des hommes s’en sont accaparés la moitié.

        Si on suit la logique libérale, alors ce sont des surhumains. Si on réfléchit un peu, en revanche…


      • philippe913 15 janvier 2016 07:20

        @Paranoïd
        "Dîtes votre exemple ou on passe de 35% en 70 à 48% en 2014, ça aurait pas un lien avec les 14 millions d’habitants en plus ? (entre autre choses)"

        toi, non seulement tu t’annonces comme psycho avec ton nom, ais en plus tu es un bon débile.
        On parle de proportions, pas de valeur absolue, 14 millions d’habitants en plus font monter le pib, pas simplement les dépenses sociales. La question qui se pose est : pourquoi la dépense sociale prend 40% de plus de la richesse totale produite ?


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 15 janvier 2016 08:07

        @Gemini
        Ce n’est pas le cas en France, où le modèle social assure la répartition de 50% de la richesse produite. Enfin, il faudrait dire « assurait », car ce modèle va disparaître petit à petit.


      • Spartacus Spartacus 15 janvier 2016 11:56

        @ LES GAUCHISTES STATUTAIRES RÉUNIS EN DENI DE VOS PRIVILÈGES

        Arrêtez la messe les hypocrites de la caste...

        Vos réponses sont une honte étique et morale....
        Voir chez les autres ce que vous êtes à millions et collectivement des large pire vampires. 

        Vous n’avez que des posture et des faux ressentis quand on, vous le met dans la gueule. 

        Vous êtes collectivement et mimétistement une abjection d’iniquité..
        Arrêtez vos mensonges de caste abjecte les chiffres sont ici :
        Imparable ! prouvé ! 

        LE VRAI PROBLÈME DE LA FRANCE C’EST VOTRE ACCAPARATION COLLÉGIALE PAR PROXIMITE DE L’ETAT.

        Lorsqu’un employeur privé lambda débourse un peu plus de 15% pour son salarié pour abonder à sa caisse de retraite, l’État paye avec l’argent de la société civile pris par la coercition des prélèvements ubuesques ou l’emprunt proportionnellement entre 3 et 8 fois plus. 


        Part patronale cachée (partie RETRAITE) des salariés du privé : C’est très clair !
        13,30% la tranche ou 20.3% pour les cadres..

        Part patronale cachée a charge de la société marchande qui favorise à l’abjection la caste F des accapareurs gauchistes sachant que la part salariale est en général inférieure...
        108,63% pour les militaires
        Régimes spéciaux,SNCF 65%, RATP 59%,…
        Fonctionnaires territoriaux 39%....

      • Etbendidon 15 janvier 2016 15:52

        @flourens
        Ah oui alors ce que dit spartagousse ça gratte
        Parler des fonctionnaires et de leur absentéisme, de leur productivité légendaire, leur tireaucultisme, leur statique, leur complainte qutodienne etc
        (j’en ai comme specimens dans ma famille)
         smiley

        OUI mieux vaut parler des patrons du cac 40 (ils sont ... quarante) des footeux (quelques dizaines), des traders (ils sont millions !) des acheteurs de ferrari, de porsche, de bm, ceux qui habitent Neuilly sur fric et le 16ème
        ça doit faire 40 millions depersonnes tout ça ?
         smiley
        Au fait où sont passés les caissières de supermarché à 1200 euros par mois, les techniciens de surface, les ouvriers d’usine, les vendeurs au smig, les pecquenots à 1000 euros par mois etc
        Bref, tous ces gens qui auront la retraite à 62 ans voire 65 ans et qui touchent des clopinettes

        Bah à vous lire, ce lupen prolétariat n’existe pas
        c’est pourtant grace à eux que vous bouffez
         smiley


      • Paranoïd 15 janvier 2016 17:20

        @philippe913
        Bonjour,
        merci pour votre commentaire. 

        Je ne suis pas sûr que vous ayez entièrement raison, tout comme je ne suis pas sûr d’avoir entièrement raison. Je suis prêt à discuter.

        Entre 70 et 2011 la part des actifs à augmentée d’environs 6 millions. Le nombre d’habitants de 13 millions.

         De plus le taux de chômage à son importance, comme le nombres de retraités.

        Si vous pensez que je me trompe, argumentez et peut être comprendrais-je mon erreur.

        Enfin, je ne suis pas débile, par contre je suis bien un idiot, c’est confirmé !


      • HELIOS HELIOS 15 janvier 2016 17:39

        @Spartacus

        Spartacus oublie que le tassement du salaire (vers le smic) et l’exemption de cotisations sociales (qui entraine l’effet pervers qu’est ce tassement) entraine une perte brute en impots pour l’etat et une demande de plus en plus forte du coté des aides sociales. d’où les 47 milliards.... et ça va continuer d’augmenter.

        Si les salariés gagnaient plus, ils paieraient des impots, ils n’auraient pas besoin d’aide... et ils consommeraient plus ce qui fournit des clients aux entreprises. Souvenez vous d’Henry Ford.

        Oui, mais... quand le plus petit des entrepreneurs veut que son boulot rapporte des marges de banquiers, qu’il oublie que sa fonction est de produire POUR la societe a des coûts acceptables pour ses clients... je ne parle pas du luxe, je parle du quotidien... et que l’arbitrage doit etre en fonction de la quantité produite au moindre cout plutot que la penurie organisée avec des produits hors de prix (je ne parle toujours pas du luxe)... on a des irresponsables comme Spartacus qui prends ses rèves pour des réalité.

      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 15 janvier 2016 18:34

        @Paranoïd
        Rassurez-vous, Sparagus devient muet dès qu’on lui parle des 173 milliards de cadeaux fiscaux aux entreprises...


      • lloreen 15 janvier 2016 22:28

        @HELIOS
        « Souvenez vous d’Henry Ford. »

        Oui. Cela me rappelle quelque chose...
        "«  Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu’ il y aurait une révolution avant demain matin » (Henry Ford, industriel).


      • Spartacus Spartacus 14 janvier 2016 18:02

        Rappelons aussi la vérité sur les salaires.


        Maintenant les salariés ne peuvent en disposer que de la moitié de leur valeur réelle. 

        La caste se charge de dilapider la moitié du salaires en assurances sociales....Que cette caste ne veut surtout pas pour elle puisque qu’elle préfère des « régimes spéciaux » en éternels déficits que les salariés abondent.

        Cette caste est tellement « solidaire » qu’elle refuse d payer des cotisation identiques et mêmes pas celles du chomage.

        Cette caste est une abjection. Malheureusement les élus statutaires sont indéboulonnables...Des fonctionnaires en disponibilité"...

        • Spartacus Spartacus 14 janvier 2016 18:03

          Les prélèvements obligatoires destinés aux administrations d’assurances sociales,représentent 25% des prélèvements obligatoires soit 55% des prélèvements OBLIGATOIRES 


        • Pere Plexe Pere Plexe 14 janvier 2016 18:48

          25% des prélèvements obligatoires soit 55% des prélèvements OBLIGATOIRES 

          Donc les  prélèvements obligatoires représentent le double des prélèvements OBLIGATOIRES .
          La logique à la Spartacus...
          Jamais avare de chiffres ...fussent ils contradictoires.

        • Pere Plexe Pere Plexe 14 janvier 2016 19:12

          @Spartacus
          « dilapider la moitié du salaires en assurances sociales »

          Dilapider ?C’est sûr que payer des retraités ou des malades est scandaleux.
          Cette argent serait mieux dans la poches des actionnaires.

          ne veut surtout pas pour elle puisque qu’elle préfère des « régimes spéciaux »
          En fait il n’y a que des régimes spéciaux.
          Chaque régime étant spécifique c’est à dire spécial
          Les plus coûteux à la collectivité (et de loin) étant celui des agriculteurs suivi par celui du commerce et artisan.

        • TSS 14 janvier 2016 19:39

          @Pere Plexe

          une partie, non negligeable,de la retraite des agriculteurs et des artisans

           et ponctionnée dans le regime genéral (les salariés) ce qui n’empeche

          pas ces messieurs de gloser sur les fainéants au chômage... !!


        • Spartacus Spartacus 15 janvier 2016 11:47

          @Pere Plexe


          Ceux les plus coûteux sont les régimes spéciaux car non cantonnés et non financés par les cotisations. 
          Puisque financé par le contribuable.....
          Ne même pas savoir qu’en France la cotisation des statutaire n’est qu’une fiction comptable.

        • Pere Plexe Pere Plexe 15 janvier 2016 20:08

          @Spartacus
          Les chiffres sont ici en page 9

          "Les principaux régimes bénéficiaires [ du système de compensation] sont les exploitants agricoles (3,7 milliards €), les salariés agricoles (2,2 milliards €) et, dans une moindre mesure, les régimes de retraite du RSI (1,2 milliard €).

        • rocla+ rocla+ 15 janvier 2016 20:17

          @TSS


          Les salariés ne se préoccupent pas de gagner le pognon pour payer leur 
          retraite , c ’est l’ argent de la boite qui les emploie qui règle la note . 

          Que le salarié soit compétent incompétent au travail ou en maladie la boite paye .

        • foufouille foufouille 15 janvier 2016 22:10

          @rocla+
          dans ce cas c’est pareil pour le patron incompétent ou pas.
          je me souviens d’un fils de culto et vigneron qui avait grillé 100 hectares de colza avec de l’engrais car trop bourré au champagne vert.


        • kassandra 14 janvier 2016 18:19

          Nos problèmes sont multiples : Propension d’un Patronat esclavagiste planétaire pour enrichir une minorité aux dépens des travailleurs... devenus pauvres ! Explosions démographiques qui engendrent la pauvreté et disparition des ressources naturelles et engendre un société de consommation de produits de mauvaise qualité. 7 milliards d’humains !!!!! Exploitation humaine engendre l’Organisation de l’immigration massive vers les pays évolués pour réduire à néant les acquis sociaux et provoque des chocs culturels, l’insecurité et un nouveau fleau conséquence des guerres americaines : l’islamisation agressive en Europe Un état français qui distribue de plus en plus les collections d’aides sociales infinies à tous ceux qui ne travaillent pas provoquant une pression fiscale insupportable et scandaleuse ponctionnée sur les travailleurs célibataires sans enfant.... qui eux ne coûtent rien à l’état !!!!


          • Spartacus Spartacus 15 janvier 2016 12:06

            @kassandra

            C’est pas le patronat qui est esclavagiste c’est l’état pour financer la caste F.

            C’est toi et ta caste fonctionnarisé qui ne paye rien et veut vivre avec l’argent des autres.....

            Vous êtes des millions......Vous ne produisez aucune richesse. Vous êtes à charge de la société. 
            Vous ne rendez aucun service public, mais c’est la société qui doit vous rendre service.

            Les acquis sociaux ne sont que des exceptions à la règle générale pour votre caste de fonctionnaire.

          • bourrico 7 15 janvier 2016 12:18

            @Spartacus

            Comme voilà un aspect bien abject de ta personnalité.

            Un tissus de raccourcis, de mensonges éhontés, tu devrais fermer ta gueule parce que la ça se voit un peu trop que t’es pas très intelligent.

            Propagandiste borné de mes fesses !

          • liberty1st liberty1st 15 janvier 2016 17:27

            @Spartacus
            Je pense que cela s’applique bien à vous : « If you’re not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing. »
            « Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment. » – Malcolm X

            De plus, vous opposer les fonctionnaires aux autres travailleurs car vous êtes jaloux de ce qui devrait être la norme ... Par ailleurs tous les fonctionnaires travail pour vous et moi alors que les actionnaires n’investissent que pour la rentabilité qu’ils dégagent (retour individuel)


          • Trelawney Trelawney 14 janvier 2016 18:54

            Non content d’avoir baissé le « coût » du travail de 10% en 30 ans Déjà la ça commence à déconner.

            La France a le cout du travail le plus cher de l’Europe soit 1.5 euro de plus que l’Allemagne qui elle fabrique des produits de hautes technologies et a une réputation de qualité.

            A l’inverse 2/3 des salariés sont en dessous de la moyenne salariale soit 1.9 SMIC.

            Cherchez l’erreur


            • flourens flourens 14 janvier 2016 19:28

              @Trelawney
              ouais, la deutsche qualitat, wolkswagen en est l’exemple, bravo pour l’exemple allemand
              il y en a qui semblent regretter qu’on les ait mis dehors en 45


            • Pere Plexe Pere Plexe 14 janvier 2016 19:34

              En fait l’Allemagne à des coûts salariaux plus élevé dans l’industrie et plus faible dans les services.

              Il faut aussi pondéré ce chiffre par celui de la productivité légèrement supérieur en France.
              Enfin il ne faut pas oublier que ce coût est inévitablement impacté par la démographie du pays.
              A ce jeu l’Allemagne qui importe des travailleurs mais fait peu d’enfants à un avantage décisif (moins d’école/profs à payer).

            • TSS 14 janvier 2016 19:45

              @Trelawney

               l’Allemagne fait un carton dans les services grace à la loi Hartz IV

               qui ,ironie du sort ,fut mise au point par le patron de VW et qui n’est

               qu’un retour vers l’esclavage du XIX ème siècle... !!


            • Trelawney Trelawney 14 janvier 2016 19:52

              @flourens
              ouais, la deutsche qualitat, wolkswagen en est l’exemple, bravo pour l’exemple allemand

              Renaud vient de se faire épingler pour la même bétise

              il y en a qui semblent regretter qu’on les ait mis dehors en 45

              On ne les a pas mis dehors en 45. Ils ont simplement été remplacés par les américains.

              Maintenant je parle du cout du travail, c’est à dire ce que coute à l’entreprise 1 heure de travail. Je ne parle pas d’une heure de salaire qui est beaucoup moins importante car entre les deux il y a la contribution à l’état


            • Gemini Gemini 14 janvier 2016 22:15

              @Trelawney
              En même temps, il est facile d’avoir un coût du travail plus bas là-bas, puisque le patron peut se contenter de verser 1€/heure. Bien entendu, bien que celui-ci empoche tout le bénéfice, la collectivité, elle, verse un petit complément à l’esclave.

              Royal non ? De l’emploi privé payé par l’argent commun. Difficile de comparer avec notre pays ensuite…


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 15 janvier 2016 08:37

              @Gemini
              Les 4 Lois Hartz servent évidemment d’exemple...

              Mais on semble oublier deux choses avec les quelles il est impossible de lutter en restant dans l’ UE :
              L’ Allemagne est leader mondial de la machine outil et des voitures haut de gamme. Quand on est en situation de monopole, on fait les prix qu’on veut.

              Et l’euro lui donne un avantage compétitif de -20 à - 30% , par rapport à la valeur du mark, si l’ Allemagne l’avait conservé.


            • rmusic rmusic 15 janvier 2016 11:28

              @Trelawney
              Comment peut-on parler de « coût » du travail alors que c’est le travail qui produit la richesse.

              Il serait plus convenable de parler du « coût » de la finance.

            • rocla+ rocla+ 15 janvier 2016 12:46

              @TSS


              Exact ,

              J’ ai justement rencontré sur un camping un de ces esclaves allemands .
              Travaillant dans une usine de voitures automobiles , il revenait avec 
               son camping-car à 80.000 euros du sud de l’ Espagne et on a bu 
               l’ apéro ensemble en tant que voisins , il a pas arrêté de me raconter 
              ses malheurs et la tristesse de sa vie .



              Au bout du cinquième pastis il avait toujours pas prononcé le mot esclave .
              J’ ai du attendre deux heures et dix autres pastis pour qu’ il avoue . 

              Il m’ a dit las et malheureux  : Rocla , sers m’ en un autre .... smiley

              Rien que des larbins et des esclaves dans le monde des handicapés mentaux ... smiley



            • HELIOS HELIOS 15 janvier 2016 17:48

              @Fifi Brind_acier
              L’Euro et son taux de change n’a rien a voir !


              C’est un mensonge ehonté que de pretendre que la competitivité des entreprises qui exportent et dégradée a cause du taux de change.

              Les entreprises qui n’exportent rien et même qui importent sont au minimum pas concernées et plus généralement favorisées par un Euro fort.

              les entreprises qui exportent hors de la zone Euro PEUVENT baisser leurs prix pour rester compétitives, si on suit l’exemple de l’Allemagne, elles veulent avoir les mêmes marges que les allemands alors qu’elles n’en ont pas les même coûts, puisqu’elles produisent ailleurs qu’en Allemagne là ou les salaires et les couts locaux sont inférieurs.

            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 15 janvier 2016 18:29

              @HELIOS
              Je ne nie pas que l’ Allemagne se débrouille pour avoir des salaires plus bas.
              Votre commentaire montre que vous ne connaissez rien aux questions monétaires.
              Une monnaie = une économie = un peuple.


              En Europe chaque pays est différent, chaque économie a ses particularités, chaque peuple a sa culture. Imposer une même monnaie à 17 pays, cela ne fonctionne jamais.
              « La tragédie de l’euro » Vous en saurez plus sur la question que tous « les experts » réunis.

            • Trelawney Trelawney 15 janvier 2016 19:48

              @rmusic
              Comment peut-on parler de « coût » du travail alors que c’est le travail qui produit la richesse.

              Le travail ne produit pas de richesse. Le travail est une des composantes dans l’élaboration d’un produit. Ce qui produit de la richesse est la valeur commerciale du dit produit.

              Exemple 1. On vient de forer un puit de pétrole et on vient de lui coller une pompe automatique. Ce puit continue d’extraire du pétrole qui sera vendu sur le marché au prix du baril et sans aucun intervention humaine. il n’y a donc pas de valeur travail dans la production de matière première.

              Exemple 2 : la fabrication d’une voiture vous demande 15 heures de travail humain pour un cout de 35 euro de l’heure donc 525 euro. Cette voiture sera vendu 20 000 euro. Dans le même temps Porsche fabrique une voiture avec 15 heures de travail humain au même prix pour 525 euro, mais la voiture est vendu 100 000 euro. Est ce que c’est la valeur travail qui fait la différence de prix ? non. Si demain l’usine est entièrement automatisée, elle continuera à fabriquer des voitures sans aucune heure de travail humain accomplie et vendra ces voitures le même prix.

              Dans l’antiquité pour créer de la richesse on avait des travailleurs qu’on ne payait pas et qu’on appelait esclave. Il fallait cependant les loger, les nourrir et les garder en bonne santé. Cependant l’or valait le prix de l’or et les légumes le prix des légumes. Et sur les marchés ce qui faisait la richesse c’était les produits rares venus du bout du monde et pas les produits manufacturés. A la fin du 19ème on a théorisé le travail (Marx et beaucoup d’autres) pour justifier un besoin de justice sociale. Autrement dit le travailleur est utile car il participe à la création de richesse. Aujourd’hui encore beaucoup de personne pensent que le travail crée la richesse, alors que tous les travailleurs seront remplacés dans un futur proche par des robots.

              Croire que le travail crée la richesse c’est un peu comme croire en dieu, c’est irrationnel


            • TSS 15 janvier 2016 21:22

              @rocla+

              Monsieur l’inculte,ignare au QI d’huitre ne comprenant pas la signification des mots

              J’ai precisé dans les SERVICES et non pas dans l’INDUSTRIE mais c’est

              bien le patron de VW qui a mis au point cette saloperie que vous voudriez bien voir

              appliquer en France.... !!


            • foufouille foufouille 15 janvier 2016 21:32

              @TSS
              faut lui parler des polonais qui ramassaient les asperges pour 3.45/h brut en allemagne, puis remplacer par des roumais. ou des abattoirs, le salaire est le même.


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 14 janvier 2016 19:55

              Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ? Ben, parce que le FMI le demande. Parce que le MEDEF le demande. Et que la Commission européenne l’impose, grâce à l’article 121 du TFUE qui lui permet de décider des politiques économiques des 28 pays européens.


              La France doit appliquer fissa « les réformes structurelles » qui doivent, disent -ils, améliorer la compétitivité de la France et créer plein d’emplois... Ce que Gil ne vous dira pas, car il est euro-atlantiste, c’est la liste des articles les plus toxiques des Traités européens.

              Ces articles qui empêchent n’importe quel gouvernement de mener des politiques dans l’intérêt général des citoyens, de protéger les entreprises, l’emploi, le droit du travail, les acquis sociaux et les services publics.

              Car tout cela est en grand danger si nous restons dans l’ UE. 
              L’UE est une machine de guerre contre les salariés et les peuples. Et l’euro a été mis en place pour « empêcher les gouvernements de mener des politiques contre la récession » .
              Il s’agit avec l’ UE et l’euro « d’envoyer les Etats Providence dans les égouts », comme le dit Mundell.

              PS : Le gouvernement continue à appliquer les orientations de Bruxelles, la baisse des indemnités chômage est dans les tuyaux. Sortons le plus vite possible de l’ UE !


              • lloreen 14 janvier 2016 21:24

                Saviez-vous que pratiquement tous les gouvernements du monde opèrent dans un état de faillite ?

                Saviez-vous également que la plupart des gouvernements du monde sont des sociétés enregistrées au registre du commerce et qu’elles font du commerce pour le profit ?

                Aucune monnaie en circulation aujourd’hui (y compris le dollar et l’euro) n’est indexée sur une valeur quelconque et ne vaut donc que le papier sur lequel elle est imprimée (et encore !).

                Savez-vous qu’il n’en a pas toujours été ainsi ?

                Il fut un temps où vous pouviez aller à la banque et échanger vos Billets contre un montant égal en or ou en argent. (C’est de là que vient le nom, par exemple, de la Livre Sterling qui était autrefois liée à l’argent Sterling, en anglais Sterling silver).

                Saviez-vous que toute monnaie qui est mise en circulation dans un pays est créée par emprunt du gouvernement ? Et comme il s’agit d’un prêt, des intérêts sont naturellement ajoutés au capital initial. Donc, si tout l’argent (les billets de dette) est crée par emprunt avec les intérêts en sus, comment pouvons-nous obtenir l’argent pour rembourser le prêt quand l’argent des intérêts n’existe même pas (parce qu’il n’a pas encore été créé) ? En fait, la seule façon de rembourser les intérêts est d’emprunter encore plus d’argent.

                Voyez-vous comment cela mène à l’endettement perpétuel, aux saisies, à la faillite personnelle, à la récession, à la dépression, à la ruine et à la souffrance  ? Ces facteurs font partie intégrante du système et ne peuvent être évités. Une petite recherche personnelle vous démontrera qu’en fait c’est de cette manière que fonctionne le système financier. N’est-on donc pas sidéré de constater que cela continue ? Comment peut-on payer une dette avec une autre dette ? Un enfant pourrait tout à fait se rendre compte que les comptes ne s’équilibrent pas ! Il n’y aucune raison pour que cela perdure…

                Savez-vous ce que les gouvernements utilisent comme nantissement pour obtenir ces prêts de la Réserve Fédérale, du FMI ou de la Banque Centrale Européenne ?

                Il ne reste aux gouvernements qu’une seule ressource à offrir comme nantissement et, ça, c’est NOUS ! les hommes et les femmes vivant sur le territoire. Nous sommes réduits à l’état de Ressources Humaines pour acheter, vendre, faire de l’argent et payer les taxes. Nous sommes considérés comme des “marchandises”.

                Savez-vous que (dans la plupart des pays) les tribunaux opèrent sous la juridiction du Droit Maritime qui signifie littéralement “le Droit de la Mer” ou “Droit des Affaires” ?

                Savez-vous que des Statuts ne s’appliquent à vous que si vous y consentez ?

                Savez-vous que “Comprenez-vous les accusations portées contre vous ?” signifie “Vous soumettez-vous aux accusations portées contre vous ?” Ceci signifie que si vous tentez de reconnaître ce que vous dit le juge, cela veut dire que vous lui donnez inconsciemment juridiction sur vous ; et ceci n’est qu’un exemple parmi tant d’autres des ruses utilisées contre vous pour obtenir votre consentement. (N’oubliez pas : vous avez le Droit d’être Libre !)


                Source :http://bibicabaya.com/2015/09/16/le-guide-de-letre-souverain-premiere-partie-2/




                • lloreen 14 janvier 2016 21:24

                  Ceux qui exécutent les ordres sont ceux qui maintiennent le système esclavagiste en place. Ce sont eux qui maintiennent le système esclavagiste en place. Je vais répéter ça : « Ceux qui exécutent les ordres sont ceux qui maintiennent l’esclavage en place.  » Ce ne sont ni la classe dirigeante, ni les maîtres, ni même la soi-disant élite qui n’est l’élite de rien du tout sinon des fonds de poubelles. Les gens qui maintiennent l’esclavage en place sont les gens qui exécutent obstinément leurs ordres. Personne ne veut l’entendre et les gens vous détesteront si vous le dites. Par définition, exécuter les ordres signifie « Faire ce que l’on vous dit de faire sans juger par vous-même si l’action que l’on vous a ordonné de faire est en réalité bonne ou mauvaise. » C’est la définition de exécuter les ordres. Quelqu’un peut-il réfuter cela ? N’est-ce pas la véritable définition de exécuter les ordres de quelqu’un d’autre ? Par définition, si vous exécutez les ordres, cela veut dire qu’on vous donne un ordre et que vous agissez et vous le faites parce que vous exécutez les ordres. Vous ne restez pas là à vous demander « Est-ce que ce que m’a demandé de faire cette personne est bien ? Ai-je le droit de faire cela ? Est-ce moral d’agir ainsi ? Devrais-je faire cela parce que c’est acceptable et que cela ne fait de tort à personne ou devrais-je ne pas agir de la sorte parce que précisément cela porte préjudice à quelqu’un ? » Ce n’est pas ce que pense quelqu’un qui exécute les ordres. Quelqu’un qui exécute les ordres dit « Oui, monsieur ! » et exécute l’ordre. C’est pour cela qu’on l’appelle quelqu’un qui exécute les ordres. C’est pour cela qu’on appelle cela exécuter les ordres. Donc, c’est cela la définition de quelqu’un qui exécute les ordres, ce n’est pas ma perception de ce qu’est quelqu’un qui exécute les ordres : c’est en fait la définition de exécuter les ordres.

                  C’est capital de comprendre ce qui suit : si un individu exécute la tâche qui consiste à exécuter les ordres alors, par définition, cet individu NE PEUT PAS être en train d’exercer sa CONSCIENCE car exercer sa conscience, par définition, veut dire qu’il choisira sciemment par lui-même et par libre-arbitre l’action juste plutôt que la mauvaise action. Le concept d’exécuter les ordres est complètement opposé au concept d’exercer sa conscience. On ne peut pas faire les deux à la fois, c’est impossible, car il y a contradiction dans les termes. La plupart des gens ne comprennent pas cela. Si vous exécutez les ordres, vous ne pouvez pas être en train d’exercer votre conscience qui implique le choix du libre-arbitre basé sur la connaissance du Bien et du Mal.

                  Voilà, en ce qui concerne la nation, où nous ont menés ceux qui exécutent les ordres. Pas que nous n’ayons pas déjà été dans une telle situation [avec les Nazis] ; pas que ces gens ne nous aient pas déjà dupés, parce que nous avions déjà été embobinés par eux à notre insu : ils nous ont fait traverser le système éducatif ! Ils n’auraient pas pu le faire militairement, alors ils se sont dit « Bon, envoyons-leur nos idéologues pour qu’ils pénètrent l’esprit de leurs enfants. » Si vous ne croyez pas que c’est ce qui se passe alors vous êtes bien naïfs. Pas seulement les Nazis mais aussi les Communistes, parce que ce ne sont finalement que deux formes du socialisme. C’est ce qu’est la féodalité. Socialisme mondial signifie pas de propriété privée : l’État possède tout, les droits n’existent pas, les droits de propriété n’existent pas, tout le monde est un serf à nouveau. Cela s’appelle la néo-féodalité. Quelle qu’en soit la ramification : si ça vient de la Gauche, cela s’appelle le communisme, si ça vient de la Droite, cela s’appelle le national-socialisme. Le communisme et le socialisme international sont la même force qui s’appelle féodalité. Et la féodalité est tout simplement un autre terme pour désigner l’esclavage.

                  Ils veulent la néo-féodalité qui est le Nouvel Ordre Mondial d’esclavage. Et c’est déjà là, ce n’est pas quelque chose qui est en train d’arriver : c’est là maintenant. L’objectif est d’en sortir. Et tout ça c’est le résultat de l’exécution des ordres, voilà où l’exécution des ordres nous a menés sur le plan sociétal. L’exécution des ordres ne devrait jamais être considérée comme une vertu. L’exécution des ordres est mal. Il importe peu que ce soit quelqu’un considéré comme un sage qui me donne un ordre ; si j’exécute cet ordre alors j’aurais commis un acte mauvais, en ce qui me concerne. Si j’agis seulement sur la base de ce que me dit quelqu’un d’autre, c’est mal. Il n’y a aucune moralité dans cette attitude, aucune. Ce n’est pas une vertu : c’est mal. J’insiste sur ce point car je veux qu’il soit très clair, c’est pour cela que je le martèle sans équivoque. Il n’existe aucune morale possible dans le fait d’exécuter des ordres. Les deux termes sont contradictoires.

                  « Je ne faisais qu’exécuter les ordres » n’est jamais une excuse valable ou une justification des comportements immoraux ou criminels, et cette piètre tentative d’abdiquer sa propre responsabilité NE DEVRAIT JAMAIS ÊTRE ACCEPTÉE comme une excuse valable pour de tels comportements. Et c’est comme ça que cela se fait : par la justification ; ce mot signifie ‘créer un droit’. Il vient du nom latin ‘jus‘ qui veut dire ‘droit’ et du verbe ‘facere‘ qui veut dire ‘faire, créer’. Et c’est bien ce qu’ils disent « Je ne faisais qu’exécuter les ordres, je ne faisais que mon travail. Je mettais fin à votre protestation. Vous n’avez pas le droit de parler ; les politiciens me l’ont ordonné. Donc, je suis venu et j’ai fait mon travail : j’ai utilisé un canon à son contre vous. Je ne faisais que mon travail en exécutant les ordres. » C’est une justification. Vous êtes un criminel. Il n’y a rien de vertueux dans cela, rien de moral. Cela porte un nom : ‘comportement criminel‘, ‘activité criminelle‘. Et ce qu’ils font c’est tenter d’ériger ce comportement en droit, en justification. Personne ne devrait jamais accepter leurs justifications. Savez-vous ce qu’est une justification ? C’est un tissu de mensonge total. C’est un mensonge. Ils vous regardent droit dans les yeux et vous disent « Je ne suis pas responsable de ça. Je l’ai fait mais je ne suis pas responsable parce que j’exécutais les ordres. » Cette ligne de défense n’a pas marché à Nüremberg et personne en Amérique ne devrait l’accepter. Personne. [En réponse à une question d’un auditeur :] Parce qu’ils croyaient en la légitimité de l’autorité et du gouvernement à cause du contrôle de l’esprit. Ils y ont cru. Ils ont cru que c’était légitime de faire ça. La plupart des gens croient que ces comportements criminels sont légitimes parce qu’une classe de gens qui se fait appeler ‘gouvernement’ croit qu’elle aurait été douée et pénétrée par magie de tels droits. Ces gens-là croient qu’ils ont des droits que d’autres n’ont pas. Ils le croient vraiment, mais le pire c’est que même ceux qui subissent leurs comportements criminels croient que ces gens ont l’autorité d’agir ainsi.

                  Gandhi a dit : « La meilleure façon de soutenir un mauvais régime est d’obéir à ses ordres et à ses décrets. Aucun mauvais régime ne mérite une telle allégeance. Lui faire allégeance c’est partager sa cruauté. Une personne honnête résistera à un mauvais régime de toute son âme. » Ce qui signifie DIRE NON.

                  Mark Passio, 2013

                  Traduit de l’anglais par Sylvie C. Buisson (07 mars 2015)


                  • Le p’tit Charles 15 janvier 2016 06:54
                    Le Medef est un clan esclavagiste..donnant les ordres aux gouvernants de tous bords..Vous avez dit « Démocratie »... ?

                    • bourrico 7 15 janvier 2016 12:20

                      @Le p’tit Charles

                      Hey simplet, tu veux pas aller jouer avec Spartacul, ça amuserai la galerie de voir une paire d’andouille jouer à qui sera le plus con des deux.
                      Sachant que la barre est haute, il devrait y avoir du spectacle, un concours d’anathèmes monolignes smiley

                    • kalagan75 15 janvier 2016 10:40

                      « Pourquoi supprime-t-on des emplois, tant publics » 

                      il faut oser tout de même pour écrire cela : l’emploi public représente 20.6 % des emplois sans compter les contrats aidés ainsi que tous les emplois subventionnés dans les associations, un record ...


                      • zygzornifle zygzornifle 15 janvier 2016 11:11

                        le problème est que plus on est incompétent plus on a de chances de monter aux plus hautes responsabilités ....


                        • gogoRat gogoRat 15 janvier 2016 12:16

                           à l’attention des bien-pensants, procéduriers lorsqu’il s’agit de légitimer leur bien-être relatif par une complaisance et une complicité douteuses avec nos actuels principes foireux de légitimation des pouvoirs politiques, administratifs et publics (i e : actuelle technique de scrutin à la botte d’une ’démocratie représentative’ + principes de ’collégialité’ méritocratique/aristocratique trahissant et abusant la promesse d’une visée démocratique , refus de compter ’ce qui ne se compte pas’ tout en faisant unilatéralement des comptes d’apothicaires biaisés ... ) :
                           
                           ’Il faut être juste avant d’être généreux,
                           comme on a des chemises avant d’avoir des clientèles’

                           - Chamfort
                           
                           
                           ( Comprenne qui voudra )


                          • Le421 Le421 15 janvier 2016 18:48

                            Robert Gil ne réponds pas sur les discussions...
                            Je zapperais donc toute intervention sur son sujet.


                            • Philippe VINSONNEAU Philippe VINSONNEAU 16 janvier 2016 17:20

                              le premier ministre de la république française inaugure des usines tandis que le patron des patrons dirige la France, ce cancer libéral n’en finit plus de se métastaser - en tous les cas on sait pour qui surtout ne plus revoter

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Robert GIL

Robert GIL
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès