Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Ouverture à la concurrence du secteur de l’Energie : les (...)

Ouverture à la concurrence du secteur de l’Energie : les consommateurs disent non !

Depuis plusieurs années déjà, à la suite du secteur des télécoms, la commission européenne en application des traités instituant l’Union Européenne, son marché commun et sa concurrence libre et non faussée édictée par le Traité de Rome (1957) impose la libéralisation, c’est à dire l’ouverture à la concurrence du marché de l’Energie.

En France, au sortir de la guerre, en application du Programme du Conseil National de la résistance, le secteur de l’Energie a été nationalisé en un grand monopole public, permettant à la nation de disposer d’un outil de production parmi les plus performant du monde et surtout de distribuer de l’énergie (électricité et gaz) pour le tarif le plus juste à tous dans des conditions identique en ne permettant pas aux capitalistes de pouvoir spéculer sur ce secteur stratégique.

Remplir les poches des capitalistes, en faisant payer les travailleurs.

Dès les années 90, avec le traité de Maastricht, l’Union Européenne déploie toute ses forces pour privatiser se secteur et l’ouvrir à la concurrence afin que les capitalistes puissent venir y faire du profit.

Cela a conduit à l’ouverture du marché de l’énergie, avec la suppression du monopole public de l’énergie d’Electricité de France Gaz de France (EDF – GDF ) puis à la séparation de EDF-GDF, GDF étant vendu au groupe privé Suez, et EDF transformé en société anonyme partiellement privatisé. Ainsi qu’à la séparation des activités de distribution piloté par RTE, et assuré par les filliales ERDF et GRDF. Là où le monopole public permettait de large économie d’échelle, l’UE du capital a imposé une multiplication des structures. C’est cela l’ouverture à la concurrence

On observera que des dispositions similaires ont été prise en matière de transports ferroviaires, avec la séparation RFF/SNCF, laissant bien évidemment les dettes à la charge de la collectivité. Seule la partie profitable étant confié au privé, en application du principe de base du capitalisme monopoliste d’état : privatisation des profits, socialisation des pertes, ou le pognon pour les patrons la sueur pour les travailleurs. Mais c’est également en matière de télécommunication avec la privatisation de France Télécom, ou en matière de transport routier avec celle des autoroutes.

Une Aberration économique et technique

L’électricité se stocke difficilement, et toujours de matière couteuse. Il faut donc qu’il y ait en permanence égalité entre la puissance produite et la puissance consommée. la sécurité du réseau repose donc sur des capacités de pointes.

L’ouverture à la concurrence conduit à mettre en compétition plusieurs producteurs d’électricité, dont le but n’est pas simplement de produire de l’électricité au meilleur cout moyen (ce qui intéresse tout à la fois le consommateur particulier que l’ensemble de la chaine productive de l’industrie) et dans les meilleure condition de sécurité et pour un impact environnementale optimisé, mais de la produire pour la vendre au meilleur prix sur un « marché » instantané. Seul la logique du profit privé compte.

Ce qui conduit à des aberrations, où l’on voit des centrales hydroélectriques cesser de produire alors que les débits des rivières sont suffisants. Et surtout à une diminution inquiétante de la marge en terme de capacité de production, le but des monopoles privés n’étant absolument pas de maintenir des capacités de production excédentaire uniquement pour la sécurité du réseau.

Dans le même temps, l’Union Européenne a contraint à ce que les entreprises publiques cèdent à un vil prix l’énergie produite à des grossistes, afin que ces derniers puissent l’utiliser pour alimenter le marché. De fait, c’est donc chaque citoyen qui finance – puisque les infrastructures nous appartiennent – les profits des groupes privés venus se remplir les poches. Car il ne s’agit évidemment pas que ces derniers investissent. Non, il s’agit tout simplement de permettre aux capitalistes de prendre un juteux pourcentage sur l’énorme chiffre d’affaire d’un secteur qui – nationalisé – leur échappait jusque là.

Tarif réglementé, tarifs dérégulés :

Avec l’ouverture à la concurrence est apparu deux types de contrats. D’abord pour les grandes entreprises puis ensuite également pour les particuliers. Les tarifs réglementés, fixés par l’état, ainsi que des offres dites « de marché » déréglementées. Ces dernières font miroiter des économies. Mais malgré l’augmentation continue des prix accordée par les gouvernements successifs, les tarifs réglementés demeurent bien souvent plus abordables que les tarifs de marché. De fait selon la CRE ( commission de régulation de l’énergie), les offres de marché se différencient relativement peu à la baisse par rapport aux tarifs réglementés, avec des écarts allant de -4% à +27,5%. En clair, la privatisation fait monter les prix.

Le résultat ne s’est pas fait attendre – casse de l’outil industriel

L’augmentation du tarif du gaz a permis aux actionnaires de GDF-SUEZ de se partager 4 milliards de dividendes. Payés pour l’ensemble des foyers, y compris les plus modestes. Par la grâce de la privatisation chaque famille paye ainsi près de 300€ par ans à ces actionnaires. Un monopole public permettrait de diminuer les tarifs, et de disposer d’un vrai budget pour l’Etat pour financer des dépenses aux services de tous. Car un monopole public n’a pas à assurer une rétribution d’actionnaires improductifs. Il lui suffit de payer les travailleurs et de financer les infrastructures de production et du réseau de distribution.

En matière d’investissement, l’ouverture d’un marché de l’énergie a conduit à mettre un coup d’arrêt aux investissements. Avec notamment la fermeture de plusieurs centrales (gaz ou charbon principalement). Et le mouvement n’est pas prêt de s’arrêter avec l’ouverture à la concurrence des concessions hydroélectriques (grands barrages).

Spéculation, achat tout azimut à l’étranger, et même si on en croit la presse exil fiscal pour échapper à l’impôt, voila la pratique des entreprises publiques désormais privatisées. Il faut dire que de façon scandaleuse, le gouvernement a directement mis le MEDEF et le CAC40 à la tête d’EDF.

Privatisation contre la volonté des français

Mais les français ne sont pas dupes. Malgré les campagnes de publicités incessantes (financées par leur facture d’électricité ou de gaz, encore une dépense qui serait économisé avec un monopole public !), ils refusent obstinément de passer aux offres déréglementés. Seuls 7% ont franchi le pas selon la Cour des Comptes. Pourquoi s’embéter pour payer plus cher ? Les français votent avec les pieds pour le monopole public.

Mais dès la fin de l’année les tarifs réglementés seront supprimés pour les entreprises. Prélude sans doute à leur suppression pour les particuliers. Car l’Union Européenne c’est justement fait pour renforcer la dictature de la classe capitaliste. Pas pour respecter les décisions souveraines du peuple. Et ce n’est pas le gouvernement valls Medef qui n’entend que d’une oreille, la droite, qui va écouter les sans dents.

Pour le retour à un monopole public de l’Energie, sortir de l’Union Européenne et re – nationaliser !

Seul un monopole public de l’Energie permet d’assurer les prix les plus bas, le meilleur niveau de sûreté, l’égal accès à l’énergie et le contrôle démocratique des choix de mode de production pour une véritable transition écologique. C’est justement pour « mettre fin aux puissances d’argent et aux monopoles privés » que le ministre communiste Marcel Paul avait nationalisé la lumière en 1945 pour créer Electricité de France, un véritable service public de l’Energie.

Au delà de l’Energie, exemple édifiant, faire place au peuple, c’est assurer la socialisation des principaux moyens de production.

Nationalisation : pour un pôle public de l’Energie

3. NATIONALISER DEMOCRATIQUEMENT le SECTEUR FINANCIER et le CAC-40 pour REINDUSTRIALISER notre pays, PRODUIRE, CHERCHER, créer EN FRANCE.

3.1. Interdire les délocalisations et confisquer toute entreprise procédant à des licenciements collectifs après avoir perçu des fonds publics ; suspendre tout projet tendant à privatiser ou à libéraliser un secteur économique ; remettre en cause radicalement « l’économie de marché ouverte sur le monde où la concurrence est libre et non faussée » imposée par l’OMC, le FMI, les traités européens supranationaux et néolibéraux ;

3.2. (Re-)Nationaliser, sans indemniser les gros actionnaires, l’ensemble du secteur financier, bancaire et assurantiel ; orienter ce secteur vers la création d’emplois, l’aide aux PME et la réindustrialisation du pays ; nationaliser tout le CAC-40 ainsi que toute très grande entreprise d’intérêt stratégique : grande industrie, armement, commerce de gros et grande distribution, ports et aéroports, téléphonie, ferroviaire… ; constituer un pôle énergétique 100% public fédérant EdF, GdF, Suez, AREVA et privilégiant la sûreté des installations, le contrôle citoyen, la recherche, des tarifs bas pour les particuliers et les PME créatrices d’emplois ; re-nationaliser Renault et mettre en place une filière automobile franco-française avec un statut protecteur pour les salariés de la filière, équipementiers compris ; mise en place d’une gestion démocratique tripartite des grandes entreprises nationalisées : Etat, salariés, usagers.

3.3. Instaurer une planification démocratique nationale ancrée sur le secteur public bancaire et industriel de manière à valoriser harmonieusement tout le territoire national ; mettre en place une stratégie industrielle et agricole nationale ; cette planification devra largement solliciter l’intervention des travailleurs et des citoyens.

Programme Candidat du PRCF

Cette solution, de bon sens et dont on sait par 70 ans d’expérience qu’elle marche, est interdite par l’Union Européenne. Car l’Union Européenne ne sert qu’à défendre l’intéret des marchés financiers, des patrons, de la classe capitaliste. Comme en témoigne la dernière directive relative aux concessions et ses directives sur les marchés publics. Concurrence libre et non faussée signifie en clair, exploiter les salariés et leur faire les poches jusqu’au dernier denier.

Pour un monopole public de l’Energie, pour défendre les conquètes sociales, nos services publics et l’ensemble des conquis du programme du Conseil National de la Résistance, il faut sortir de l’Union Européenne et de l’Euro.

JBC pour wwww.initiative-communiste.fr – @PRCF_

source : http://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/ouverture-a-la-concurrence-du-secteur-de-lenergie-les-consommateurs-disent-non/


Moyenne des avis sur cet article :  4.24/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • foufouille foufouille 10 mars 2015 13:33

    EDF est devenu un repaire de fils de ploutocrates et d’escrocs.
    donc le prochain compteur ne sera chez eux.


    • rocla+ rocla+ 10 mars 2015 13:44

      à bas les monopoles  , les oligopoles et les Jean-Paul .


      • taktak 10 mars 2015 14:28

        Encore une fois, heureusement qu’il y a le PRCF pour produire des analyses de fond et proposer des solutions, heureusement qu’il y a des espaces comme agoravox pour les lires.

        bravo et merci. Je partage sur twitter et facebook. Car pour sur, les merdias n’en parleront pas.


        • Ruut Ruut 10 mars 2015 16:42

          La privatisation c’est toujours le début de la fin d’un service de qualité et durable.
          Dans le public trop de chefs conduit a la même situation.


          • rocla+ rocla+ 10 mars 2015 16:56

            @Ruut

            Vous avez raison  Monsieur Ruut , depuis la privatisation 
            du téléphone on paye deux euros par mois . 

          • foufouille foufouille 10 mars 2015 17:24

            @rocla+
            juste pour free.


          • Ruut Ruut 10 mars 2015 19:15

            @rocla+
            En ville surement (paradis pour la privatisation), mais dans les campagnes dites non rentables....
            Service ????

            Rien que les transports en commun en sont le plus bel exemple.


          • Spartacus Spartacus 10 mars 2015 16:44

            Sauf que tout est faux......et propagande d’une corporation de privilégiés de l’état qui se gave d’avantages statutaires, et essaye de vous faire croire la lune.


            Le prix du gaz est un exemple....13% moins cher pour ceux qui ne passent pas par le monopole de la corporation des privilégiés.
            En France le monopole de l’énergie a fait que partout dans le monde le gaz a baissé et seulement en France il a augmenté. 
            Les étatistes ont négocié des contrats sur 25 ans, et prisonniers de GDF pendant des années nous avons eu le gaz le plus cher.

            EDF est un « état » dans « l’état »......Les salariés ne payent pas les mêmes charges sociales que les autres. Pas de cotisations chômage en solidarité avec les autrees salariés, mais par contre acceptent avec joie et sans faire la fine bouche que les autres salariés reversent à leur système de retraite des fonds qui permet aux gauchistes de l’EDF de partir à 54 ans.

            EDF est corrupteur d’élus. Exemple Straus Kahn et ceux que nous ignorons se battent pour préserver les iniquités structurelles de ce monstre.

            Les gauchistes du CE EDF détourne 1% du chiffre d’affaire pour gratifier les personnels de privilèges statutaires. En vils gauchistes dénonciateurs du capitalisme sauvage, ces donneurs de leçon ont fait grève pour ne pas payer les cotisations sociales afférentes à ces avantages en nature....

            Bref l’énergie étatisée est une mafia. Un repère de gauchistes profiteurs du social, qui vit dans la terreur de la privatisation......
            Vous comprenez, si c’est privatisé ilos devront avaoir les mêmes droits et devoirs que les autres. Insupportable pour les gauchistes. 
            Quand on a goutté aux profits sociaux sur le compte des autres. Après, Impossible de s’en passer.

            Gamelle, gamelle, gamelle pleurent les crocodiles profiteurs du monopole de l’énergie. Ne nous enlever pas la gamelle à charge de la société....

            Vil monde capitaliste qui les mettrait en concurrence, et les obligerait a ressembler aux vrais gens, sans privilèges et droits sociaux différenciés. Quelle horreur ma bonne dame...... 



            • Ruut Ruut 10 mars 2015 19:21

              @Spartacus
              En effet la corruption est le point faible de toute entreprise et en particulier de celles liées au pouvoir.

              Les autoroutes de France cadeaux (sous forme de privatisations) a des amis pour services rendus, surement re-nationalisées lorsque de gros travaux vont devoir avoir lieu ....

              C’est un peut comme pour les centrales nucléaires, lorsque les frais de maintenances seront trop forts dépôts de bilan de la boite privée qui se faisait tous les bénéfices et les frais aux contribuables des horreurs dangereuses et ultra polluantes.


            • Robert GIL Robert GIL 11 mars 2015 10:28

              @Spartacus
              un rapport de la Cour des Comptes révèle que la gestion publique des services d’utilité publique locaux est plus efficace et moins chère que la gestion sous-traitée au secteur privé...
              .
              voir :
              LES SERVICES PUBLICS PLUS EFFICACES ET MOINS CHER QUE LE PRIVÉ !


            • rocla+ rocla+ 10 mars 2015 16:54

              Cette bande de malfrats fait même payer leur propre électricité 

               à leurs clients . 

              Elle est belle la mentalité des privilégiés ...

              • foufouille foufouille 10 mars 2015 17:23

                @rocla+
                toi connaître charges entreprises ?


              • rocla+ rocla+ 10 mars 2015 17:26

                @foufouille


                toi déjà être à ton compte ?

                Moi  être 37 ans .

              • foufouille foufouille 10 mars 2015 18:10

                @rocla+
                toi faire payer électricité par clients, toi mettre dans charge.
                salairiés EDF payer impots sur électricité.
                toi comprendre ?
                autres entreprise pareil.
                verstanden ?


              • rocla+ rocla+ 10 mars 2015 18:26

                Je verstanden maladie génétique rend con , hargneux etc....


                • foufouille foufouille 10 mars 2015 20:00

                  @rocla+
                  toi verstanden arbeit macht freï car boulanger industriel faire payer EDF par clients

                  toi être cadre RSI gateux et pourri UMPS


                • fred.foyn Le p’tit Charles 11 mars 2015 10:07

                  Figurez vous que si nous restons dans l’UE...nous l’aurons bien profond...On se demande pourquoi vous avez voter oui... ?


                  • Ruut Ruut 11 mars 2015 16:22

                    @Le p’tit Charles
                    Le peuple a voté non, mais nos Dictateurs au pouvoir se moquent de l’avis du peuple.


                  • gidmoz gidmoz 13 mars 2015 22:08

                    Un concurrent de plus permet à l’acheteur d’avoir plus de choix en prix et en qualité. Nul ne peut donc être contre la mise en concurrence.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès