Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Pourquoi les erreurs de prévisions économiques sont aussi néfastes que les (...)

Pourquoi les erreurs de prévisions économiques sont aussi néfastes que les plans de sauvetage ?

Il manquerait six milliards d’euros de recettes à l’Etat en 2014 et la maîtrise des dépenses sera difficile à assumer estimait il y a peu de temps la cour des comptes. Et si dans cette phrase se cachait un jeu consensuel entre le monde politique, certains économistes, et la cour des comptes, consensus obtenu à l’issue de faux débats publics ?

La question analysée ici est celle du dérapage des déficits publics (à distinguer du déficit budgétaire…) et la difficulté à le résorber dans un contexte de croissance faible. On suppose ici que la résorption des déficits est une bonne chose pour la France. On oublie temporairement le fait que rien ne démontre empiriquement la validité d’un tel présupposé. 

Aujourd’hui il semble qu’un autre sujet très corrélé au précédent doit être analysé : les prévisions de recettes ne seraient plus les recettes réelles a posteriori. Les prévisions de croissance ne seraient plus la croissance réelle a posteriori. On dit même parfois que les prévisions de dépenses sont finalement en deçà des dépenses réelles. Observons un peu ce qui se passe depuis un an à l’aune des révisions trimestrielles de prévision (à quand quotidiennes ?). Nous défendons l’idée que ces erreurs alimentent, le temps de nouvelles révisions, le débat public sous la forme de rivalités théâtrales qui terminent toujours par un consensus du cercle 1.

Le déficit lisait-on dans la presse fin 2013 serait ramené de 4,1% du PIB en 2013 – chiffre provisoire !!?? (qui pourrait être revu à la hausse) à 3,6% en 2014, chiffre qui pourrait être lui-même réévalué. D’ailleurs la Commission européenne ne s’y trompe pas en créant même un décalage important de près de 0,4 points sur les estimations de déficit public pour la France en 2014 et 0,9 point sur 2015. Cela nous permettra de nous disputer un peu puis de trouver un consensus sur les mesures d’orthodoxie libérale.

Coté recettes, Mi-2013 on disait qu’il y avait des moins values fiscales de 6 à 8 milliards d’euros, en gros que les recettes attendues à la mi-2013 étaient déjà en dessous des recettes réelles de 6 milliards. Plus globalement sur l’ensemble de l’année 2013, les recettes fiscales auraient été inférieures de près de 20 Milliards d’euros à celles qui étaient prévues dans la loi de finance et ce pour l’année 2013. Nous voilà maintenant dans des erreurs de prévisions côté recettes. Les recettes prévisionnelles ne seraient pas les recettes réelles. L’annulation de l’EcoTax serait responsable de 1 à 1,2 milliards d’euros de moins. Le gouvernement n’a jamais souhaité voter l’EcoTax, il a lancé un pavé dans la marre pour gagner du temps, créer la dispute et trouver un consensus libéral apaisant l’unité de compte tel un Machiavel.

A peine l’année 2014 savourée au champagne, que l’on commence déjà pour 2014 à pointer un nouveau décalage entre les recettes prévisionnelles et réelles. Il manquerait 6 milliards d’euros de recettes fiscales en 2014, estime la CDC. Pris dans un vent de panique on a proposé et voté des solutions très partielles. Sur la question de savoir comment le déficit pouvait être résorbé on a longtemps parlé d’une augmentation de la fiscalité des gros contrats d’assurance vie et du gazole puis ensuite d’une hausse de la TVA. Dispute, normal, consensus mou…gain de temps. Puis comme il y a pour 2014 un nouveau risque de baisse des recettes réelle à cause du CICE sensé être financé, Il fallait donc trouver 14 milliards de ressources nouvelles. Ce ne sont plus les mêmes chiffres. Ce sont, bien sûr, les journalistes qui ne comprennent rien, les citoyens, les familles, les économistes médiatisés, pendant que certains laboratoires de recherche déjeunent avec des membres politiques pour trouver un consensus…

La chanson recommença : Puis cela pourrait passer par les niches fiscales et la fraude fiscale. La fraude fiscale est évaluée à 3 milliards. Oui mais les niches parfois c’est utile. Mince alors.

Pendant ce temps-là, le chômage augmentait, d’autres faisaient des sourires à la caméra et les décalages conjoncturels entre, recettes prévisionnelles, dépenses prévisionnelles, déficits prévisionnels, et recettes réelles, dépenses réelles, déficits réels continuaient d’augmenter. Mais il ne peut en être autrement alors pourquoi créer des disputes (en effet les taux d’intérêt réels sont supérieurs en France au taux de croissance). Alors on commence à s’énerver et l’on demande de mettre tout le monde à l’unisson : les conseillers du gouvernement, la Cour des comptes etc…il faut un grand pacte de confiance car nos marges de manœuvre sont limitées et nous constatons jour après jour que nos objectifs ne seront pas atteints. Alors arrivent la politique économique :

Les impôts nouveaux à septembre qui s’appliquent depuis le 1er janvier 2014 sont d’abord la hausse de la TVA de 6,5 milliards et la baisse du plafond du quotient familial de 1 milliard. On ajoute à cela, la hausse des cotisations retraite de 1,2 milliards, le relèvement du plafond des droits de mutation et des rabots sur niches fiscales. Nous corrigeons le tir de nos erreurs de prévisions. C’est comme la crise financière…Pour la question des niches fiscales plusieurs vont être supprimées : la réduction d’impôts pour les parents d’enfants scolarisés, et d’autres…. Sympa… On a du mal à comprendre ce que viennent faire les enfants scolarisés ici mais bon…

Pour les ménages les plus riches, les épargnants les plus aisés subiront la réforme du plafonnement de l’ISF en fonction du revenu : les revenus pris en compte comprendraient les taux d’intérêt tirés d’un compte d’épargne logement et surtout l’assurance vie. Et ceux qui veulent profiter de la défiscalisation outre-mer n’auront plus le droit qu’à une réduction d’impôts de 18000 euros.

Pour tout le monde : on annonce deux impôts pour 2014 : la TVA et le quotient familial. Mais on oublie d’autres aspects : les retraites et la fiscalisation des complémentaires maladies, la fiscalisation de la majoration famille pour les retraités et la suppression de la défiscalisation pour frais de scolarité : on arriverait à 12 milliards. 

Pour la classe moyenne : c’est surtout sur l’impôt sur le revenu : il y aura la réduction d’impôts par enfant qui sera plafonnée en 2014 à 1500 euros contre 2000 en 2013. 1,3 millions de familles sont concernées et 95% des ménages touchés font partie des 20% les plus aisés. Je te prends par ici, je te reverse par là. Disputes dans certains plateaux d’économistes….

Les familles de retraités ne sont pas oubliées : celles qui ont 3 enfants et qui ont le droit à majoration de leur pension de 10% verront celle-ci soumise à l’impôt sur le revenu.

Pendant ce temps, comme on s’aperçoit que l’on est allé un peu trop loin, on va faire un tour de sémantique car le chômage ne se stabilise pas. On va dire tiens, il faudrait ralentir la hausse, puis cette règle va peu à peu s’appliquer aux dépenses. Il faudrait stabiliser la hausse des dépenses. Pour qu’enfin il y ait une répartition équilibrée des efforts du pacte de confiance. Là c’est sûr il nous faut 15 milliards d’économie pour 2014 et 50 milliards entre 2015 et 2017. Le gouvernement veut donc réduire la variation de la dépense publique structurelle hors effet de conjoncture de 1 point de PIB (20 milliards).

Pendant ce temps, le chômage continue d’augmenter et les tenants d’un néolibéralisme forcené et destructeur continuent de prévoir parfois se faisant passer pour des gens de gauche afin de mieux servir dans l’ombre des idéologies adverses souvent en étant instrumentalises d'ailleurs et malheureusement qu’on le veuille ou nous, les contres pouvoir restent et resterons une force, car proposer aussi peu de perspectives d’avenir à nos jeunes, et autant de chômage, on songe immédiatement a la récente crise financière. Que ce soit la crise financière comme les erreurs de prévision, elles commencent à constituer une pression considérable sur les citoyens par les ajustements d’impôts ou des plans de sauvegarde. 


Moyenne des avis sur cet article :  3.18/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • bleck 10 mars 2014 13:14

     « Il manquerait 6 milliards d’euros à l’Etat pour boucler son budget »

    Si ce n’était que 6 milliards qu’il manque tout irait pour le mieux dans le meilleurs des mondes

    Ce qu’il va manquer est indéchiffrable puisque chaque jour qui passe voit les déficits s’accroitrent et les rentrées d’argent se raréfier , le chômage augmenter et les boîtes fermer ou se tirer

     6 milliards  ? : qu’ Hollande dise au CNPF qu’il s’est gouré et qu’il lui rende 6 milliards sur les 20 qu’il lui a donné : qu’il lui redonnera plus tard quand la reprise sera revenue

    M’étonnerai que ça marche vu que pour ce qui est de la reprise espérée ; il est bien placé pour ne pas croire à cette ânerie


    • zygzornifle zygzornifle 10 mars 2014 13:28

      Le gouvernement gère les rentrées fiscales comme un gosse de 8 ans son argent de poche dans un magasin de bonbons.....


      • spartacus spartacus 10 mars 2014 20:49

        Cher prof gauchiste et Keynésien vivant sur le dos des générations suivantes, comme tous les profs de science Po et profs de l’Ena, pourriez-vous, s’il vous plait, vous et vos acolytes politisés post-communistes, cesser d’utiliser le mot « néolibéralisme » ? Personne ne se réclame de ce « néolibéralisme », c’est un courant de pensée qui n’existe pas et le procédé qui consiste à l’accuser de tous les maux qui affligent ce monde n’est pas honnête. De la part d’un prof d’éco c’est lamentable de laisser paraître autant de prosélytisme de gauche.

        Il existe toute une palette de mots qui permettent de désigner les différents courants de la famille Liberale : « libéraux », « libertariens », « minarchistes », « anarcho-capitalistes », « objectivistes » etc. De grâce, utilisez ceux-là et utilisez-les à bon escient !.

        Par ailleurs, puis-je espérer que vous cesserez un jour de prêter aux libéraux les pires intentions du monde pour mieux discréditer sans argument logique ?

        Vous pouvez pas développer vos idées sans cataloguer les autres courants de pensée ?

        Pourriez-vous ne plus nous accuser systématiquement d’être les « suppôts de la finance mondialisée et apatride » ? Pourriez-vous simplement considérer que le fait que nos avis divergent n’implique nullement que nos intentions soient mauvaises ?

        Enfin et au risque de trop en demander, est-il envisageable que vous cessiez un jour de qualifier de « libérales » quand ce n’est pas d’« ultralibérales » les politiques financières qui ont été mises en place en France ces dernières décennies ?

        La France n’est donc pas sortie demain de l’endoctrinement Keynésien par la mainmise des gauchistes sur l’enseignement.


        • claude-michel claude-michel 11 mars 2014 08:55

          Tous les chiffres donnés par les gouvernants sont tronqués..faux..pipés... !


          • Peretz1 Peretz1 12 mars 2014 08:51

            @Spartacus « endoctrinement keynésien » En fait l’économie normale est celle que Keynes a étudiée. Il a même admis implicitement que la prévision en la matière était risquée à cause de l’implication de la psychologie. Je félicite l’auteur d’avoir osé en tant que prof d’Economie de grande école de montrer que les chiffres et statistiques ne sont pas tout. Sortir un peu de l’orthodoxie anglo-saxonne, qui ignore l’humain ne fait pas de mal. Voilà ce que j’ai écrit dans mon bouquin "Il est impossible de produire des modèles prédictifs, puisque l’efficacité d’un système n’est prouvée qu’ « a postériori ». Les données statistiques économiques en ne donnant sens qu’après fonctionnement, ne peuvent qu’avancer des probabilités. Les modèles quels que soient leurs structures permettent des contrôles et rectifications éventuelles uniquement sur le court terme, en relation avec la vitesse de leur évolution."

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès