- dimanche 26 mai 2013
Résoudre le problème du chômage, oui c’est possible !!
Comment résoudre le chômage ? Comment relancer la croissance ? Comment supprimer la précarité ? Comment redresser notre déficit ? Comment redonner espoir en l'avenir ?
Voici la réponse à toutes ces questions !!
Parmi les 3 charges qui pèsent le plus sur le coût du travail retraite, santé, chômage :
- Pouvons-nous nous passer des retraites ? Non, les retraités ne peuvent pas redevenir jeunes et il est bien normal de pouvoir vivre dignement après une vie de travail.
- Pouvons-nous nous passer de l'assurance maladie ? Non, lorsque l'on est malade il est bien normal de pouvoir être soigné de manière efficace et cela quelques soit sa position dans l'échelle sociale.
- Pouvons-nous nous passer de l'assurance chômage ? Oui, tout du moins dans sa forme actuelle, car il y a une "incohérence" qui coûte des Milliards / an aux entreprises et salariés, une incohérence qui pourrait bien être la cause profonde du mal Français voir Européen.
Une incohérence qui se pose en ces termes :
- Pourquoi, alors que nous devons faire face a des impératifs de compétitivité internationale, les travailleurs victimes du chômage, mais néanmoins aptes au travail, sont’ ils rémunérés sans aucune productivité en contre partie ?
Actuellement plusieurs millions de travailleurs au chômage perçoivent des revenus (allocations de chômage) sans aucune contribution en contre partie ! Des millions d'heures de travail payées et non utilisées ! N'y a t'il pas là un non sens face à la concurrence internationale ?
Il est absolument nécessaire aujourd'hui, compte tenu de la situation économique du pays, de changer le concept de l'assurance chômage afin que les travailleurs puisse bénéficier d'une protection sociale sans que "plus aucun" chômeur ne reste inactif et improductif.
Pourquoi ne pas proposer aux chômeurs de devenir "productifs" durant leur période de chômage ? et pourquoi ne pas leurs proposer une allocation de chômage de durée "illimitée" jusqu’à l'obtention d'un CDI s'ils acceptent de produire ?
Jamais les entreprises ne pourront retrouver de la croissance tant qu'elles devront supporter le poids de plusieurs millions de chômeurs inactifs et improductif à la charge de l'économie du pays. Le problème ce n'est pas le chômage, c'est l'inactivité liée au statut du chômage.
Le fait de proposer des allocations de chômage illimitées dans le temps en attendant une véritable embauche serait idéal d'un point de vue social, cela éviterai tous risques de précarité, puisque les revenus seraient garantis à conditions de produire !!
Il suffirait de modifier le rôle de l'assurance chômage pour quelle ne serve plus comme actuellement, à la recherche d'un emploi, mais directement au financement d'un salaire jusqu'à l'obtention d'un CDI.
Il est important de rappeler que le chômage mine le moral des travailleurs, parce qu’un travailleur victime du chômage "ne maîtrise plus son avenir", il perçoit des allocations pour une durée de temps limitée, alors que rien ne lui garanti qu'il pourra retrouver un emploi ! Le système propose des allocations sans demander de contribution, et comme il n'est pas envisageable de verser des allocations indéfiniment à des personnes qui ne travaillent pas... au final, le système propulse dans la précarité, tous les travailleurs qui ne réussissent pas à retrouver un emploi.
Alors qu'il serait tout à fait possible de proposer à un chômeur de « produire » dans le tissus économique pendant sa période de chômage. Ainsi, tant qu'il serait productif, il ne serait plus une charge pour le système, il pourrait alors bénéficier d'une allocation permanente et ainsi éviter les risques de la précarité (en fin de droits)
Cela au final coûterait beaucoup moins cher à la société et ce serait une avancée sociale formidable !
Du coté des entreprises, si tous les chômeurs acceptaient de devenir productifs, cela produirait une dynamique équivalente au plein emploi.
Toutes les allocations versées par l'assurance chômage serviraient à la productivité économique, ce qui produirai au final un allègement de charges pour les entreprises, correspondant au montant total des allocations gérée par l'Unedic (des dizaines de milliards/an) qui seraient réinjectées dans les entreprises en compensation des charges, sous forme de main d’œuvre complémentaire, pour permettre notamment à l'industrie française de se remettre à un niveau compétitif.
Une mesure, qui libérerait totalement la reprise du travail, puisque le chômeur déjà rémunéré, ne coûterait rien à l’entreprise dans laquelle il souhaiterait produire. D'une manière générale, toutes les entreprises seraient favorables à une telle proposition, ce qui produirai des perspectives insoupçonnées, plusieurs millions de poste seraient en permanence disponibles, offrant un choix de poste adaptés à chacun.
Les chômeurs pourraient ainsi devenir productifs dans des entreprises correspondantes exactement à leurs profils. Ils assureraient le maintien de leurs allocations et l'entretien de leurs expériences professionnelles en s'insérant de manière active dans un secteur d’activités choisis, pendant que les entreprises, elles, bénéficieraient d’une main d’œuvre "gratuite" en plus, pour compenser leurs charges, améliorer leurs services et leur productivité.
Avec un tel système, un nouveau paysage social se profilerait dans la société, une situation équivalente au plein emploi qui améliorerai le quotidien de toutes les corporations simultanément.
Les entreprises obtiendraient des solutions pour une meilleure compétitivité, les chômeurs à qui ont proposerai un poste adapté, à proximité, et une garantie de revenu, les employés en CDI qui se trouveraient renforcés dans leurs poste grâce à une politique qui améliore la compétitivité de leurs entreprises et donc la stabilité de leurs niveau social, avec au final des solutions de réinsertion immédiate sans perte de revenus en cas de licenciement.
Un soulagement pour toute la société qui vit actuellement avec la peur de ne jamais retrouver de travail en cas de perte d'emploi.
le secteur privé continuerait à fonctionner de même manière sauf que les cotisations collectées pour l'assurance chômage seraient utilisée pour financer directement un salaire.
En devenant "productif" le chômeur obtiendrait la garantie illimitée de ses allocations tout en améliorant dans le même temps la compétitivité de l'entreprise.
En cas de licenciement, les salariés seraient ainsi immédiatement replacer dans une autre entreprise, sans rupture d'activité.
En conclusion, l’ensemble de la classe politique se trompe en cherchant à relancer la croissance pour réduire le chômage. Il faut faire autrement, il faut d'abord modifier le concept de l'assurance chômage, pour ensuite retrouver de la croissance. L'assurance chômage a été créé au temps il y avait du travail pour tous, aujourd'hui ce n'est plus le cas !! Ce concept n'est donc plus adapté à notre époque !
Détails de gestion, voir sur le blog : http://solutionchomage.blogspot.fr/
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Alpo47 (---.---.---.22) 28 août 2012 11:39
Ai-je bien compris l’auteur ?
Donc, les chômeurs, en échange de leur indemnité, seraient contraints ... de travailler en entreprise ? Quelle idée géniale, les entreprises auront donc une partie de leurs salariés payés par le contribuable ???
Super, je suis chef d’entreprise, je mets progressivement tout le monde au chomage et j’embauche les chomeurs payés par l’Etat. Que du bonheur pour les marges, les profits et ... les actionnaires. A moyen-long terme, une majorité, pourquoi pas tous, seront payé par l’Etat ?
L’auteur a t-il bien pesé les conséquences de sa « proposition », d’ailleurs TOTALEMENT INCONSEQUENTE.A vrai dire, et sous réserve d’avoir bien compris l’auteur, je crois n’avoir jamais lu sur Agoravox un texte aussi léger et irresponsable.
-
Par Alpo47 (---.---.---.25) 28 août 2012 16:42
Et il (elle) s’enfonce encore ....
Ecoutez, cher auteur ... ça doit être la canicule, surement, qui rend les idées « fumantes » ... mais je vous suggère de laisser reposer votre idée ... la laisser murir dans un placard... jusqu’à ce que vous soyez à même d’en peser tous les tenants et aboutissants. Pour l’instant ce n’est pas le cas.
Et, pour répondre à votre question, oui, j’ai ma « petite entreprise », qui marche fort bien , merci.
-
Par Nicosan (---.---.---.165) 28 août 2012 20:49
@dnicce
Tout votre raisonnement se base sur une toute petite erreur de compréhension... Oh pas grand chose :
Les indemnités chômage, allocations chômage ou solidarités NE SONT PAS un « SALAIRE ».
-
Par scorpion (---.---.---.98) 28 août 2012 11:40
Cet article est le résultat d’une magnifique fiente néo libérale nauséabonde ! A croire qu’il a été écrit par le Medef.
-
Par durae.leges.sed.leges (---.---.---.174) 28 août 2012 11:45
En donnant à un moteur de recherche la phrase toute simple “il n’y a plus de travail”, on tombe immédiatement sur un article d’AgoraVox qui date de novembre 2006.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/il-n-y-a-plus-de-travail-15970
Non seulement il n’y a plus de travail mais il n’y aura jamais plus de travail : seulement, cette assertion évidente a du mal à être admise.
Il ne faut plus que l’argent soit lié au travail.
Il faut mettre en place un dividende universel ou un salaire à vie : le fait qu’il n’y ait pas de contrepartie apparente n’a aucune importance, la personne peut ainsi survivre et c’est à elle de choisir ses activités et d’utiliser son temps libre à sa façon.
Le mot chômeur est très mal choisi, il est dévalorisant, il faudrait comme dit l’article précité dire “les disponibles”, ce qui est plus proche de la réalité et moins vexant.
Le site de l’auteur a changé d’adresse :
http://gilles.louise.perso.sfr.fr/
Mon blog met un lien vers deux vidéos instructives :
http://contrelabienpensance.blog.fr/2012/08/27/atalanta-fugiens-de-michael-maier-14612290/
Bien à vous
-
-
Par orion (---.---.---.215) 28 août 2012 11:54
Bonjours l’auteur,
Plusieurs non- sens dans votre article..
Tout d’abord les causes du chômage sont essentiellement dues aux gains de productivité multiplié par 5 depuis 40 ans, donc le progrès technologique (75% des pertes d’emploi depuis 40 ans) et de la non - répercution en terme de partage du travail alors que la population augmentait...
De plus, vous partez du constat que l’ultra compétition est inévitable ou pour imager : si les autres sautent dans le vide nous devons également sauter, concept qui découle du mythe d’une croissance infinie dans un monde aux ressources finies et en nette diminution...
Une info intéressante et malheureusement pas assez diffusée :
«
Mauvaise nouvelle pour la planète. Cette année, il n’aura fallu que 234 jours à l’humanité pour consommer toutes les ressources naturelles que la Terre peut produire en un an. Nous avons atteint, mercredi 22 août, le »Global Overshoot Day« , le »jour du dépassement« . En d’autres termes, nous vivrons à crédit jusqu’à la fin de l’année. »http://www.lemonde.fr/planete/artic...
De là ce pose la question : plus de travail et de productivité c’est bien beau mais pour quoi faire ? si ce n’est foncer un peu plus vite dans le mur et sans changer réellement les inégalités sociales voir même remettre en place le travail forcé (le fameux STO)...
Des solutions beaucoup plus pertinentes et visionnaires existent :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alloca...
-
Par orion (---.---.---.201) 28 août 2012 16:26
« Pourquoi une entreprise se mettrait à embaucher si elle peut employer gratuitement des chômeurs ? »
Il y a effectivement un non-sens difficilement compréhensible ...
-
Par boris (---.---.---.107) 28 août 2012 18:42
L’auteur confond les allocations avec l’assurance chômage, donc depuis le départ il a tout faux.
Un salarié cotise mensuellement pour le cas où il se retrouverait au chômage. Ce ne sont pas des allocations mais une assurance payée par le salarié et le patronat.
Ensuite, si le salarié se retrouve chômeur c’est qu’en général l’entreprise qui l’emploie n’a plus de commandes. Donc le faire revenir dans le circuit par le biais d’un volontariat rémunéré par nos impôts est un non sens absolue.
-
-
Par Alpo47 (---.---.---.25) 28 août 2012 16:51
STO = Service du Travail Obligatoire. Les années 40, la France occupée, « gérée » par Pétain, et l’occupant qui déporte des millions de Français en Allemagne pour travailler dans leurs usines, évidemment gratuitement.
De la main d’oeuvre gratuite ... ce que vous préconisez.
-
-
Par foufouille (---.---.---.123) 28 août 2012 12:55
lucilio sort de corps !
vade retro libertaryen !ca ferait juste 20 millions de chomeurs
-
Par LE CHAT (---.---.---.148) 28 août 2012 12:56
complétement con cet article , produire pourquoi ? pour qui ?
Il y déjà surproduction et de nombreuses entreprises comme l’industrie autombile ne tournent qu’à 65% de capacité faute de clients SOLVABLES ;
De plus , l’auteur va s’attirer les foudres des écolos , à vanter la sociéte de consommation et du gaspillage ............-
Par LE CHAT (---.---.---.148) 28 août 2012 13:33
le problème n’est pas de proposer des esclaves au Medef qui déjà se frotte les mains , le problème c’est de trouver des clients et des matières premières pour produire ( ce qui n’est possible qu’avec le cash dégagé par les ventes )
à moins que l’auteur vachement dispendieux avec l’argent du contribuable , décide que c’est lui qui paiera aussi la distribution gratuite de la marchandise ;
Fitch , Moodys et Standard&poors viennent à l’instant de dégrader l’auteur à DDD-
-
Par L’enfoiré (---.---.---.87) 28 août 2012 13:56
@L’auteur,
Désolé, mais vous manquez d’avoir un penalty suivi par un goal, avec votre proposition.Vous n’avez pas encore compris, que dans le futur, il n’y aura plus jamais de plein emploi.Pourquoi ?Simple parce que les automatismes, les robots vont vous manger dans la main et vous voler votre travail.Les délocalisations pour les productions de l’immédiat, cela ne vous dit rien ?Le problème de la société futur ne sera pas de trouver de l’emploi, mais de trouver une occupation pour maintenir sa population avec un potentiel utilisable pour moins de temps.L’éducation permanente sera la seule manière de combler les trous.Dans les vies qui s’allongent, il faudra passer par de différentes aptitudes et des reclassements dans des disciplines diverses. Ce n’est plus un métier mais plusieurs que vous allez pratiquer et peut-être aimer si vous aimez la variété et êtes toujours curieux de ce qui se passe autour de vous. -
Par L’enfoiré (---.---.---.87) 28 août 2012 14:00
Encore une chose, pour que cela marche, la minute de travail devra être réévaluer en fonction du cours de la vie qui resteront toujours dépendant de l’environnement.
Un euro en Suède n’a pas la même valeur qu’un euro en Chine. -
Par L’enfoiré (---.---.---.87) 28 août 2012 14:27
dnicce,
"pourquoi : pour ne pas perdre ses allocs en fin de droits.Et s’ils la perdent, comme ils doivent continuer à se loger, à se nourrir, ils voleront.On ne vas pas contre la nature.
-
-
Par Gabriel (---.---.---.98) 28 août 2012 14:05
Tsss, tsss Romain Desbois, vous sombrez dans l’égalitaire et l’humanisme, vous vous égarez là ! Nous sommes sur un article du Medef. Reprenez vous que diable ! Vous n’y pensez pas limiter le salaire à 20 fois le SMIC alors qu’ils peuvent s’empiffrer avec 100, 1000 ou 10000 fois le SMIC. Sérieusement, ces gens là rêvent de revenir à la bonne époque de l’esclavage ou les gueux et la valetaille savaient se tenir tête baisée et découverte pour saluer leurs seigneurs et maîtres.
-
Par L’enfoiré (---.---.---.87) 28 août 2012 14:23
Gabriel,
« vous sombrez dans l’égalitaire »Et ainsi on se noie. En effet.Il n’y a rien d’égal sur terre.Le jour où l’on mettra des plaquettes supplémentaires dans le cerveau, on pourrait créer des zombies identiques, mais...Nous sommes tous différents, bien heureusement et pas uniquement avec les empruntes digitales. -
Par Gabriel (---.---.---.98) 28 août 2012 16:14
Salut l’enfoiré,
Le terme égalitaire est s’en doute inapproprié si l’on se réfère à l’entité et a ses facultés propres mais ici il s’agit de l’accoler aux partages des ressources produites.
-
-
Par babadjinew (---.---.---.61) 28 août 2012 14:23
Tiens, un esprit resté enfermé au 20eim siècle AVJC. Faut dire qu’ils sont nombreux à être encore sous le joug de ce stupide formatage du « travail croit et procréer ! » Modèle ho combien rassurant car séculaire, mais ho combien destructeur aujourd’hui car stupide et surtout suicidaire......
CELA NE FONCTIONNE PLUS...... Bien trop de machines sachant exécuter bien plus vite bien plus longuement et bien mieux des tâches répétitives, bien trop d’ordis et autres automates sachant effectuer toujours plus vites des tâches de plus en plus complexes.Certes à bientôt 9 M d’individus nous pourrions tous prendre une bêche et un râteaux histoire de cultiver la terre comme jadis. Ainsi peut être et encore 80% de cette population un travail aurait. Un travail certes mais certainement pas une rémunération à la hauteur des heures effectuées.Il est plus que temps de changer de paradigme, car le notre est obsolète. A ce demander comment il est possible d’y croire encore d’ailleurs. En 40 ans nos outils de productions ont fait un bon de géant en terme technologiques, en terme de productivités, mais nos esprits en sont rester à l’age de pierre.Le travail n’est plus qu’une illusion dans nos univers post industriels. Certes il parait qu’un bankster travail car il génère pertes et profits et joue donc directement sur les ratios de nos économies moribondes. Mais ceci n’est que l’ultime dérive de nos systèmes économiques archaïques, qui pour continuer sans rien changer ont virtualisé les flux financiers. Mais ceci n’est que poudre aux yeux.......Bref, plutôt qu’un STO inutile et débile, un esclavagisme éhonté comme le propose l’auteur il est peut être simplement temps de prendre conscience de nos avancées technologiques, et de construire un tissu humain et social en fonction de celle ci.A mon sens peu de pistes s’ouvrent, mais deux tendances pourraient trouver facilement écho. L’une un peu hard qui viserait à diviser par deux le temps de travail et le salaire, chose qui permettrait d’effectivement avoir du plein emploi et même de la place pour nos exilés du sud. Malheureusement le partage n’est pas vraiment le point fort de l’humaine nature.La seconde bien moins douloureuse pour les formaté basique qui malheureusement sont légions, c’est de mettre en place un revenu universel et de stopper rapidement le financement de ces nouveaux vautours qui contrôles à grands frais le monde des sans emploi. Cela coûterait bien moins chère à tous et en prime cela transformait rapidement le rapport biaisé que nous entretenons avec l’existence.Le temps c’est la vie et certainement pas de l’argent.-
Par orion (---.---.---.201) 28 août 2012 16:30 "A mon sens peu de pistes s’ouvrent, mais deux tendances pourraient trouver facilement écho. L’une un peu hard qui viserait à diviser par deux le temps de travail et le salaire, chose qui permettrait d’effectivement avoir du plein emploi et même de la place pour nos exilés du sud. Malheureusement le partage n’est pas vraiment le point fort de l’humaine nature.La seconde bien moins douloureuse pour les formaté basique qui malheureusement sont légions, c’est de mettre en place un revenu universel et de stopper rapidement le financement de ces nouveaux vautours qui contrôles à grands frais le monde des sans emploi. Cela coûterait bien moins chère à tous et en prime cela transformait rapidement le rapport biaisé que nous entretenons avec l’existence."
Je plussoi !!
-
Par orion (---.---.---.201) 28 août 2012 18:54
Dnicce,
Revenu Universel ne veut pas dire fin du travail...
Une étude réalisée en Allemagne et en Suisse montrait que 80% des personnes interrogées continuerait de travailler dans leurs domaines car c’est leur passion, ou pour gagner plus, ect...
En faite le RU mettrait fin au travail subit et entrainerait de fait une revalorisation des métiers pénibles ou peu gratifiants tout en donnant à chacun la possibilité d’explorer de nouvelles pistes utiles à la société...
Le RU permet surtout à chaque individu de satisfaire ses besoins primaires (se nourrir, se loger, se vêtir, voire acquérir certains biens culturels de base), et laisse l’individu libre de mener ensuite sa vie comme il l’entend ». concilier liberté et efficacité...
Cela
-
Par nicolas_d (---.---.---.12) 29 août 2012 09:29
@ddnice
« même si je suis attiré par cette idée, je pense que tant que nous serons régis par l’économie de marché... »Vous êtes attiré à l’idée du RU, mais elle est incompatible avec l’économie de marché ?
Alors peut être devriez vous ne pas être attaché à l’économie de marché -
Par nicolas_d (---.---.---.12) 29 août 2012 11:02
non non non
Ca, c’est juste changer le système pour conserver notre monde.
Vous, vous voulez changer le monde pour conserver le système.Qu’est ce qui vous parait le plus simple ? Le plus souhaitable ?
-
-
-
Par L’enfoiré (---.---.---.87) 28 août 2012 15:59
Exact. Vous oubliez Internet dans le processus d’élimination de postes de travail.
-
-
Par foufouille (---.---.---.123) 28 août 2012 14:47
"mais il s’agit là de donner seulement la possibilité à ceux qui le souhaitent de travailler durant leur période de chômage pour ne pas perdre leurs allocations !’
aucun choix sauf si on est rentier
certaines entreprise profitent deja du rsa pour eviter le temps plein -
Par LE CHAT (---.---.---.148) 28 août 2012 15:22
5% de lecteurs satisfaits de l’article pour 20 votants , apparemment seul l’auteur est content de lui !
-
-
Par Alpo47 (---.---.---.25) 28 août 2012 16:55
Il serait intéressant de connaitre l’age de l’auteur, son cursus et éventuel parcours professionnel. Bon, étant donné que je soupçonne qu’il s’agit d’un ado qui appréhende sa rentrée, ce devrait être court.
-
Par Alpo47 (---.---.---.25) 28 août 2012 19:10
Tiens, j’ai plus de 3500 commentaires sur Agoravox et c’est la première fois que je me fais « replier »... Pour une première, l’auteur commence fort.
Etes vous certain d’avoir bien lu la charte d’Agoravox ?
-
-
-
Par spartacus (---.---.---.149) 28 août 2012 16:15
Ça existe partout en Europe !
En Allemagne, c’est sous le gouvernement de gauche de Gerhard Schröder que les loi Hartz.La Hartz 4 permet ce qu’on appelle les « minijobs ».-
Par foufouille (---.---.---.123) 28 août 2012 18:20
si
ce sont les jobs a un €
tu es oblige d’accepter n’importe quoi
et la prostitution est legale ..................... -
Par spartacus (---.---.---.149) 28 août 2012 18:32 @ dnicceLes « minijobs » cumulent revenus du chômage et salaire d’appoint dans les petites PME.@ DémosthèneQue tu me prenne pour un mytho, je le conçois. Etant très fier de ce que j’ai créé, je l’indique, Que des gens en doutent, je le conçois aussi. C’est vraiment pas très important, et hors sujet.Mes revenus ne sont pas financier,mais le fruit du travail que j’ai semé.Mes revenus sont variables et aisés, a la valeurs des stress de responsabilités quotidiens.Ils me font bien vivre, quand a la pérennité je ne me pose pas la question sous cet angle.Je ne considère pas le capitalisme comme les bobos ou il y a obligatoirement un méchant et un gentil, mais comme un échange gagnant-gagnant dont l’intérêt est partagé.Nous en resterons là, puisque hors sujet.
-
Par foufouille (---.---.---.123) 28 août 2012 19:03
un hartzi peut cumuler dans certaines limites, tres basse, avec les « boulots » a un €
-
Par nicolas_d (---.---.---.12) 29 août 2012 09:55
« Mes revenus ne sont pas financier,mais le fruit du travail que j’ai semé.
Mes revenus sont variables et aisés, a la valeurs des stress de responsabilités quotidiens. »Au moins c’est clair !
Vous avez « semé » du travail, que vous arrosez avec votre stress, et les fruits sont à vous.
Vous considérez les humains comme des plants de tomate... Comment justifiez-vous ça ?
-
-
Par Hétérodoxe (---.---.---.201) 28 août 2012 21:41
L’assurance chômage est un système par répartition.
Comme mon assurance voiture.
Je paye un bras pour une voiture que je n’utilise quasiment jamais et qui ne vaut plus rien.
Non pas que je sois accidentogène (j’ai un bonus plutôt conséquent), mais parce que les réparations coutent de plus en plus cher ... mais pas pour moi.Moralité : les patrons et leurs voitures allemandes me pillent quand ils cassent un phare ou un pare-brise ... et en plus, ils filent du boulot aux ouvriers allemands et ne payent pas la TVA car déclarants ces véhicules en tant que véhicule de fonction (ils déduisent également les frais de leurs déclarations de revenu).
Bref, je t’invite à feuilleter les annonces de Sport Auto pour constater QUI coute cher à l’économie française, sur le principe : une BMW= 3 ans de chômage (d’un point de vue cout pour la collectivité), une mercedes = 4 ans, une Porsche= 5 ans et pour les italiennes, un véhicule de sport= 10 ans de chômage.
Dans le genre surréaliste, tu vois, on peut aller un peu plus loin
-
Par Lea Andersteen (---.---.---.107) 29 août 2012 07:19
N’oublions pas un fait important :
-> c’est les cotisations sociales qui alimentent les caisses du chômage. Cette part du salaire qui est prélevé à la source, la différence entre le salaire brut et le salaire net. Oui, ce que l’on a renommé « charges sociales », pour faire croire que c’est l’entreprise qui est ponctionnée par l’Etat. Charges sociales dont l’entreprise est souvent exemptée pour une part.
La création de poste est financée par l’argent pris aux salariés pour les protéger (chômage, maladie, vieillesse), et cela fait 30 ans que le chômage de masse est la, montrant que ce n’est pas une baisse du cout de l’embauche qui créera des postes. Et oui, damnée productivité, damnée libre concurrence non faussée.
-
-
Par Garrigue (---.---.---.2) 28 août 2012 19:38
Actuellement plusieurs millions de travailleurs au chômage perçoivent des revenus (allocations de chômage) sans aucune contribution en contre partie .
Les allocations chômage sont une assurance à laquelle le chômeur a cotisé, la contre partie a été que le chomeur a perdu de son pouvoir d’achat pour cotiser au cas ou il perdrait sont travail.
Votre postulat de base étant faux, le reste en devient caduque ...
-
Par Garrigue (---.---.---.2) 28 août 2012 20:40
Le fait est qu’il y a eu contre patrie, la contribution étant faite en prévision de l’évènement (cotisations chômage salariales et patronales) lors de la période d’activité de l’assuré. Les sommes versées à l’allocataires lui sont dues dans le cadre du contrat avec l’assurance chômage qui lui est imposé lors de la signature de son contrat de travail.
-
Par Garrigue (---.---.---.2) 28 août 2012 21:31
Bien je vois que je vais devoir simplifier. Que diriez-vous si, après l’incendie de votre domicile, l’assureur venais vous voir en vous disant qu’il vous paie les matériaux nécessaires à la reconstruction mais que vous deviez reconstruire votre logement ?
-
-
-
-
Par foufouille (---.---.---.47) 29 août 2012 23:20
et des cadavres OU des gansters qui te boufferont
-
Par Croa (---.---.---.185) 28 août 2012 23:39
J’ai rarement vu article aussi con ! S’il y a du travail qu’on le donne aux chômeurs : ils ne demandent que ça !
-
Par foufouille (---.---.---.3) 29 août 2012 11:06
si c’est pour en faire comme le tien, meme pas la peine
rigolons plutot
libertasplusrien (TM), vous propose le kit OuiPatron (TM)
grace au BSR (TM), Billet Sans Retour, partez dans le Pays de Votre Patron (TM)
formation de la langue du camp de travail assure !
devenez competitif avec les chimois !
vivez une nouvelle aventure !
Premiere Semaine de Nourriture Avarie (TM) offerte !
-
Par rvtpanet (---.---.---.127) 29 août 2012 01:01
A quand le Service du Travail Obligatoire (STO) de la 2ième guerre ? Ou en remontant plus loin dans le temps on peut envisager le retour de l’esclavagisme...
-
Par JL (---.---.---.172) 29 août 2012 08:05
Ce gag est publié dans la rubrique économie. Décidément, le comité de modération pourrait être plus avisé : la rubrique parodie aurait été plus adaptée pour recevoir ce gag !
nb : dnicce, un petit nouveau ? Dont on ne sait rien, évidemment !
J’ai déjà dit ici, qu’avant de publier le premier article, il fallait être très vigilant. Agoravox va partir en couille s’il publie en premiers articles, n’importe quoi.
Autant on peut laisser passer des articles d’auteurs qui ont fait leur preuves - càd, sérieux - autant il faut être inflexibles avec les premiers articles.
-
Par nicolas_d (---.---.---.12) 29 août 2012 10:20
@JL
"Autant on peut laisser passer des articles d’auteurs qui ont fait leur preuves - càd, sérieux - autant il faut être inflexibles avec les premiers articles.«Non, ça va pas ça. Des article appelant à la guerre ou à la haine je veux bien. Pour le reste tout le monde a quand même le droit d’exposer ses idées.
Soit effectivement l’auteur est jeune et il ne se rend pas bien compte de tout, à ce moment je me réjouis que des voxiens essaye de lui expliquer ce qui va pas. S’il est honnête il réfléchira aux argumentations.
Soit il est un peu comme spartacus et se fiche complètement de la condition humaine. Ce n’est pas une raison pour le baillonner je trouve.Une citation, de mémoire, pour l’auteur :
»Quand quelqu’un d’honnête se rend compte qu’il est dans l’erreur, soit un cesse de commettre cette erreur soit il cesse d’être honnête."
Laissez au moins à l’auteur la possibilité de s’en rendre compte.
Et si lui est déjà malhonnête, et bien d’autres lecteurs auront peut être appris des choses dans les différentes argumentations. -
Par JL (---.---.---.172) 29 août 2012 12:23
Nicolas_D,
je ne répondrai que par cette citation : "A vrai dire, et sous réserve d’avoir bien compris l’auteur, je crois n’avoir jamais lu sur Agoravox un texte aussi léger et irresponsable."
C’est ci-dessus, signé par Alpo47, et fait une certaine unanimité parmi les lecteurs de ce fil. Vous en faut-il plus ?
-
Par nicolas_d (---.---.---.12) 29 août 2012 13:55
ce n’est pas le problème.
je préfère savoir qu’un mauvais fil est mal considéré avec argumentations par les voxiens que de savoir que certains posts sont filtrés.
Filtrés par qui ?
Qu’un fil disparaisse parce qu’il est mal noté pourquoi pas. Qu’il n’apparaisse pas pose des problèmes de liberté d’expression.
-
-
-
-
-
Par sevy 05400 (---.---.---.204) 29 août 2012 10:43
a Dnicce,juste un tissus de mensonge votre torchon,vous habiter sur la lune ?Les machines remplacent les hommes question de profit,la machine n’est jamais malade,elle travaille 24h sur 24,et ne se plaint jamais,le mode social économique est obselète,l’homme doit se libérer du travaille abrutissant,pour un travaille constructif et a long terme,la véritée ne viendra pas d’un seul homme,elle viendra des hommes du monde entier,du partage ,de la solidaritée et des nouvelle technologie.A chaque crise succede son lot de guerre.Crise = frustration=guerre.C’est pas nouveau c’est mème cyclique.ET c’est géré par les banques.
Les hommes font la guerre a d’autre hommes qu’il ne connaissent pas,pour des gents qui se connaissent trés bien,l’environnement génère des peur et des frustrations, c’est toujours la faute de l’autre.Comment voulez vous que les personnes qui nous ont mis dans ce marasme est les solution pour nous en sortir ??? -
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
Tous les articles de cet auteurA lire dans la même rubrique
Economie
- Tous les emplois n’ont pas la même valeur par
- La SNCF nous arnaque-t-elle ? par
- Apple profite du système pour ne pas payer d’impôts par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Honneur à Médiapart
- Anglais à l’Université : la langue qui cache la diversité de la forêt
- Moustaki, le dernier Alexandrin
- Psychiatriser la vie ?
- Londres : un soldat massacré à la machette au nom de l’islam
- Chemtrails et dépopulation : une approche historique
- Les camions, ces mal aimés
- Qui êtes vous, Madame Barjot ?
- La guerre contre l’Iran aura lieu
- Boston : on supprime les traces (et les personnes avec !)
Derniers commentaires
-
Résoudre le problème du chômage, oui c’est possible !!
Je créerai éventuellement quelques emplois de garde du corps !
30/08 00:19 - Antoine -
Résoudre le problème du chômage, oui c’est possible !!
et des cadavres OU des gansters qui te boufferont
29/08 23:20 - foufouille -
Résoudre le problème du chômage, oui c’est possible !!
Ben non, c’est une affirmation qui a fait l’objet d’expériences et (...)
29/08 22:41 - Antoine -
Résoudre le problème du chômage, oui c’est possible !!
ce n’est pas le problème. je préfère savoir qu’un mauvais fil est mal considéré (...)
29/08 13:55 - nicolas_d -
Résoudre le problème du chômage, oui c’est possible !!
@l’Auteur Rétablissez la ’morale’, chrétienne ou pas, et le niveau (...)
29/08 13:02 - debase -
Résoudre le problème du chômage, oui c’est possible !!
Nicolas_D, je ne répondrai que par cette citation : "A vrai dire, et sous réserve (...)
29/08 12:23 - JL
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération