• mercredi 23 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Economie > Saisies immobilières et SDF aux USA
0%
D'accord avec l'article ?
 
100%
(31 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Saisies immobilières et SDF aux USA

La descente aux enfers des USA se poursuit. Le 29 décembre 2010 l’Office of the Comptroller of the Currency, l’organisme gouvernemental de tutelle des banques aux USA a publié son rapport sur la situation des crédits immobiliers au troisième trimestre 2010.

Source : http://www.occ.treas.gov/publications/publications-by-type/other-publications/mortgage-metrics-q3-2010/mortgage-metrics-q3-2010.pdf

Ce rapport concerne 33,3 millions de prêts immobiliers (non commerciaux) totalisant 5907 milliards de dollars. Il nous éclaire en particulier sur les saisies immobilières et contrairement à ce que l’on martèle quotidiennement, la situation économique s’aggrave de jours en jours dans une Amérique qui sombre dans le chaos.

Les procédures de saisies immobilières ont ainsi progressées de 4,5 % depuis le début de l’année 2010, passant de 1 149 461 à 1 201 622 (page 9/65 du rapport) et les saisies effectives ont explosé avec 57,5% d’augmentation par rapport à 2009 (page 42/65 et 45/65 du rapport).

Le cap des 13 000 procédures de saisies par jour a été franchi !

Plus grave encore, les catégories les moins risquées de ces prêts (prime) sont sévèrement touchées avec 67,7% d’augmentation par rapport à 2009 (page 45/65). Heureusement que la crise est terminée !

En effet, 12,6% des prêts immobiliers ne sont pas remboursés (les prêts commerciaux sont dans la même situation) représentant une ardoise brute de 744 milliards de dollars. Vous comprenez mieux pourquoi Austan Goolsbee, le conseiller économique de Barack Obama, a déclaré que ne pas augmenter le plafond de la dette serait "catastrophique" et aurait pour conséquence un défaut de paiement des USA !

Source : http://gillesbonafi.skyrock.com/2966212795-USA-apres-les-dettes-les-dettes.html

En effet, une grande partie des CDS (Credit default Swaps) représentant 216 987 milliards de dollars sont adossés à des crédits immobiliers (privés et commerciaux). Or, les CDS sont des contrats d'assurance côtés sur le marché et surtout hors bilan, c'est-à-dire qu'ils n'apparaissent pas dans les livres de compte de la société, des actifs fantômes !
En effet, en plaçant ces produits hors bilan, les organismes financiers évitent de constituer des réserves garantissant ces polices d'assurance. Ces produits dérivés sont adossés à des dettes et surtout à l'assurance contre le non remboursement de ces dernières et c'est là que le problème se pose car, en cas de défaillance d'un des acteurs, tous ces produits doivent apparaître sur les comptes des établissements financiers.

Source : http://gillesbonafi.skyrock.com/2956978603-Crise-systemique-l-heure-de-verite-approche.html

La conséquence logique des saisies est donc l’explosion du nombre de sans-abri aux USA, les victimes oubliées de la crise. Le nombre de SDF dans l’état de New York (le plus riche des USA) est ainsi passé de 36 073 (janvier 2009) à 37 100 (janvier 2011) dont 14 915 enfants, et, la situation ne cesse de s’aggraver.

Source : Daily report http://www.nyc.gov/html/dhs/html/statistics/statistics.shtml

 Des milliers « d’oubliés de la crise » vivent désormais sous terre dans des conditions de vie abominables, fuyant les rues qui deviennent de plus en plus dangereuses car le nombre de meurtres de SDF ne cesse d’augmenter aux USA.

Sources : http://gillesbonafi.skyrock.com/2967969491-Les-damnes-de-l-Amerique.html

http://www.nationalhomeless.org/publications/hatecrimes/hatecrimes2009.pdf

Nous assistons à la chute de l’empire américain et à la fin de notre système économique basé sur la loi du plus fort (loi de Pareto) qui a pour corollaire l’explosion de la misère, car, comme le résume Percy Kemp, « l’appauvrissement n’est pas dû à une diminution des richesses, mais uniquement à une augmentation de l’avidité. »

par Gilles Bonafi (son site) mercredi 12 janvier 2011 - 23 réactions
0%
D'accord avec l'article ?
 
100%
(31 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.240) 12 janvier 2011 13:54
    Alpo47

    Cataclysme économique me parait approprié. Et le chaos n’est plus bien loin...

    Etonnant, comme l’homme de Wall Street, Barak Obama, qui avait le choix entre sauver les emprunteurs en les aidant à rembourser, donc rester chez eux et l’economie se maintenir, à choisi d’aider directement les banques en ignorant ces concitoyens et les plongeant de fait dans une très grande précarité.

    Etonnante, la capacité à supporter les injustices et la paupérisation, des peuples opprimés, paupérisés par le pouvoir des "élites". Quasiment aucune réaction. Le "citoyen lambda" accepte d’être jeté à la rue. Il est vrai que les Americains n’ont pas une histoire de revendications collectives. Ceci dit, c’est quasiment la même chose chez nous.

    Soit les élites et les décideurs ont une très courte vue, privilégiant leur avidité et le profit immédiat à la sécurité sur le long terme, soit ils ont un "plan machiavélique" pour controler encore plus la société en créant une crise (Naomi Klein), soit ils sont complètement idiots puisqu’ils scient la branche sur laquelle ils sont perchés.

    A priori, seule la dernière proposition me parait inconcevable.

  • Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.238) 12 janvier 2011 15:16
    Alpo47

    @ Pecora,

    Oui, bon ... UN mouvement de foule en deux cent ans d’existence ... on ne peut pas dire qu’ils soient des habitués des mouvements de grève et de revendications collectives. Vous voulez comparer avec un pays européen ?

    Et pour ce qui est de la manipulation des consciences, on constate l’effet des mensonges des médias. Il parait qu’il y a encore une grande partie des américains qui sont persuadés que les USA sont allés en Irak parce que S.Hussein avait la bombe atomique ???
    On voit l’intérêt pour les élites de posséder les moyens d’information.

    Enfin, j’ajoute Hollywood qui leur "ramollit le cerveau" (et on ne vaut guère mieux) depuis 40 ans, en les présentant perpétuellement comme les "bons", sauveurs du monde, face aux "méchants" ... Tous les autres.

    Je finis avec la fable de "l’américan dream", où on dit que tout est possible, favorisant ainsi certes le très utile esprit d’entreprise, mais aussi un total individualisme. 

    Je crains donc que les américains soient "à point" pour une dictature qui, soit dit en passant servira encore plus (si c’est possible) la soupe au ultra riches.

    Par contre, sur le même sujet, une réaction semble se dessiner en Irlande (A vérifier)
     Pas encore gagné pour les banksters et leurs séides ...

  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.12) 12 janvier 2011 14:50

    Aïe aïe aïe...

    La loi de Pareto peut se faire "interpréter" comme cela, en effet. Car, partant sur le constat qu’il existe une différence qui ne peut être complétement gommée entre éléments, certains doivent avoir "plus" que d’autres.

    Je vais vous en donner une autre lecture. Celle de la règle des 80/20.
    Ainsi, dans la nature, 80% des plantes ont une taille qui varie de 20%. et 20% des plantes, une taille qui varie de 80%.

    Vous savez tous comme moi que la crise actuelle est le fait d’une trop grande concentration de richesse.
    Aux US, en gros, 1% de la population détient OFFICIELLEMENT 40% des biens réels. (les avoirs en liquide sont planqués dans les paradis fiscaux)
    Avec 5% , on passe à 60%..
    10%, 80%

    A l’autre extrémité de l’échelle, 60% de la population ne possède que 10% des biens tangibles.

    Alors pourquoi ne pas faire respecter une répartition identique à celle qui est naturelle.. ??
    Soit, si plus de 20% de la population détient plus de 80% des biens tangibles, => impôts confiscatoires.
    Reversés strictement aux 80% de la population la plus pauvre.

    Alors, certes. C’est de la dictature. Mais du peuple. Soit, une démocratie.

  • Par Ferdinand_Pecora (xxx.xxx.xxx.253) 12 janvier 2011 14:16

    Il est bien avancé : Obama s’attaque maintenant aux "bouches inutiles". De sinistre mémoire.

    Si la faction rooseveltienne du Gouvernement ne l’arrête pas avec l’article IV du 25è amendement de la Constitution, c’en est fini des Etats-Unis... et du monde transatlantique en général... puis de l’Asie.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don
Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox