• mercredi 23 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Economie > Standards of China
5%
D'accord avec l'article ?
 
95%
(61 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Standards of China

Le disque 78 tours/mn fut sans doute le premier standard à s’imposer dans l’ industrie audiovisuelle. Le standard, c’est en quelque sorte le langage commun entre appareils de sources et de fabrications différentes.

 

K7_2 Les formats changèrent ensuite avec les progrès effectués en matière d’enregistrement. 33 et 45 tours/mn sur vinyl. C’est Philips qui, le premier, a compris l’intérêt de breveter un standard puis de l’imposer au reste de ses compétiteurs. La cassette audio qui depuis 1965 s’est imposée comme un standard universel lui en fournit l’opportunité très lucrative. On se souvient ensuite des combats acharnés entre Sony, Matsushita et Philips pour un format d’enregistrement magnétique vidéo dans les années 1970. U-Matic, Betamax et VHS. Puis du CD, pour lequel Philips imposa sa norme à nouveau. Sans oublier les grandes confrontations entre les standards européens et japonais concernant la TVHD à la fin des années 1980, qui virent les dirigeants des Etats au plus haut niveau se transformer en VRP de leur technologie nationale et tenter de l’imposer aux autres à grands renforts de démonstrations.

Il est évident que dans un contexte de délocalisation industrielle, les grandes compagnies innovantes occidentales et japonaises ont vu dans la recherche de nouveaux standards audio-vidéo l’ultime moyen de se protéger contre les coûts industriels extrêmement bas proposés par les pays émergents. A nous la matière grise et un train d’avance quant aux nouvelles technologies. A eux, la fabrication à très bas coût assortie, pour chaque unité produite, d’une licence rémunératrice.

Le dernier débat du moment concerne la norme des DVD haute définition. Comme à la vieille époque de la guerre Betamax vs VHS, deux camps s’affrontent. Depuis trois ans, deux groupes japonais se battent pour promouvoir leurs formats respectifs : d’une part, le DVD Blu Ray, soutenu par un consortium réunissant Sony, Matsushita, Dell, HP, LG Electronics ou Apple ; d’autre part, le HD DVD créé par Toshiba, avec la participation de Nec et Sanyo. Les grands studios américains ont été appelés à la rescousse pour prendre parti pour l’un ou pour l’autre, à l’aune bien sûr de la sécurité présentée pour eux par ces standards en matière de codage anticopie. Mais la situation est bloquée, chaque camp restant sur ses positions.

C’était sans compter sur la formidable vitesse d’assimilation et la volonté hégémonique de la Chine qui, lassée d’attendre un hypothétique standard universel, a décidé de proposer le sien. Une vingtaine d’industriels chinois, dont le fabricant de télévisions TCL qui a repris les activités de Thomson ont annoncé s’être réunis dans une alliance industrielle baptisée EVD (Enhanced Versatile Disk). Premier producteur mondial de DVD, la Chine semble désormais décidée à sortir de son rôle d’atelier sans valeur ajoutée autre qu’une main-d’oeuvre habile et à bon marché. Les formidables revenus issus de ces fabrications de masse ont été investis dans des laboratoires de recherche avancée, qui n’ont rien à envier à leurs homologues occidentaux ou japonais. Les Chinois se sentent désormais capables de voler seuls au-dessus du marigot des ententes impossibles entre industriels et éditeurs, japonais et américains. Ils en ont les moyens. Derrière les standards de DVD HD, se profilent d’autres guerres, sur la compression numérique, les liaisons sans fil à haut débit et, pourquoi pas, sur les logiciels et systèmes d’exploitation.

La Chine n’est pas un adversaire ordinaire, ni un compétiteur de plus, appelé à être lui-même battu à son propre jeu par des pays où les coûts de production seraient plus faibles encore, lorsque son niveau de vie viendra progressivement à s’élever. La Chine est un prédateur universel, dont la puissance et la capacité d’ innovation devraient rapidement faire réfléchir tous les apprentis sorciers, qui croient encore pouvoir garder, sur ce mastodonte, une longueur d’avance pour lui résister. Tout en le gavant de technologie, sous prétexte de mondialisation. La Chine nous envoie un signal. C’est le premier, mais sans doute est-il déjà trop tard. A moins que, miracle, ce signal ne permette que s’éteignent très vite les querelles entre les battus d’avance.

par Roues Libres (son site) vendredi 1er décembre 2006 - 21 réactions
5%
D'accord avec l'article ?
 
95%
(61 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par René Job (xxx.xxx.xxx.63) 1er décembre 2006 19:57

    D’accord avec Internaute.

    Bon article à mon sens et excellente conclusion qui résume notre problème.

    Pour vous répondre directement : ils nous ont déjà mis KO technique sans revanche. C’est déjà trop tard.

    Beaucoup de personnalités ont analysé au fil des siècles la civilisation chinoise. L’inculture de vos collègues "managers" et des politiques occidentaux a créé une situation où n’avons aucune chance en l’état actuel des rapports.

    Quelques lectures informatives :

    Le devisement, Marco Polo ; Lettres édifiantes et curieuses écrites par des membres de la Compagnie de Jésus ; Napoléon ; Malraux ;

    Les Chinois ne se sont pas intéressés au reste du monde suffisamment pour y établir leur Empire. Les occidentaux du XIXème siècle leur ont imposé criminellement l’ouverture. Maintenant quelques générations après nous recueillons le fruit de ce qui a été semé alors.

    Il fallait les laisser tranquilles, à contempler les Cieux et le fils du Ciel.

    Aujourd’hui, leurs laboratoires universitaires valent les notres. Et ce qui en sortira, sera à la pointe.

    Quant aux problèmes de brevets, ce ne sont pas les chinois qui ont inventé "le pillage" d’idées sous la forme de quelques modifications mineures d’un produit. Juste ce qu’il faut pour qu’il paraisse différents.

    Ils ont bien appris la leçon. Attendons nous aux retours.

    Petite question : Combien y a-t-il de fonderie de micro-processeurs sur le sol européen ?

    Je vous laisse chercher la réponse.

  • Par Claude DP (xxx.xxx.xxx.129) 1er décembre 2006 15:05
    Roues Libres

    Justement...Comme toute la capacité de production des lecteurs DVD ou presque a été concentrée en Chine, les Chinois vont pouvoir aller voir les éditeurs et leur proposer des deals bien plus intéressants, que les fabricants classiques. D’ autant qu’ils n’auront plus de droits de licence à payer et proposeront à ces éditeurs des fees généreux. Leur standard deviendra de facto. Et comme leurs concurrents n’auront plus de capacité de production autonome, ils sortiront du marché cqfd. Et pas dans 10 ans. Avec les Chinois, nous faisons toujours la même erreur : c’est de croire qu’il leur faudra autant de temps que nous en avons mis pour acquérir ces technologies. Divisons plutôt ce temps par 10...

  • Par pasbeta (xxx.xxx.xxx.79) 2 décembre 2006 11:52

    Pur info, dans la vie d’un chinois de Chine, les films occidentaux ne sont actuellement pas indispensables. Vous leur parlez de Bruce Willis, Brad Pitt..c’est pas sur qu’il les connaissent. Donc ils peuvent utilisent leur standard et ca marchera ..au moins chez eux.

  • Par René Job (xxx.xxx.xxx.238) 6 décembre 2006 18:07

    Oui, je connaissais ces marques de fabricants, mais justement ils délocalisent de plus en plus leurs activités vers le Sud Est asiatique. Moins chers et tout aussi efficaces.

    N’étant pas sado-masochiste, je ne suis pas adepte des pratiques violentes. Le mouvement en cours ne nous est pas favorable. Soit on en prend conscience soit on fait comme vous : on fait l’optimiste relatif. Au final le constat sera : la latérisation économique de nos industries.

    Ce n’est pas pour rien que les investisseurs financiers (banques/assurances, notamment) incitent les gouvernements à développer le tertiaire. Pendant ce temps les activités relevant des secteurs primaires et secondaires sont re-structurées comme on dit poliment.

    Un fait : les fonderies ont une durée de vie d’environ cinq ans à l’heure actuelle. Ce qui correspond au délai d’amortissement d’une phase d’exploitation technologique. Après les évolutions exigent de nouveaux designs. Il faut énormément de capitaux pour établir de nouvelles fonderies capables de produire des micro-circuits de plus en plus "invisibles". En ce moment les circuits sont à l’échelle 10^-9/10^-11. Il faut donc trouver des économies à faire dans ce processus de miniaturisation concentrée croissant. C’est le rôle des OEM asiatiques (Original Equipment Manufacturers). C’est aussi dans ce contexte que les producteurs, là-bas, apprennent de nos designers à fabriquer leurs propres circuits. Ensuite, sur ses bases, ils établissent une marque qui leur est propre puis nous concurrencent sur ces produits en cassant les prix.

    Nos amis Chinois sont des gens très intelligents. Ils profitent aussi des expériences locales cumulées : Taïwan, Hong-Kong, Singapour, La Corée du Sud et le Japon (principalement). Ils savent comment remonter les filières pour aboutir aux produits à très haute valeur ajoutée. On peut ajouter que le déficit de notre balance des paiements avec la Chine produit un effet d’entrainement : plus on leur vend de technologies plus ils en achètent, plus nous achetons leurs biens de consommations, plus notre déficit se creuse, plus nous devons rééquilibrer les échanges, plus nous leur vendons ce que nous avons sans discuter...jusqu’à quand ? Chirac vient de brader : le TGV, Airbus, le nucléaire troisième génération et d’autres choses moins connues probablement. Après on pourra toujours essayer de vendre le territoire lui-même sous forme de billets touristiques.

    L’Europe et la France ne sont pas le centre du monde. Et nous sommes de moins en moins un foyer culturel de développement. ça se traduit socialement par des replis nationaux et des extrémismes politiques.

    Il faut donc arrêter de nous servir des discours euphorisant des années 80. C’est derrière nous.

    Devant nous, il y a des transferts de technologies inquiétants et qui s’accélérent. Evidemment, si on n’est pas français, qu’on n’a pas ou qu’on a plus le sens civique, on roule pour soi, pour ses intérêts personnels...et le reste on s’en fiche.

    Enfin il y a un dernier point rarement abordé sur ces questions : je rappelle que ce sont les entreprises privées par définition qui vont faire de la monnaie en Chine. Les bénéfices ne seront pas forcément pour la France. Une fois ce distinguo établi, ça pose la problème du discours ambiant qui consiste à dire que c’est notre intérêt. Personnellement, je ne le crois pas. Les entreprises sont des multinationales et servent leurs intérêts avant toute chose. Il peut y avoir coïncidence avec des intérêts généraux locaux momentanément...rien de plus.

    La guerre économique, c’est aussi ça.

    On mélange beaucoup de choses à dessein.

    Et je trouve que cet article est très bien, car l’auteur attire l’attention sur une question qui demain pourrait bien changer partiellement notre quotidien. Les Chinois ne sont plus seulement des producteurs, ils sont aussi entrain de devenir des concepteurs. C’est tout le sens de mon propos initial que de rappeler que c’est un évènement normal étant donné leur grande culture. Et c’est aussi le sens de mon propos que de dire qu’il faut cesser de convoiter des profits imaginaires car ça se retournera collectivement contre nous. Sauf pour ceux qui en bénéficieront et qui iront s’installer je-ne-sais-où au soleil en se susurrant à eux-mêmes : "- Les cons !".

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox