Un capitalisme impossible à réformer ?

Nous assistons à une véritable purge, à une crise de confiance, reflétant une demande générale, celle de réformer réellement le système capitaliste.

Les Gouvernants des pays de la zone Euro tentent de convaincre par tous les moyens les investisseurs, afin qu’ils reprennent confiance. La crise grecque a fait beaucoup de dégâts, et malgré les nombreuses réunions, la mayonnaise ne semble pas prendre.

Pire encore, aujourd’hui est tombé les chiffres sur la confiance des ménages américains, en très forte hausse, aucune réaction n’a été enregistrée sur les marchés.

Nous assistons à une véritable purge, à une crise de confiance, reflétant une demande générale, celle de réformer réellement le système capitaliste.

Les belles paroles ont eu leur temps, il faut à présent du concret, des actes.

Il y a un an, il n’était même pas envisageable de créer des agences de notation publiques, les lobbyistes avaient la dent longue. On commence à peine à présent à se rendre compte qu’un manque cruel d’honnêteté existe chez ces organismes privés.

On ne manque pas de nous faire croire que très peu de solutions existent, et surtout qu’il faudra du temps pour tout mettre en place. C’est faux !

Du moins en parti, car il faut dire que les dirigeants des principaux états n’ont pas manqué de mettre en place ces 20 dernières années des systèmes de régulation, et d’échange, très lourds.

Résultat nous sommes en plein dans la mélasse, et nous ne parvenons pas à appliquer des solutions très simples.

Un exemple, lors de la décision de plafonner les salaires et bonus des traders et grands patrons, nous avons assisté à une grande partie de manipulation, afin d’écarter cette « sanction ».

Au final il faudra encore attendre longtemps pour voir de réels changements, à moins que les marchés décident de piquer sévèrement du nez…

MichaelDupuy.fr

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 27 mai 2010 12:09

  

  Il convient de cesser de considérer le Capitalisme comme LE mal absolu et de le faire évoluer vers un Capitalisme Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable grâce à l’instauration d’une Allocation Universelle transitoire suivie de la génération d’un Dividende Universel permanent et évolutif, "fonds de pension national" solidairement et collectivement géré par une structure spécifique, indépendante de l’État et représentative des citoyens-électeurs-contribuables.

  Bis repetita placent...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bobby (xxx.xxx.xxx.61) 27 mai 2010 19:53

    

    Bonjour,
    

    Faire fonctionner la machine de Monsieur Guillotin pour alléger le monde de ses plus grands profiteurs n’est pas une idée nouvelle en soi.
    
    Allouer une rente égale pour tous, quelle que soit l’activité du citoyen, me paraît une bien bonne chose... elle aurait notamment pour effet, à moyen terme de permettre de se recentrer sur le "commun" non plus sur "l’individuel", aurait des chances de faire baisser la criminalité, la violence... que de trop fortes disparités de moyens engendrent ! (dans leur contexte).

    Proposer d’enfin respecter tout un chacun en lui permettant (enfin) une égalité de chances qu’il n’a jamais connues me paraît un bonus clair pour l’ensemble de l’ensemble de ces bipèdes qui pensent être intelligent.

    Il faudrait pour bien faire qu’ils puissent penser que leurs actions devraient respecter leur environnement... tout compris avant que celui-ci soit devenu vicié au point de ne plus permettre à cet être si "évolué" d’y survivre !... espoir un tantinet impertinent probablement.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bobby (xxx.xxx.xxx.61) 27 mai 2010 19:56

    

    ... un seul "ensemble suffisait ! sorry.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Binabik (xxx.xxx.xxx.148) 31 mai 2010 22:44

    @ Bobby

    Si tout le monde gagne la même chose, pourquoi travailler ? Je veux dire, autant "ne rien foutre" au travail, plutôt que de se crever a monter des murs de briques au soleil toute la journée...
    Tous la même part du gâteau, c’est pas ca le communisme ? (grosso modo)
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 1er juin 2010 08:32

    

    Binabik (xxx.xxx.xxx.148) 31 mai 22:44
    Il est possible que certains se satisfassent du minimum que représentera le Revenu d’Existence et se refusent à exercer une activité économique. Si cette attitude se généralisait, le Revenu d’Existence disparaîtrait faute pour l’économie de trouver les compétences dont elle a besoin pour générer des richesses et se perpétuer. Comme le Revenu d’Existence dépendra de la bonne santé de l’économie, il serait proprement suicidaire que toute la population se laisse aller à un mouvement de « paresse » généralisée.
    Considérant qu’une marge de la population pourra se laisser aller à se satisfaire du seul Revenu d’Existence, il ne fait pas de doute que cette fraction de la population sera compensée par nombre d’autres qui souhaiteront gagner bien plus que le seul Revenu d’Existence et qui le feront avec d’autant plus d’enthousiasme que nul ne pourra les accuser de s’enrichir sans limites par l’exploitation de leurs semblables.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc.M (xxx.xxx.xxx.3) 27 mai 2010 13:10

  

  Pendons les cent premières fortunes mondiales ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_... ) et vous verrez comment le capitalisme se réformera de lui-même du jour au lendemain comme le fut le système féodal durant la nuit du 4 août 1789.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par impertinent3 (xxx.xxx.xxx.130) 27 mai 2010 19:54

    

    Pour abonder dans ta remarque, je dirais heureusement qu’il est impossible à réformer, sa destruction viendra plus rapidement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nautile (xxx.xxx.xxx.239) 27 mai 2010 15:41

  mais que les marchés s’écrasent !
  nous n’attendons que cela !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.253) 27 mai 2010 19:26

  

  Désolé, je n’ai rien compris dans cet article.
  Qu’est-ce qu’on veut prouver ?
  Ceci "On ne manque pas de nous faire croire que très peu de solutions existent, et surtout qu’il faudra du temps pour tout mettre en place. C’est faux"

  Mais alors, qu’est ce qui est vrai ?
  Où sont les solutions dans l’article ?
  Vraiment léger, cet article.  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gary Gaignon (xxx.xxx.xxx.191) 27 mai 2010 19:38

  

  D’une crise à l’autre, toutes aussi spectaculaires dans le genre catastrophique, le capitalisme s’avère incapable de s’auto-réformer pas plus que de s’auto-réguler. Au fait, il carbure aux crises totales, c’est son adrénaline ! Et il y en a pour se gargariser de "libéralisme de gauche"... Quelle jolie fleur de rhétorique... artificielle !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anty (xxx.xxx.xxx.42) 27 mai 2010 20:08

  Le capitalisme est une matière souple

  s’adapte à tous les types de régime

  démocratiques et totalitaires

  mais carbure mieux dans une démocratie

  actuellement tous les états du monde pratique le capitalisme à fond sans pleurnicher

  Personne à l’heure actuelle n’a proposé une économie de meilleur facture

  bref ,le capitalisme pratiqué depuis l’aube de l’humanité a encore de beaux jours devant lui

  il sera là tant que l’homme sera là

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Binabik (xxx.xxx.xxx.148) 31 mai 2010 22:47

    Exactement...
    Ca a toujours été comme ca, les legers "chagement de regles" qui se sont produit dans le temps, ne changent rien dans le fond...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 27 mai 2010 20:52

  

  Une piste à étudier : créer un système d’échange qui remplace la monnaie, en refusant le moindre entrisme de la monnaie actuelle, et en particulier de la part de ceux qui se sont injustement enrichis dans l’ancien système. Les fabuleuses montagnes d’argent détenues dans les paradis fiscaux ne doivent plus être acceptées afin qu’elles ne perturbent plus l’économie réelle tout en forçant des gens au quasi-esclavage (dans des pays moins bien lotis que le nôtre). 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rigel (xxx.xxx.xxx.34) 30 mai 2010 15:26

    

    Ton système ça s’appelle le jardin potager, la monnaie n’y est pour rien dans tous ça, les coupables sont ceux qui manipulent ces monnaies et abusent du fait de pouvoir stocker et spéculer avec cette monnaie mais on pourrait aussi bien le réglementer, comme par exemple déjà envahir tous les paradis fiscaux avec nos puissantes armées !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eclipse (xxx.xxx.xxx.240) 27 mai 2010 21:29

  > Il y a un an, il n’était même pas envisageable de créer des agences de notation publiques, les lobbyistes avaient la dent longue. On commence à peine à présent à se rendre compte qu’un manque cruel d’honnêteté existe chez ces organismes privés.

  
  

  On aimerait bien savoir par quel miracle des agences de notation publique seraient plus vertueuses que les agences privées ; surtout concernant la notation des dettes souveraines. Et notons que bien que les agences de notation soient privées, leur « monopole » provient directement de la réglementation bancaire américaine : pour être agréée comme agence aux États-Unis (et donc dans le monde), il faut une autorisation de la SEC ; seul sept agréments ont été délivrés depuis les années 1970. À la suite de fusions, il n’en reste que trois, mais la SEC n’a pas délivré davantage d’autorisations pour contrer cet oligopole. Si je voulais me la jouer conspirationniste, je verrais là un léger conflit d’intérêt : vous notez correctement ma dette et vous n’aurez pas de nouveau concurrent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zelectron (xxx.xxx.xxx.91) 28 mai 2010 10:24

  

  Je préfère cultiver les tomates de mon jardin, au moins ça se mange,
   que cultiver du fric comme vous...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.