15 compagnies aériennes signent pour du biocarburant

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 février 2010 10:45

  

  remplacer les lignes intérieures des states par des TGV , ça serait vraiment plus interessant du point de vue émission de CO2 que de produire des biocarburants !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.65) 3 février 2010 10:47

    Les Américains étant radins, ça m’étonnerait qu’ils commencent à financer des TGV !
    
    Et puis, pour traverser les States de part en part, il en faudrait un qui roule plus vite pour concurrencer l’avion !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.65) 3 février 2010 10:48

    En plus ce serait mauvais pour leur industrie aéronautique : ils ne feront jamais une chose pareille !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.188) 3 février 2010 12:21

    

    Oui mais si c’est pour que l’électricité soit issue de centrales au gaz, fioul ou charbon......
    ... donc des trains alimentés par des centrales à biocarburants voire à boues d’épuration.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.141) 3 février 2010 12:48

    

    @ Chat,

    lors de la sortie de l’XM de Citroën, auto + a fait un test en mesurant l’écart avec le tgv. Deux couples de collaborateurs on quitté les locaux vers leur siège à Milan. les passagers de l’auto sont arrivés 45 mn après ceux du train, et ceci à cause du trajet entre les bureaux et les gares et le temps d’embarquement.

    Autre chose, les agro-carburants sont les pires prédateurs en matière de faim dans le monde. Cette solution n’est envisageable qu’avec les surplus alimentaires.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 3 février 2010 10:47

  

  Ras le bol des "articles" d’Ecoloteky qui semblent être des dépêches à but exclusivement propagandiste et finalement sans aucun intérêt ni réflexion. Et il nous en soumet 2 par jour mini à la modération ; sans venir jamais sur ses fils.

  Coquille vide pour remplissage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pecqror (xxx.xxx.xxx.249) 4 février 2010 02:02

    

    Mais si, il y a une réflexion !! pendant que des gens mourront de faim, les ecolos bobos pourront tranquillement aller passer leur vacance d’hiver aux Maldives... grâce au super carburant tout vert. Les ecolos n’ont jamais dit qu’il était humaniste après tout. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (xxx.xxx.xxx.177) 3 février 2010 11:14

  

  De toute façon quand il n’y aura plus de pétrole, il n’y aura plus de kérozène, alors il faut bien que les compagnies aériennes pensent à une énergie de substitution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.168) 3 février 2010 11:26

  

  Les biocarburants sont une hérésie écologie et économique. Accélération de la déforestation, spéculations outrancières sur les marchés agronomiques, déséquilibre vicieux de l’agriculture (on ne produit plus de quoi nourrir, et du coup on importe de quoi nourrir), etc.
  Quelle aberation.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.188) 3 février 2010 12:26

    

    Pas d’accord Damien. Pour un amateur de bon vin, vous ne trouveriez pas normal que l’on dise que la production d’alcool à boire empiète sur la production de nourriture.

    La spéculation n’est pas propre aux agrocarburants, les déforestations non plus.

    Alors d’accord avec vous , il ne faut pas déforester pour produire des agrocarburants, ni pour autre chose comme l’industrie liée à l’élevage, il faut protéger les matières premières de l’amimentation de la spéculation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.188) 3 février 2010 12:28

    

    Pardon je voulais écrire "pas d’accord Bertrand" 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gemini (xxx.xxx.xxx.193) 3 février 2010 12:37

    

    Votre commentaire résume assez bien ma pensée et ma position.

    J’ai du mal à croire que l’auteur soit un écologiste comme il le prétend. Cela ressemble plus à du «  greenwashing  » qu’autre chose. On ne peut à la fois être écologiste et défendre les biocarburants. Il faudrait déjà commencer par les appeler par un nom plus proches de ce qu’ils sont réellement  : des agrocarburants.

    Les biocarburants (agrocarburants donc) ne sont qu’une vaste fumisterie qui n’ont de bio que le nom. La réalité est toute autre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.168) 3 février 2010 12:54

    

    Romain : le lien avec la spéculation et le déséquilibre agricole est avéré.
    Lire par exemple ceci :
    http://www.amisdelaterre.org/Ethano...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Terran (xxx.xxx.xxx.62) 3 février 2010 16:31

    @ gemini

    """Ecologiste et économiste, je travaille dans le développement durable, avec des collectivités territoriales, des entreprises et des associations."""

    Si je vous dit que l’écologie politique est une arnaque, vous me croyez ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gemini (xxx.xxx.xxx.193) 4 février 2010 13:41

    

    @Terran

    Le fait d’ajouter juste après le terme d’écologiste les termes d’économiste et de développement durable m’avaient sérieusement mis la puce à l’oreille mais il restait encore le bénéfice du doute.

    À lire cet article, le doute me semble de moins en moins permis.

    Quant aux partis écologistes, je ne sais encore quoi répondre. J’ai une opinion qui reste en formation et en ballotements tant j’ai encore des avis divergeants sur la question

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Terran (xxx.xxx.xxx.62) 3 février 2010 16:06

  La densification de l’énergie passe à la trappe, sauf pour quelques esprits éveillés.
  
  Pour le reste, on en est arrivé à chercher le moindre kw dans les boues...
  Il est beau le progrès !
  L’Europe récolte le crotin de lama pour s’éclairer 
  La bergerie ne se préoccupe plus de son alimentation, mais de savoir comment elle va passer l’hiver au chaud. 
  
  A l’heure de l’atome, ils vont choisir entre voler ou bouffer...
  Sidérant !!!
  L’expansion de la galaxie obscurantiste s’arrêtera-t-elle un jour.
  L’homme saura-t-il s’abbreuver aux mamelles de milky way ?
  ... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Terran (xxx.xxx.xxx.62) 3 février 2010 16:38

  Il y a des paradoxes qui méritent d’être relevés, de simples fait.

  Une corrélation.
  Plus j’entends parler de développement durable, plus les produits que j’achètes en France durent pas longtemps.

  Une conséquence.
  J’achète en Chine, en cherchant bien on trouve des produits conçus pour durer, en outre, il n’est pas interdit de réparer. Je n’ai jamais entendu de la bouche d’un Chinois : " Ho ben ma pov dame, ça coûte moins cher d’en acheter un neuf que de réparer"

   

  Vive l’éscrologie de consommation durable oxy-dentale. Le scorbut sera bientôt atteint !

    

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.99) 3 février 2010 17:46

  Haloteur : j’ai essayé de faire décoller mon avion (un vieux bi-plan) mais ça ne marche pas.
  
  En effet, la charette de terreau semble trop lourde.
  
  Quelqu’un m’a aussi dit que les biokarburants empêchaient les gens de vivre en Afrique car ils monopolisent la culture pour autre chose que de la nourriture.
  Mais j’ai peur que ce soit une rumeur.
  Le capitalisme est bon pour tout le monde : il n’oserait pas faire mourrir les gens.
  
  Pouvez-vous me répondre assez rapidement car je spécule sur du blé et des médicament et je n’ai pas que ça à faire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Loule (xxx.xxx.xxx.76) 3 février 2010 19:19

  Salut ekolomachinchose...
  Toujours fidèle aux conneries... ?
  Agoravox devrait interdire la publication d’articles à ceux qui ont obtenu moins de 50% d’avis favorables trois fois de suite : il y a longtemps que vous auriez disparu, à ma plus grande joie !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Terran (xxx.xxx.xxx.62) 3 février 2010 22:30

    Avox est aux mains des escrolos...comment l’expliquer autrement !
    Cela dit, c’est assez représentatifs de la nation france.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (xxx.xxx.xxx.55) 3 février 2010 19:53

  désolé , c’est une très mauvaise nouvelle, le bonne serait la disparition de ces compagnies

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.188) 4 février 2010 00:24

  

  C’est incroyable vous êtes tous à hurler avec les loups alors que d’habitude vous êtes plutôt incrédule quand tout le monde va dans le même sens.

  Les biocarburants (ou quelques soit le nom que l’on veut bien leur donner) ne sont pas responsables de la déforestation ni de la spéculation. Le responsable , c’est l’humain ! L’humain qui fait du fric avec tout , même si ça fait crever les autres de faim, de soif, de maladie.

  J’en ai un peu marre de lire ce genre d’anathème sur les agro-bio-necro-carburants par des gens qui certainement ne crachent pas sur leur petit whisky, leur vodka. Qui certainement pleurent sur les affamés de la terre en se lavant les cheveux avec des shampooings aux oeufs avant de s’essuyer la tête avec une serviette amoureusement tissée par des petits doigts chinois.

  Les bio carburants sont une chance pour tous les petits paysans du monde, les premiers à crever de faim ! Plutôt que de se ruiner à faire venir des tonnes de fioul à travers des sentiers dangereux comme dans certains pays d’Amérique Latine.

  Oui la spéculation c’est pas beau, mais encore une fois ce ne sont pas les agrocarburants les responsables.
  Croyez vous que la spéculation n’existait pas avant ? sur le blé, sur l’arachide, sur le maïs, le coton ?

  et c’est moi que l’on traite de bobo !

  Arrêtons de voir le monde de notre fenêtre de privilégié !
  Arrêtons de condamner l’outil pour mieux ne pas voir que la mauvaise utilisation est de notre fait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 4 février 2010 09:51

  
  le biocarburant ,la trouvaille pseudo-ecolo qui devaste actuellement la foret amazonienne et en

  chasse les habitants qui à terme va affamer les populations du monde et qui n’est pas moins

  polluant que le carburant lambda qui permet juste à des requins de se faire des couilles en or... !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.188) 4 février 2010 13:09

    

    Non ce ne sont pas les bio carburants qui déforestent et chasse les habitants, CE SONT LES HUMAINS !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent