Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > 25 avril-5mai 2014 : Marche antinucléaire pour la Vie en vallée (...)

25 avril-5mai 2014 : Marche antinucléaire pour la Vie en vallée Rhône-Durance

6 départements traversés, 30 étapes, 11 jours de marche pour l’arrêt immédiat du nucléaire

Face aux ravages sanitaires du crime nucléaire civil et militaire, à la contamination des territoires et de la planète, aux atteintes à la santé et à la vie, au noyautage des institutions et à la soumission des élu-es : le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) appelle les citoyen-nes à se dresser contre la dictature du lobby nucléaire. Du 25 avril au 5 mai 2014 chacun-e pourra prendre sa place dans la "Marche antinucléaire pour la Vie" qui reliera 5 départements de la vallée Rhône-Durance (Alpes de Haute Provence, Bouches-du-Rhône, Vaucluse, Gard, Ardèche) avec comme mot d'ordre : Arrêt immédiat, inconditionnel et définitif du nucléaire.

La "Marche antinucléaire pour la Vie" qui se déroule cette année du 25 avril au 5 mai traversera 6 départements, fera halte dans plus de 30 villes et villages, et parcourra près de 300km en 11 jours de marche avec 4 rassemblements devant les sites nucléaires au contact des salarié-es. Un objectif : exprimer son refus du nucléaire, argumenter et convaincre de l'impérieuse urgence de l’arrêt immédiat du nucléaire.

Après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl (toujours en cours), celle de Fukushima (toujours en cours) comment arrêter le bras des criminels de la destruction atomique en France ? Comment et pourquoi s'opposer sans concession aucune au délirant projet de relance de la filière en échec du plutonium à Marcoule (Astrid) ? Comment dépasser les tendances à l'accompagnement du système en place et aux stratégies des "petits-pas" qui ne font que conforter la poursuite du nucléaire ?

La prochaine "Marche antinucléaire pour la vie" ? une démarche humaniste et fraternelle où chacun-e compte pour un, dans sa singularité, et peut compter sur tous les autres.

A l'appel du Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) la troisième "Marche antinucléaire pour la Vie" aura lieu du 25 avril au 5 mai 2014 sur les routes du Vaucluse, des Alpes de Haute-Provence, des Bouches-du-Rhône, du Gard, de la Drôme et –cette année – également de l’Ardèche.

Les habitant-es, les citoyen-nes, les résistant-es pourront exprimer ainsi, au coeur du « triangle de la mort nucléaire » Cadarache-Marcoule-Tricastin-Cruas (les 4 sites nucléaires civils et militaires de la vallée Rhône/Durance), leur refus du cataclysme nucléaire en Provence.

En finir sans attendre et une bonne fois pour toute avec le crime quotidien de la destruction atomique, immédiatement et sans aucune condition : tel est le sens et l'objectif de la "Marche antinucléaire pour la Vie" qui réunira les marcheurs sur près de 300 km de parcours

En 30 étapes à travers les villages et les villes pendant 11 jours ils relieront les 4 sites nucléaires emblématiques de l'obscurantisme scientiste et des atteintes à la santé et à la vie qu'ils imposent aux populations et aux territoires.

Pour permettre à la population et au plus grand nombre d’habitants de la région de venir exprimer son refus du nucléaire, le trajet pourra s'accomplir en totalité ou par étape le matin ou l'après-midi et selon les modalités de chacun : à pieds, à cheval, à vélo, en rollers, à dos d'âne, ou par tout autre moyen.

. Chaque étape, dans le village ou la ville-étape traversée, sera l’occasion de rencontrer la population locale, de l'informer, la documenter et l'appeler à l'action contre le crime nucléaire. Des photos de victimes du nucléaire seront exposées.

. A chaque étape les élu-e-s locaux seront interpellé-e-s pour prendre position, par une délibération ou un vœu du Conseil municipal, en faveur de la mise à l'arrêt des installations nucléaires qui portent atteinte au quotidien par leur contaminations radioactives à la santé et à la vie.

. A chaque étape sur les lieux nucléaires une rencontre-discussion sera proposée aux salarié-e-s du nucléaire et à leurs organisations syndicales

. A l'étape du soir sera organisée une rencontre avec projection-débat pour favoriser les échanges, discussions, projets d'actions, concertations (les musiciens sont invités à apporter leur instrument de musiques à corde, à vent et percussions)

. Le 1er mai se déroulera une "fête antinucléaire" su l'île de la Barthelasse à Avignon.

Les personnes qui souhaitent participer à la "Marche antinucléaire pour la vie" peuvent s’inscrire auprès des organisateurs ( collectifantinucleaire84@hotmail.fr ).

Le CAN84 invitent les particuliers et les collectifs à s'organiser pour du co-voiturage jusqu'au point de départ de l'étape retenue. Le CAN84 met à disposition un ensemble d’affichettes et flyers à reproduire et apposer dans les localités et lieux-relais, un visuel à faire circuler par internet ainsi qu'un tract-parcours-programme reproductible, un véhicule de transports du matériel et une restauration itinérante.

Vous ne pouvez pas marcher ? Participez malgré tout à votre façon en venant soutenir les marcheurs et marcheuses sur le parcours à un moment ou à un autre, apportez-leur de la boisson, de la nourriture, un air de musique, du soutien... Faites circuler l'information pour briser l'omerta...

Pour en savoir plus sur le parcours, le déroulement : ici

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.16/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 15 avril 2014 14:13

    Est ce que vous expliquez aux français que ça va leur faire doubler la facture électricité ????


    • Trelawney Trelawney 15 avril 2014 16:07

      Qu’est ce qui va leur faire doubler la facture d’électricité ?


    • LE CHAT LE CHAT 15 avril 2014 16:23

      de renoncer au nucléaire , voyez les tarifs allemands bio .....


    • Onecinikiou 15 avril 2014 21:20

      Les allemands non seulement payent en effet leur électricité le double des français (28 cents d’€ le KWh, contre moins de 14 pour les français), mais ils émettent en moyenne chaque année 10 tonnes de CO2 par habitant contre 6 tonnes pour un français. 


      Où est nom de dieu l’avantage écologique ? C’est une gabegie pure et simple !

      Une escroquerie intégrale de la part d’illuminés dogmatiques.

    • Tokani Tokani 15 avril 2014 22:54

      Il faudra aussi leur dire de condamner leur dernier fleuron industriel florissant : le nucléaire qui n’a jamais connu le moindre accident sérieux . 

      de l’art de se tirer une balle dans le pied....

    • raymond 16 avril 2014 11:42

      Sauf que la France produit 14% de son électricité avec de l’hydraulique installé depuis bien longtemps alors que l’Allemagne n’a quasiment pas d’hydraulique et qu’il parte quasiment de zéro et qu’il nous ont rattrapé. 

      La progression de l’électricité renouvelable est la suivante entre les deux périodes séparées de dix ans (hors hydroélectricité entre parenthèses).

      France : de 13,8 à 14,2 % de l’électricité produite (0,6 à 3,6% hors hydraulique) – Allemagne : de 7,5 à 20,8 % (de 2,9 à 16,5%) – Espagne : de 18,2 à 31,4 % (de 3,8 à 19,9%) – Italie : de 20,9 à 28,6 % (de2,8 à 12,4%) – Grande-Bretagne : de 3,4 à 10 % (de 1,5 à 7,8%) – Europe (27 pays) : de 14,5 à 22,0 % (de 2,3 à 11,0%).

      Oui l’hydraulique est un atout de la France surtout que c’est modulable et permettrai d’éviter de construire des centrales thermiques pour régler le problème de l’intermittence.


    • robert 20 avril 2014 20:51

      oui mais la facture est globalement la même ce qui coute cher en France c’est l’abo et tous les « trucs »associés, je connais les trarifs en France Belgique Hollande et Allemagne et c’est sensiblement la même.


    • raymond 15 avril 2014 17:45

      Déjà dit et répété le nucléaire neuf est la source d’énergie la plus chère 109 euros le Mwhpour l’EPR qu’ils n’arrivent pas a terminer.

      Plus chère que le charbon plus chère que l’éolien plus chère que le gaz plus chère que le photovoltaïque. Reste le cout humain et matériel d’un accident sur un vieux réacteur usé jusqu’à la corde rentable car amorti...

      Bon qui viens marcher avec nous.


      • Onecinikiou 15 avril 2014 21:16

        EDF vend actuellement son MWh sorti de centrale 42€ (pour le quart de sa production à ses concurrents), soit 4,2 cents d’€ le KWh.

        Vous ne trouverez aucune production électrique moins chère que cela.

        D’autre part si les partisans de l’arrêt immédiat et définitif du nucléaire nous disaient par quoi ils comptaient le remplacer, le coût financier que cela représenterait, comme le coût écologique en terme d’émission de GES ?

      • raymond 16 avril 2014 08:59

        Oui les vieilles centrales sont à 42 euros le mwh mais je suppose que vous comptez les faire durer j’usqu’a l’accident.Vous ne répondez pas sur le prix du nucléaire neuf à 109 euro.
        Un article dans un journal qui n’est pas écrit par un kmer vert :
        http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/technologies-de-l-energie-thematique_89428/nucleaire-epr-le-quotidien-finlandais-de-reference-denonce-son-cout-exorbitant-article_283815/


      • Onecinikiou 16 avril 2014 09:16

        Personnellement je ne compte rien du tout, je me fie à l’avis et aux recommandations de l’ISN qui fait autorité en la matière, et m’y plierai volontiers s’il juge que la durée de vie des centrales actuelles peut être portée de 40 à 60 ans tout en respectant le cahier des charges et la sécurité des installations.

        C’est dans l’intérêt de la France, de son industrie, de sa compétitivité, du pouvoir d’achats et des emplois des français, comme dans l’intérêt de l’écologie pure et dure, que de prolonger la durée de vie de nos centrales. C’est un fait incontestable, les chiffres parlent d’eux-même. Que d’ailleurs vous ne contestez pas.

        Le risque que constitue le nucléaire repose beaucoup plus sur la libéralisation tout azimut actuellement à l’oeuvre et qui est un processus largement imposé par l’Union européenne, processus soutenu notamment par les escrologistes type Cohn-Bendit et Mamère, dont ils feignent par leur inconséquence dramatique de déplorer les effets dont ils chérissent les causes.

        Je me souviens parfaitement avoir entendu Cohn-Bendit dire qu’il était contre les monopoles d’Etat, contre les monopoles de service public, que le Marché et la libre-concurrence - la libéralisation et privatisation donc - étaient bien plus souhaitables à ses yeux. Cohn-Bendit, comme son patronyme le trahi, est un agent de la finance mondialiste.

      • Onecinikiou 16 avril 2014 09:27

        L’EPR coûte cher car nous avons été floué, comme d’habitude, par nos « partenaires » allemands, qui nous ont imposé leurs normes inutiles et dispendieuses pour mieux se désengager par la suite. Les français sont les dindons de la farce de la construction européenne. Nous comptons sans doute parmi les meilleurs ingénieurs au monde, et ce sont les autres qui profitent de nos avancées.

        Les français ont été capables de construire seuls, en une quinzaine d’années à peu près, le parc électro-nucléaire actuel comprenant pas moins de 58 réacteurs. Cela a réclamé un effort technologique, financier, d’ingénierie absolument gigantesque. Sans dépassement de coût, sans dépassement de délai, sans incident majeur.

        C’est cela qui vous permet aujourd’hui de payer votre KWh 30% de moins que la moyenne européenne. C’est cela qui permet à la France d’être, parmi tous les grands pays industrialisés, celui qui rejette chaque année dans la basse atmosphère le moins de CO2, principal gaz à effet de serre. Ces chiffres sont incontestables.

      • raymond 16 avril 2014 10:55

        Et en plus c’est la faute aux allemands je rêve. Le problème c’est qu’ils ont essayé de faire du nucléaire sur comme c’est mission impossible c’est très cher mais toujours dangereux.


      • Onecinikiou 16 avril 2014 11:04

        Vous démontrer que vous ne maitrisez pas ce dont vous parlez. Il est de notoriété publique que c’est Siemens qui a imposé à Areva de modifier en profondeur son réacteur dans le but de le faire correspondre aux normes allemandes. 


      • victor 15 avril 2014 22:15

        Les responsables du nucléaire et ceux qui en font la promotion devraient être poursuivit en justice et devant les cours internationales pour crime contre le vivant et l’humanité.
         Victor


        • Tokani Tokani 15 avril 2014 22:56

          Heureusement que l’autisme la sottise ne sont pas condamnable ....


        • raymond 16 avril 2014 09:24

          Nos centrales relâche en permanence des particules radioactives dans l’environnement et personne ne peu le nier. Certaines de ces particules provoquent ou provoqueront des cancer mais complètement noyé dans les statistiques globale de l’augmentation constante du nombre de cancers.

          Ni vu ni connu je t’embrouille.
          Quelques exemples :
          citation :
          L’exploitant avait initialement estimé le rejet en dehors de la cuve de rétention à environ 30 m3, présentant une concentration d’environ 12 grammes d’uranium naturel par litre. Mais selon les préfectures de la Drôme et du Vaucluse, un nouveau bilan a conduit à revoir l’estimation à la baisse. La quantité d’uranium rejetée dans l’environnement pendant l’opération de nettoyage de la cuve a été réévaluée à 18,7 m3 (contenant 12 g d’uranium par litre) soit 224 kg d’uranium naturel, explique les préfectures. La part d’uranium restée sur le site étant estimée à 150 kg, ce sont finalement 74 kg qui se sont écoulés jusqu’aux rivières de la Gaffière et du Lauzon, ajoutent-t-elles.

          http://www.actu-environnement.com/ae/news/fuite_uranium_tricastin_5442.php4

          Et là du tritium :
          http://www.francebleu.fr/infos/nucleaire/fuite-de-tritium-sous-la-centrale-du-tricastin-l-origine-du-probleme-certainement-identifiee-1106816
           Qui peu affirmer que ces fuites ne provoqueront aucun cancer ?

          Tous cela sur une seule centrale !


        • Onecinikiou 16 avril 2014 09:39

           « Qui peu affirmer que ces fuites ne provoqueront aucun cancer ? »


          Vous fumez ?

          La cigarette est responsable de 73.000 morts rien qu’en France l’année dernière. On interdit immédiatement et définitivement la cigarette ?

          Les accidents de voiture provoquent chaque année dans le monde la mort de 1,2 millions de personnes. Oui vous avez bien lu. On interdit la voiture immédiatement et définitivement ?

          L’extraction du charbon qui sert à alimenter les centrales thermiques qui prennent actuellement le relais des centrales nucléaires allemandes consécutivement à la décision du gouvernement allemand d’en sortir, provoquent au bas mot chaque année dans le monde 10.000 morts qui lui sont directement imputables. Je dis bien l’extraction seule, je ne parle même pas des cancers induits. On ferme immédiatement et définitivement les centrales à charbon/lignite ?

          Seriez-vous capable de dire, preuves à l’appui, de combien de morts chaque année en France le nucléaire civil serait directement responsable ?

        • raymond 16 avril 2014 12:19

          Exemple de morts par cancer pas prouvable : Vous allez vous baigner a l’embouchure du Rhône au sainte marie de la mer, il y a des traces de tritium et de plutonium dans le sable vous habitez Paris qui va prouver que c’est à cause de cette baignade que vous avez un cancer 5 ans après. On pourra dire que vous avez un cancer parce que vous fumez ou que se sont les particules fines du diesel. Même chose si vous buvez du cotes du rhône produit a côté de Tricastin qui est parfois contaminé au tritium, le tritium aimant particulièrement se dissoudre dans l’eau.


        • Tokani Tokani 15 avril 2014 22:51

          La marche de l’obscurantisme et des peurs millénaristes instrumentalisées.

          A l’heure ou l’Allemagne grâce aux doctrinaires « Verts » est devenu le 1er pays Européen pollueur en énergie fossiles grâce à la fermeture irrationnelle de son parc nucléaire !
          Qu’elle tristesse que l’Ecologie cette si belle idée soit tombée aux mains des Bobos Khmers verts ....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

raymond 2


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès