Climat : Occupy Durban pour débloquer les négociations ?

C'est reparti pour un tour. La 17ème Conférence de l'ONU (COP17) sur le climat s'ouvre ce lundi 28 novembre à Durban, en Afrique du Sud.

Après le flop de Copenhague finalement entériné à Cancun, la conférence de Durban risque d'enterrer Kyoto, seul instrument légal et contraignant existant. Comme l'analyse Pablo Solon, ancien négociateur en chef sur le climat et ambassadeur aux Nations-Unies pour la Bolivie, le plus vraisemblable est que le protocole soit conservé pour ne pas trop braquer les «  opinions publiques  » mais qu'il soit en même temps complètement vidé de sa substance, ie sans nouvelle période d'engagements de réductions d'émissions de gaz à effets de serre. Alors que le première période d'engagements n'était pas bien féroce, les Etats, en premier lieu les Etats du Nord, refusent de prendre des engagements à la hauteur des enjeux.

 

Pire, ils proposent de tout repousser à 2020. C'est le Guardian qui a révélé l'affaire le 20 novembre. Il annonçait que «  les pays riches abandonnaient toute idée d'un nouveau traité avant 2020  ». Les négociateurs de ces pays admettent aujourd'hui en privé qu'aucun accord mondial sur le climat ne pourra être obtenu avant 2016, et que dans ce cas, il n'entrerait pas en vigueur avant 2020. Selon le Guardian, «  l'Union européenne, le Japon, les Etats-Unis et les autres pays riches sont désormais tous unis pour repousser un nouvel accord  ». Connie Hedegaard, commissaire européenne du climat a ainsi affirmé que la feuille de route de l'Union Européenne prévoyait qu'un accord puisse être établi en décembre2016 et qu'il devienne effectif en 2020.

 

Ces annonces ont fait sortir de leurs gonds un certain nombre de négociateurs de pays du Sud. L'alliance des petits Etats insulaires considèrent que cette proposition est «  imprudente et irresponsable ». D'une manière générale, les pays du G77 + Chine s'agacent de ces annonces et refusent que «  Durban devienne la tombe du protocole de Kyoto  ». L'exaspération grimpe. Au point que l'ancien président Costaricain Jose Maria Figueres, qui n'est autre que le frère de Christiana Figueres, actuelle secrétaire exécutive des négociations climat, propose «  d'occuper Durban  ». Il annonce même que cela pourrait se matérialiser par « un sit-in des délégations des pays les plus touchés par les dérèglements climatiques ». Un blocage des négociations qui seraient du jamais vu depuis le boycott des négociations par les pays africains pendant une journée en octobre 2009 à Barcelone.

 

Des menaces qui font écho à l'appel lancé par des activistes pour la justice climatique qui ont donné rendez-vous à l'heure de l'ouverture de la COP pour un Occupycop17 à l'extérieur de la conférence ! Sur le thème de la « justice climatique  », et « dans l'esprit de toutes les assemblées tenues dans le monde entier », il s'agira « de discuter sur la façon de réagir au niveau international face aux dérèglements climatiques  ». A l'intérieur des négociations, « les besoins des 99 % n'ont pas été entendus  ». « Les entreprises privées occupent nos places  » et « des gouvernements corrompus par l'influence des entreprises prétendent nous représenter  ». Rejetant « les structures qui ont permis que les famines, inondations, ouragans et massacres s'accroissent sans relâche  », sont appelés à participer tous ceux qui veulent que « l'actuel mode de vie des 1% de la population mondiale ne crée plus d'injustice sur le futur des 99 %  ».

 

Pas très étonnant que les velléités subversives se fassent plus présentes dans ou autour de ces instances généralement policées que sont les conférences de l'ONU. En effet, un nouveau record d'émissions de gaz à effets de serre est battu quasiment chaque année : + 6 % en 2010. Les niveaux d'émissions sont aujourd'hui plus hauts que le pire des scénarios publiés par les scientifiques il y a à peine 4 ans. Nous allons vers 3 à 4°C de réchauffement climatique global et la consommation d'énergie carbonée s'accroît. Les conséquences à travers le monde sont désastreuses (voir le dernier document du GIEC) : sécheresses en Australie et en Afrique, inondations au Pakistan et en Indonésie, feux de forêts en Russie, montée des eaux qui menacent les îles du Pacifique, changement des saisons des pluies dans les Andes ou en Asie du Sud-Est, etc.

 

Par ailleurs, si les COP ne permettent pas de lutter efficacement contre les dérèglements climatiques, elles sont devenues de véritables foires aux propositions inadaptées, injustes et dangereuses. Elles ont d'abord suscité les marchés et la compensation carbone qui permettent surtout aux pays du Nord d'éviter de réduire leurs émissions domestiques tout en étant un formidable effet d'aubaine pour les entreprises du Nord. Aujourd'hui, les négociations climat prévoient d'étendre ces mécanismes aux forêts, à l'usage des sols et à l'activité agricole. Si l'on y rajoute la géo-ingénierie, il n'est pas aberrant de se demander si les COP ne sont pas malheureusement devenues des Conférences de Pollueurs.

 

OccupyCop17 pour tout changer ?

 

 

Maxime Combes, membre de l'Aitec et d'Attac, engagé dans le cadre du projet Echo des Alternatives(www.alter-echos.org)

 

Pour aller plus loin, quelques liens :

1) Décryptage des enjeux de Durban : Cancun avait entériné Copenhague, Durban risque d'enterrer Kyoto. Occupons Durban et la COP-17 !

 

2) A la veille de Durban, bilan et perspectives des négociations climat par Pablo Solon

 

3) Climat : Durban, une nouvelle « conférence des pollueurs » ?

 

4) Vidéo Après Cancun, comment construire le mouvement pour la justice climatique

 

5) Communiqué de l'Aitec et d'Attac France : Durban : face à l'emballement climatique et l'inaction gouvernementale, occupy COP-17 !

 

 

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par joletaxi (---.---.---.204) 29 novembre 2011 14:38

  l’emballement climatique

  c’est nouveau, ça vient de sortir

  bande de rigolos va

  moi qui croyais que le net serait une occasion de libérer l’info, de partager le savoir,on voit ici les limites de l’exercice.
  En deux clics de souris, toutes vos annonces catastrophistes sont démontrées fausses,encore faut-il oser lire des articles « diaboliques »

  J’espère bien que cette foutaise de Kyoto ne sera pas renouvelée,car ce que nous avons le plus à craindre ,c’est un basculement du climat vers une période froide,ce qui arrive périodiquement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (---.---.---.248) 30 novembre 2011 00:15

  Ne nous affolons pas, le Français produit moins de CO² qu’un Vénézuélien ou un Iranien, 3 fois moins qu’un Américain et 4 fois moins qu’un Trinitéen, et je ne parle pas des pays du Golfe !
  Une raison, l’industrie nucléaire.
  Si on écoute les verts, cela doit rapidement finir !
  Les écologistes promoteurs du réchauffement climatique !
  Euh...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Stoïque (---.---.---.75) 2 décembre 2011 22:39

  

  Entre la crise économique financière qui occupe beaucoup plus les esprits et les niaiseries de ceux qui réfutent les évidences des changements climatiques, il y a sans doute peu de chances que l’on puisse progresser dans le bon sens...
  Les G8 et G20 ne règlent rien au niveau financier et économique. Il sera encore plus hypothétique de vouloir des engagements sur le climat de la part de l’ensemble des pays de la planète. NOUS IRONS DANS LE MUR !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.