Du lait pour dépolluer les sols

On va peut-être enfin arrêter de mettre le dérèglement climatique sur le dos des vaches, maintenant qu’on parvient à dépolluer le sol grâce au lactose. C’est l’entreprise en ingénieurie CDM qui a trouvé un moyen « propre » de nettoyer des sols usés ou souillés, en utilisant la bioremédiation (qui consiste à augmenter la biodégradation ou la biotransformation, en inoculant des micro-organismes). Concrètement, il s’agit d’une bactérie présente dans l’eau souterraine qui va être « aidée » par du lactate de potassium (Cleantechnica).

Cet additif, un cousin de l’acide lactique qui est utilisé par les muscles pour produire de l’énergie, ajouté à l’alimentation normale de la bactérie, permet à la bioremédiation de fonctionner plus vite et plus efficacement dans la dépollution de sols (qui contiennent des solvants, des métaux lourds et autres particules). Ce qui est nettement préférable à l’enfouissement, par exemple.

Les agents chimiques sont « cassés » progressivement par des processus naturels, comme la présence de cette bactérie ou l’assainissement par des plantes (on pense aux roseaux). Le terrain d’expérimentation se situe en Floride, sur un site de près de 3,5 hectares, pollué précédemment par des solvants chlorés utilisés dans la production de circuits imprimés. Dehaloccoides spp., la bactérie, est stimulée par le lactate de potassium, ce qui lui permet de casser plus rapidement les toxiques. En 6 mois, 90% du terrain était décontaminé.

Et, comme vous pouvez le constater sur ce graphique, c’est bien moins cher que de déplacer des masses de terre !

TechnoPropres

par Ecoloteky (son site) lundi 25 janvier 2010 - 12 réactions

(16 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 25 janvier 2010 14:08

"On va peut-être enfin arrêter de mettre le dérèglement climatique sur le dos des vaches,"

On est un con. C’est l’industrie de la viande et des produits laitiers en général qui est une catastrophe écologique (biodiversité, deforestation et CO2), que cela plaise ou non a notre "écolo" d’auteur qui s’extasie devant une des plus ignobles idées (éthique et écologique) que nous aient pondu les green washers.

Le lait de vaches, c’est d’abord pour les veaux, accesoirement pour les humains mais ce n’est pas un "produit" dépolluant. De toutes facons un bete calcul thermo dynamique (en gros la "pollution" engendré par la "production" de lait vs les bénéfices du ’lait" engrais) devrait invalider cette idée aberrantes.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.248) 25 janvier 2010 12:04

Dans ce genre d’absurdité il ya aussi des gens qui ont trouvé pas mieux que proposer de faire des bio carburant avec des sardines ou de chauffer une ville avec les lapins et le chats qui pullulent.

Sur le fond,il faut avoir une position radicale et commencer par ne pas polluer avant de chercher des solutions à la dépollution.

Mais notre société économicus préfère gérer la guérison plutôt que la prévention.

C’est ainsi que l’on laisse se propager dans le monde le H1N1 tout en se concentrant sur la fabrication du vaccin.
C’est ainsi que l’on laisse des milliers de substances cancérigènes pendant que l’on subventionne les programme anti-cancer.
C’est ainsi que l’on taxe le carbone pendant que l’on subventionne les produits à l’exportation.
C’est ainsi que l’on soigne de plus en plus de gens victimes de maladies liées à la sur consommation de graisses animales pendant que l’on refuse d’inciter au végétarisme (quoique que le 5 fruits et légumes par jour sous entend bien que se nourrir de viande est nocif).

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par shadok71 (xxx.xxx.xxx.10) 25 janvier 2010 10:27

à l’auteur,

Vous parlez de dépollution des sols qui contiennent notamment des métaux lourds.
Ça me parait douteux, ces derniers n’étant pas dégradable (les molécules peuvent être décomposées, pas les atomes (hormis réaction nucléaire (mais avec du lait j’en doute ;o) ).
Je pense plutôt que la dépollution doit se limiter au molécules organiques.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 25 janvier 2010 10:55
  
  Chantecler vous avez raison, le bon sens serait en priorité de remplir les estomacs plutôt que d’arroser les sols !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 25 janvier 2010 19:24
  
  Les vertus du lait sont loin de faire l’unanimité chez les scientifiques, bcp de personne n’en boivent jamais et vont tres bien (souvent meme mieux qu’avant) .... et puis la viande, c’est un sous produit de l’industrie laitière (pour que vous compreniez les enjeux du business). En france 20 milliards d’Euros de CA annuel et 500 millions d’euros pour la pub (pas tres etonnant que des millions de gens soient persuadés qu’ils doivent boire du lait de vaches alors qu’ils ne le digèrent plus depuis leur sevrage).
  
  Ca ? un espoir pour les generations futures ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.248) 25 janvier 2010 20:06
  
  En ce moment un pub sévit sur les radios pour promouvoir 3 produits laitiers par jour.
  Pub qui se termine . "Publicité financée par le France et l’Union Européenne".
  
  Propagande pour satisfaire les éleveurs et producteurs de lait en colère. Dans un système libérale, on assiste à un financement soviétique.
  C’est à dire que l’on nourrit des coucous capitalistes dans nos nids !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par dawei (xxx.xxx.xxx.204) 25 janvier 2010 11:20

Si c’est vrai, nos fermiers sont de grands visionaires !
Ils auraient réussi à s’opposer aux techniques abusives de la grande distribution tout en depolluant leurs sols, et en se faisant buzzer par les media !!
Chapeaux les artistes !
Et vivent les pompes à laits !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par wesson (xxx.xxx.xxx.134) 25 janvier 2010 11:22

Bonjour l’auteur,
du lait pour dépolluer les sols, quelle bonne idée que voici, mais quel lait ???

On pourrait prendre le lait chinois par exemple ? Je me suis laissé dire qu’il était bon marché !

Allez, une perle de plus dans le chapelet de connerie écolo-machin !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.248) 25 janvier 2010 12:04

Dans ce genre d’absurdité il ya aussi des gens qui ont trouvé pas mieux que proposer de faire des bio carburant avec des sardines ou de chauffer une ville avec les lapins et le chats qui pullulent.

Sur le fond,il faut avoir une position radicale et commencer par ne pas polluer avant de chercher des solutions à la dépollution.

Mais notre société économicus préfère gérer la guérison plutôt que la prévention.

C’est ainsi que l’on laisse se propager dans le monde le H1N1 tout en se concentrant sur la fabrication du vaccin.
C’est ainsi que l’on laisse des milliers de substances cancérigènes pendant que l’on subventionne les programme anti-cancer.
C’est ainsi que l’on taxe le carbone pendant que l’on subventionne les produits à l’exportation.
C’est ainsi que l’on soigne de plus en plus de gens victimes de maladies liées à la sur consommation de graisses animales pendant que l’on refuse d’inciter au végétarisme (quoique que le 5 fruits et légumes par jour sous entend bien que se nourrir de viande est nocif).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 25 janvier 2010 19:16
  
  Si on en est arrivé là, frere voiture, c’est justement parce qu’on a considéré l’environement et les animaux comme des ressources dont nous pouvions disposer a notre guise.
  Ce qu’il faut c’est changer d’etat d’esprit, sinon c’est reculer pour mieux sauter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 25 janvier 2010 14:08

"On va peut-être enfin arrêter de mettre le dérèglement climatique sur le dos des vaches,"

On est un con. C’est l’industrie de la viande et des produits laitiers en général qui est une catastrophe écologique (biodiversité, deforestation et CO2), que cela plaise ou non a notre "écolo" d’auteur qui s’extasie devant une des plus ignobles idées (éthique et écologique) que nous aient pondu les green washers.

Le lait de vaches, c’est d’abord pour les veaux, accesoirement pour les humains mais ce n’est pas un "produit" dépolluant. De toutes facons un bete calcul thermo dynamique (en gros la "pollution" engendré par la "production" de lait vs les bénéfices du ’lait" engrais) devrait invalider cette idée aberrantes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 25 janvier 2010 19:13
  
  La majorité de la production agricole ne vient plus de "paysans millénaires" mais de la bonne grosse industrie agroalimentaire. C’est aujourd’hui, pas demain. La viande est dèja, en quelques sortes, une pillule de concentré de soja OGM.
  
  Les vaches dont parle l’auteur (qu’on apelle "boeuf" quand elles ne tiennent plus sur leur pattes pour mieux les revendre en barquette) sont des monstres artificiels "produisant" 10 fois plus de lait que celles des années 50.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Darkfox (xxx.xxx.xxx.125) 26 janvier 2010 11:07

Bonjour,

@l’auteur :
J’aimerai savoir par quel miracle de la nature du lactate de potassium dégrade les métaux lourds ???? qui je le rappel sont la pire saleté à "RECUPERER " ( je pense que vous avez mal lu l’article en anglais que vous avez joins)

De même , je souhaiterai savoir les résultats ... que devient le chlore ??? il part dans l’atmosphère ??(ce qui doit être le cas , si je ne me plante pas...)

Il reste intéressant de voir que le lactate de potassium est un catalyseur avec certaines souches bactériennes pour certaines dégradations.

Mais attention le lait reste un très bon polluant ! dans une rivière ça fait un joli carnage et vous fait monter votre DCO/DBO plein pot , très dur à diluer à vrai calvaire....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bonnes idees (xxx.xxx.xxx.222) 31 janvier 2010 10:47

Eh oui bien sur, le poison disséminé partout sur la planète sera, un ,jour, obligé de sortir. Il ne restera pas éternellement sans danger pour nous et notre descendance. Peu importe le remède pourvu qu’il soit éfficace. Ce poser la question est déjà, à mon sens le début de la thérapie

Si le lait ne marche pas, nous mettrons du camenbert mais de toutes façons il faut dépolluer grave. Nos parents et grands parents n’avaient pas du tout la fibre écologique. Voyez le resultat. Par contre ils vont nous laisser la note. Merci pépé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent