En finir avec le monopôle d’EDF !

Qui n’a pas rêvé de faire des économies sur sa facture d’électricité ?, de produire son propre courant ? Hé bien, c’est enfin possible !

Il vous suffit juste d’installer quelques panneaux solaires photovoltaïques dans votre jardin ou sur votre toit. Pas de contrat de vente compliqué avec EDF, de démarches administratives lourdes et inutiles, de recherche d’un installateur honnête. Fini la culpabilité (pour ceux qui en avaient !) d’un tarif d’achat du kWh subventionné, d’un crédit d’impôt qui pèserait sur la société ! Juste le plaisir de produire son courant et de voir sa facture d’électricité diminuée. C’est ce qu’on appelle l’autoconsommation, un phénomène qui va exploser dans les années à venir.

Une utopie ? Pas du tout ! En effet, les prix des matériels (en particulier les panneaux) ont diminué de façon spectaculaire en l’espace de quelques années et la technologie a fortement progressée. Il est ainsi possible de faire soi-même sa petite installation pour quelques milliers d’euro. L’amortissement se fera en une quinzaine d’années au tarif actuel d’EDF mais en fait bien plus rapidement car il vous a pas échappé que le prix du kWh allait exploser dans les années à venir. De l’énergie verte à portée de main pour tout le monde à un coût qui ne fera que baisser, étonnant n’est-il pas ?

J’entends d’ici tous les « réalistes » avec leur retour à la bougie et autres arguments surfait. Qu’ils aillent discuter et échanger sur le forum http://forum-photovoltaique.fr/ et ils changeront d’avis.

Petit historique :

1-Politique

Eté 2006, un tarif d’achat digne de ce nom est enfin donné pour les producteurs d’énergie électrique d’origine photovoltaïque : près de 55 centimes du kWh. Le but est clair, encourager le développement d’une filière photovoltaïque et essayer de rattraper le retard monumental de la France dans ce domaine. Malheureusement, les dés étaient pipés dès le départ : dossiers administratifs sans fin, contrainte d’installation conduisant à quantités de contre façon pour obtenir le tarif maximum, délais exorbitant. Bref, c’est seulement en 2009 que le marché commença enfin a bien démarrer voyant l’apparition de centaines d’entreprise. Le gouvernement continuait de piloter à l’aveugle la filière, modifiant sans préavis les textes, les tarifs, les réglementations jusqu’au clash final fin 2010 : un moratoire de 3 mois sur les tarifs d’achat. Pour faire bonne mesure, le gouvernement orchestra une vaste campagne de dénigrement et de désinformation afin de détruire durablement la filière qui avait eu tant de mal à se construire. Un autre but, inavoué, était également de reprendre la main sur cette filière qui commençait à échapper à notre cher électricien national. Résultat, actuellement une filière qui vivote tant bien que mal.

2-Principe de fonctionnement

Lorsque vous êtes producteur de courant sur le réseau, vous avez trois possibilités de monnayer votre production : soit vous la vendez en totalité, soit vous la consommez et ne vendez que le surplus, soit enfin vous la consommez en totalité (c’est ce qu’on appelle abusivement « autoconsommation », s’il y a un peu de surplus, il va gratuitement sur le réseau). Faut bien comprendre que physiquement, les trois cas sont identiques : le courant est toujours consommé par le consommateur le plus proche. Ce n’est donc qu’une affaire de contrat et d’argent. Le tarif du kWh produit étant très largement supérieur à celui consommé, la plupart des personnes ont fait des installations avec des contrats de vente en totalité.

Mais les choses changent. Le tarif d’achat a fortement baissé, les aides (crédit d’impôt) fortement diminuées. Par contre le coût du raccordement a doublé, les primes d’assurance explosées (merci à l’intégration des panneaux dans la toiture). Le photovoltaïque vendu initialement comme un produit financier est en train de retourner à sa vocation première : une source de production d’énergie écologique et inépuisable.

On commence donc à voir de plus en plus de personnes qui s’intéressent au photovoltaïque d’un point de vue écologique (tout en mesurant le coût économique) et qui réfléchissent à l’autoconsommation : la manière la plus simple (pas de contraintes administratives ou techniques), la plus efficace (meilleure efficacité des panneaux), la plus sure (pas de risque de fuites dans sa toiture ou d’incendie), la plus écologique (pas de destruction de toiture neuve ou d’ajout de produit pour l’étanchéité, pas de travaux électriques supplémentaires) de produire du courant. Toutes ces avantages font que cela devient financièrement intéressant.

par Lionel83 lundi 16 juillet 2012 - 149 réactions

(43 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par BlackMatter (---.---.---.225) 16 juillet 2012 13:14

Les salariés d’EDF ne cotisent pas au chômage parce qu’ils n’ont pas le droit au chômage.

Problème résolu donc.
De toute façon, la plupart des commentaires sont exacts. Là où il y a eu destruction du monopole et privatisation, les factures n’ont pas baissé bien au contraire. Aux US, il y a même des problèmes parce que certains opérateurs ont privilégié le profit à court terme à l’investissement.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par wesson (---.---.---.111) 16 juillet 2012 12:10
Vous voulez de la réflexion constructive ?

en dehors de v
otre pignolade sur la fin du monopole EDF qui ferait baisser la facture (il n’existe *aucun* exemple dans le monde ou la privatisation d’un monopole énergétique d’état s’est traduit par un mieux disant au niveau des utilisateurs), le vrai problème des panneaux solaires, c’est le fait qu’il n’y a aucun contrôle sur le moment où ils produisent.

De 2 choses l’une :
- soit vous consommez l’électricité au moment de sa production, et donc vous devez vous organiser pour chauffer votre eau, faire votre vaisselle, votre linge, vous éclairer etc etc lorsque vous avez le plein soleil,
- soit il vous faut stocker votre électricité produite, ce qui est un problème qui a plus de 100 ans et pour lequel on a pas de solutions vraiment performantes.
Et de toute manière, tout panneau solaire a également besoin d’une électronique assez lourde afin de transformer le courant continu qu’il produit en courant alternatif 220 volt (un onduleur). On intègre assez rarement ce coût là, et pourtant c’est un appareil en général fragile et qui passe son temps à péter.

Et vous voyez, je n’ai même pas parlé de rendements des panneaux.
Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par tiloo87 (---.---.---.205) 16 juillet 2012 12:53

Il ne faut pas confondre monopole et service public ...

Imaginez un instant qu’il n’y ait pas eu de service public de l’électricité : pour le coup, certaines régions en seraient vraiment « à la bougie » !

Imaginez un « non monopole » de l’état sur le nucléaire, la libre concurrence dans ce domaine : je pense qu’on ne serait même plus là pour en discuter !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par wesson (---.---.---.188) 16 juillet 2012 10:52

Tiens, je ne savait pas que Agoravox s’était recyclé dans l’infomercial ...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par Marco07 (---.---.---.243) 22 juillet 2012 20:13

La prochaine fois, passez par un proxy ou un vpn, ça sera moins visible...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lionel83 (---.---.---.115) 22 juillet 2012 20:18

Et il insiste, vraiment on a pas fini de rire mmddddrrrrrrr
Pour le fun, faites une recherche Google avec « xxx.xxx.xxx.115 », vous aurez un aperçu de tous les gens que j’ai corrompu mmddddrrrrrrrrrrrrrrr

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marco07 (---.---.---.243) 22 juillet 2012 20:18

J’aimerais bien qu’un modérateur ayant accès aux ip complètes confirme ou non que ces 2 ip sont identiques....
Parce que la probabilité qu’un nouvel inscrit ayant un ip se terminant par les mêmes chiffres que l’auteur (1 chance sur 255), se connecte pour éluder une conversation qui met l’auteur dans l’embarras et ne publie qu’un seul message sur agoravox, et coup de pot utilisant la même technologie, avec la rentabilité maximale permise par une installation en laboratoire.

C’est trop beau vous devriez tenter l’euromillion plutôt que de vendre des panneaux solaires.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lionel83 (---.---.---.115) 23 juillet 2012 10:00

J’aimerais bien qu’un modérateur ayant accès aux ip complètes confirme ou non que ces 2 ip sont identiques....
Oui, j’aimerais bien aussi que je puisse me marrer encore un bon coup mdr

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marco07 (---.---.---.243) 23 juillet 2012 18:24

Faudrait au moins penser à poster avec votre autre compte sur d’autres sujets, ça fait plus crédible....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par JP94 (---.---.---.65) 16 juillet 2012 19:09

EDF a déjà baissé le prix du kWh racheté , au grand dam de ceux qui espéraient un petit bénéf’ . ... alors n’espérons pas d’un fournisseur privé , ayant pour priorité d’engraisser des actionnaires , vous paie un prix intéressant pour vous ( - en réalité il y a déjà des rentiers à EDF , il ne s’agit pas des salariés mais de rentiers privés indemnisés largement lors de la nationalisation de l’Electricité en France ( ils doivent encore se frotter les mains) - )
Privé aussi le fabricant de panneaux - avant même que le rendement soit élevé , seul le prix l’est -
Le risque dans cet investissement , énorme est à la seule charge de l’acheteur qui s’imagine peut-être rentier ...et se retrouvera à la merci des banques , à rembourser un investissement au rendement aléatoire , insuffisant .
On ne peut pas revenir en arrière : il faudra payer , c’est tout .
C’est ce qui s’est passé , il faut s’en souvenir les fournisseurs privés .
Pour le gaz , l’augmentation prévue n’est due qu’à une évaluation fondée sur le fameux « prix du marché » . Autrement dit , on nourrit la spéculation , et c’est bien dû à la privatisation . Si le « prix du marché » de votre kWh à l’achat s’effondre , vous n’aurez plus rien .

Déjà vers1900 , Jack London avait dénoncé dans un article l’effet de la privatisation d’un service public ( municipal ) aux USA : on promet que la concurrence fera un prix moindre . ( Déjà ce principe est faux pourquoi moins que le prix de revient public + investissements ? ) . La concurrence commence par une phase d’entente ou non , mais au bout du compte , on a un monopole privé ... , qui fixe les prix qu’il veut , pour dégager du profit . Et il n’y a plus le service , car ça coûte cher ....et là plus personne pour réclamer la fin du monopole ou le retour au public ... il y a un nouvel élément : les actionnaires ont bâti un pouvoir d’influence qui leur permet de conserver la mainmise ...
le but n’était de faire un tarif plus bas - les capitalistes ont-ils pour but de partager leur butin ? mais de mettre la main sur un pactole et cette finalité est réalisée .

Le but du solaire est aussi de faire rêver à une solution individuelle face aux menaces de hausse incontrôlée des tarifs ...( menaces réelles ) et de faire miroiter un aspect écologique ... tout cela endort sur les enjeux et au bout du compte on perdra un service public performant ... après on sera coincé .

Lorsqu’il y a une panne ( orage , ou autre ) EDF répare et on ne paie rien de plus . Si votre installation tombe en panne ... quel coût ? qui répare ?

En Allemagne ,au Danemark le kWh est deux fois plus cher qu’ici , du fait qu’il y a peu de nucléaire : on a ici le kWh le moins cher d’Europe occidentale .
Au Japon , Fukushima montre où mène la privatisation ...en Allemagne et en Californie , les pannes énormes sont les conséquences de la privatisation ...

ça marche ailleurs ? mais où , alors ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Regismu (---.---.---.178) 16 juillet 2012 19:20
  
  bonsoir JP94
  
  ben dans les pays que tu as enuméré .. ça marche ..etant une installation privée en cas de soucis c’est le particulier qui prendra en charge les reparations et pas la colectivité .. mais as tu bien vu ce qu’il y a dans une installation photovoltaique ..il n’y a pas de pieces en mouvement ..pas d’usure ..donc risques de pannes assez limités .. on a deja des retour sd’installtions de plus de 20 ans qui continuent de produire comme au debut ..
  
  on a tu vu que tu ne paye pas les reparations d’EDf ou ERDf ? ..tu as cherche dans els subventions nationesles , regionales et communales en plus du prix et des taxes que tu payes directement ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.237) 16 juillet 2012 20:45
  
  les batteries ne sont pas eternelles, exagerons pas
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JP94 (---.---.---.65) 17 juillet 2012 19:12
  
  On a l’électricité la moins chère d’Europe Occidentale . Je ne vois pas pourquoi je vais m’endetter auprès d’une banque pour acheter du matériel aussi cher et au final ne rien gagner .
  
  Je ne vois pas dans quel pays ça marche . Je suis allé en Suède , pays qui aime à prôner l’écologie ... mais l’hiver les panneaux solaires y seraient de peu d’utilité ...
  Dans un pays plus chaud , l’investissement serait à l’inverse improductif en été ...
  
  Pour moi cette solution par les panneaux solaires ( que j’ai même envisagée pour chez moi car son principe m’intéresse en fait ) est faussement évidente .
  
  Evidemment , si on vit au Danemark ou dans un pays à haut revenu par tête mais avec un kWh au prix exorbitant , on peut être tenté . Un kWh produit électriquement en Allemagne dégage 7 fois plus de CO2 qu’en France et en Pologne , c’est 11 fois plus ... donc au niveau écologique , la question se pose différemment .
  
  Mais il demeure la question de cet investissement . On se lance dans un crédit supplémentaire et on est coincé par les banques pour des décennies . De plus , on oublie au passage que la question énergétique n’est pas individuelle donc la réponse non plus .
  
  Je pense que les solutions sont déjà à chercher dans l’optimisation thermique des bâtiments collectifs ou non .
  
  Les réparations qu’effectue ERDF sont équitablement réparties entre les usagers ( enfin maintenant « clients » ) . Cela étant dit les tarifs ne sont pas les mêmes pour tous : particuliers et entreprises ne paient pas du tout le même tarif .
  
  Le principe de l’opérateur public , c’est qu’il n’y a pas de profit sur son dos ... puisque le bien national est censé appartenir à tous . d’autre part , la gestion de l’Energie doit être nationale , et centralisée , gérée par des techniciens .
  
  Confier comme c’’est déjà le cas ici - et plus encore là où toute l’Energie est privatisée-la gestion à des financiers ne peut mener qu"à des problèmes techniques et aussi humains .
  
  Les traders qui gèrent les flux énergétiques , au lieu de raisonner rationnellement en fonction de critères techniques objectifs , privilégient une gestion à court terme suivant des critères purement financiers ...EDF en est un peu revenu , suite aux problèmes que ça a déjà posé .
  
  Je pense que cette technologie des panneaux solaires , certes séduisante , ne peut être généralisée et ne peut s’appliquer qu’à des cas où l’acheminement énergétique pose problème .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Regismu (---.---.---.146) 18 juillet 2012 10:12
  
  et on parle toujours sans savoir .. relisez la solution proposé ..c’est simple et à la portée de tous ..adaptable à chaque situation ..conforme à la legislation et securité et normes en vigueur . et peu cher donc pas de credit ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Regismu (---.---.---.202) 19 juillet 2012 18:18
  
  alors attends encore un peu ..le prix du kWh va exploser .à ce moment la tu prendras peut etre le temps de lire soigneusement ce qui est expliquer et de comprendre ton interet personnel ..au juste prix ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Regismu (---.---.---.2) 19 juillet 2012 20:04
  
  mais foufouille ou as tu vu des batteries ? ...
  
  vous etes sur de lire et de repondre sur le bon post et de parler du sujet ?
  
  quand je vois que certains trouvent ridicules une protection de 25Ma alors que les disjoncteurs EDf sont de 500Ma ? je me demande vraiement de qui vient le danger ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 19 juillet 2012 20:38
  
  Salut Regismu ,le pb avec les bricoleurs en élec ,et je l’ai souvent entendu ,c’est qu’ils pensent qu’un différentiel à 500 milliampère est plus sensible qu’un 30 milliampéres !
  C’EST L’INVERSE !!!!!!!!
  500MA= 0,5 AMPERE
  30MA=0,03 AMPERE
  Avec un 30MA vous etes pres de 17 fois plus protégé que le 500MA de votre compteur EDF !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lebreton (---.---.---.174) 16 juillet 2012 21:25

pas besoin de batteries pour recharger la connerie ,c’est automatique pour certains et c’est gratos mdr le débat censé c’est avec qui ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.237) 16 juillet 2012 22:29
  
  dans un onduleur, il y a une batterie
  surtout si tu veut etre autonome bouffon
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (---.---.---.32) 17 juillet 2012 00:06
  
  « dans un onduleur, il y a une batterie »
  
  Il faut, certes, une batterie pour faire fait marcher un onduleur mais elle est dehors, pas dedans !
  
  Et encore, les onduleurs dont on parle ici n’ont même pas besoin de batterie puisqu’ils sont, en quelque sorte, branchés sur le soleil !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 10:10
  
  Pitié, arrêtez de dire des âneries !
  Dans une installation photovoltaïque raccordée au réseau, il n’y a pas de batterie, ni dans l’onduleur, ni ailleurs !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.237) 17 juillet 2012 10:32
  
  en autonomie, il y a des batteries
  arretes de dire des conneries
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 11:35
  
  C’est pas vrai, on parle d’INSTALLATION RACCORDE RESEAU ! Rien à voir avec les sites isolés ou les systèmes de secours.
  Donc, une dernière fois : il n’y a pas de batterie dans un onduleur ni ou que ce soit dans ce genre d’installation !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 17 juillet 2012 13:14
  
  dans un onduleur, il y a une batterie
  surtout si tu veut etre autonome bouffon
  L’article prête à confusion sur ce point.
  Là il s’agit juste de « compléter », diminuer la conso EDF avec des onduleurs spéciaux qui injectent ce qui est produit à l’instant T... en complément sur le réseau alimenté par EDF.
  
  Certainement pas de faire « concurrence » à EDF... D’autant qu’au niveau des stratégies citées
  (c’est ce qu’on appelle abusivement « autoconsommation », s’il y a un peu de surplus, il va gratuitement sur le réseau
  L’utilisateur a tout intérêt à n’avoir que la puissance minimale de ses équipements (tous les transformateurs et appareils en vieille, c’est pas énorme, mais dans un appartement classique par exemple, il y a grosso modo 50-100W d’appareils qui consomment en permanence.... Les box internet, toute la hifi, les chargeurs de portable, les consoles en vieille, le lcd etc...)
  
  Et encore, ça ne fonctionnera que pour 8h par jour... Il reste 16h non couvertes. (pas de possibilité de stockage, à moins d’aller sur des onduleurs plus cher et de rajouter un parc de batteries -avec chargeur ou chargeur intégré dans l’onduleur-, mais ça se rapproche de l’installation autonome en plus cher)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.199) 17 juillet 2012 13:39
  
  « C’est pas vrai, on parle d’INSTALLATION RACCORDE RESEAU ! Rien à voir avec les sites isolés ou les systèmes de secours. »
  
  pas quand tu parles d’autonomie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.199) 17 juillet 2012 13:41
  
  « L’article prête à confusion sur ce point. »
  
  normal, c’est un VRP avec grandes dents qui vend aux petits vieux
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 14:48
  
  Pourquoi « aux petits vieux » ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.199) 17 juillet 2012 15:14
  
  plus facile a rouler ..........
  tu as jamais vu de VRP ?
  le grand sourire, toutes les dents dehors .........
  faut signer et payer tout de suite, madame
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 16:46
  
  Je note : faut donc cibler plutôt les vieilles. Est-ce que moches en plus ça peut aider ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.199) 17 juillet 2012 17:06
  
  ca depend de ton physique ........
  et si le mari est la
  
  c’est comme les eoliennes, on te met en avant la puissance maxi
  pas la moyenne, ni la vitesse du vent pour demarrer
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 17:21
  
  Ok, je vérifierais pour le mari.
  Sinon, t’as oublié, je vends pas d’éolienne, seulement du PV !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.199) 17 juillet 2012 17:28
  
  la technique est la meme
  un watt crete ou reel, c’est pas pareil
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Watt-c...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Asp Explorer (---.---.---.171) 16 juillet 2012 23:41

Faire croire aux honnêtes gens qu’on peut gagner de l’argent en installant des panneaux solaires dans ce pays de merde où il pleut tout le temps relève de l’escroquerie intellectuelle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 10:06
  
  @ASP Explorer : votre commentaire est d’une rare stupidité. Les Allemands qui ont dépassé les 22GW de solaire installé seraient-ils des débiles ? Regardez les milliers d’installations de particulier en France sur http://www.bdpv.fr/index.php
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 17 juillet 2012 13:03
  
  Me semble que les entreprises solaires Allemandes morflent sévèrement en ce moment...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Croa (---.---.---.32) 17 juillet 2012 00:12

C’est une réflexion qu’il faut avoir, Merci l’auteur.

Mais quant tout est bien pesé, on en revient, encore maintenant, à la revente à EDF.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par babz (---.---.---.43) 17 juillet 2012 09:44

j’ai chez moi une consommation importante du fait d’aquariums recifaux qui nécéssitent un eclairage tres puissant douze heures par jour.J’ai pour projet d’investir,2000€ environ,dans une petite installation qui compensera cette conso,je pense que cela sera amorti en trois ans.
le solaire n’est pas la panacée mais c’est le moins pire qu’on puisse trouver actuellement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (---.---.---.77) 17 juillet 2012 19:25
  
  T’as essayé les nouveaux éclairages à leds ? Le rapport puissance lumière/puissance électrique est sans égal. En plus ces éclairages sont très jolis (je recommande les blancs éclatants) et sans danger car ils s’alimentent en très basse tension (12 volts le plus souvent.) Pour tes aquariums il n’y a pas mieux et tes problèmes de consommations sont réglés !
  
  C’est encore un peu cher
  mais quant on aime on compte pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par poufy11 (---.---.---.84) 17 juillet 2012 14:32

Entièrement d’accord avec cet article. pAS surpris par les réactions pessimistes de ceux qui critiquent du haut de leur ignorance.J’ ai vécu 10 ans dans une maison électrifiée avec 3 panneaux de 40 watts dans les années 80 ; j’installais des panneaux pv dans des sites isolés, bergeries, batiments agricoles, etc.. ; à l’époque déjà il fallait faire beaucoup de travail d’information pour vaincre les sceptiques indécrotables !! J’ai changé de métier, le matériel a bien évolué, les prix aussi, mais les franchouiards nihilistes continuent de saper la filière photovoltaiQUE, alors que d’Allemagne, d’Espagne ou de partout dans le monde l’énergie solaire est en plein essort. Je supose que s’informer sérieusement n’est pas aussi gratifiant que de déblaterer sans fin les mèmes idioties qui finissent par nourrir le défaitisme ambiant dans notre pays. Quand comprendrez-vous que gagner son autonomie est LA solution pour changer les choses au lieu de critiquer de façon stérile ceux qui mettent en pratique des solutions concrètes ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.199) 17 juillet 2012 14:36
  
  « J’ ai vécu 10 ans dans une maison électrifiée avec 3 panneaux de 40 watts dans les années 80 »
  120 watt max ou en moyenne ?
  pourquoi pas 40a ?
  ca devait etre folklo
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 14:56
  
  Merci Poufy11 pour votre message. Je commençais à désespérer devant la stupidité de tous ces commentaires. Pour moi, le photovoltaïque est une passion. Quand on y réfléchi sereinement, en évacuant tous les préjugés débiles, on comprends immédiatement que c’est une composante fondamentale du futur énergétique de la planète. On nous traite de revenir à la bougie, le problème c’est qu’ils sont encore à l’age de pierre !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 17 juillet 2012 16:44
  
  Merci Poufy11 pour votre message. Je commençais à désespérer devant la stupidité de tous ces commentaires. Pour moi, le photovoltaïque est une passion. Quand on y réfléchi sereinement, en évacuant tous les préjugés débiles, on comprends immédiatement que c’est une composante fondamentale du futur énergétique de la planète. On nous traite de revenir à la bougie, le problème c’est qu’ils sont encore à l’age de pierre !
  Avant de qualifier les commentaires de stupides, avez-vous pris le temps de calculer le tarif du kW que votre article met en avant (ce système de micro-onduleur ?)
  
  Juste par curiosité ? Sachant que la seule plage rentable est celle des appareils de consommation en permanence (< à 200W), ce système ne permet pas de couvrir le reste... Sans en perdre (ou revendre) la partie en trop. (votre article ne mentionne pas le prix, la rentabilité, ou la réalité écologique de cette solution)
  
  D’ailleurs la question écologique peut se poser pour une installation avec 1 module par capteur (l’électronique ne rime pas forcément avec écologie).
  
  Pour s’amuser...
  En admettant qu’il y ait un beau ciel bleu tous les jours et que votre module produise 195W en permanence -2890h d’ensoleillement ce qui correspond au maximum en France http://www.meteopassion.com/ensoleillement-annuel.php-... (celui que vous décrivez) Et en négligeant le rendement de l’onduleur, la différence entre puissance nominale et réelle..
  
  ça fait du 563kW à l’année... à 0.133€, ça fait au maximum du 75€ (en plein pot, sans un nuage, aux conditions de rêve, de labo).... Par an pour un module à 545€ (sans les frais de livraison)...
  Au mieux et dans un monde de rêve, c’est amortit en 7 ans.
  En y intégrant le rendement (95% pour cet onduleur) -toujours dans des conditions de rêve,
  540kW à 0.133 -> on se rapproche des 8 ans (7.67 ans)
  
  Dans des conditions de rêve, sans ombres, sans parler de nuages baisse de rendement ou autre, à plein régime, votre rêve est amorti en 8 ans...
  (je suis curieux de voir la rentabilité, même aux conditions nominales dans la meilleure région de France).... Je pari qu’on est proche de la fin de vie du matériel en simulation... Sans même avoir de masque solaire chargé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 17:09
  
  Mouais, me semble que vous confondez kW et kWh. Pas grave, en fait l’amortissement au tarif EDF actuel (et en le supposant constant) est entre 14 et 17 ans. C’est clair, en ayant à l’esprit que rentabilité, gain financier, je vous déconseille fortement de faire ce genre d’installation. Il est préférable de mettre son argent sur un PEA ou un livret A. Ce genre de produit n’est clairement pas fait pour vous.
  Maintenant, je pose la question : quand vous faites une isolation, que vous posez un double-vitrage, que vous installez un chauffe-eau solaire ou thermodynamique (c’est la mode maintenant), faites-vous un calcul de rentabilité ? Non, et cela vaut peut-être mieux ! Vous le faites parce que c’est une évidence : économiser de l’énergie (et donc de l’argent). Ensuite, si vous avez une petite conscience écologique, c’est encore mieux. D’ailleurs, économiser l’énergie n’est pas une lubie d’écolo babacool, c’est un truisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 17 juillet 2012 17:29
  
  Mouais, me semble que vous confondez kW et kWh.
  
  Promis, prochaine fois je donnerais ça en joules
  
  Pas grave, en fait l’amortissement au tarif EDF actuel (et en le supposant constant) est entre 14 et 17 ans. C’est clair, en ayant à l’esprit que rentabilité, gain financier, je vous déconseille fortement de faire ce genre d’installation. Il est préférable de mettre son argent sur un PEA ou un livret A. Ce genre de produit n’est clairement pas fait pour vous.
  Autant le petit calcul de bord de table -très optimiste- est détaillé (au risque d’erreurs) autant vous ne détaillez pas le vôtre... (solaire en général en France ou cette installation spécifique ?)
  
  Maintenant, je pose la question : quand vous faites une isolation, que vous posez un double-vitrage, que vous installez un chauffe-eau solaire ou thermodynamique (c’est la mode maintenant), faites-vous un calcul de rentabilité ? Non, et cela vaut peut-être mieux ! Vous le faites parce que c’est une évidence : économiser de l’énergie (et donc de l’argent). Ensuite, si vous avez une petite conscience écologique, c’est encore mieux. D’ailleurs, économiser l’énergie n’est pas une lubie d’écolo babacool, c’est un truisme.
  Si économiquement c’est pas rentable (sur le moment ou en simulant une augmentation), quelle est l’utilité ? L’âme écologique ? Remplacer quelque chose c’est polluer...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 17:37
  
  Ok, vous avez gagné. Effectivement faut être débile pour faire un truc pas rentable, je cherche l’asile le plus proche !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 17 juillet 2012 18:50
  
  Ok, vous avez gagné. Effectivement faut être débile pour faire un truc pas rentable, je cherche l’asile le plus proche !
  Certains appareils sont rentables... Pas besoin de systématiquement jeter l’argent par les fenêtres (ou pour les fenêtres).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Croa (---.---.---.77) 17 juillet 2012 19:33
  
  Marco07 oublie le crédit d’impôt et choisi un cas plutôt défavorable. En prenant tout en compte l’installation est remboursée en moins de 10 ans,
  
  et après c’est tout bénef !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 17 juillet 2012 19:55
  
  Défavorable ?! Mon calcul de bout de table était optimiste, 100% de production sur 100% des heures d’ensoleillement ! (avec le plus fort ensoleillement de France)
  
  Pas de jour de pluie, pas un nuage, pas un oiseau, le rêve !!! Un masque solaire parfait, exempt d’immeuble, d’arbres, de montagnes...
  
  Le paradis du panneau solaire ! Même pas de baisse de rendement, vieillissement, rien, nada... On ne peut pas faire plus optimiste (ou en les plaçant de l’autre côté de la méditerranée.. ou dans l’espace, mais là on parle Français.... J’ai même pas évoqué la Bretagne !)
  
  Menteur...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Karash (---.---.---.177) 17 juillet 2012 17:18

Cet article est vraiment bancal.

1/ Il est complètement illogique de critiquer le monopole d’EDF d’un côté, et de bénir les tarifs de rachats publics de l’autre. C’est EDF qui paye la facture à chaque kwh de photovoltaique subventionné racheté au petit producteur.

2/ Vous dites que le gouvernement à fait machine arrière sans raison autre que « détruire » son travail, alors que la réalité est bien plus compréhensible et terre à terre : les tarifs de rachats ont été mis en place pour permettre le développement de l’industrie photovoltaique européenne, mais n’ont jamais atteints cet objectif. Au contraire, ils n’ont réussi qu’à former une gigantesque bulle qui in fine n’a fait que vider les poches des contribuables au profit de quelques commerciaux et de l’industrie chinoise.

3/ Le photovoltaique n’est pas une énergie « propre ». Le fait qu’un dispositif permettre de produire de l’électricité grâce au rayonnement solaire pour en faire une énergie propre. Cette techno a été développée pour alimenter des satellites, et éventuellement d’autres zones très isolées, mais elle n’a pas été développée pour remplacer le gaz et le charbon ... tout simplement car elle ne le peut pas.
Si on élimine les subventions, concrètement, aujourd’hui, s’alimenter en électricité via un panneau solaire n’est qu’une manière particulièrement idiote ( car inutilement couteuse ) de brider sa consommation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.199) 17 juillet 2012 17:30
  
  le nuke touche des subventions aussi
  
  si on avait mis autant d’argent dans le solaire et l’eolien, on aurait deja un bon rendement et peu cher
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 17 juillet 2012 17:32
  
  1- le « rachat » n’existe pas, la revente non plus. On est producteur, on VEND son courant à un tarif d’ACHAT.
  2- cela ne coûte strictement rien à EDF, c’est l’ensemble des consommateurs qui payent via la CSPE. Par ailleurs, le plus gros bénéficiaire du photovoltaïque est ... EDF !!!! En effet, c’est lui qui a le plus de puissance installée et en plus à des tarifs d’achat très élevé.
  3- la fameuse soi-disant « bulle » est une conséquence directe des agissements d’EDF !!!!
  4- le fantasme des modules Chinois : encore une fois, c’est notre cher opérateur national qui a fait un maximum d’installation avec des modules Chinois lowcost, certainement pas les petits particuliers.
  5- le photovoltaïque n’est pas une énergie propre !! Bien sur, je pense que pour vous le nucléaire est une énergie propre !!!
  6- toujours la même rengaine des subventions. Réveillez-vous, s’il est encore temps, voyez ce qui se passe dans TOUS les autres pays !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Karash (---.---.---.177) 21 juillet 2012 00:25
  
  @Lionel83
  
  Non, le photovoltaique n’est pas une énergie propre. Désolé. Comme une voiture électrique n’est pas une voiture propre, c’est une voiture dont la pollution a été déportée loin des yeux du consommateur final.
  
  Ensuite, il semble que vous déportez sur EDF toutes les conséquences des errements de l’élite gouvernante. C’est une grave erreur. EDF n’est qu’un bouclier électoral qui permet de changer le nom de celui qui présente la facture.
  
  Vous refusez de voir que le PV est technologiquement insuffisant, ce qui vous conduit à inventer n’importe quoi pour justifier son échec sur le terrain. Certes, on peut toujours chercher à améliorer la techno, mais la façon dont on s’y prend pour le moment est simplement catastrophique, la fautes aux gouvernants, pas à EDF en particulier.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lionel83 (---.---.---.115) 21 juillet 2012 09:50
  
  Vous avez raison, ce n’est pas une énergie propre. En fait la seule énergie propre est celle qu’on ne consomme pas, toutes les autres sont plus ou moins sale avec des déchets et de la pollution qui durera plus ou moins longtemps. Chacun choisi la pollution et les déchets qu’il veut.
  Il est clair que ce sont les errements du gouvernement qui ont conduit le PV là ou il en est. Mais EDF n’est pas tout blanc, loin de là. Etrange par exemple qu’avant chaque décision du gouvernement visant à détruire un peu plus le PV, EDF déposait des centaines de demande de permis. Qui est le grand gagnant de ce moratoire sur les tarifs de 3 mois ?
  Mais bon, ce n’était pas le propos de mon article.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent