Fukushima, tout le monde descend
Alors que la COP21 mobilise toutes les polémiques, puisque le lobby nucléaire s’y est invité en prétendant sauver le climat, la centrale dévastée de Fukushima s’enfonce de plus en plus dans le sol, dans une indifférence quasi générale.
En effet, alors que les autorités japonaises font le forcing pour obliger les populations à retourner dans leurs villes, leurs villages, malgré la pollution nucléaire qui perdure, des experts constatent que le site nucléaire dévasté s’enfonce tout doucement, plus ou moins profondément suivant les bâtiments.
Dès le début de la catastrophe, la centrale s’était affaissée d’environ 70 cm, mais ce n’est que le 5 novembre 2015 que l’exploitant l’a confirmé en donnant quelques détails supplémentaires. lien
En effet, Tepco à admis qu’il y avait un tassement inégal d’un bâtiment à l’autre, comme on peut en juger sur cette photo. lien
Puis en 2013, à la suite du typhon « Whipha », un glissement de terrain s’était produit, et 2 ouvriers du site nucléaire avait twitté là-dessus, s’étonnant du silence de l’exploitant. lien
Auparavant, on apprenait au printemps dernier que la quantité de becquerels rejetés dans le Pacifique prenait des proportions dramatiques, puisqu’en 314 jours, 2200 milliards de Bq avaient rejoint les eaux de l’océan, la période s’étendant du 16 avril 2014 au 23 février 2015.
En effet, s’il faut en croire Tepco, 10% des eaux contaminées s’écoule directement dans les eaux du Pacifique, reconnaissant que la quantité de tritium qui a fuit s’élève à 4 800 000 000 000 Bq, mais sachant les dissimulations précédentes dont l’exploitant est coutumier, on peut imaginer que les quantités réellement relâchées soient plus importantes. lien
De toute façon, il faudra des années pour appréhender le véritable impact environnemental de Fukushima sur l’Océan Pacifique. lien
D’ailleurs le 5 novembre 2015 Tepco avait annoncé avoir découvert une fuite d’eau contaminée, (photo) sans pour autant pouvoir la localiser exactement, représentant 7,2 milliards de Bq de radioactivité gamma (strontium, césium 134, césium 137, et d’autres nucléides dont la nature n’a pas été communiquée). lien
Ce qui expliquerait le pic monstrueux de radioactivité atteignant 9,4 Sv/h à l’extérieur de l’enceinte du réacteur N°2…c’était le 2 octobre 2015. lien
S’il est vrai qu’une dose d’un seul sievert déclenche des vomissements, des hémorragies, mais n’est pas mortelle, une dose unique de 5 sieverts serait fatale pour 50% des personnes exposées dans un délai d’un mois. lien
À titre de comparaison, lors de la catastrophe de Tchernobyl, le critère déterminant l’évacuation des riverains était une exposition de 350 mSv, selon l’association mondiale du nucléaire. lien
Un autre épisode avait été passé sous silence, et a été dévoilé dans un rapport paru début 2014 : lors de l’explosion des réacteurs de la centrale japonaise, le porte-avion américain, le USS Ronald Reagan, croisait à 2 miles de là, participant a une opération dénommée « amitié » qui consistait à venir en aide aux victimes du tsunami.
Au pire des moments, les 5500 marins présents sur le navire se virent enveloppés dans un brouillard chaud, lequel avait un « gout métallique », et comprenant le danger, le navire pris le large, sauf qu’entre temps, de nombreux marins avaient été touchés par la radioactivité émanant de la centrale, et il fallu par la suite laver le pont du porte-avion de fond en comble comme on peut le constater sur cette photo.
Malgré tout Tepco et les responsables de la marine américaine soutiennent que les soldats n’ont pu recevoir une dose suffisamment élevée pour susciter des craintes… lien
En tout cas, s’il faut en croire Global Research évoquant un rapport récent, Fukushima a maintenant contaminé le 1/3 de la surface des océans dans le monde.
Ce rapport a été publié en juillet 2015, et manifestement, cette pollution continue de s’étendre. lien
Une confirmation a été donnée puisque des traces de radioactivité, du césium 134 et 137, dues à la catastrophe de Fukushima ont été détectées dans des échantillons prélevés en février 2015 au large d’Ucluelet, non loin de Vancouver, au Canada. lien
Ceci dit, il faut relativiser, car, s’il faut en croire l’ACRO, les eaux de la Manche sont plus radioactives que celles de Fukushima. lien
C’était lors d’un prélèvement datant d’octobre 2012, et il est probable que cette affirmation ne soit plus valable aujourd’hui.
Sans pour autant manier un catastrophisme de mauvais aloi, c’est en mars 2014 que l’association Robin des Bois avait assuré qu’il y avait un risque sanitaire réel pour les riverains américains du Pacifique.
Le président de l’association, Jacky Bonnemains, rappelle qu’un bar péché en juin 2013 était déjà contaminé à hauteur de 1000 Bq par kilo : « la teneur en césium 137 de l’eau de l’Océan Pacifique est préoccupante (…) il va y avoir concentration de la radioactivité dans les derniers maillons de la chaîne alimentaire (…) les sardines mangent du plancton contaminé. Et ensuite les thons, poissons carnivores vont manger les poissons contaminés par le plancton.
Au bout du compte il va y avoir concentration de la radioactivité dans ces derniers maillons de la chaine alimentaire (…) les poissons migrent, ils ne connaissent pas les frontières administratives ». lien
Résultat, ces poissons péchés aux 4 coins de la planète vont finir dans nos assiettes, et tant que Fukushima continuera de cracher son poison, la chaîne alimentaire sera de plus en plus touchée...
En 2011, juste après la catastrophe, Michelle Rivasi avait demandé à l’Union Européenne que les seuils de radioactivité européens soient mis au diapason avec ceux pratiqués au Japon, soit pour les aliments solides 500 Bq par kilo. lien
Or le 28 mai 2014, l’Europe s’est bien alignée sur les normes japonaise de contamination radioactive alimentaire imposées depuis la catastrophe de Fukushima (lien) sauf qu’entre temps, le Japon avait relevé le seuil autorisé, passant « la dose admissible » de 1 mSv à 20 mSv/an. lien
Mais, comme chacun sait, la norme, quelle qu’elle soit, n’empêche pas le danger.
Il y a quand même une bonne nouvelle : le Pape François n’en finit pas d’étonner, preuve en est puisqu’il a déclaré être anti-nucléaire…
Lors d’une conférence avec les évêques japonais, il a comparé l’énergie nucléaire à la Tour de Babel en déclarant : « les humains ne devraient pas enfreindre les lois de la nature créées par Dieu. ». lien
Pas sur que cette courageuse position empêche les bâtiments de la centrale japonaise de continuer de s’enfoncer, ni que les eaux contaminées continuent de polluer le Pacifique.
Les miracles ont leurs limites…
D’ailleurs, en France, au plus haut sommet de l’Etat, un homme continue de croire au mythe nucléaire. lien
Comme dit mon vieil ami africain : « quand l’éléphant trébuche, les fourmis souffrent ».
L’image illustrant l’article vient de p3.storage.canalblog.com
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)
Fukushima, Sarko pète les plombs
Fukushima, nuages noirs à l’horizon
Fukushima, le monde du silence
Fukushima, le syndrome Japonais
Nucléaire, la cible terroriste
Fukushima, le mensonge organisé
Le Japon bientôt inhabitable ?
On a retrouvé le corium de Fukushima
Fukushima, tragédie en sous sol
Fukushima, un silence inquiétant
Les normes sont-elles normales ?
Fukushima, quand c’est fini, ça recommence
Le mensonge nucléaire de sarközy
Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !
Fukushima, les limites du cynisme
Nucléaire, de la fission aux fissures
Fukushima, la stratégie de l’oubli
Fukushima, le pire des scénarios
Fukushima, le tonneau des Danaïdes
Fukushima, réaction en chaîne à ciel ouvert
Fukushima, le mois de tous les dangers
Fukushima, l’illusion d’une solution
Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?
104 réactions à cet article
-
-
-
@Le p’tit Charles
... la diminution de la diversité biologique ET de la faune « benthique », sans oublier la flore, provient SURTOUT de la pêche « a la chaine » c’est a dire des chaines et des chaluts qui raclent le fond, détruisent tout l’écosystème, y compris les nids et autres aires de reproduction... entrainant au passage, et ça se comprend, la diminution de la faune halieutique - les poissons de pleine eau - qui ne trouvent plus d’intérêt a promener dans ces lieux stériles.Pour quelques coquilles st Jacques, excellentes certes, et autres langoustines, qui ne savent pas nager, on détruit tout, la pollution se chargent de terminer le travail.Rassurez vous, c’est pareil en méditerranée ou il n’y a pas moyen d’empêcher les pêcheurs professionnels a laisser trainer leur chalut au fond pour récolter ce qui reste, cad les plus petits poissons.Il fut un temps ou les autorités ont immergé des blocs de béton avec des poutres métalliques.. ; des amas de véhicules a éliminer pour empêcher ces mêmes pêcheurs a laisser trainer leurs filets. on avait constaté, en moins de 3 années, a une forte amplification aussi bien des fond que des eaux libres de la faune ET de la diversité.Hélas, le lobby de la pêche ont empêché la poursuite de ces opérations.Avant d’accuser qui ou quoi que ce soit d’autre, il faudrait peut etre regarder de plus prés ce qu’il se passe.Cela me rappelle des chiffres comme : 40 000 morts par la cigarette, 72 000 par la viande rouge... etc. le problème est que si on cumule tous ces morts, cela dépasse largement la quantité de décès observés. On fait dire ce que l’on veut aux chiffres quand cela arrange. En mediterranée, les poissons sont revenus là où se trouvent ces ilots immergés, point barre. -
howahkan Hotah 13 novembre 2015 08:36Merci du compte rendu...ayant ouvert tous les liens, cela semble un bon tour d’horizon..j’y pensais hier justement,mis ou est donc passé Olivier ? mais bon positivons l’humain, ce génie suprême a quand même inventé la centrale nucléaire a ciel ouvert qui ne produit pas d’électricité et cela, je dois , que dis je , nous devons le reconnaître ça n’est pas un mince exploit
-
@howahkan Hotah
merci de cet humour acide...et très bonne journée.
-
@olivier cabanel
Toujours très aimable avec ceux qui vont dans ton sens, beaucoup moins avec ceux qui ne sont pas d’accord à 100% avec toi. Exactement comme Fortin ou Gruni...
Rassure-toi, cette fois-ci je le suis. -
@asterix
Disons que ceux qui ne sont pas entièrement d’accord ont le mauvais goût de pointer ses erreurs et de lui poser des questions auxquelles ils n’est pas en mesure de répondre.Or honnêtement, il est impossible d’être 100% en accord avec quelqu’un.Bref, la flatterie lui sied plus que la critique. -
@Le Sudiste
bah, les insultes sont toujours le fait d’individus à court d’arguments,oublions les doncpour répondre à la question posée, je n’ai hélas que des intuitions...lorsque, par intuition, j’ai annoncé une heure avant que ça se produise que les réacteurs pourraient très rapidement fondre...cette intuition s’est révélée judicieuse.l’intuition que j’ai, c’est que d’une part la fusion des réacteurs est en cours.les millions de litre d’eau envoyés pour tenter d’éteindre le feu me font penser que ça ne servait pas à grand chose, comme si on avait envoyé de l’eau dans un volcan en éruption.par contre, au niveau géologique, cette masse d’eau a pu provoquer l’affaissement en question,possible aussi que le glissement de terrain qui s’est produit il y a peu en soit l’une des conséquences.donc si on résume, on a des réacteurs en fusion dont on ne sait à quelle profondeur ils se trouvent,on a d’autre part des millions de m3 d’eau qui se baladent, a part ceux qui ont rejoint l’océan.en bref , ça sent pas bon.
-
@Le Sudiste
C’est parfaitement correct, aucune faute !
Adishatz
H/
-
@olivier cabanel
... on ne sait pas où sont les réacteurs en fusion...De mon temps, on parlait du « syndrome chinois »... c’etait a l’époque de Three miles island aux USA.... les ecolos et les cinéastes pensaient voir s’enfoncer le cœur.... au plus profond, vers la chine (d’ou le syndrome chinois).Depuis le temps, on sait tres bien que le coeur de Three miles island n’a pas bougé, qu’il est cours de démontage (si ce n’est pas déjà terminé) et que son frère situés a quelques dizaines de mètres continue de produire pour encore au moins 20 ans.A Fukushima, le mouvement de terrain est probablement provoqué par les tremblements de terre sur un site mouillé et plus entretenu... et la bas, se serait plutot le syndrome du Groenland dont il faudrait parler... a mais c’est bien sûr, c’est pour cela que la glace du Groenland fond !!!!! -
@olivier cabanel
Bonjours OlivierLors de mon dernier anniversaire, partant de la prémisse que le taux de mortalité est encore de une mort par habitant et que le risque pour la vie croît avec son usage, j’en suis arrivé a la conclusion que la probabilité qu’une augmentation de la radioactivité me soit fatale DIMINUAIT rapidement.Comme c’est la seule bonne nouvelle dans ce dossier, j’ai pensé te la rapporter...Je t’envie de pouvoir continuer le bon combat pour des causes sur lesquelles toutes les autruches ont décidé de faire l’impasse.... En revanche, je pense que t.a longue campagne contre le Lyon-Turin a significativement contribué à la mort annoncée su projet. Bravo.CordialementPierre JC -
@Pierre JC Allard
merci de tes encouragements pour le lyon turin,nous avons fait une avancée importante il y a 7 jours...on en reparleraà+amicalementOlivier C -
@Le Sudiste
oui, c’est vrai qu’il faut toujours rappeler que le nucléaire ne se voit pas, ne sent rien, ou presque, mais qu’il est mortel quand même. -
On dirait bien que la catastrophe n’en n’est qu’a ses débuts...
Les apprentis sorciers ne savent pas ce que va devenir leur jouet a moitié brisé qui continue de leur jouer des tours en s’enfonçant lentement dans la croute terrestre.
Le monde entier - ou presque - s’en fout.
Merci de nous rappeler ce qui nous pend au nez.-
@Extra Omnes
en effet, c’est terrible de voir la hauteur de la désinformation médiatique sur ce sujet, alors que la catastrophe est réellement en cours...merci de votre commentaire. -
@olivier cabanel
Rassurez vous, la COP21 va encenser le nucléaire, pensez-donc, il ne rejette pas de CO2. Et le CO2, c’est très, très méchant, savez-vous, c’est l’ennemi public number one !
Le nucléaire aura donc le feu vert et la bénédiction de Hollande.
What else ? -
@Fifi Brind_acier
Votre position est absolument honteuse.J’ai beaucoup plus de respect pour les dingues écolos. Eux au moins, ils croient à leur religion anti-nucléaire et aux balivernes du mage de l’énergie libre.Vous, c’est de la pure démagogie pour essayer de ramener quelques voix à votre patron.Comme vous traitez à la légère ce qui est un enjeu crucial, l’énergie, et êtes prêts à cirer les pompes des illuminés, vous n’avez aucune chance d’être un jour en mesure d’exercer le pouvoir en responsables. Rassurez vous, c’est le cas de tous les partis : plus écolo que Juppé, tu meurs !Expliquez nous comment la France pourrait sortir de l’Europe avec succès sans le nucléaire ou les gaz de schiste ? Mais là dessus, à l’UPR, c’est motus et bouche cousue. -
@Layly Victor
Ce qui pose problème dans le nucléaire, entre autre, c’est qu’on a installé des centrales sur des failles sismiques... C’est le cas dans la Vallée du Rhône et en Alsace. Et comme j’habite en Provence, les failles sismiques, ça me parle. -
@Fifi Brind_acier
Oui, bien sûr, les failles sismiques, ça vous parle. Comme si les centrales nucléaires n’avaient pas de protection en rapport avec le séisme majoré de sécurité de l’emplacement considéré.D’ailleurs, à Fukushima, la centrale a très bien supporté un des pires séismes de l’histoire du Japon. C’est le tsunami qui a causé l’accident nucléaire. Vous faites semblant de ne pas le savoir.Vous êtes pitoyable. Que d’efforts pour vous faire bien voir de quelques marginaux.Attention, je comprends très bien qu’on soit opposé au nucléaire, si on propose quelque chose de crédible. Ce que je réfute, ce sont les mensonges et la pseudo-science.J’habite près de Cadarache, sur « une faille sismique épouvantable », et en cas de catastrophe, je me sentirai beaucoup plus en sécurité à Cadarache que dans mon village.Il faut arrêter les conneries. Dites clairement, avec des arguments, comment vous comptez sortir de l’Europe sans le nucléaire et les gaz de schiste. C’est ça la vraie question.Mais ne vous inquiétez pas : tous les partis, y compris le FN, ont peur de soulever cette question. -
@Fifi Brind_acier
ne tombez pas dans le piège tendu par ce victor.il n’est là que pour désinformer.j’ai du intervenir pour demander la suppression de quelques posts dans lesquels il tombait carrément dans la diffamation.le mensonge lui est coutumier, la manipulation aussi, et il affirmait que les experts de la criirad étaient des pseudo-scientifiques, alors qu’ils sont considérés par la communauté scientifique comme de vrais professionnels.il est tombé bien bas, le victor,après les injures, la calomnie, la diffamation.pauvre garçon. -
@olivier cabanel
où voyez vous des injures et de la diffamation ? il ne fait que poser une question... si vous appelez ça un piège, c’est que vous avez peur de donner la réponse... -
@philippe913
le post du triste sire a été enlevé, sinon vous auriez découvert la nature de ses propos, lesquels relevaient en effet de la diffamation. -
Si le pape le dit.......
C’est certainement parole d’évangile....-
@Spartacus
Exactement ce que je me dis quand je lis tes conneries de neuneu propagandistes.Poilant non ?
-
salut olivier
« Résultat, ces poissons péchés aux 4 coins de la planète vont finir dans nos assiettes, et tant que Fukushima continuera de cracher son poison, la chaîne alimentaire sera de plus en plus touchée... »
ce n’est pas grave puisque tous les médias viennent de consacrer des heures a nous convaincre que le cancer était produit par la viande grillée au barbecue .......qui de toute façon sera bientôt interdit en tant qu’émettant du co2
donc pour ceux qui veulent éviter le cancer il suffit de quitter la bretagne ( a cause du granit ) et d’arrêter les merguez pour passer a la soupe de poisson ......
heureusement qu’ils sont là pour nous informer ( ou vendre de la soupe selon les points de vue )-
@gaijin
oui, j’ai entendu ça récemment !pour la grillade, une chose est vraie : il faudrait préférer la cuisson à la verticale du foyer, et non au dessus des braises...d’ailleurs, en Afrique du Nord, la tradition pour le méchouis met le mouton sur une pique, a la verticale, a coté du foyer, et de nombreux gastronomes prudents conseillent de ne jamais cuire la viande au dessus des braises, mais de coté...perso, je pense qu’ils ont raison.pour revenir a fukushima, ce qui est grave c’est qu’une bonne partie de la population mondiale est convaincue que tout est réglé, alors que la catastrophe est en cours.triste époque, et merci de ton commentaire. -
@olivier cabanel
oui le barbecue vertical c’est mieux pour des tas de raisons mais en matière de risque je ne pense pas que ça soit notre plus gros soucis ...........
quand a foutushima silence radio sur toutes les ondes ...... -
On ne peut connaitre les conséquences si une centrale à patates avait subi un tel tsunami.
-
-
Je ne voudrais pas être alarmiste Olivier, mais je crois qu’il serait temps d’envisager de... fermer la méditerranée, de l’isoler de l’atlantique..
Curieusement alors que mon idée avait fait rire, un type tout ce qu’il y a de plus sérieux en avait émis l’hypothèse à un JT... avant de dire que cette solution possible ferait de cette mer une mer morte qui s’évaporerait au fil des ans...sans les apports de l’atlantique...(la mer n’est pas alimentée et par la fonte des glaciers via les rivières qui se jettent dedans ? et la pluie ?)d’un autre coté ca permettrait de résoudre le problème dit « de la montée des eaux » et de l’érosion du littoral qui d’après le doc d’avant hier soir présentée par Jamy de l’émission e=m6...nos plages miniscules du sud ou s’entassent des milliers de touristes comme des sardines chaque année, y gagneraient... :)Curieusement, sur « rsoe edis » qui répertorie les catastrophes naturelles, ne figure plus depuis quelques mois le jadis permanent signal « pollution » sur le japon...J’avions cru un moment que c’en était fini des fuites dans l’océan.... m’enfin si le problème avait été résolu ca aurait fait la une des jounaux... là c’est silence radio.(les norvégiens ou suédois je ne sais plus avaient il fut un moment de cela conseillé officiellement à leurs habitants de réduire leur consommation de poisson à une fois par semaine ! dans des pays ou celui ci tient une si grande place dans l’alimentation, j’avions trouvé ça louche ! Que savent ils ?)Vu comme c’est parti, il y a des « chances » pour qu’on nous dissimule le plus longtemps possible les choses avant que cela vire au scandale quand il sera trop tard et le mal répandu (comme d’hab)...c’est qu’économiquement ce serait la catastrophe pour le secteur de la pêche en atlantique et pacifique,, sans compter les repercutions sur les iles du pacifique pour qui, le poisson c’est aussi la base de leur alimentation..on oublie aussi les conquéences sur les salines qui risque de concentrer non plus seulement les minéraux mais la radioactivité du fait de l’évaporation de l’eau... (du sel « fluo » pour cuisine moléculaire ?)Faudra il faire face à une nouvelle sorte de réfugiés (non plus les réfugiés climatiques, mais les réfugiés du nucléaire ?)-
@Loatse
fermer la grande bleue ? vaste programme...bon ceci dit, elle ne va pas bien elle non plus mais pour d’autres raisons... les tensio-actifs, ces produits quasi indestructibles, dont on dit qu’ils lavent plus blanc que blanc...résultat...une eau qui, lorsque le vent s’en mêle, de l’écume qui n’est en fait que de la mousse à savon...ce que les poissons, les coquillages, et les algues n’aiment guère.ajoutons pour la bonne mesure le grand collecteurs d’égouts marseillais qui continue a balancer sa merde dans la belle bleue.la dernière fois que je me suis baigné en méditerranée, c’était il y a 30 ans !!!à la surface de l’eau, a hauteur de mon visage, flottait des excréments... -
@Loatse
« cette mer une mer morte qui s’évaporerait au fil des ans. »
Et les Africains pourraient venir à pied
-
@olivier cabanel
Prochainement, il y aura de nombreux alignements qui causeront de terribles catas.Vénus avec MarsAnacréon avec ActurusCil avec DaribowEuterpe avec GaïaEtc ...Le chercheur du CNRS que je ne peux nommer signale que tous ces alignements sont imminents -
@olivier
va plutôt te baigner du côté de Porquerolles, c’est propre, tellement propre que c’est là que mon fiston part pêcher des dorades grandes comme une « sartine »... ;)Pour ma part, je préfère les plages normandes, larges, avec du vrai sable, pleines de coquillages, des vraies marées... par contre la température de l’eau au mois d’aout euh...Sinon, j’ai essayé une fois la plage du prado à marseille.... beurk beurk beurk la flotte...Grande bleue, mais pas partout donc.... -
@Loatse
Si Cabanel s’y baigne, ce ne sera plus que pollution -
@sarcastelle
je ne sais pas mais à propos d’alignement planétaire j’ai une anecdote qui vaut son pesant d’or (ou de cacahuètes selon qu’on a l’esprit ouvert ou pas)Cet été avant que soit annoncé la canicule, une voisine versée dans l’astronomie m’annonce qu’il va y avoir incessamment sous peu ;) un phénomène climatique inhabituel because elle a vu cela dans une configuration planétaire particulière qui s’amorçait, soit l’alignement de certaines planètes (dont pluton je crois si ma mémoire est bonne)Je la regarde et intérieurement je me marre....(afin de ne pas la vexer heing)et paf la canicule nous tombe dessus. je me marre beaucoup moins et je vérifie sur des sites d’astronomie (et pas d’astrologie), effectivement cela coincidait avec cette fichue configuration...La croire m’aurait valu l’avantage certain d’acheter ma clim avant de tomber dans les pommes... ;) -
@Loatse, bon j’espère de votre part que cela est une boutade de votre part pour faire mariné l’orgueil à peine masqué de notre grand Olivier dans son bouillon originel, car il en a besoin le brave d’être renie dans son près carré notre grand Olivier.
Si non il est vrais , il se prendrait pour la chèvre de Monsieur Seguin ... !
-
-
@Loatse
entendu, j’irais tenter Porquerolles ! -
pas grave, fuku sera utilisé comme centrale à patates. un alignement des planètes servira à son démarrage. il suffira d’ajouter quelques multiprises à énergie libre qui seront amorcées par la radioactivité.
-
@foufouille
Marrant que tout ce qui reste des articles du Cabaniais soit ces patates et cet grotesque histoire d’alignement que j’avais oublié.C’est important de rappeler ces inepties sur lesquelles cet auteur de bazar ne s’est jamais expliqué autrement qu’en traitant tout le monde de malade.Ce type est une vaste blague. -
@bourrico 7
c’est vrai qu’il lui arrive parfois d’être drôle , mais ce n’est pas donné a tout le monde .......... -
@bourrico 7
il fait souvent des gros lapsus.
tu as aussi les chars ukrainiens russes.
il fait son morice quand il est en forme.
le plus amusant est de le voir refuser de reconnaitre ses conneries comme un gamin ou un mytho. -
Ca prouve que le nucléaire civil est aussi, sinon plus dangereux que le nucléaire militaire.
Vu le nombre de bombes nucléaires ayant éclaté dans le Pacifique : USA, Royaume Uni et France...-
@izarn
Des théoriciens de l’arme nucléaire, aux USA, mais aussi en France (Gal Ailleret me semble t-il) avaient dit que nucléaire civil et militaire devaient etre organisés ensemble...Je n’avais pas trop compris le truc....Je finis par comprendre.
Je n’ai pas retrouvé la réfèrence, peut-etre chez JPP... -
Merci Olivier pour ton papier, laisse tombé ton ami africain , il abuse du raphia.
Sinon pas de critique en vue de la qualité de l’information que vous faites.D’après vous au vue de la situation critique de ce pays comment vous voyez la lutte positive contre cette pollution atonique ?
.
-
@soi même
La voilà la bonne question, Caba te répondra t-il après que tu l’aies autant fait chi..er.C’ est fini le trollage en meute plus haut ? nul, nul, nul !!Vous ne regardez pas le doigt au lieu de regarder la lune par hasard ?..Félicitations Toi-Même, tu progresses à l’écrit -
@Yanleroc, qu’en sait tu de ce grand vaniteux bouffie d’orgueil ?
Allez remballer ton discourt moralité pour allez dragué des grenouilles de bénitier. -
@soi même
Tu écris moins bien qd tu t’ ennerves..Allez je remballe, j’ai fait ma BA du jour, Olivier aussi ! Et toi, comment s’est passée ta journée ?. -
@Yanleroc
bah, y a longtemps que je ne répond plus à ce schizophrène...passons sur le massacre organisé qu’il fait de la langue française, mais la bouillie verbale qui lui sert d’argument ne mérite rien d’autre qu’un silence accablé. -
@olivier cabanel
Bah, savons nous vraiment qui est Soi-Même.. un peu de nous tous en tout cas i.e un mystèreLe massacre de la langue n’ est hélas rien par rapport à ce qui vient de se passer à Paris.3 jours de deuil je crois, si les avionneurs lèvent le pied, il va faire chaud dans tous les sens du terme.Terrorisme, chaleur et Nuc ne faisant pas bon ménage. -
@Yanleroc
d’ici que des terroristes ne profitent de l’aubaine (la cop 21) pour tenter un coup énorme, ou s’en prendre à une centrale nucléaire, il n’y a qu’un pas...croisons les doigts...c’est bien tout ce qu’on peut faire. -
@olivier cabanel
je ferai pas le parallèle entre la cop et le nucléaire Olivier...puis la guerre c’est se battre, et à ce titre,personne n’interroge les faits de l’autre soir,tout le monde est là à faire l’éloge de ah les forces de l’ordre...mais attendez,à part de servir de gestionnaires accessoires pour BFM,elles ont fait quoi les héroïques forces de l’ordre ?attendre deux heures que trois idiots aient achevé de tirer un à unceux qui étaient couchés dans la foule ?c’est quoi ces homelettes ?la veille :beyrouth, même scenar à peu près :quatre kamikazes cherchent à se faire exploserdans une rue bondée de cafés de la banlieue sud du hezbollah.les deux premiers réussissentle troisième meurt dans l’explosion du deuxièmele quatrième n’arrivant pas à actionner assez vite son trucest repéré par la foule en folie ..à mains nues ! ils l’ont achevé sur placeen une minute c’était un souvenir le mec,voilà ce qui s’appelle se battre,il est très étonnant que nul n’interroge l’attitude « en attente » des forces de l’ordrequi ont donné tout le temps nécessaire au massacre avant d’intervenir,leur intervention prouvant que le retarda dû coûter quelques dizaines de morts de plus. -
@Passante
oui, je partage globalement, meme si on sort un peu du sujet.beaucoup d’hypocrisie dans ce qui s’est passe ce vendredi 13...comme pour charlie, il y a eu défaillance des services de police...bien sur, on ne peut mettre un flic derrière chaque « islamiste radical »mais au delà de ces réflexions, si j’étais à la tete de l’état, je m’inquiéterais de ce qui pourrait se passer lors de la cop 21 ...tout ce barnum pour finalement légitimer le choix nucléaire !je sais d’avance que c’est ce qui va se passer.or les excités d’un islamisme radical, qui se basent sur des textes qu’ils ont déformé, manipulé, pourraient bien provoquer un attentat contre une installation nucléaire, et les derniers exercices de sureté ont montré le peu d’éfficacité des services chargé de ça.pour en revenir à la Syrie, il faut remonter aux évenements de Libye, qui ont vu sarkösi mener une fronde contre Kadhafi, sans pour autant avoir permis qu’une vrai démocratie remplace le régime du dictateur syrien.tout est parti de là !mais qui s’en rend compte ? -
@olivier cabanel
Evidemment, c’est bien le + grand danger, car nous vivons sur une poudrière.Si ET s’inscrit aux abonnés absents, on pourra tjrs compter sur la France de demain qui chante la Marseillaise devant la Sorbonne, ces p’tits cons qui font bien « tout qu’est ce qu’on leur dit ».Les ingrédients du livre de Houelebeck se mettent en place,Badinter demande aux musulmans de se positionner face au Jihad, excellente décision pour qui veut faire un tremplin au Parti des Frères musulmans qui pourrait apparaître plus tard comme le Parti qui met tout le monde d’accord. « Soumission », de la fiction ?..Tout s’ est passé comme prévu, jusqu’ à maintenant, et continuera tant que nous suivrons les va-t-en guerre qui arment les terroristes. -
@Yanleroc
Un ancien consultant du FBI prétend qu’Al Qaïda s’est non seulement procuré des engins nucléaires, mais qu’il les a introduit aux Etats-Unis et les utilisera dans un très proche avenir. -
Autre nouvelle du Japon : la NRA, l’agence chargée de la sécurité des centrales nucléaires déclare qu’il faut changer l’administration du Monju, le prototype de surgénérateur.
-
Mais au fait pourquoi s’inquiétér que la centrale descende ?
Les japonais ne vont pas la redammarrer (contrairement aux autres, contraintes economiques et sociales obligent)et de toute façon c’est deja inhabité et pollué pour un siècle sur un rayon de 20 km alors elle peut monter ou descendre çà changera pas grand chose.autant déclarer la zone « reserve naturelle » (ce qu’elle est de fait) et laisser faire la nature, elle n’en est pas a 3 terabecquerels près.parait qu’a tcherno la vie a repris ses droit en moins de 30 ans. avoir des zones sans pression humaine n’est que favorable pour le maintien de la biodiversité.on peut m^me imaginer qu ’ un peu de radioactivité favorise l’apparition de nouvelles espècescool non ?-
@olivier cabanel
Le lobby nucléaire à COP 21 c’est pour sauver le climat et le nucléaire, mais surtout le nucléaire
Il faut PLUS de nucléaire pour sauver le climat ! c’est eux qui l’ont dit :La très grande majorité des membres du Conseil Scientifique de l’organisation « Sauvons le Climat » soient issus du CEA, d’AREVA ou d’EDF...
Thème : CO2 et autres gaz à effet de serre
Oser le nucléaire pour trouver la solution au problème climatique !
[...]
"Un fort développement du nucléaire permet de maintenir la consommation d’énergie à un niveau raisonnable, de stabiliser la concentration de CO2 dès 2060, de réduire considérablement sinon de supprimer les besoins de stockage de CO2, de supprimer complètement le recours aux combustibles fossiles plusieurs décennies avant la fin du siècle.
http://www.sauvonsleclimat.org/clim...C’est une véritable aubaine pour EDF, et l’AIEA !
ENERGIE Nucléaire : EDF veut remplacer tous ses réacteurs par des EPR
EDF projette un renouvellement du parc nucléaire français actuel, qui devrait se traduire par le déploiement à terme de « plusieurs dizaines » de réacteurs EPR NM (nouveau modèle), avec le soutien éventuel de partenaires extérieurs, a déclaré vendredi son PDG.
« A partir de 2028, 2030, ce n’est pas une science exacte, nous allons commencer à installer en France des EPR nouveau modèle. (...) Et puis en 2050, 2055, on n’aura plus de (réacteurs de) la génération actuelle. On aura les EPR NM : on en aura 30, 35 ou 40. On aura plusieurs dizaines qui seront le produit de remplacement du parc actuel », a précisé Jean-Bernard Lévy.
...
Avant de commencer à renouveler son parc nucléaire, EDF prévoit d’investir environ 50 milliards d’euros pour prolonger jusqu’à 60 ans la durée de vie de la plupart de ses 58 réacteurs actuels, répartis dans 19 centrales.
http://www.ledauphine.com/france-monde/2015/10/23/nucleaire-edf-veut-remplacer-tous-ses-reacteurs-par-des-eprCOP 21 et la transition énergétique pour ne pas dépasser 2° de réchauffement d’ici 2100, c’est juste le temps qu’il faut pour amortir le parc nucléaire vieillissant, et pour construire le noueau avec des EPR
-
@sarcastelle
Le COPenhague 2009, et COP 21 c’est juste un virage vers le nucléaire, comme il est difficile à vendre ils ont inventé le réchauffement climatique, même si le scénario paraît cynique.
!
Le nucléaire c’est 440 réacteurs dans le monde ... si ça peut donner une idée des enjeux autant économiques, que financiers et énergétiques !http://www.sfen.org/fr/lenergie-nucleaire/les-questions-que-vous-vous-posez
-
@njama
Margaret Thatcher :« La question du réchauffement global, sera un argumentaire de plus pour le nucléaire qui n’émet pas de CO2. Je mets de l’argent sur la table pour que vous prouviez ce truc ! »C’est à la demande de Thatcher, que la Met Office, a mis en place les structures de ce qui est devenu le GIEC. -
@Yanleroc
Bonsoir, ça va saper le moral de tous ceux qui croient que la COP21 va sauver la planète...EDF est tout à fait clair sur la question, soutenu en cela par les petits génies du GIEC :« Le nucléaire : une énergie faiblement émettrice de CO2 »
- aucune référence au climat méditerranéen, avec des pluies violentes en automne et au printemps, depuis toujours.
- et rien sur les constructions en zones inondables, les anciennes zones de marécages, les bords de rivières, quand ce n’est pas dans le lit primaire des rivières, ni sur les permis de construire de complaisance.
On construit n’importe où, n’importe comment, mais c’est la faute du CO2. -
@Yanleroc
le réchauffement climatique commence avec la dame de fer « The Iron Lady »
Le réchauffement climatique, au service du NWO ?elle a dit aussi dans son livre Statecraft : Strategies for a Changing World (2002)
“Global warming ‘provides a marvelous excuse for worldwide, supra-national socialism.’”
et aussi :“The danger of global warming is as yet unseen, but real enough for us to make changes and sacrifices, so that we do not live at the expense of future generations.«
»Our ability to come together to stop or limit damage to the world’s environment will be perhaps the greatest test of how far we can act as a world community.«No one should under-estimate the imagination that will be required, nor the scientific effort, nor the unprecedented co-operation we shall have to show.
»We shall need statesmanship of a rare order.«
»Our immediate task is to carry as many countries as possible with us, so that we can negotiate a successful framework convention on climate change in 1992,« she said in that 1990 speech.
»To accomplish these tasks, we must not waste time and energy disputing the IPCC’s report or debating the right machinery for making progress."That 1992 conference, the Rio Earth Summit, set the stage for a series of annual global meetings on climate change that 20 years later has yet to produce a meaningful accord limiting emissions.
It’s because we know that, that we are here today. But the need for more research should not be an excuse for delaying much needed action now.”
sources : http://www.dailyclimate.org/...
http://finance.townhall.com/...
http://thinkprogress.org/climate/2013/... -
@njama
oui, je sais, et je ne suis pas le seul, que les lobbyistes nucléaires veulent se servir de la COP21 pour vendre leur cochonnerie...il y a fort à craindre qu’hollande ne soit aveuglé, pas mieux pour ségolène qui fait la promo de sa voiture électrique, ce qui va relancer la consommation électrique, et donc le nucléaire...on a le sentiment c’est que, tant qu’il n’y aura pas eu d’accident nucléaire majeur dans le pays, ils continueront dans leur course suicidaire en avant. -
Jouratous,
quand l’éléphant trébuche les taupes s’enterrent, comportement d’internautes inconscients par définition : chacun de tes articles est comme une baleine suivie de son cortège de poissons parasites,Il faut de tout pour faire un monde ; je n’ai rien à ajouter merci pour la vigilance.-
@Olivier Cabanel
Je sens que la conversation va de nouveau dévier du côté des éléphants et des taupes !!! -
@tout le monde
bizarre, je vois des commentaires dont celui la que je n’ai jamais écrits, cela vient sans doute de l’installation de AdBlock qui date d’hier ? -
@Popov
Bonjour cousin.
Rien à voir avec AdBlock.Il y a popov avec une minuscule, moi, et Popov avec une majuscule, vous.Si vous êtes nouveau sur ce site, vous avez très mal choisi votre pseudonyme.On va vous confondre avec moi, et j’ai très, très mauvaise réputation. -
@Lisa SION 2
c’est la rançon du succès...bon, je sais, ça va les énerver encore un peu plus...c’est mon coté taquin.merci de ton commentaire. -
Entre l’ébola et le choléra, que choisir ?
Les partenaires chinois de François ont choisi, 110 centrales nucléaires...
Pour la COP, les règles du jeu sont déjà fixés : pas d’émission de carbone (et encore..) donc le nucléaire est une solution...
C’est la solution qu’ils ont trouvé pour ne pas changer de système. Tout est lié : mode de vie, modèle capital-dette, emploi, productivité, croissance, énergie, pollutions et eco-systèmes.
Ce n’est pas la COP qui réglera ces problèmes mais évitons que la COP n’en rajoute.. et évidemment 110 centrales c’est très très très préoccupant...-
@Popov
et pourtant le nucléaire est présenté comme non-rentable ...
http://www.sortirdunucleaire.org/Quel-avenir-pour-EDF
mais comme le nucléaire est TRÈS dangereux - et ça c’est vrai - il ne sera pas mis dans toutes les mains, et, donc rentes assurées, qui contrôle l’énergie etc. ...
le « contrôle » c’est toujours très important pour le Kapitalisme qui n’a rien d’un libre marché
dans le domaine de l’énergie tout est fait pour que les gens, particuliers ou collectivités, ne puissent pas être autonomes, l’éolien, le solaire, c’est pour amuser la galerie
Pas d’avis de beau temps en vue pour « sortir du nucléaire », c’est plut^tot très mal barré avec COP 21 -
@njama
Je vois que nous sommes plusieurs à avoir compris la même chose : le nucléaire n’est pas polluant, il va pouvoir continuer à fonctionner et à se répandre.
Le business du CO2 va pouvoir continuer aussi, car c’est une industrie comme une autre. -
-
@njama
“Global warming ‘provides a marvelous excuse for worldwide, supra-national socialism.’”
Margaret Thatcher -
@Fifi Brind_acier
’jours, FiFi,comment est la courbe des adhérents UPR, en ce moment ? (sérieux). -
@Yanleroc
Excellente, merci ! 9146 au compteur -
Vendredi 13 novembre 2015, vers 23 heures :
Nous sommes en guerre.
-
@BA
oui, 120 morts, ça commence à faire du monde. -
@olivier cabanel
Vous plaisantez j’espère.
Et tous les morts qu’il y a eu avant et ailleurs, il compte pour beurre ?
la guerre n’a pas commencé hier. -
-
@ tous
intéressante cette courte vidéo-
@olivier cabanel
oui très intéressant
nous sommes nombreux à penser que c’est parfaitement possible de sortir du nucléaire, ou de le limiter très fortement, mais faut croire que le pouvoir de lobbies et pouvoirs politiques ne l’entendent pas de cette oreille
Au lieu de 40 centrales nucléaires, (et 440 dans le monde) il faudrait quelques dizaines (ou centaines) de milliers de petites unités de productions alternatives diversifiées (biométhane, éolien, solaire, hydraulique ...) ce serait parfaitement gérable à priori
difficultés, oui, cela poserait des problèmes de gestions et de coût de l’énergie ... qui seraient très variables suivant les lieux, et les investissements ... mais ce serait tellement une moindre difficulté que de gérer l’entretien, la sécurité, les risques, les déchets et démantèlements du nucléaire -
@njama
Ouais, il faudrait, il faudrait..On pourrait...on pourrait....j’ aimerais...j’aimerais.........une bonne Insurrection Citoyenne et Souveraine..Ce serait...ce serait... -
@njama
il y a un plan de sortie du nucléaire qui est rarement envisagé.si l’on fait le tour des inconvénients des centrales nucléaires, sans même parler du risque d’accident majeur, on découvre que c’est le gigantisme qui est l’erreur.small is beautifull, comme disait l’autre.or, plus la taille de la centrale est importante, plus la perte énergétique est évidente.d’abord à la fabrication : toute l’eau de refroidissement est perdue...ça représente beaucoup d’énergie...puis lors du transport : une bonne partie de l’énergie est perdue, et plus la distance de distribution est grande, plus il se perd d’énergie.si on décentralisait l’énergie, en consommant sur place toute l’énergie produite, on pourrait fermer un grand nombre de réacteurs.ensuite par une politique de meilleure gestion de l’énergie, en arrêtant le gaspillage : éclairage public, chauffage électrique, immeubles éclaires des nuits entières pour rien etc, on pourrait fermer une quantité considérable de réacteurs...j’avais publié il y a près d’un an un scénario chiffré prouvant que la sortie du nucléaire est possible très rapidement. ici -
@njama
Mais oui, bien sûr.Si on recherche de grosses unités de production, c’est pour des questions de rendement, de coût de construction et de gestion, et pour minimiser les pertes en ligne.Mais il va de soi que tous les ingénieurs de tous les réseaux électriques du monde entier ne sont pas à la hauteur de la physique cabanélienne et bugarachienne. -
@ tous
un seisme puissant (6,7) vient de se produire à 150 km de la centrale japonaise de Sendai.-
@sarcastelle
chère nièce que j’ignorais... d’autres séismes viennent de se produire, et d’autre suivront.vous savez (?) que les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour répondre à de telles agressions naturelles, fukushima nous en a donné la preuve... alors à quand la prochaine ?je vous souhaite de ne pas habiter dans un rayon de moins de 80 km autour d’une centrale, sinon vous devrez quitter votre cher cocon familial, et pour un petit siècle.désolé. -
@sarcastelle
ce n’est pas ce qui arrive dans la réalité, du moins au Japon.il n’y a pas eu d’évacuation ! ce sont les habitants qui, comme je l’ai raconté dans plusieurs articles, ont pris leurs clic et leur clac quittant leur village dans des directions parfois plus dangereuses, car ils ne savaient pas où aller...plus tard, une zone limitée d’évacuation a été décidée, mais c’était bien trop tard.encore plus tard, les autorités japonaises ont élevé le niveau de norme, passant de 1 à 20...par contre, les autorités américaines ont demandé à leurs ressortissants de s’éloigner d’au moins 100 kilomètres de la centrale dévastée.voilà la réalité...et puis comme vous le savez, la norme n’empêche pas le danger. -
Petite expérience amusante de mesure nucléaire avec un ballon de baudruche.
-
Bin alors Olivier, on supprime mes posts ?
-
@dede
meme pas, vous n’existez pas. -
-
@olivier cabanel
Si vous voulez foutre la trouille à tout le monde, faites le au moins correctement. -
@sarcastelle
1000 fois !!!vous déraisonnez !celui qui a provoqué la catastrophe que l’on sait était de 9les plus récents sont autour des 6...un élève d’école primaire vous démontrera assez facilement que votre chiffre ne tient pas debout.désolé -
@sarcastelle
non, erreur une fois de plusle raz de marée n’a été qu’un facteur de la catastrophe, mais c’est bien une erreur humaine qui en est responsable.tout le monde sait ça.sauf vous apparemment. -
@olivier cabanel
Aaaaah Maître Caba a ressaisi la plume et allumé un vieux chichon pour nous épater avec ses expériences de physique amusante.Alors Résumons : 4 litres d’eau à 20°C + 4 litres à 30°C = 8 litres d’eau à 50°C.
CQFD...
-
@sarcastelle
non, je ne joue pas sur les mots,dans un article ancien, j’avais expliqué en détail les erreurs humaines, prouvant que ni le tsunami, ni le tremblement de terre n’étaient vraiment directement les responsables de cette tragédie nucléaire. -
-
Il n’y a pas 36 versions de l’accident de Fukushima. Il y en a qu’une seule !
L’analyse de l’IRSN du déroulement de l’accident de Fukushima-
-
@olivier cabanel
Cela ne vous honore pas. Bien au contraire ! -
-
Pratique les trolls areva, cela renforce la valeur de l’article.... merci Olivier
-
@sophie
oui, leurs interventions sont assez contre-productives !merci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
