Gaz de schiste : le retour

Pour quelques barils de plus...

 

_________En France, on pensait le problème réglé : exploitation trop risquée pour l'environnement, les nappes phréatiques, étant données les techniques actuelles d'exploitation.

 

La résistance s'organise.

 

Ce n'est finalement pas l'eldorado envisagé un temps.

 

L'exemple des USA a servi de repoussoir, malgré les résistances là-bas, notamment en Pennsylvanie.

 

"... Cette zone qui s’étend sur plusieurs Etats -la Pennsylvanie, la Virginie Occidentale, l’Ohio et New York- regorgerait de gaz de schiste. Shell, Exxon, Halliburton, Anardako, Chesapeake Energy et consors n’ont pu résister. Les autorités de Pennsylvanie ont déroulé devant eux un tapis rouge. Et se sont servies au passage. La Pennsylvanie offre une version aboutie d’une démocratie en panne, où le système de collusion entre les grandes entreprises et les élus –finançant ainsi leur campagne- fonctionne à la perfection. En 2010, le gouverneur de l’Etat, le républicain Tom Corbett, aurait touché 1.3 millions de dollars de l’industrie pétrolière et gazière pour financer sa campagne, selon le National Institute on Money in State Politics.

Au début de cette ruée vers l’or, en 2008, les habitants n’ont pas tout compris au film. Les propriétaires terriens ont vu arriver des représentants des grandes firmes déjà citées, leur proposant d’exploiter leurs sous-sols contre un chèque et des royalties sur les bénéfices réalisés. Dans cette région pauvre, où la crise de 2008 n’a rien arrangé, ils ont dit « oui » en masse..."

 

Il arrive qu'on y manipule l'opinion.

 

_____Mais le lobbying continue chez nous...pour repousser de quelques années la baisse sensible de la production pétrolière.

 

Total fait dans le volontarisme irréaliste, mais avoue son embarras et son ignorance : "Nous disposons d'énormément de ressources. Le problème, ce ne sont pas les ressources, c'est savoir comment les extraire, d'une manière acceptable." assure son PDG, tout en avançant ses pions : « On a diabolisé la technique de fracturation hydraulique, qui comporte des risques mais que l’on sait maîtriser », déplore Yves-Louis Darricarrère, le patron de la branche exploration et production de Total.

 

La grande crise est devant nous.

 

 Sachant le pic pétrolier sans doute atteint, les majors du pétrole font dans l'urgence, prêts à prendre parfois des risques insensés, selon la consigne de Sarah Palin : Drill, Baby !

 

____Un certain nombre de compagnies travaillent l’opinion, par le biais de journalistes ignorants ou complaisants.(1)

 

Malgré l'opposition présidentielle, y a comme une odeur de schiste schisme dans la majorité

 

"... Après avoir perdu la première bataille à l’automne, le gouvernement Fillon validant puis retirant les autorisations d’exploration, les pro gaz de schistes comptent bien prendre leur revanche. Ils ont cette fois-ci un soutien de poids : Arnaud Montebourg. Enfin un soutien… Le ministre du redressement productif sait le sujet explosif. Susceptible de fâcher les Verts tout rouge. 

Mais l’idée de faire de la France un producteur important d’hydrocarbure à tout pour séduire celui qui endosse volontiers les habits gaullo-chevènementiste. Devant le lobby de l’énergie en France qu’est le corps des Mines, Arnaud Montebourg a donc expliqué que l’exploration des gaz des schistes n’étaient pas « pas un sujet interdit ». Non sans prendre quelques pincettes : « L’exploitation des gaz de schistes pose des problèmes environnementaux sérieux. Est ce qu’il y a des évolutions technologiques possibles ? La réponse est oui. Donc, il faut mettre ces questions sur la table et en débattre très tranquillement ». Une approche que ne partage pas vraiment, sa collègue de l’écologie Delphine Batho.

 

La ministre PS ne l’entend pas de cette oreille : « Rien dans l'agenda du gouvernement aujourd'hui n'envisage de revenir sur l'interdiction de la fracture hydraulique », a-t-elle affirmé. C’est la deuxième fois que ca sent le gaz entre le ministère du redressement productif et celui de l’écologie. La deuxième fois sur une question relative à l’or noir. Dans les premiers jours du gouvernements Ayrault, le refus de signer le décret autorisant la Shell et son partenaire Total à forer au large de la Guyane avait couté son portefeuille à Nicolas Bricq. Son successeur à l’écologie, Delphine Batho, n’ignore rien de cette arbitrage venu d’en haut.

 

Pourtant, comme la plupart des socialistes, et François Hollande plus qu’à son tour durant la primaire PS, Arnaud Montebourg avait pourtant fait son aggiornamento écologiste, lui qui, sur son site, expliquait vouloir « vaincre la résistance des industries polluantes, leur trouver de sérieuses solutions de remplacement, combattre les intérêts financiers considérables de celles qui épuisent les ressources naturelles. » Le ministre du redressement productif semble aujourd’hui plus réceptif aux arguments des pétroliers et des productivistes..."

_______Mais il faut renoncer à certaines illusions : le gaz de schiste n'est pas la "nouvelle frontière"

par ZEN (son site) jeudi 23 août 2012 - 73 réactions

Tweet

8%

D'accord avec l'article ?

 

92%

(38 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Javascript (---.---.---.252) 23 août 2012 16:48

  

  De toute façon faut pas rêver, ils finiront bien par l’exploiter leur fichu saleté de gaz. La protestation populaire ? Pffff, comme si le lobby pétrolier et les politiques (PS et UMP, pas de jaloux) se souciaient de ce que pense les béotiens d’en bas (dont je fais partie).

  Rappelez-vous il n’y a pas si longtemps on disait « en France, on a pas de pétrole mais on a des idées » et voila qu’en 2012 MIRACLE, grâce (ou a cause) des gaz de schistes la France pourrait devenir un producteur de pétrole. Les cadres de total (ex-ELF) se masturbent presque 12 fois par jour à cette idée.

  Alors vous imaginez ces braves gens ne pensant qu’au rayonement de la France et au confort de ses habitants (toute ressemblance avec de l’ironie ne serait pas du tout une coïncidence...) s’assoir sur ces petro-dollars vaporeux à cause de la démocratie ?

  Faut pas rêver.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alinea (---.---.---.168) 23 août 2012 17:52

  

  Java ? Battu d’avance ?
  Non, je crois que ça va trop loin ! en venant trop proche !
  Il y a déjà le pétrole de Guyane, OK ?
  Bon, on ne va pas aller en Guyane.
  Mais pour les gaz de schistes, croyez-le, on va se battre.
  Si le coeur vous en dit, vous êtes le bienvenu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Javascript (---.---.---.81) 23 août 2012 19:45

    

    Merci pour cette invitation Alinea et soyez sûr que si des manifs anti gaz de schistes venaient à se dérouler à Paris c’est avec plaisir que je participerais.

    Toutefois et même si mon militantisme ne s’est pas encore éteint je dois vous avouer que depuis les manifs contre la réforme des retraites j’ai l’impression qu’on manifeste un peu à vide de nos jours.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CHIMERE (---.---.---.27) 24 août 2012 07:42

    @alinéa et java,

    
    

    Les GDS seraient,selon certains journaux état-uniens,(http://www.nytimes.com/interactive/us/natural-gas-drilling-down-documents-4-intro.html

    http://www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.html?_r=2&ref=us) une pyramide de ponzi,une véritable bulle comparée à la « bulle dot-com » de l’un 2000.

    
    

    En fait,la production des puits décroîtrait de 70% dès la deuxième année d’exploitation,rendant obligatoire le forage de nouveaux puits.

    
    

    Ces forages sont extrêmement coûteux,ce qui fait que les investissements nécessaires à l’exploitation dépassent considérablement la valeur du gaz extrait.

    
    

    C’est la raison pour laquelle le combat contre les GDS est très important et sera gagnant car la réalité financière de cette nouvelle escroquerie de BANKSTERS va bientôt éclater au grand jour.

    
    

    D’ici là,il faut à tout prix éviter tout début de forage potentiellement dangereux pour les nappes phréatiques profondes (nappes fossiles).

    
    

    Tenez bon !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Javascript (---.---.---.252) 24 août 2012 16:34

    

    Si ce que vous dites là est vrai Chimere alors c’est une très bonne nouvelle.
    
    D’un autre coté c’est un peu déprimant de voir qu’il n’y a que l’argument économique qui peu stopper ces gens-là.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bigglop (---.---.---.240) 26 août 2012 02:50

    

    Bonsoir @Chimere,

    Il s’agit effectivement d’une « bulle » décrite dans un article d’OWNI

    Extrait :
    La situation dans les gaz de schiste aujourd’hui est assez comparable à celle de la bulle internet : actuellement, le gaz naturel se vend autour de 4$ le gigajoule [énergie équivalente à 1/6 de baril de pétrole, NdR] mais coûte à peu près 6$ le gigajoule à produire, explique Normand Mousseau, titulaire de la chaire de recherche du Canada en physique numérique de matériaux complexes et auteur du livre “La révolution des gaz de schiste”.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.130) 23 août 2012 18:06

  on peut espérer effectivement qu’ils finiront par l’exploiter ce gaz, mais rien n’est sur, la mouvance qui a toujours raison veille.
  tiens quelques exemples des grandes réalisations de la mouvance

  http://www.spiegel.de/international...

  http://notrickszone.com/2012/08/22/...

  Aux USA, où des milliers de puits sont exploités(à perte, d’après la mouvance, ce qui au pays du libéralisme est un comble),et où les actions en justice classaction sont monnaies courantes, et très rémunératrices,je n’ai pas encore entendu un cas d’une procédure en dommages.
  Par contre, ,une certitude est que la mouvance d’outre atlantique qui dispose de gros capitaux(certains évoquent des financements russes ?) s’est lancée dans une campagne de dénigrement virulente, reprise chez nous par leurs coreligionnaires ,car cette nouvelle source d’énergie met par terre, toutes les initiatives dans le renouvelable, ainsi que tous les investissements dans cette filière.
  On évoque même les exploitants de la filière charbon, qui ont vu leurs marchés s’effondrer,ainsi que les prix, au point que le charbon US pourrait être importé en Allemagne, dont les besoins en charbon croissent aussi vite que la fermeture de leurs centrales nucs, ce qui serait un comble.

  Bref ,comme d’hab, les donquichotte verts vont encore une fois être les idiots utiles de « machinations » qui les dépassent, et nous ont va payer la note,qui commence à être très salée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (---.---.---.106) 24 août 2012 09:27

    les anti GDS financés par les russes
    génial comme élément de langage
    c’est le retour de la peur des bolchevicks au couteau entre les dents ou aux grandes heures de la guerre froide ?
    mais que l’on enferme tout ces bobos socialofachistes verts et islamocommunistes ......
    hourra !!!  
    encore !! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bigglop (---.---.---.240) 26 août 2012 02:55

    

    Salut Jojo, finalement tu n’es toujours pas allé à Fuku, comme tu dis circulez, y’a rien à voir

    Sacré Jojo

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paul (---.---.---.50) 23 août 2012 21:52

  La pression du gaz de schiste monte ...sur le nouveau gouvernement, après la loi en juin dernier interdisant la fracturation hydraulique .Les médias servent souvent de relai aux puissants lobbies pétroliers, Nicole Bricq en a fait les frais récemment . Revue de presse :

  Le 17/07 dans la Tribune, le patron de GDF-Suez déplorait que le GdS soit devenu un sujet tabou « Il faut le réexaminer de façon paisible » . Message bien reçu par Montebourg ....
   ( Au fait, vous savez qui exerce l’activité de fourniture de gaz en France ? : Goldman Sachs, par arrêté du 19/01/10 ) .
  Le 17/07, France 2 s’y met aussi en prenant appui sur l’anti écolo viscéral C.Allègre, et sur certaines voix favorables - au hasard - JL.Schilanski, président de l’Union française pétrolière .Ce qui rappelle une présentation sur cette chaine le 16/03 de la question nucléaire en donnant la parole au pro-nuc JM.Jancovici , sans contradicteur . Arguments principaux des pro-GdS : la compétitivité pour faire baisser le prix de l’énergie, et 600.000 emplois . Détruisons la planète, on verra après .
  Le 24/07, sur France 5, Calvi avec sa beauf-attitude s’y colle dans C dans l’air : sur 4 invités, 3 sont favorables au GdS . Il l’avait faite aussi pour les pro-nuc, mais je n’ai pas la référence .
  Le 25/07, Le Monde plaide : « Si l’Amérique est à l’aube d’une aire nouvelle, c’est à l’exploitation du gaz et du pétrole non conventionnels qu’elle le doit » .
   Le 27/07, suite à un voyage du journaliste au Texas, financé par ...Total et son partenaire américain Chesapeake Energy , nouvel article favorable . Il est où le « quotidien de référence » ? .
  ( d’après un article d’Arrêt sur images du 26/07/12 ) .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roland Franz Jehl (---.---.---.10) 23 août 2012 22:34

  

  Un responsable des énergies renouvelables au sein de la direction d’EDF, me disait récemment :
  « l’exploitation des gaz de schistes va constituer un frein, sinon un arrêt dans la recherche sur les énergies renouvelables. C’est la plus mauvaise nouvelle de la décennie ».

  Les explorations ne sont pas encore en cours en France. Mais tous les lobbies et la presse sont aux avants-postes, ainsi que le mentionne Paul.

  J’ai le sinistre pressentiment que le flambysme ne parviendra pas à les empêcher. Montebourg a trop souvent retourné sa veste, pour ne pas récidiver et les Verts, ils jouent effectivement les idiots utiles et se comporteront en collabos pour conserver leurs places chèrement acquises... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.86) 23 août 2012 23:06

  

  Les tabous pourraient bien tomber en cas d’accentuation de la crise, qui ferait perdre toute raison et toute vision de l’avenir.
  Le quotidien de référence ouvre la voie...
  Cependant je pense que les organisations anti-Gds ne se laisseraient pas pièger , comme en Pennsylvanie, et réagiraient t vivement. Un gros risque politique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.86) 23 août 2012 23:13

  

  Correction du passage : y a comme une odeur de schiste schisme dans la majorité
  ___Il y a comme une odeur de schiste (barré) schisme dans la majorité

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Login (---.---.---.34) 24 août 2012 00:59

  

  
  

   Nous n’oublions pas, nous ne pardonnons pas. Le credo des Anonymous. A méditer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.42) 24 août 2012 08:48

  

  Étrange alliance que celle des écolos avec le lobby nucléaire... Bon il y a 30 ans les pacifistes faisaient bien alliance avec l’URSS, on connait donc la musique de la manipulation.

  Elle est finie l’époque où un De Gaulle lançait l’exploitation du gaz de Laq. En voilà un qu’on ne pouvait pas acheter.
  Nous continueront donc à acheter notre gaz à l’Algérie et à la Russie et à exporter... exporter quoi au fait ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 24 août 2012 12:45

    

    Je comprends. 

    
    

    Détruire nos nappes phréatiques ce serait dommage mais ça éviterait quand même de donner notre argent aux russes et aux arabes.  

    
    

    Exporter ? Nos produits culinaires et notre technologie, par ex. en énergie renouvelable si on voulait bien se remuer les fesses au lieu de rester à rêver aux profits potentiels à faire sur le gaz de schiste et sur le dos de la santé et de la vie !!

    
    

    Sinon effectivement l’atout de la France c’est plutôt le tourisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wawa (---.---.---.162) 25 août 2012 16:45

    

    ben oui quand notre situation economique l’exigera, on ira les chercher, les gaz de schistes, c’est aussi simple que çà. et la situation l’exigera assez vite amha

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.42) 24 août 2012 09:05

  

  Deux petits faits : en 20 d’exploitation au USA, il n’y a eu aucun cas de pollution ; tous les ans la baignade même en piscine fait de nombreux morts.

  A méditer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (---.---.---.106) 24 août 2012 09:33

    pas de polution mais des solutions inédites en matière d’énergie
    http://www.youtube.com/watch?v=4LBj...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.130) 24 août 2012 10:25

    le peripate

    pas la peine de tenter d’exposer des faits vérifiables,ils se sont découverts un nouveau combat.
    Et dans leur démarche, rien ne saurait arrêter un combat une fois qu’il est lancé,cela a été vrai pour les pluies acides, le DDT, la couche d’ozone,... la liste est longue comme un jour sans fin.

    Je n’ai toujours pas eu de réponse à ma question,toujours la même :

    citez-moi une seule mesure d’ordre général, prise du fait de « l’action citoyenne éclairée de la verte attitude » qui aie eu le moindre effet positif pour les populations, sinon d’avoir coûté une fortune, quand cela n’a pas fait des milliers de morts ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CHIMERE (---.---.---.74) 24 août 2012 10:46

    @ « le péripate »et « joeletaxi »,

    
    

    Les GDS,comme je le précisai dans mon post un peu plus haut,sont une bulle financière,comme a pu l’être la « bulle dot-com ».

    
    

    Je n’y mettrais,personnellement,pas un centime d’Euro...

    
    

    Il ne s’agit même plus d’un combat écologiste.

    
    

    Il s’agit d’une énième arnaque de nos (très) chers « BANKSTERS »

    
    

    Ouvrez les yeux ou apprenez à lire.

    
    

    Renseignez vous.

    
    

    Ça vous rendra service.

    
    

    Ça vous évitera surtout de passer pour plus crétins que vous ne semblez être.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.130) 24 août 2012 12:13

    évidemment, si tous les gens qui ne sont pas d’accord avec vos idioties sont des crétins,cela devient beaucoup plus simple.

    Je reviens sur ma question

    vous avez des idées ?

    tiens juste pour le fun, car vraiment ,cela démontre votre côté sectaire

    http://www.spiegel.de/international...

    cela m’amuserait si tout cela ne faisait pas ch... et ne coûtait pas un pont

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SergeL (---.---.---.70) 24 août 2012 12:36

    

    http://www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.html?_r=2&ref=us

    http://m.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/326313/gaz-de-schiste-vers-une-bulle-speculative

    « Dans les courriels étudiés par le New York Times, on peut lire que certains craignent d’assister à la formation d’une bulle spéculative, rappelant la bulle technologique qui a éclaté à l’aube des années 2000. « L’argent [des investisseurs] s’y déverse [même si le gaz de schiste est] intrinsèquement non rentable. [...] Cela rappelle les .com [dot-coms] », écrivait, en février, un analyste de la société d’investissement PNC Wealth Management. « Ce qu’il se dit dans le monde des indépendants est que les gisements de gaz de schiste représentent une chaîne de Ponzi géante », faisait valoir une autre personne, employée par IHS Drilling Data, dans un message transmis fin août 2009. »

    « Un ancien dirigeant d’ Enron a écrit en 2009 alors qu’il travaillait pour une société d’énergie : « Je me demande quand ils vont commencer à dire aux gens que ces puits ne sont tout simplement pas ce qu’ils pensaient qu’ils allaient être. » Il a ajouté que le comportement des entreprises de gaz de schiste lui rappelait ce qu’il avait vu quand il travaillait chez Enron. »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 24 août 2012 12:51

    

    Deux petits faits : en 20 d’exploitation au USA, il n’y a eu aucun cas de pollution ; tous les ans la baignade même en piscine fait de nombreux morts.

    A méditer.

    
    

    Deux petits faits : en 20 d’exploitation dans le monde, les bombes nucléaires n’ont fait aucun mort. Tous les ans quelqu’un se casse la clavicule en marchant sur un ballon de plage.

    A méditer.  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 24 août 2012 12:53

    

    et le gaz dans le robinet du méchant documentaire ce n’était pas une pollution

    
    

    mais une avancée technologique que les écolos ne peuvent pas comprendre

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roberton (---.---.---.21) 25 août 2012 16:02

    Pour méditer.

    Gaz de schistes en Europe

    http://www.aspo2012.at/wp-content/uploads/2012/06/Zittel_aspo2012.pdf

    Gaz de schistes USA

    http://www.aspo2012.at/wp-content/uploads/2012/06/Berman_aspo2012.pdf

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dede (---.---.---.134) 29 août 2012 08:51

    

    @roberton :

    On peut y ajouter cet exposé sur les gaz de schiste : http://www-visiatome.cea.fr/Local/visiatome/files/376/Les.gaz.de.schiste.Jean-Louis.Durville.le.08.03.2012.pdf

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.102) 24 août 2012 09:49

  

  Le péripate est décidément plein d’humour, ce matin 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (---.---.---.243) 24 août 2012 10:17

  

  Salut, ZEN :

  J’étais en juin à Gréoux les Bains (Alpes de Htes Provence) où il était clairement indiqué à la Mairie qu’une demande d’exploration des gaz de schistes avait été autorisée par le préfet !

  Ce qui m’avait surpris c’etait le grand silence régional concernant cette info...

  Mais ainsi que tu l’indique, les enveloppes avaient-elles, cette fois distribuées à bon escient ?

  Bien à toi

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (---.---.---.102) 24 août 2012 11:18

    

    Salut alberto

    Il faudra signaler à ce Préfet qu’il va se faire virer
    Il n’écoute pas son patron
    A moins qu’il n’ait inventé un mode de fracturation non hydraulique
    Nitroglycérine peut-être ? 

    Bien à toi
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (---.---.---.21) 24 août 2012 10:51

    

    Salut inthesky
    je ne t’ai pas répondu hier, parce que je n’ai pas vu.
    Voila mon adresse mail albatar75@hotmail.fr
    Contacte moi avec plaisir 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par aberlainnard (---.---.---.226) 24 août 2012 11:06

  Le plus fort est qu’il semblerait qu’il n’est même pas certain que les roches mères des Cévennes contiennent du gaz. Les explorations sismiques ont révélé l’existence d’une formation géologique qui a toutes les caractéristiques de roche mère mais cela ne confirme en rien la présence de gaz.

  Si par malheur elle en contenait, ce serait le saccage assuré de cette région.

  Toute cette frénésie autour des ressources ultimes d’énergies fossiles non-conventionnelles, très coûteuses et de plus en plus risquées montre que l’industrie pétrolière en est à racler les fonds de tiroirs pour maintenir une production dont le niveau a déjà atteint son maximum technique.

  Ça sent très très mauvais.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Login (---.---.---.34) 24 août 2012 11:24

  

  Au début du 20ième siècle les tenants de l’éclairage au gaz se sont opposés à la transition vers l’électricité. Les pétroliers et les rois des réseaux s’opposent au développement des énergies nouvelles et de la production distribuée et quand ils s’y intéressent c’est uniquement pour contrôler l’évolution du marché pour se l’approprier le moment venu. Au 21ieme siècle le rupture pourrait s’appeler la fusion froid avec des réacteurs à bas coût de quelques W à plusieurs MW à mettre dans votre machine à laver, dans votre voiture et votre maison et dans votre quartier,

  Une énergie abondante et peu coûteuse, sans impact écologique. Il est de la responsabilité des politiques avisés et des citoyens de s’approprier le sujet.

  
  

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moorea34 (---.---.---.159) 24 août 2012 11:41

  Assez symptomatique de notre temps cette histoire de gaz de schiste...
  
  D’où vient et de quand date cette phobie purement franco-française des gaz de schiste (qui ravi effectivement l’industrie nucléaire !)  ?
  Un et un seul film a mis les écolo-bobos en émoi : Gasland, le documentaire de Josh Fox diffusé en 2010.
  Dans ce film on pouvait voir des personnes enflammer l’eau de leur robinet, infestée selon l’auteur de gaz de schiste... De quoi dégouter même les plus confiants pour des dizaines d’années ! Sauf que...
  
  Sauf que, si on passe sur les invraisemblances scientifiques de la démonstration, (dues à la faible solubilité du méthane dans l’eau) il faut souligner que dans les trois cas présentés dans le pseudo-documentaire, les trois ont été analysés plus en détail (aux USA, les avocats sont vite en action !!) et ont montré (les 3 !) une contamination par un gaz d’origine biogénique de surface (Le méthane biogénique est issu de la fermentation des bactéries de sédiments organiques, et se trouve principalement dans les zones humides, dans les formations peu profondes contenant de l’eau (dans lesquelles des puits d’eau sont parfois réalisés). On peut ainsi, par exemple, le retrouver dans la tourbe qui est un combustible fossile. Le méthane thermogénique est produit par la décomposition thermique du matériau organique enterré plus profondément. C’est celui que l’on va pouvoir trouver dans les roches-mères ou dans les puits d’hydrocarbures conventionnels.).
  
  Un seul contenait (et seulement pour partie car mélangé au gaz de surface) un gaz de schiste, et ce en raison d’une mauvaise étanchéité du puits. Le propriétaire a obtenu réparation.
  
  Cela, bien sûr, le docu ne le dit pas... Mais les escrolos sont vite en action pour monter au pinacle de tels arrangements avec la réalité.
  
  
  S’il y a pu y avoir des soucis aux USA avec cette exploitation (sauvage !) des gaz de schiste, c’est parce que dans les pays anglo-saxons, le propriétaire du sol est propriétaire du sous-sol. Au pays de l’argent roi, pas besoin de faire un dessin.
  Le code minier étant totalement différent dans nos contrées, c’est déjà un garde fou important à une exploitation sauvage et débridée.
  
  Comme pour tout (sécurité routière, sécurité nucléaire,...) il suffit de se donner un cadre et de s’y tenir.
  Mais les marchands de peur, fins connaisseurs des aspects les plus traitres de la psychologie humaine, auront toujours un temps d’avance face à l’ignorance. 
  
  
  Pour plus d’information : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1903
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moorea34 (---.---.---.159) 24 août 2012 11:59

    PS : sur wikipedia, il est dit que le « Pennsylvania Department of Environmental Protection » aurait au contraire validé la thèse de John Fosh...
    
    Foutaise : on est plus à une omission ou un mensonge près....
    
    

    John Hanger, Secretary, Pennsylvania Department of Environmental Protection :« Gasland is »fundamentally dishonest« and »a deliberately false presentation for dramatic effect."

    • Source : Philadelphia Inquirer, ’’Gasland’ documentary fuels debate over natural gas extraction," June 23, 2010

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 24 août 2012 13:33

    

    les escrolos

    
    

    Moorea qui nous invente une théorie du complot on aura tout vu, mais c’est vrai qu’on est en 2012, l’année où tout est possib’. 

    
    

    Pour Moorea, l’existence des nappes phréatiques n’a pas d’importance, en fait c’est même une invention des escrolos afin d’empêcher la juste marche du progrès, une sorte d’hologramme sous la Terre...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moorea34 (---.---.---.159) 24 août 2012 14:01

    Théorie du complot ?
    Je confirme. Et elle est universelle : c’est la connerie humaine...
    
    Si les escrolos connaissaient quelque chose à la science, l’humanité et l’écologie avanceraient..... Mais ce ne seraent plus des escrolos.
    
    Pour plus d’information sur les escrolos, comment ils vivent, se reproduisent et diffusent leurs foutaises : http://imposteurs.over-blog.com/
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.3) 24 août 2012 21:44

    déjà si tu veux être sérieux et pas passer pour un rigolo, évites un lien vers un site qui s’appelle pseudo-science.
    Sinon j’ai lu des rapports scientifiques sur le sujet, et ils disent qu’effectivement le fractionnement est une catastrophe écologiste.
    Faire du fractionnement dans les régions calcaires du sud de la France, c’est criminel pour les populations dont l’eau vient des nappes phréatiques de ces régions.

    Si tu peux garantir qu’il ne peux pas y avoir de mini failles traversant les diverses couches géologiques, tu serais crédibles.
    Alors que des sources naturelles d’eau chaudes montent depuis des failles naturelles qui descendent à plus de 2000 mètres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.102) 24 août 2012 11:55

  

  Bien sûr, moorea 34, la technique de fragmentation hydraulique est parfaitement inoffensive pour l’environnement et les nappes phréatiques...
  Tout le monde sait ça
  Un essai dans votre jardin, à Montpellier ? 
  Votre région est particulièrement visée par certains majors pétroliers

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moorea34 (---.---.---.159) 24 août 2012 12:03

    J’ai déjà des éoliennes pas très loin que des connards veulent faire retirer pour pouvoir s’éclairer à la bougie dans leur maison... Mais le jour où les gens seront moins cons pourquoi pas ? 
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (---.---.---.102) 24 août 2012 12:15

    

    Pour les éoliennes, je vous donne raison
    Il y en a maintenant des centaines sur les collines d’Artois
    Esthétiquement, je trouve cela mieux que les mégapylones qui descendent de Gravelines
    Sur le rendement à long terme, je m’interroge encore...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moorea34 (---.---.---.159) 24 août 2012 12:37

    Un des encadrés du dossier SPS s’intitul e d’ailleurs : « Pas dans mon jardin... mais 
    ailleurs ? »
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.102) 24 août 2012 12:04

  

  Au Québec, des scientifiques sont un peu plus prudents et nuancés...
  Vérité en-deçà de l’Atlantique.... ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moorea34 (---.---.---.159) 24 août 2012 12:57

    Quand je vois dans la liste des signataires des sociologues et des anthropologues, ça me fait penser à la pétition de Richard Gage. 
    Le dossier de SPS est aussi très « prudent et nuancé ».
    Mais lorsque des mensonges sont proférés ont pour conséquence de clore définitivement toute forme de discussion, il faut les dénoncer.
    Les intervenants sont des français, des scientifiques, et qui ne sont pas financés par Total.Je vous engage vraiment à le lire.

    Il se passe dans beaucoup de domaines la même chose qu’il s’est passé avec les OGM
    Alors que la France était à la pointe dans ce domaine, nous accusons maintenant 15 ans de retard à cause des escrolos marchands de peur. Il est désormais impossible de faire de la recherche en France là-dessus !!!!!!!!!!!!!!
    Résultat ? Notre agriculture ne vendra bientôt plus rien à l’exportation, comme ça a été le cas l’année dernière au Maroc ou les éleveurs locaux ont préféré acheter des produits transgéniques car ils ont constaté que leur bétail se portait bien mieux qu’avec les anciennes semences (normal, c’est le but des OGM !) .
    Les agriculteurs français, si fiers de leurs produits « 100 % naturel » sont repartis la queue basse en voyant ce gros contrat leur échapper !!!! Bien sûr ça a bien fait rigoler les grosses multinationales américaines qui sont désormais en situation de quasi monopole.

    Mais bon, continuons ainsi…

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.3) 24 août 2012 21:58

    "In Pavillion, Wyoming, a three-year Environmental Protection Agency (EPA) study documented that 10 chemicals used in fracking were present in the town’s aquifer. Those chemicals included benzene at 50 times the level considered safe, as well as phenols, naphthalene and traces of diesel fuel – all of which are carcinogens. Other toxic chemicals including toluene, a nervous system toxin, were also found."
    http://preventcancernow.ca/fracking... ; sur le site québécois.

    oh mais qu’ils sont cons ces français, non mais vraiment, tu te rend compte, morea, ils refusent de retrouver dans leurs nappes d’eau souterraines des produits de al fracturation hydraulique, que l’on peut trouver dans les nappes américaines là où le fractionnement est pratiqué.
    Vraiment idiots ces français n’est pas ?

    Tu sais si tu veux boire du benzène, et autres produits toxiques et cancérigènes, rien ne t’en empêche, vas dans le wyoming, tu y trouveras ton bonheur, mais bon tu n’as aps le droit d’imposer ça aux autres, on a assez de cochonneries dans l’eau et l’air.

    Et ces examens suffisent à interdire le fractionnement hydraulique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TSS (---.---.---.50) 26 août 2012 00:50

    Il est désormais impossible de faire de la recherche en France là-dessus !!!!!!!!!!!!!!

    Si si ... les recherches OGM sont autorisées ...en milieux confinés,pas en plein champ !!

    De plus quelles sont vos competences réelles en gaz de schiste ou OGM qui vous

    permettent de traiter de « connard » celui qui n’est pas d’accord avec vous ?...!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.102) 24 août 2012 13:19

  

  Il est des anthropologues souvent plus lucides que certains scientifiques aux oeillères bien marquées, même non appointées par Total ou autres.
  Dans un domaine comme celui-là, touchant à l’environnement, la science n’a pas le monopole du savoir (au sens large), surtout en ce qui concerne les conséquences des techniques de fragmentation actuelles, qui, tout le monde le sait, sont sans conséquences... 
  On a vu des savants atomistes japonais ne pas se poser de questions quand aux méthodes de Tepco...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moorea34 (---.---.---.159) 24 août 2012 13:37

    «  la science n’a pas le monopole du savoir »
    Non les voyantes et les radiesthésistes aussi....
    
    Pour Fukushima, la sonette d’alarme était tirée depuis pas mal de temps... et « dans un cadre scientifique standard » c’est à dire ailleurs que dans un article catastrophiste d’agoravox.
    
    
    http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/07/fukushima-une-enqu%C3%AAte-parlementaire-charge-la-tepco-et-le-gouvernement.html

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.3) 24 août 2012 22:01

    Sauf que d’abord ce sont des géologues, des spécialistes de al santé qui tirent la sonnette d’alarme les premiers, sur ces données, il est normal que des spécialistes d’autres domaines se positionne.
    Quand tu lis un rapport qui dit que par exemple il y a 50 dois plus de benzène dans les eaux souterraines , avec d’autres toxiques du fractionnement, y a t il besoin d’être un spécialiste en chimie ou en médecine pour donner son avis sur le sujet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TSS (---.---.---.50) 26 août 2012 00:54

    pour Fukushima les autorités se sont contentées de multiplier par cent les doses minimales

    admissibles par les humains ! c’est on ne peut plus scientifique... !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.102) 24 août 2012 13:49

  

  moorea ou l’art de déformer les propos, de caricaturer et de ne s’intéresser qu’à certains liens...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (---.---.---.243) 24 août 2012 14:32

  

  En effet, au-delà du problème de la diminution des ressources d’énergie, se pose aussi celui de la ressource en eau potable.

  Et donc, si la poursuite de l’exploitation des roches de schistes s’effectue en utilisant l’eau des nappes phréatiques tout en polluant ces dernières le bénéfice (important pour Total) risque pourtant d’être mince au total !

  On peut même se demander si l’énergie tirée des gaz de schistes serait suffisante pour alimenter les usines de dessalement d’eau de mer de façon à compenser les pertes dans les nappes phréatiques...

  D’où l’hésitation des élus avant de s’engager dans une manipe qui pourrait s’avérer calamiteuse à terme.

  Bien à vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.130) 24 août 2012 15:23

  On peut même se demander si l’énergie tirée des gaz de schistes serait suffisante pour alimenter les usines de dessalement d’eau de mer de façon à compenser les pertes dans les nappes phréatiques...

  ce qu’’il y a de bien avec la mouvance, c’est qu’à chaque sortie, on a de quoi se bidonner.

  sachez que par exemple, sur le gisement Marcus, la totalité des eaux consommées(faut savoir que les eaux sont récupérées, filtrées et réinjectées) ne représente que moins de 10% de ce l’arrosage des golfs du comté consomme !

  Mais rien n’arrête les suppots de l’empire, voilà qu’ils mettent au point une technique où ils n’utilisent plus d’eau mais du gaz à très haute pression, et cerise sur le gâteau, ce serait un mélange de CO2.

  Non content d’avoir par cette filière réussi à faire baisser « l’empreinte CO2 » ( uniquement pour les gogos,qui y croient) des USA, qui sont le seul pays industrialisé à avoir diminué ses émissions de gaz satanique, en plus ils participeraient à sa séquestration.
  N’oublions que tous les autres pays, y compris l’Allemagne ont vu leurs émissions s’accroître ,en dépit des politiques verdaches qui au passage ont déjà mis 600.000 ménages allemands en grande précarité énergétique.

  Vous pensez parfois aux ours blancs ?
  hein ?
  et aux loups ?
  http://www.youtube.com/watch?v=SmNO...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (---.---.---.243) 24 août 2012 16:51

  

  Jo : et pour l’empreinte du CH4, on fait comment ?

  http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/03/le-gaz-de-schiste-pire-que-le-charbon-pour-le-climat-.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.130) 24 août 2012 18:05

    on s’en tape de vos gaz à effet de serre, encore une des nombreuses idioties à X milliards véhiculées par la mouvance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.194) 24 août 2012 17:07

  

  Et dans les énormes quantités d’eau injectées à très grande profondeur, on met quoi ?
  De la grenadine ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.42) 24 août 2012 17:16

  

  Ah oui. On mets dans l’eau injecté.... un haricot. Qui pousse en Inde et dont la culture permets à de nombreux paysans indiens de sortir de la misère. Ce qui bien sûr n’est pas la préoccupation principale de ceux qui souhaitent la mort de toutes civilisations.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.42) 24 août 2012 17:29

    

    Un article du Monde sur le guar.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.130) 24 août 2012 18:03

    c’est pas le même que le gars de la marine ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (---.---.---.215) 24 août 2012 19:06

    et les paysans indiens endettés sur leurs terres ruinées par les engrais et les pesticides
    ils se suicident de bonheur ??????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alberto (---.---.---.243) 24 août 2012 21:06

    

    Peripatte :

    Tu n’as as lu l’article jusqu’au bout !

    Les marchands de sables de schistes se foutent des paysans indiens comme de leurs premières serviettes...

    Demande à Haliburton ce qu’ils en pensent : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/08/23/le-haricot-de-guar-indien-dope-par-le-gaz-de-schiste_1749005_3244.html

    Des pétroliers américains qui font dans l’humanitaire ?

    Pauvre : arrête de défendre les riches si tu ne l’es pas toi-même !

    Malade : pas encore ? Rassure-toi, les pollueurs s’en occupent !

    Bonne nuit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.42) 26 août 2012 12:15

    

    Humanitaire... En effet non.

    - “Ce n’est pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme”.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (---.---.---.90) 26 août 2012 12:27

    

    “Ce n’est pas de la bienveillance du boucher...

    Le catéchisme libéral...
     A.Smith, lui, a su nuancer cette affirmation..
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (---.---.---.27) 26 août 2012 17:24

    péripate
    ne soyez donc pas si prompt a vous retrancher de l’humanité ......
    parce que si elle ne vient pas équilibrer quelque peu l’égoïsme de votre votre boucher celui ci pourrait bien un jour décider que son intérêt est de vous couper le cou

    le libéralisme que vous défendez ne conduit qu’au chaos
    deux raisons :
    l’intérêt commun n’est pas égal a la somme des intérêts privés
    la vision court termiste privilégie toujours la destruction sur la construction

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (---.---.---.90) 26 août 2012 17:32

    

    gaijin

    Voilà qui est ma fois fort bien répondu
    Pas mieux !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (---.---.---.27) 26 août 2012 17:54

    merci bien

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hans (---.---.---.6) 24 août 2012 18:16

  Merci ZEn, vous avez bénéficié de la présence de Areva himself au travers des eternels et 24/27 7/7 présence, quel improductivité toujours un ou deux sous les mémes articles, c’est totalement contre productif

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (---.---.---.243) 24 août 2012 22:07

  

  hans : quelle est ta marque de bière préférée ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.193) 24 août 2012 22:23

  

  alberto
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (---.---.---.219) 26 août 2012 09:01

  

  Il n’ existe a court terme qu’ une seule solution acceptable et à notre portée LA SOBRIETE ne plus faire de déplacements de moins de 10Km avec un moteur thermique.L’ activité physique est un formidable passeport pour une vie longue et en bonne santé.La France doit se lancer dans un grand Plan d’ économies d’ énergies caloriques.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clojea (---.---.---.124) 26 août 2012 18:50

  

  Merci pour l’article, la vigilance reste de mise car les pétroliers vont revenir à la charge.

  Cordialement 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dede (---.---.---.134) 29 août 2012 09:39

  

  Le gaz de schiste fait le bonheur des indiens grâce....au haricot de Guar !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kukkeli (---.---.---.1) 1er septembre 2012 12:46

  

  Eh oui, les lobbies pour le gaz de schiste ont les moyens et la patience pour arriver à leurs fins... Déplorable.
  http://www.rue89.com/rue89-planete/...

  Le gouvernement français est hypocrite, derrière ses belles paroles tout est prêt pour l’exploitation. Voir leur site officiel...
  http://www.developpement-durable.gouv.fr/Transparence-sur-les-permis-de,28274.html
  Tous les départements qui sont indiqués comme exploitables ont une jolie couleur verte...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.