Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Il faut impérativement laisser mourir les vieux...

Il faut impérativement laisser mourir les vieux...

... qui n’ont pas le courage de se suicider.
De même qu’il convient d’éliminer les célibataires invétérés.
Il en va de la survie de notre planète.
Je peux librement exprimer cette position ; je suis concernée.

Mais que j’explique :

Alors que je vaque paisiblement à mes occupations, l’oreille, comme d’hab., à l’écoute de ma radio préférée (la même que pour 90 % des français ; l’originalité, c’est pas mon truc) courant d’une matinée semblable à bien d’autres matinées, l’info heurte mes tympans avec la violence d’un coup de tonnerre.
Et qu’est ce qu’elle dit l’info ? Elle prétend que je suis la pire pollueuse qui soit ! Un danger pour la planète. Cette planète que j’aime tant. Cette planète que je respecte.
Bien sûr, je ne suis pas de la race des jobardes. Je ne prends pas pour argent comptant la première information lue ou entendue. Je m’empresse d’aller vérifier sur Internet.
Las ! Je dois me rendre à l’évidence sitôt après avoir cliqué sur un lien qui me confirme l’horrible réalité.

Extraits de l’article :

Les célibataires nuisent plus à la planète que les familles nombreuses
Un célibataire affiche un bilan carbone très élevé (10 685 Kg de CO2 par an) alors qu'une famille de cinq personnes n'émet que 3221 Kg de CO2 par an. Les personnes seules sont d'ailleurs surreprésentées au sein des foyers ayant le bilan carbone le plus mauvais (55% contre 31% en moyenne).
Jeunes et vieux également coupables
Corollaire direct du phénomène de taille de foyer, les plus de 65 ans et les moins de 24 ans polluent plus que la moyenne. Le bilan carbone des retraités atteint 8143 Kg de CO2 par individu et par an. C'est le poste logement qui impacte le plus leurs émissions, d'abord parce que les émissions dues à un chauffage plus intense sont plus importantes, ensuite parce que les retraités vivent plus fréquemment que les autres dans des foyers de 1 ou 2 individus seulement.

(Aparté : j’ai beau être catastrophée, je note au passage l’esprit commercial opportuniste du publicitaire Google qui, en marge de la page, affiche une liste de sites de rencontres pour les seniors et les célibataires comme, par exemple, www.serencontrer.com /www.parship.fr / www.superrencontre.com , etc.)

HORREUR ! Je suis vieille et célibataire et vice-versa !

Or, jusqu’alors j’assumais, je vivais sans complexe mon reste de vie de vieille célibataire.
La pollution, l’excédent carbone, c’était le fait des industries, de ceux qui abattent sans discernement les arbres de la forêt amazonienne, le fait des « m’as-tu-vu » qui roulent en 4x4, des vaches pétomanes, du président de la république qui se déplace en avion pour se rendre de Paris à Dijon (décembre 2007) ou de Paris à Saint-Quentin (mars 2009) ou de Paris à…

Tous coupables, mais pas moi.
Moi qui trie soigneusement mes ordures ménagères, qui dépose mes piles et lampes périmées dans les corbeilles mises spécialement à ma disposition dans les supermarchés, qui me déplace pédibus ou à bicyclette.
Eh oui, mais voilà, je consomme et donc je produis des déchets. Plus qu’une famille nombreuse m’est il reproché.
Et j’habite seule. Toute une maison chauffée pour mon seul usage. Le crime est consommé.
Je suis vieille et célibataire, un danger pour la survie de ma planète. À cause de moi, la couche d’ozone se troue comme une paire de chaussettes usagées, à cause de moi, la terre se réchauffe et les banquises se liquéfient.
Si j’avais un brin de courage, un soupçon de sens moral, je me suiciderais. Seulement, voilà, et aucun vieux (sincère) ne me démentira, plus on s’approche du moment fatal de sa mort inéluctable, plus on s’accroche à la vie. C’est l’instinct qui veut ça. Je n’y peux rien.

Par contre, je peux émettre des suggestions.
Je sais bien qu’il ne sera jamais permis de trucider les gens qui atteignent un âge certain - à cause de ce (censuré) de Robert Badinter, on n’exécute même plus les pires criminels - mais on pourrait, par exemple, supprimer les soins nécessaires à la survie de ceux qui sont malades. Que les âmes sensibles se rassurent, je préconise la méthode douce avec des drogues anti-douleurs.
On pourrait éviter de ranimer les célibataires, jeunes ou vieux, victimes de crises cardiaques ou d’accidents de la route.
Là encore, il conviendrait évidemment de faire un tri sélectif afin de ne pas pénaliser injustement des innocents.
Ainsi ne seraient pas soumis à ces mesures les personnes âgées dont les ressources financières sont insuffisantes pour pouvoir se chauffer. Non plus que les célibataires sans domicile fixe. Et évidemment ni les personnes âgées ni les célibataires contraints d’avoir recours aux restos du cœur pour se sustenter.

En conclusion, non seulement laisser mourir les vieux et les célibataires, s’avère une mesure primordiale pour la survie de la planète, mais, en plus, pour nous français, c’est tout bénéfice puisqu’elle offrira l’avantage de résorber le déficit de la Sécurité Sociale.


Moyenne des avis sur cet article :  4.63/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 1er avril 2011 10:11

    pour les exterminer ce n’est juste qu’une question de temps.....

    http://2ccr.unblog.fr/2011/01/05/les-vieux-coutent-trop-chers/


    • Kalki Kalki 1er avril 2011 15:14

      Un bobo, mal au dos ? Des problèmes ?

      Vous souffrez ?

      La lobotomie est remboursé par la sécurité sociale

      N’hésitez plus


    • TSS 1er avril 2011 15:17

      La lobotomie est remboursé par la sécurité sociale !

      A lire vos posts vous avez dû en profiter... !!


    • Kalki Kalki 1er avril 2011 15:17

      Flash Info ! Marinne le pen va viré tous les étranger a la france sur 10 générations

      et va donner la possibilité chaleureuse aux retraité de retrouver le bonheur de travailler dans des les nouveaux club med camp de concentration

      Marinne le pen retire la retraite , comme ca plus de probleme de gestion des caisses

      hop hop hop tout le monde au travail

      ALLEZ PAPI

      au nom de la france

      Travaillez plus, vous serez heureux


    • TSS 1er avril 2011 15:19

      @kalki

      Si jeune et dejà con comme un vieux,c’est mal parti... !!


    • Kalki Kalki 1er avril 2011 15:20

      Il faut avoir un cerveau humain pour profiter de l’offre

      malheureusement pour mon cerveau, je ne le suis pas

      Qu’est ce que vous avez par ailleur contre la vérité , ca vous gènes ? vous voulez vous en détourner ?

      C’est très humain,

      donc vous avez aussi le droit d’une lobotomie remboursé par la sécu

      n’oubliez pas de gardez les tickets, pour vous faire rembourser par la suite


    • cevennevive cevennevive 1er avril 2011 16:46

      Hé ! le guerrier Maori, ça suffit !

       Votre grand’mère ne vous a pas fait de confitures quand vous étiez petit ? Elle vous a battu ? Elle ne vous a pas donné d’étrennes ?

      Quelle haine ! Vous savez ce qu’ils vous disent les vieux ?


    • TSS 1er avril 2011 10:18

      pour ne pas avoir de problème ,les vieux il faut les tuer quand ils sont jeunes... !!


      • Abou Antoun Abou Antoun 2 avril 2011 00:08

        pour ne pas avoir de problème ,les vieux il faut les tuer quand ils sont jeunes... !!
        Ou alors carrément ne pas les faire.
        Un beau bébé, c’est un futur chômeur, et un futur vieux.
        PS : A prendre au premier degré


      • Taverne Taverne 1er avril 2011 10:24

        C’est pas bien de siphonner les idées d’Alain Minc.


        • TSS 1er avril 2011 15:14

          Ce n’est pas de Minc ! Lui il avait decreté ,en parlant de son propre père, que depenser 100000€

           pour soigner un centenaire c’etait de l’argent perdu... !!


        • pierre60 pierre60 1er avril 2011 10:41

          Je propose que l’auteur de cet article se fasse immediatement « sepuku ».
          Pour montrer l’exemple.


          • Emmanuel Aguéra LeManu 1er avril 2011 15:03

            N’empêche, chauffer toute une maison pour elle seule... elle manque pas d’air (c’est le cas de le dire... d’air chaud), la vieille.
            Et moi j’essaye de faire des économies dans mon studio au 5° sans ascenseur... Quel con !


          • clostra 1er avril 2011 10:55

            Faire fi des idées reçues : voilà bien votre second ou troisième degré. Mais il y a plein de gens qui sont trop paresseux pour passer le premier degré...

            Alors on reprend : dans l’ensemble, la totalité des revenus des vieux sert à faire marcher l’économie, donne des emplois de « service à la personne ». En contre partie, vous mettez l’accent sur les dépenses liées à l’énergie et à la santé.

            Liées à l’énergie : on peut encore faire des progrès et surtout éviter les solutions radicales (les accidents nucléaires)

            Liées à la santé : malheureusement, c’est la dernière maladie qui coûte cher quel que soit l’âge de sa survenue.

            A suivre les débats sur l’euthanasie selon l’ordre dans lequel celle-ci est présentée comme « appoint ultime » des soins palliatifs (dépenses mais également emplois) ou l’inverse pour éviter les dépenses liées à ces derniers.


            • webrunner webrunner 1er avril 2011 11:30

              il paraît que le FN a prévu de les enfermer dans des camps pour les faire travailler tout nu afin qu’ils meurent plus vite !


              • Kalevala 1er avril 2011 11:32

                C’est une solution comptable qui a le mérite de rééquilibre la sécus ? aujourd’hui le premier on n’est pas à l’abri des horreurs.


                • cevennevive cevennevive 1er avril 2011 11:38

                  Bonjour La raleuse,

                  Dieu ! Que clostra est sérieux !

                  Moi j’ai plutôt bien ri. Car on ne peut que rire de ces stupidités que l’on nous injecte au goutte à goutte : statistiques idiotes, parfois même ignobles, qui décortiquent nos habitudes, notre quotidien, nos façons de vivre et de penser...

                  Une fois c’est « la vie sexuelle des séniors » . Vie sexuelle ? Et si nous n’en avons pas, ne risquons-nous pas d’être culpabilisés, voire ulcérés ?

                  Une autre fois, c’est sur la façon de se nourrir : et si nous n’aimons que le cassoulet ou
                  le boeuf en daube ? Ne risquons-nous pas de culpabiliser et de nous dire : cela écourte ma vie ?

                  Autre chose : ne pas fumer. Et si nous aimons notre petite cigarette après le repas, nous prenons-nous pour des délinquants ?

                  Pfff !!! Il ne faut pas les écouter La raleuse. Il faut occulter tous ceux qui prétendent nous dicter notre façon de vivre. Notre vie nous appartient. Voilà !

                  Et que l’on ne me mette pas en avant les trous de la sécu pour me culpabiliser. Je me soigne à l’homéopathie autant que je le peux et ce n’est pas remboursé.

                  Merci la raleuse de penser comme moi, et de m’avoir fait rire ce matin. L’information n’est pas si rigolote ces jours-ci.


                  • La râleuse La râleuse 1er avril 2011 13:54

                    Merci à toi Cevennevive.
                    Ton commentaire m’a tout autant amusée que m’a amusée la rédaction de cet article.

                    J’en profite pour remercier tous ceux qui ont su faire preuve de la même dérision quant à ces statistiques amorales.
                    Et quelles que soient vos opinions, merci d’avoir pris le temps de me lire et, pour certains, de prendre le temps de commenter.

                    Amicalement,


                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 1er avril 2011 11:39

                    OK , je mets mon maillot de bain et je me tire une balle dans la tête au bord e la piscine avec mon pistolet à eau . 


                    Et fais don de mon cor à la science . 

                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 1er avril 2011 11:39

                      de chasse


                      • clostra 1er avril 2011 11:49

                        à propos de ça, certains donneraient bien leur corps aux lions d’un zoo ou sauvages, pour affermir les liens que nous entretenons les uns avec les autres être animaux, étroits pour ces carnivores que nous sommes respectivement.

                        en voudraient-ils ? mettraient-ils un signe indiquant « vieille carne » ?, le réservant aux lionceaux pour qu’ils sortent leurs dents...ou le jetteraient-il aux crocodiles, ou aux requins, spécialisés pour croquer même les poissons d’avril !


                        • easy easy 1er avril 2011 12:38

                          Je passe sur les arguments économiques où il y aurait pourtant beaucoup à dire car c’est toujours à partir d’eux (depuis que le Juif n’est plus le porteur de peste) que se mettent en place les renvois à la mer. 

                          Hormis donc le sourd mais grandissant argument économique, l’avancement volontaire (par vrai suicide ou par euthanasie forcée) poserait un problème psychologique insurmontable. Je dis problème comme je dirais noeud gordien ou ouroboros.

                          Un enfant demande à sa mère quand il va mourir et sa mère répond dans très longtemps. Sans que ce soit toujours très explicite, elle indique à son enfant non seulement que c’est pour dans une échéance à perte de vue, inimaginable donc à ne pas considérer, mais aussi qu’elle ne souhaite pas que ça se produise.

                          La mère mais aussi les amis, sur notre lit d’enfant, nous souhaitent la plus grande longévité possible (ce voeux n’est pas clairement énoncé en France, il l’est en extrême Orient). Ce n’est pas tant le fait qu’on espère pour nous une longue vieillesse qui est réconfortant, c’est le fait que les gens semblent refuser notre mort rapide, autrement dit ils ne visent pas à nous tuer et iraient même à nous porter secours. Cette perspective d’une protection sociale est fondamentale du goût de vivre de l’enfant (et elle est hélas souvent très tôt altérée par bien des injures ou manifestations hostiles)


                          Si l’on en venait à une convention selon laquelle un vieux devrait se suicider vers 70 ans et que la chose se systématise, même si ce seuil des 70 ans est décrété non abaissable, ça perturbera profondément la psychologie des enfants. C’est que l’air de rien, peut-être même chez les sauvages isolés, chacun vit avec certes la déprimante perspective de sa mort inévitable mais aussi et par défense, par protection contre la dépression, avec un fantasme d’immortalité. Sans ce délire personne ne construirait rien qui ne dure plus de 50 ans.

                          Si une sorte de machine dieu, chais pas quoi nous mettait à mort pile à 70 ans. Nous nous retrouverions seuls animaux au Monde à savoir qu’ils mourront et à savoir aussi qu’il n’y a aucun espoir de gratter une seconde de plus. Autant dire que l’humanité ne sera plus du tout la même.


                          • LE CHAT LE CHAT 1er avril 2011 13:21

                            alors si on tue les vieux , comment va faire Sarko pour sa réelection ?  smiley
                            va t il devoir virer Carla et épouser Marine ?

                            Comme c’est un jour de poisson , avant que tu les aie toutes tuées , je mange une vieille  !


                            • cevennevive cevennevive 1er avril 2011 13:55

                              Dites, tous,

                              J’en ai marre de vous entendre dire que les vieux votent Sarko ou FN. J’en ai vraiment marre ! Arrêtez ! Vous faites comme les statisticiens, vous généralisez. Vous êtes tous là à avancer une contre vérité dictée par les statistiques justement.

                              N’est-ce pas le thème de l’article de La raleuse ?

                              Je connais dans mon entourage des couples de la trentaine qui ont voté FN, d’autres qui ont voté Sarko en 2007... Par contre, les bonnes vieilles écolos et un peu intellectuelles de mon entourage ont voté Ségolène.

                              Dans ma commune aussi dont, à ce moment-là, je faisais partie du conseil municipal (âge moyen 60 ans environ) nous avons voté « rose ».

                              Arrêtez, vous n’avez pas réfléchi plus loin que votre nez, jeunes jeunots. Vous n’avez pas plus réfléchi que les jeunes de votre âge qui ont voté FN aux dernières élections...

                              Je vous en prie, vous me mettez autant en colère que les statistiques imbéciles que l’on nous balance pour nous monter les uns contre les autres. Pfff !!!


                              • Kalki Kalki 1er avril 2011 14:49

                                75% des vieux ont voté pour sarkozy

                                et avant ont voté pour le fn, contre chirac ce qui l’a élu

                                Qu’est ce que vous voulez que sorte de mieu de la tete de ces vieux qui ont tout eu

                                ( sauf l’intelligence : faut pas trop demander )


                              • Deneb Deneb 1er avril 2011 15:47

                                La râleuse, j’ai compris votre stratégie originale pour attirer les hommes esseulés. La plupart des dames s’inscrivent à un club de gym ou vont sur meetic ou genre. Vous, c’est l’argument ecologique : « epousez moi, c’est bon pour la planète ! ». Bravo, on dirait que vous avez des ressources. En plus, avec la mode des milf, vous n’aurez aucun mal.


                                • Annie 1er avril 2011 15:55

                                  C’est bon pour la planète pour deux raisons : d’abord parce que les ressources sont partagées, et ensuite parce qu’une femme qui se marie meurt plus tôt (paraît-il, puisque c’est encore une de ces statistiques que l’on nous ressort régulièrement), tandis que c’est le contraire pour un homme qui se marie, il vit normalement plus longtemps, mais tout n’est pas perdu, la râleuse peut quand même épouser un homme qui fume et qui boit trop (sans excès quand même), pour redonner une chance à la planète. 


                                • mick_038 mick_038 1er avril 2011 15:49

                                  Pour faire des économies, pour le pays et la sécu :
                                  envoyer gratos tous les adhérents FNUMP bosser à fukushima, et rétablir le japon
                                  Et affecter les 53% qui ont voté sarko au ramassage des déchets radioactifs, sur les sols et dans la mer....


                                  • papi 1er avril 2011 19:09

                                    mick 038

                                    Vous apparemment vous n’avez pas besoin d’aller à fukushima, vous semblez déjà fortement irradié niveau bulbe !!!


                                  • mick_038 mick_038 1er avril 2011 23:01

                                    ouais c’est ce qui fait ma différence... parce que je le vaux bien papi, parce que je le vaux bien....
                                    Ainsi donc vous avez voté NS, et vous vous permettez de la ramener ?


                                  • manusan 1er avril 2011 15:59

                                    Reste à convaincre le sénat. C’est pas gagné.


                                    • Domino Domino 1er avril 2011 16:29

                                      La solution : recycler les vieux en « Soylent Green »  :->


                                      • La râleuse La râleuse 1er avril 2011 18:10

                                        C’est tendre, magnifique, et très touchant.
                                        Merci APO@FIN
                                        tu es quelqu’un de bien.


                                      • cevennevive cevennevive 1er avril 2011 17:39

                                        APO@FIN,

                                        Ce texte est très beau. Merci !


                                        • papi 1er avril 2011 19:05

                                          @ l’auteur

                                          Pour gagner du temps je propose que l’on tue les vieux pendant qu’ils sont encore jeunes ..


                                          • SATURNE SATURNE 1er avril 2011 22:06

                                            Bonsoir, Maam Râleuse.

                                            Pierre Desproges :
                                            « Physiquement, c’est pire que tout, je baisse.
                                            J’ai tendance à m’essoufler bruyament dans les escaliers trop raides ou les femmes trop molles ».


                                            •  C BARRATIER C BARRATIER 2 avril 2011 21:44

                                              Bravo pour ce coup de gueule.
                                              Les auteurs des inepties sur les célibataires et personnes âgées qui s’efforcent par le tri de polluer moins ne remarquent pas qu’un seul milliardaire qui se paie un voyage en apesanteur produit plus de déchets et de CO2 que des milliers de ses concitoyens.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès