Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > L’Europe empêchera-t-elle le pillage organisé des forêts roumaines (...)

L’Europe empêchera-t-elle le pillage organisé des forêts roumaines ?

Émigré depuis peu dans un petit village roumain en pleine Transylvanie j’observe de nombreuses différences entre ma France sur développée où tout est règlementé et cette partie d’Europe centrale nouvellement unioniste où le communisme à peine disparu le capitalisme corrompu a étendu ses serres, affamé.

 Beaucoup de raisons me donnent envie de vivre ici, que je développerai peut-être dans d’autres articles. Ici je parlerai des premières choses qui m’ont marqué : Les bouteilles plastiques sur le bord de la Mures, deuxième plus grande rivière du pays et la déforestation illégale sous l’œil bienveillant des autorités qui s’en mettent pleins les poches.

foret_de_la_nera_2Donc puisque je m’installe il est important de prévoir l’hiver, relativement rude. Pour alimenter les sobas (chauffages individuels) il n’y a que le bois. Donc je demande autour de moi où je peux me faire livrer. J’apprends avec étonnement qu’il n’y a pas d’entreprises qui livrent le bois de chauffage, tous les villageois prélèvent directement dans la forêt par le biais de quelques bucherons braconniers. N’y a-t-il pas de méthode légale ? On me répond que non et que les autorités font tout pour empêcher cette industrie de voir le jour. Je me renseigne et effectivement, malgré le fait que chaque personne du village possède une surface boisée, les autorités locales les empêchent d’en faire une exploitation rentable, il leur est même interdit de couper un seul arbre, même pour leurs besoins personnels. S’ils désirent couper un arbre, il est obligatoire de faire venir un ingénieur des eaux et forêt pour leur dire quel arbre couper, évidemment ce service est très coûteux. Si un paysan veut exploiter sa forêt et vendre son bois, il doit déclarer sa parcelle et engager un gardien pour la surveiller, et bien sûr les impôts sont prohibitifs. Autant dire que tout est fait pour empêcher les gens de se lancer dans cette industrie, pourtant florissante en Europe de l’ouest.

Roumanie1Mais pourquoi tout ce blocage ; une utilisation professionnelle et contrôlée de la forêt permettrait de faire vivre quelques travailleurs et éviterait d’importer du gaz ou du pétrole. L’explication m’est venue des coupeurs de bois : la police locale reçoit un certain dédommagement pour fermer les yeux face aux coupes illégales, pire, certains possèdent même le matériel qu’ils louent aux forestiers. J’ai compris, ces autorités locales ont peur de perdre un revenu. Et puis il y a tellement de forêts en Roumanie que tout le monde s’en moque. J’ai bien essayé de passer par des voies légales, mais on me demandait plus du double du prix pratiqué par les locaux, je comprend donc que mes voisins ne fassent aucun effort pour changer cela.

Malheureusement le bois livré par les paysans est jeune et sélectionné arbitrairement, sans respect des essences ou des zones fragiles. Même si elles ne sont pas pratiquées industriellement comme en Asie ou en Amazonie, ces coupes détériorent ces forêts quasi primaires qui abritent une nombreuse faune et une flore exceptionnelle. Par commodité on coupe à proximité des villages et en grande quantité, chaque année, la forêt recule et il est courant de voir quelques ours, chassés de leur milieu venir faire les poubelles, ou pire pour les villageois, les cochons sauvages descendent de plus en plus nombreux se nourrir dans leurs champs sur leur passage naturel vers la rivière. Évidemment, ces villageois n’ont pas conscience que c’est eux qui provoquent cela, et ils n’ont pas le portefeuille pour changer les choses. De plus il est très malvenue de s’opposer aux autorités locales qui font la pluie et le beau temps.

vacances_roumaniemeute_de_loup-1On a pourtant vu en Europe de l’ouest qu’une forêt bien exploitée est très rentable et très écologique, la France prévoit même de privilégier ce type de chauffage, local qui entretient nos forêts, de plus, en France, chaque années les exploitants forestiers plantent plus d’essences qu’ils n’en coupent. Bien sûr des progrès sont encore à faire, comme ne pas remplacer des chênes par des pins, beaucoup moins bon pour le chauffage et beaucoup moins riches pour la faune. Mais la profession apprend et les choses changent.

trr-311008_Masivul_Buila_VanturaritaL’Union Européenne favorise ce genre d’entreprise qui réduit notre pollution et notre empreinte carbone tout en fournissant des emplois. Mais les aides européennes sauront elles convaincre les autorités locales et changer les mentalités avant qu’il ne soit trop tard ? Je rappelle que la Roumanie est une des dernières réserve d’ours, de loup, de lynx et de beaucoup d’autres animaux d’Europe. Même si les forêts sont vastes, et c’est pour cette raison que la faune abonde, il y a urgence, à ce train les grandes forêts seront rapidement réduites à de minuscules bandes aux points les plus inaccessibles…

source : LGV

Recevoir les nouveaux billets

Bookmark and Share

livre à ce sujet : La Roumanie post 1989

 


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (3 votes)




Réagissez à l'article

3 réactions à cet article    


  • Plus robert que Redford 18 juillet 2009 09:21

    Article intéressant, mais son efficacité est plombée par une grammaire approximative et un style lourdingue.
    Bonne rédac’ pour un CM2...


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 18 juillet 2009 11:45

      Bonjour bouddah,

      « De plus il est très malvenue de s’opposer aux autorités locales qui font la pluie et le beau temps. » Sans aucun doute, les autorités locales donneront bien plus de pouvoir aux instances dominantes qu’aux roumains eux mêmes. Mais il faut se souvenir quand même que ce sont les sept mille mineurs roumains partis à pied vers Bucarest qui ont renversé le pouvoir en 89.

      J’habite près de la forêt de Tronçais. http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=46.649672,2.734909&spn=0.438356,1.326599&t=k&z=10 Il n’y a qu’à regarder comment la forêt est sombre pour comprendre qu’elle ne réfléchit pas la lumière du soleil et donc diminue la réflexion et le réchauffement.

      http://forets.greenpeace.fr/loi-europeenne-sur-le-bois-le-parlement-europeen-vote-oui-le-gouvernement-francais-s%E2%80%99oppose-a-un-projet-ambitieux Extrait : La France demandait aux députés européens français de voter contre le principe d’une traçabilité des produits bois, des forêts de productions aux consommateurs finaux. " pour mieux profiter de la mondialisation et la marge indécente qu’elle génère...Heureusement, Europe Ecologie veille désormais.

       http://forets.greenpeace.fr/protection-des-forets-les-propositions-de-la-commission-europeenne-ne-sont-pas-a-la-hauteur-de-l%E2%80%99urgence-ecologique


      • Sinbuck Sinbuck 18 juillet 2009 12:06

        J’ai également vu ces forêts en Roumanie (2005 et 2008)... En fait généralement, les villageois vont directement dedans et récupère (avec bon sens) et prélève humainement ce qu’ils ont besoin.
        Mais j’ai vu des zones catastrophiques, exploitées par des « machines gigantesques » (avec licence) où tout est ravagé, des hectares et des hectares de flancs de montagne rasée. Une fois de plus ce qui possèdent les plus GROS moyens financiers sont les PLUS cons.
        J’ai même rencontré Marius dans un monastère orthodoxe qui m’expliquait qu’ils achètent (les moines) les forêts environnantes pour éviter que les industriels de la filiaire forestière viennent tout détruire...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès