Le réacteur EPR recalé

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Croa (---.---.---.239) 6 novembre 2012 22:59

  

  il est urgent d’arrêter la construction de tous les réacteurs en projet...

  Et même de renoncer au nucléaire.

  Comme s’il n’y avait que les EPR de dangereux !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (---.---.---.210) 6 novembre 2012 23:29

  

  Il est aussi urgent d’arrêter le coûteux projet d’ITER minus après EPR out !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slave1802 (---.---.---.59) 7 novembre 2012 13:16

  

  Oui, oui, sabordons les industries françaises qui arrivent encore à exporter...

  Mieux vaut mourir pauvre que mourir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yoann (---.---.---.39) 7 novembre 2012 13:31

    slave1802 > Vous parlez de saborder l’industrie Française...

    Alors que ni les Japonais, ni les Américains n’ont accordés la moindre confiance réelle à l’industrie Française du Nucléaire.

    Tant qu’on fait n’importe quoi dans notre Pays. Cela ne dérange pas les Américains ....même au contraire ! Si on peut nous revendre des moyens de décontaminations et des appareils de mesure, une fois l’accident arrivée....est aussi une idée de relance de l’économie.

    L’industrie Française est dirigée par une bande de mafieux. La pire que la France n’a jamais connu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Xavxav (---.---.---.24) 7 novembre 2012 14:57

    Si l’industrie française s’obstine à investir dans un mode d’énergie extrêmement polluant dont personne ne veut, c’est sa responsabilité. Mais le rôle d’un chef d’entreprise c’est de définir une stratégie viable sur le long terme et non se reposer sur le passé. Ce rôle là, les PDG d’EDF, Areva et compagnie n’ont pas voulu le tenir. Malheureusement, par leur faute, les gens qui travaillent dans ce domaine perdront leur emploi. 

    
    

    Pendant ce temps là, les Allemand, les Espagnols, les Chinois ont un boulevard pour développer de nouveaux modes d’énergie verte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Onecinikiou (---.---.---.237) 7 novembre 2012 16:45

    @ Xavxav,

    
    

    Mais de QUELLES energies vertes parlez-vous bon sang ??

    
    

    Savez-vous que la France - et de loin- est le pays occidental dont le taux d’émission en tonne de CO2/an/habitant est le plus faible !!

    
    

    http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Data.aspx
    

    
    

    40% plus faibles que l’Allemagne, 30% plus faibles que le Danemark, 10% plus faibles que l’Espagne, pourtant présentés par nos nullissimes comme des parangons en la matière. Totale imposture !

    
    

    Le degré de malhonnêteté intellectuelle de nos pseudo-« écolos » est absolu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi même (---.---.---.146) 7 novembre 2012 13:46

  

   Ce qui est étamant dans cette affaire, c’est leur obstination à l’imposer.
   Alors qu’il se révèle être déjà un gouffre financier pour sa construction, il y a parier que cela va être de même pour son exploitation !

  je vois mal actuellement avec cette médiocrité politique au pouvoir comment enrayer cette construction en France !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gebybii (---.---.---.209) 7 novembre 2012 14:05

  Vive le gaz de Schiste ! Avec tout ce CO2 dans l’atmosphere les ouragans et autres cyclones les americains n’ont pas fini de passer des soirée à la bougie avec les pieds dans l’eau. Je préfére un réacteur nucléaire au moins la pollution est concentrée et localisée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Soi même (---.---.---.146) 7 novembre 2012 14:34

    

    Résonnent d’un apprentie criminelle !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BlackMatter (---.---.---.225) 7 novembre 2012 15:56

    Moi je suis parfaitement d’accord avec gebybii.
    Comme l’électricité aux US est privatisée, les électriciens ne pensent qu’à court terme et refuse les investissements lourds dont le retour prend plusieurs années. D’où la multiplication des centrales thermiques brûlant le gaz de schiste des sous-sols fracturés.
    Que du bonheur.
    
    Merci aux écolos, idiots utiles du libéralisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 1871-paris (---.---.---.235) 7 novembre 2012 16:34

  

  la raison devrait etre de ponderer les reactions passionnelles, mais bien que scientifisuement je reconnais les avantages de reacteurs type rnr 4 eme generation, je suis dans l obligation morale de reconnaitre au ecolos parfois khmervert qu ils ont raisons de craindre les agissements des rastapopulos du nucleaire francais ! (proglio et sa clic)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (---.---.---.72) 7 novembre 2012 18:00

  Le nucléaire est propre avec des rejets polluants constamment minorés, des incidents

  (accidents ?)automatiquement de niveau 1,on se demande bien pourquoi il y a une graduation !

  des dechets hyper dangeureux dont ils ne savent pas quoi faire ,des demantelements

  problematiques (voir Brennilis) .C’est le nirvana... !!

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.