- jeudi 24 mai 2012
Mauvaises nouvelles sur le front du réchauffement
La nouvelle n’a pas vraiment fait la une des journaux mais un des ponts
de glace qui reliaient la banquise de Wilkins au continent
Antarctique
s’est effondré et les experts estiment que ce n’est plus qu’une
question de temps avant les autres l’imitent et qu’un bloc de glace de
la taille de Jamaïque s’en aille fondre au soleil des mers du sud.
Certes, il se passera du temps avant qu’elle fonde entièrement, et c’est heureux car le niveau des mers augmenterait alors de 100 mètres, noyant Paris et trans formant les mont d’Arré en île. Certes, la fonte de la banquise de Wilkins sera sans effet sur ce même niveau des mers - c’est une banquise, pas un glacier. Ce n’en est pas moins un signal d’alerte, comme le disait le professeur Mercer dés 1978
Un des signe annonciateurs d’un dangereux début de réchauffement
en Antarctique sera l’effondrement des banquises de la Péninsule
Antarctique, juste au sud de la ligne des 0°C en janvier ; la banquises
du détroit du Prince Gustave à l’est de la Péninsule, celle de Wordie,
celle du détroit Georges VI et celle de Wilkins à l’ouest
Ce à quoi le glaciologue David Vaughan peut désormais répondre, 2.5°C plus tard :
Il n’y a pas de doutes que le climat de la Péninsule Antarctique s’est
réchauffé de manière significative au cours des dernières décennies.
Les changements auxquels nous assistons commencent tous juste à
affecter la banquise et les glaciers. C’est un moment excitant pour
un glaciologue.
Pour un glaciologue sans doute, mais peut-être pas pour le reste d’entre nous, d’autant plus que ce n’est pas le seul signal d’alarme. Interrogés par l’agence Reuters dix experts membres du GIECC ont estimé au mieux “improbable” que l’on puisse limiter la hausse des températures à 2°C. Selon David Karoly, de l’Université de Melbourne, la quantité de gaz à effet de serre présente dans l’atmosphère est déjà suffisante pour augmenter la température moyenne de la planète de 2°C, et nous ne cessons d’en rejeter. Ce n’est pas une catastrophe pour la planète. Pendant le Crétacé les températures ont atteint 42°C sous les tropiques et des palmiers poussaient en Alaska. La biodiversité était alors au moins aussi importante qu’aujourd’hui. Il y a gros à parier que même si nous transformons la Terre en une gigantesque serre la vie s’adaptera. Il est même tout à fait possible que le changement lui soit profitable. Le problème c’est que nous, nous aurions été trés peu à notre aise dans les jungles et les marécage du crétacé et que si nous les ramenions à la vie, nos cités risquent fort de prendre des airs de ruines mayas.
Il est probable qu’il soit déjà trop tard pour éviter une augmentation plus que conséquente des températures moyennes de la planète. Il est aussi probable que les conséquence en seront trés désagréables pour la plupart d’entre nous. Nous y adapter exigera plus que des gesticulations politiciennes ou idéologiques. Il nous faut d’abord accepter la réalité et l’ineluctabilité du changement et comprendre, sans nous laisser berner par ceux qui ne cherchent qu’à protéger leurs fiefs et leurs prébendes, que le monde meilleur que nous désirons tous ne peut être construit que dans les limite stricte que nous impose la nature.
Si nous ne le comprennons pas, toutes nos tentatives pour bâtir un monde plus juste n’aboutiront qu’à créer l’exact opposé
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Petitpois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2009 14:30
Qu’on arrête avec ces histoires de réchauffement climatique !
Ça en devient énervant, surtout sur AgoraVox !Trois excellents liens pour s’informer :
- un site en français :
http://www.pensee-unique.fr/- un autre en anglais :
http://www.prisonplanet.com/archive...- une vidéo sous-titrée en français :
http://video.google.com/googleplaye...
Comme pour le "11 septembre", la vérité officielle, servie sur un plateau, répétée jusqu’à l’écoeurement dans les médias, est du pipeau !
Evidemment, il faut faire un petit effort de réflexion et avoir le courage moral de remettre en question ce que l’on croit savoir...PS : Je suis écolo, et m’inquiète réellement pour les vraies pollutions, OGM, etc.
-
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.247) 11 avril 2009 16:05
On remarque que le réchauffement climatique explose à partir de l’arrivée des socialistes au pouvoir en 1981 et n’a cessé depuis.
-
Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.125) 11 avril 2009 19:22
Je rappelle à toutes fins utiles (je l’ai deja fait ailleurs mais bon...) que le site "pensée unique" se fait l’écho de groupes scientifiques dont une bonne partie voient leurs recherches financées par des sociétés pétrolières ou appartenant au "club carbone".
Et que comme par hasard, ces groupent concluent à l’innocence des dégagements gazeux d’origines industriels quand au réchauffement climatique.
-
Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.125) 12 avril 2009 00:37
Lehman brothers et Enron ?
Ces sociétés ne sont elles pas mortes financièrement ?
Ce n’est pas franchement une surprise... Un bon financier (enfin quand je dis bon...) place son argent là ou se trouvent selon lui des perspectives de dividendes massives. Il ne fait pas de politique, ni de social. Si la production d’ogives nucléaires ou l’esclavage sexuel étaient des secteurs d’avenir (et légaux...) , ils se seraient jetés dessus depuis un moment.
Ce qui ne serait pas une première. Chantre de l’égalité entre les hommes, Voltaire n’en possédait pas moins des actions dans les compagnies maritimes qui faisaient le célèbre Commerce Triangulaire de bois d’ébène...
-
Par Jean Lasson (xxx.xxx.xxx.166) 12 avril 2009 05:46
@ Surcouf,
Je répète ici ce que j’ai écrit plus bas : on peut tout se permettre quand on a noyauté les médias
Mais je vois qu’il est possible de coller des images. Voici donc la courbe récemment publiée par Loehle à partir des relevés des sondes Argo et qui lui fait dire que les océans se refroidissent :
-
Par jcm (xxx.xxx.xxx.126) 12 avril 2009 12:59
A propos des océans qui se refroidissent : L’océan Pacifique Tropical Ouest se réchauffe et se dessale
Pour suivre les évolutions océaniques (température, salinité etc...) :
Mercator Océan
-
-
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.67) 11 avril 2009 15:13
L’Institut Caton est "libertarien", comprenez ultra-libéral et parmi les scientifiques qu’il cite je ne vois que deux climatologues. Rien n’interdit à un astronome d’avoir un avis sur la question, mais il ne vaut pas plus que celui de madame Michu.
La Péninsule Antarctique est un peu particulière car elle est entourée par la mer. Elle se réchauffe donc plus vite. Le reste le fait aussi sur les côtes mais reste trés froid, par contre un air plus chaud signifie un air plus humide donc plus de précipitations, donc des glaciers qui vont plus loin. C’est pour ça qu’il y a plus de neige dans les Alpes qu’en Sibérie Centrale... tant que ça ne se réchauffe pas trop
-
Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.125) 12 avril 2009 12:16
Il faut préciser que le GIEC ne compte pas que des climatologues dans ses rangs.
Son rôle est en effet de prévoir les évolutions futures du climat, mais aussi de travailler sur les conséquences des changements climatiques selon les régions concernées, ce qui implique la présence d’autres scientifiques.
-
-
Par jcm (xxx.xxx.xxx.126) 11 avril 2009 14:49
J’attendais le premier message de ce type, c’est la première réponse à ce très bon article.
En effet il faut toujours examiner de près la "vérité officielle" et ne pas la tenir systématiquement pour bonne, mais tant de faits viennent corroborer cette vérité qu’il n’est plus temps de la mettre en doute.
Quelques faits sur le climat, sur les GES, sur le réchauffement.
-
Par Petitpois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2009 15:42
Oui, la planète s’est (un peu) réchauffée entre 1980 et 2000. Depuis 2 ans elle se refroidit et cela devrait en être ainsi pour les 20 prochaines années... La cause : les cycles solaires !
Pas le CO2 !
On cultivait la vigne dans le nord de l’Angleterre à l’époque romaine (période un peu plus chaude), on patinait tous les hivers sur la Tamise à Londres au 18e siècle (période un peu plus froide), le Groenland (Greenland) tire son nom de la verdure de ses terres à une autre époque que la nôtre...
Plus près de nous, dans les années 70, on criait au refroidissement planétaire !
La température de la terre n’a jamais été stable.
Tout cette histoire de CO2, c’est juste une histoire de gros sous, et surtout une jolie "taxe carbone" qui va finir par nous tomber dessus. Elle est en préparation dans tout l’occident (US, Canada, UK, Australie...) et apparemment en France aussi.
Et vous croyez vraiment que la Chine ou l’Inde où l’on a complaisamment délocalisé toute l’industrie occidentale depuis 25 ans ont les mêmes "scrupules" écologiques que l’Europe ou le continent nord-américain ? Ils sont bien moins regardant que nous, et pas que sur le CO2, malheureusement...
Et comme pour le 11 septembre, ceux qui comme Claude Allègre (avec qui je n’ai pas d’affinités politiques particulières...) osent remettre en question le rôle du CO2 dans le réchauffement (momentané) de ces dernières années se font diaboliser :
http://www.realclimate.org/index.ph...Comme pour le 11 septembre, ce sont des attaques ad hominem.
Ça ne met la puce à l’oreille de personne ?
Sérieusement, les 3 liens que j’ai postés plus haut valent la peine d’être explorés et médités. A moins que comme pour le 11/9, on préfère le confort (ô combien temporaire...) de la vérité officielle...
-
-
Par Petitpois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2009 16:33
Lien pour la banquise qui s’est étendue de 30% l’été 2008 par rapport à l’été 2007, alors qu’on prédisait sa fonte complète.
http://www.prisonplanet.com/arctic-...D’autres liens encore, pour ceux qui ne sont pas allergiques à l’anglais :
Une agence américaine prise à falsifier les relevés de température :
http://www.prisonplanet.com/ipcc-sc...Les relations entre Obama et la finance anti-réchauffement climatique :
http://www.prisonplanet.com/researc...Il y a à l’intérieur ainsi qu’au pied de chaque article des liens complémentaires et explicatifs... L’info est là, il suffit de faire l’effort d’aller la chercher !
@L’auteur de l’article :
Tous ces liens que j’ai indiqués ne valent-ils pas la peine de méditer ce qu’on nous assène depuis des années, et éventuellement de revoir votre copie ? -
Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.125) 12 avril 2009 00:42 Régression de la banquise arctique : le minimum de 2007 n’est pas battuPar Jean-Luc Goudet, Futura-Sciences <script type="text/javascript">
var addthis_pub="futurasci";
var addthis_language = "fr";
var addthis_header_color = "#ffffff";
var addthis_header_background = "#000000";
var addthis_options = 'facebook, email, twitter, favorites, digg, delicious, myspace, google, live, technorati, linkedin, more';
var addthis_localize = {
email_caption: "Email",
more: "autres...",
email: "Email"}; </script> <script type="text/javascript" src="http://s7.addthis.com/js/200/addthis_widget.js"></script>La saison froide a repris ses droits en Arctique et on peut dresser le bilan de l’été 2008. Actuellement à son minimum, la banquise est un peu plus étendue qu’à la même époque l’an dernier, lors de sa régression historique. La tendance générale reste à la baisse.
Le NSIDC (US National Snow and Ice Data Center) vient de publier un état des lieux de la banquise arctique, indiquant qu’elle avait atteint 4,52 millions de kilomètres carrés ce 12 septembre. Pourquoi cette date ? Parce que l’été se termine et que la banquise a de nouveau commencé à s’étendre vers ses quartiers hivernaux. La valeur annoncée est donc proche du minimum annuel. Depuis une dizaine années, la question est de savoir si le record sera battu car en effet la banquise (eau gelée à la surface de la mer) a tendance à se rétrécir davantage à chaque minimum estival.
En septembre 2007, la banquise arctique ne mesurait plus que 4,13 millions de kilomètres carrés. Le chiffre avait impressionné car il pulvérisait le précédent record de 5,32 millions de kilomètres carrés qui ne datait que de 2005. La comparaison avec des données plus lointaines donnent la mesure du phénomène. Durant la période 1979-2000, la moyenne était de 6,76 millions de kilomètres carrés. Mais sur la banquise, aucune année ne ressemble à une autre car sa formation et sa fonte dépendent considérablement de multiples facteurs, notamment le régime des vents et celui des courants. La modélisation de la fonte de la banquise est encore loin d’une science exacte.
Estimations de la surface de la banquise arctique de juin à octobre, en millions de kilomètres carrés. En tirets verts, l’année 2007. En pointillés bleus, l’année 2005. En bleu, les données de 2008. En gris, la moyenne des années 1979-2000. © National Snow and Ice Data CenterUne banquise plus fine
Cette année, observe Walt Meier, un chercheur NSIDC cité par le magazine Nature, le nombre de jours très chauds a été plus faible et la direction a varié plus souvent qu’en 2007 (ce qui a évité à la glace d’être poussée dans un sens privilégié). De ce fait, conclut le climatologue, 2008 serait une année plus représentative que 2007.
La tendance à la baisse ne fait pas de doute mais sa mesure, elle, reste délicate. L’un des paramètres est l’épaisseur de la glace mais elle n’est pas facile non plus à estimer. En 1999, Andrew Rothrock (université de Washington), se basant sur d’anciennes observations réalisées à bord de sous-marins de l’US Navy, concluait que la banquise avait perdu 1,3 mètre depuis les décennies 1960 et 1970, soit 40 % en quantité. Cette année, Ron Lindsay et ses collègues du Polar Science Center (à la même université de Washington) ont soumis une publication qui indiquerait une réduction d’épaisseur moyenne de la banquise sur l’ensemble de l’Arctique de 3,6 mètres en 1987 à 2,60 mètres actuellement.
Avec ces incertitudes, il est impossible de dire que le minimum estival régresse de X% par an. Aujourd’hui, les scientifiques admettent tous qu’il est possible que la banquise disparaisse complètement en été au cours de ce siècle. Mais les pronostics s’étalent de 2012 à 2050...
La banquise arctique le 12 septembre 2008. La ligne orange indique la limite moyenne pour la période 1979-2000. © National Snow and Ice Data Center
-
-
-
-
-
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.86) 11 avril 2009 18:58
@Jean lasson
Vous avez entièrement raison , le GIEC se base sur des prévisions économiques qui seraient les mêmes durant tout les 21 ème siècle et dans la même lignée que le début des années 2000 , or il faut se rendre à l’évidence que la crise que nous connaissons va bouleverser considérablement leurs scénarios et d’ores et déjà , la crise actuelle a provoquée une baisse sensible des émissions à laquelle on ne serait parvenu qu’avec des mesures draconiennes .
Si on ajoute à cela une probable révolution énergétique , le réchauffement climatique sera espérons le tout à fait limité .
-
Par Jean Lasson (xxx.xxx.xxx.166) 11 avril 2009 21:29
@ herve33,
C’est vrai. Et nous allons voir que le GIEC va utiliser la crise et la baisse des émissions pour valider sa théorie : "Vous voyez, la baisse des émissions de GES a provoqué une baisse des températures". Je sens qu’ils vont avoir ce culot. On peut tout se permettre quand on a noyauté les médias
-
-
-
Par Petitpois (xxx.xxx.xxx.91) 11 avril 2009 23:09
@Bill Grodé
Vos sources ?
Votre bon sens ?
Je m’explique : comment la science expliquerait-elle que les 4 planètes les plus proches de la Terre se réchaufferaient depuis 150 ans ? Un carottage des pôles de Vénus ? Une analyse des cercles concentriques du tronc des arbres de la planète Mars ? Restons sérieux, personne n’y est encore allé, alors comment pourrait-on analyser un passé climatique (jusqu’à 150 ans...) indépendant des variations saisonnières de ces planètes ?
A moins que des petits bonhommes verts...
-
-
-
Par Marianne (xxx.xxx.xxx.220) 12 avril 2009 09:11
Oui, j’ai également l’impression que dans cette affaire, il y a pas mal d’intox.
Et j’aurais tendance à me ranger à l’avis des scientifiques indépendants qui nous expliquent que d’autres facteurs que le CO2 et l’effet de serre entrent en ligne de compte dans la modification du climat de la Terre comme par exemple les cycles du soleil.
Cela ne veut pas dire que les hommes doivent abandonner les mesures consistant à faire baisser l’effet de serre et la pollution. De ce point de vue, le développement des transports en communs (rail notamment) comme réponse aux véhicules individuels serait bienvenu.
J’ai entendu que la France s’apprêtait à autoriser les méga-camions sur les routes de l’Hexagone, une fois de plus pour se conformer aux injonctions de Bruxelles et du lobby routier ! Ca suffit !
Je pense que ces annonces à répétition d’un réchauffement imminent dans un délai n’excédant pas 10 ans est destiné à démotiver les gens au plan politique et quant à la possibilité d’un changement de société.
Beaucoup des personnes avec qui je discute de la situation économique actuelle me répondent : "de toute façon, quoiqu’on fasse, on est foutus, c’est le climat qui va mettre tout le monde d’accord".
Cette information que semblent réfuter de nombreux scientifiques (qui expliquent que ce n’est pas aussi simple) sert donc de repoussoir quant à la possibilité et à l’efficacité de réelles mesures contre les pollutions qui nous guettent.
Elle dissuade également de nombreuses personnes de réfléchir à l’avènement d’une société plus humaine, plus juste puisqu’en résumé, cela ne sert à rien, "Dame nature a décidé pour nous...", etc...
-
-
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.58) 11 avril 2009 23:13
Damien, la plupart de ceux qui te lisent ne semblent pas indépendants
!Tu as raison pourtant... hélas ! Je te remercie pour ces nouvelles du front que le citoyen lamda ne veut plus connaitre donc lire ! En effet le réchauffement ne fait plus de doutes tout comme ses causes !
Quant on lit entre les lignes, notamment celles des commentaires, on devrait comprendre que le problème n’est plus celui d’en prendre conscience (c’est fait !) mais de vaincre le système responsable de tout ça. Ce système est mortel comme nous mais c’est lui le maître. Pour nous en sortir il faut maintenant s’en prendre directement à lui au lieu de multiplier
ces alertes assurément vaines. Au dela du CO2, c’est le crédit, disons l’usure, sa condition la croissance, ses maîtres messieurs les ploutocrates (peu nombreux), et tout ce qui fait ce régime sous dictature financière que l’on doit détruire !
C’est lui ou nous !
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.67) 11 avril 2009 23:29
Je te remercie, Croa, mais si tu a regardé mon site tu sais que je suis déjà pris ailleurs et que les révolutions c’est pas mon truc... et puis la France en Action... leurs chances d’arriver au pouvoir sont encore plus faible que les miennes (et c’est sans doute heureux d’ailleurs) et je préfère la politique qui permet d’agir, même imparfaitement.
-
-
-
Par jcm (xxx.xxx.xxx.126) 12 avril 2009 15:11
"... la Chine et l’Inde, qui se fichent du CO2 comme d’une guigne." : c’est de l’ignorance ou une tentative de désinformation délibérée ???
Renseignez-vous au moins, cela vous évitera d’écrire de telles contre-vérités, ou de tels mensonges pour être plus clair !!!
La Chine s’est fixée un plan de mise en oeuvre d’énergies renouvelables absolument démesuré (par rapport à ce que nous faisons en France et à son PIB), elle investit massivement dans plusieurs domaines :
- modernisation de ses centrales à charbon pour émettre moins de GES
- très grands projets dans l’éolien avec rachat de grosses compagnies (notamment européennes)
- photovoltaïque : premier producteur mondial de panneaux, qui ne sont pas seulement destinés à l’export, etc...
Mais peut-être ce dynamisme de ces 2 pays est-il la preuve qu’ils se sont laissés endormir par des gourous" ???
Et pour vérifier cela il y a des moteurs de recherche, ou bien un certain nombre d’articles à trouver ici (revue d’actualités).
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
Damien Perrotin
Chargé de mission à Nantes et membre du bureau politique de l'UDB
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiquesDerniers articles de l'auteur
- Frank Louvrier et la Loire-Atlantique en Bretagne
- Prières dans la rue à Nantes
- Nolwenn et l’abominable homme de gauche
- Prelude, de Kurt Cobb
A lire dans la même rubrique
Environnement
- Alternatives écologiques au capital par
- Hawachine, Fukushima et Cie par
- Témoignage sur les essais nucléaires en Polynésie française par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Ben Laden est mort de cause naturelle selon un ancien agent de la CIA
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Yamina Benguigui commence par visiter le Martinez de Cannes
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Devinez qui sera le visiteur du soir de François Hollande ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- SYRIZA : le grain de sable qui affole Merkel
- Il faut sauver le soldat Taubira
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
Derniers commentaires
-
Mauvaises nouvelles sur le front du réchauffement
petite mise à jour,qui n’aura aucun effet sur les convictions des uns et des autres : (...)
18/04 12:04 - joletaxi -
Mauvaises nouvelles sur le front du réchauffement
Ah le monde merveilleux de Candy !depuis qu’un certain J.Carter, sous la pression de (...)
13/04 17:28 - joletaxi -
Mauvaises nouvelles sur le front du réchauffement
@ jcm, Sur votre premier lien, on peut lire : "les eaux supérieures à 28,5°C ont vu leur (...)
12/04 16:43 - Jean Lasson -
Mauvaises nouvelles sur le front du réchauffement
"... la Chine et l’Inde, qui se fichent du CO2 comme d’une guigne." : c’est (...)
12/04 15:11 - jcm -
Mauvaises nouvelles sur le front du réchauffement
A propos des océans qui se refroidissent : L’océan Pacifique Tropical Ouest se réchauffe (...)
12/04 12:59 - jcm -
Mauvaises nouvelles sur le front du réchauffement
Il faut préciser que le GIEC ne compte pas que des climatologues dans ses rangs. Son rôle est (...)
12/04 12:16 - mmarvin
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
