Situation alarmante à Fukushima

par lapalette mercredi 15 février 2012 - 134 réactions

Tweet

7%

D'accord avec l'article ?

 

93%

(112 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par epapel (---.---.---.16) 16 février 2012 12:55

  

  Erratum : lire 0.12mSv

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par theproxy (---.---.---.170) 16 février 2012 12:56

  

  ca tombe bien... elles n’en ont pas encore. Mais avec toute cette contamination qu’on disperse dans l’allégresse depuis la seconde guerre mondiale ca ne va peut-être plus tarder 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epapel (---.---.---.16) 16 février 2012 12:59

  

  à joletaxi

  Je démontre simplement que les pics d’émanations actuels de césium à Fukushima correspondent en fait à un niveau de radioactivité marginal.

  Sinon, la méthode de calcul, on la trouve sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert chapitre exposition aux rayonnements.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par theproxy (---.---.---.170) 16 février 2012 13:02

  

  et le pics de xenon ? L’air du temps ? La mode ? une tendance ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par theproxy (---.---.---.170) 16 février 2012 13:08

  

  De toutes les manières le débat n’est pas la dangerosité des radiations (entre la radiation naturelle, artificielle, les différents isotopes et donc leur nocivité différente, l’exposition au rayonnement, la métabolisation de particules ingérées, ect., ect... on ne peut pas simplifier) mais plutôt la dangerosité des centrales nucléaires.

  
  

  Et la courte histoire du nucléaire civile nous montre bien que les accidents quoi que l’on dise sont fréquents (trop) et réels.

  
  

  et ce n’est pas en multipliant les centrales que l’on va multiplier la sécurité des dîtes centrales. Après le débat sur l’énergie reste bien évidemment ouvert...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le libère-terre (---.---.---.97) 16 février 2012 14:14

  

  Eh la souris @Epapel, allez voir Tom Cabanel , il va vous expliquer...

  De toute façon ici il serait mesuré (si c’est exact encore) des millions de becquerels/km2 non ? Voilà qui est bien suffisant. A ce compte même pas besoin de perdre dans des chiffres sans tête ni ...queue. surtout.

  Cabanel a les bons liens originaux depuis...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epapel (---.---.---.16) 16 février 2012 16:02

  

  Un adulte c’est 7000Bq, donc le meeting de Sarkozy avec 30000 personnes sur 20000m² ça fait 14 MBq soit 700MBq/km².

  Je sens qu’il vont tous griller.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldous (---.---.---.209) 17 février 2012 12:21

  

  En tous cas ça se résume à ça : Le nucléaire c’est une saloperie dont il faut se débarrasser.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par traboule (---.---.---.177) 19 février 2012 14:42

  

  lepape tu as mérité ton beau diplôme de gros con de droite. Heureuse ?

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rudolph (---.---.---.1) 16 février 2012 13:17

  Vous êtes chiants les écolos. Le nucléaire nécessite des développements et il est un défi de le rendre sûr par de nouvelles technologies existantes. Nous sommes tous contre la commercialisation sans éthique de cette énergie, mais il ne faut pas blâmer le principe physique de l’énergie atomique car notre lumière de chaque jour issue du Soleil est issu de ce processus (pas de la fission comme dans les centrales mais la fusion nucléaire).

  L’Homme doit maîtriser cette force, de même que nous n’avons plus peur de la foudre, comme l’Homo malthusien abondant sur ce forum, mais ne voyons plus que des électrons que l’on peut contrôler pour notre plus grand bien-être.

  Ecolos : je vous conchie ! Que malthus vous emporte avec lui !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.218) 16 février 2012 14:10

    je vous sens énervé ?

    pourtant, si vous lisez ces articles comme des BD de seconde zone, c’est très distrayant.

    Et si vous chaque fois que vous lisez un commentaire, vous visualisez en pensée une enclume, cela devient tout à fait rigolo.

    un petit verre d’argile ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Siruliag (---.---.---.62) 16 février 2012 13:44

  C’est quand même normal qu’on en entende pas parler, les médias étaient bien trop occupés à enquêter sur LA grande question ! Mais maintenant c’est bon, on le sait, notre président est candidat... 

  Mais bon le débat va être à un tel point élevé que nos journalistes n’auront toujours probablement pas le temps de se consacrer à autre chose... 

  
  

  Plus sérieusement, merci pour ces informations.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.218) 16 février 2012 14:15

  @ epapel

  je blague, et chapeau pour votre abnégation à vouloir débattre.

  @proxi

  De toutes les manières le débat n’est pas la dangerosité des radiations (entre la radiation naturelle, artificielle, les différents isotopes et donc leur nocivité différente, l’exposition au rayonnement, la métabolisation de particules ingérées, ect., ect... on ne peut pas simplifier)

  un faiblesse passagère ?
  un égarement du au dégel ?
  attention, je vous vois sur une mauvaise pente là.

  reprenez-vous:la simple vision d’une centrale provoque le cancer, c’est prouvé.
  à répéter chaque soir après la prise de votre petit verre d’argile

  ne me remerciez pas, je vous apprécie, et j’aurais beaucoup de mal à vous voir douter

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par theproxy (---.---.---.13) 16 février 2012 15:50

    

    la vue... non ! 

    
    

    la proximité ça se discute beaucoup plus (Ah les interprétations des études scientifiques...), par contre à Fukushima pas de doute, la proximité de la centrale ne doit pas faire du bien à nos petits organismes.

    
    

    Et moi aussi je vous apprécie beaucoup  

    
    

    Et le soir ce n’est pas un verre d’argile mais plutot un petit verre de rouge, plutôt bourgogne. Mais je n’ai rien contre un petit « coteaux du Tricastin » tant que la centrale d’à coté ne fuit pas trop !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par theproxy (---.---.---.13) 16 février 2012 15:53

    

    et j’allais oublier... quoi qu’on en dise et quoi que l’on pense un an après ça fait encore bip bip à fukushima.

    
    

    C’est pas chouette une centrale au tas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epapel (---.---.---.16) 16 février 2012 16:07

    

    Je me demande si ça ne fait pas plus bip bip sur Agoravox. parce qu’aux alentours de Fukushima, le niveau de radioactivité est redescendu à un niveau permettant l’installation d’activités industrielles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par theproxy (---.---.---.13) 16 février 2012 16:12

    

    Ah mince... il faut vite prévenir les japonais car manifestement ils ne sont pas tous au courant de cette excellente nouvelle.

    
    

    Mon petit doigt me dit plutôt que le foncier n’est pas prêt d’être rebâti dans le secteur. Les prix devraient être aussi en dessous de la moyenne... vous voulez acheter ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epapel (---.---.---.16) 16 février 2012 17:07

    

    Pourquoi pas, et je vous embauche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par theproxy (---.---.---.13) 16 février 2012 17:22

    

    @ epapel

    
    

    C’est gentil mais si c’est pour faire le ménage non merci ! Mon corps ne tolère que les radiations bio... (vivement les scan bio par ailleurs  et encore à très faible dose !

    
    

    Mais dans quelques décennies pourquoi pas.Le japon est un très beau pays.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soubise (---.---.---.72) 16 février 2012 16:28

  Merci à l’auteur de nous rappeler une réalité que l’on avait tendance à oublier , endormi par le ronron d’un campagne somnolente.
  Quelqu’un a t il des infos récentes sur la fuite de pétrole dans le golfe du Mexique qui semble elle aussi tombée dans l’oubli.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epapel (---.---.---.16) 16 février 2012 17:07

    

    Vous voulez interdire le pétrole aussi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (---.---.---.209) 17 février 2012 12:22

    

    Je ne sais pas pour le pétrole, mais le nucléaire c’est une saloperie dont il faut se débarrasser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.218) 16 février 2012 18:29

  Ceci n’a rien à voir avec le sujet, quoique :

  une vive polémique a lieu en ce moment en Allemagne, suite à la parution d’un livre... non non, ce n’est pas meinkampf.
  Un savant(oups une enflure) a publié un livre, die kalt son, qui s’attaque de façon frontale aux théories du réchauffement climatique et à son clergé, le GIEC, et le PIK, institut climatique allemand qui conseille la tortionnaire des grecs Mme Merkel.
  Son auteur, écolo avant l’heure, qui s’est beaucoup investi pour faire adopter des règlementations strictes pour l’industrie et particulièrement la chimie, au conseil d’administration du plus grand acteur éolien d’Allemagne,et jusqu’ici en accord avec la théorie de la poële à frire, ne peut être soupçonné d’être à la solde de big oil.
  Interrogé sur les causes de ce brusque revirement, il explique qu’il avait été choisi par le GIEC pour assurer la relecture d’un chapitre consacré aux énergies renouvelables.Atterré par les erreurs, les manipulations, les mensonges,il a été proprement dégoûté parce que aucune de ses remarques n’avait été prises en compte, et que en fait, cette partie du rapport reflétait exclusivement les vues de greenpeace.
  cela lui avait fait douter de la valeur du reste du rapport, dont il s’est mis à éplucher les chapitres réservés au climat, et à sa grande stupeur, il a constaté les mêmes errances.

  Je ne suis pas surpris que la presse francophone n’évoque pas cette polémique,et la battage insensé sur les vertus du renouvelable peuvent continuer tranquillement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vipère (---.---.---.30) 16 février 2012 18:38

  

  Le suspens était à son comble ! Ira, ira pas ! les citoyens n’en pouvaient plus d’attendre l’annonce de la candidature du Capitaine Fracasse !

  
  

  Ouf ! finalement, c’est décidé, il se présente au suffrage !

  
  

   La fièvre journalistique ne retombe pas pour autant et les commentaires sur le candidat sortant vont bon train !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par himmelgien (---.---.---.144) 17 février 2012 03:35

   On hallucine devant tant de « tout va très bien, Madame la Marquise » !... Et puis aussi, « pas de nouvelles, bonnes nouvelles » : si les médias se taisent, c’est que tout va bien !... Et s’il y en a qui émettent des doutes, il se trouvera des joëletaxi pour les ridiculiser !... On retrouve là toute l’arrogance et l’impunité des salopards qui ont empoisonné la population de Minamata !... 
   Fukushima , même combat , alors que l’on en est à 4 réacteurs fondus définitivement inutilisables pour cause d’inondation à l’eau de mer , d’une entreprise « responsable » qui n’a pas arrêté de mentir, des dangers d’explosion ( et donc d’une nouvelle dissémination radioactive ) si on n’arrive pas à purger un nombre invraisemblable de tuyaus dans un véritable labyrinthe de l’hydrogène qu’ils sont susceptibles de toujours emmagasiner !... Si celà se produit, ce ne seront plus un territoire de la taille de plusieurs départements qu’il faudra évacuer ( comme maintenant !) , mais ( au moins ) la totalité de l’île principale de l’archipel nippon !... Et ( sans compter l’atmosphère ! ) , on peut se demander comment toute notre planète va supporter ce « séismo-tsunami »-là  !... En attendant, les « autorités » nucléaires « responsables » ont relevé le taux maximum d’irradiation annuel ( 1 milli-sievert ) pour éviter d’organiser des évacuations beaucoup plus lourdes ... dont une partie de Tokyo !... ( Nombre de mangas auront été prophétiques !...) 
  
   Alors, non, on n’a pas oublié ce « problème » ... qui est déjà venu à bout des robots qui lui ont été envoyés : dans l’Empire du Soleil Levant, il y a de quoi se faire seppuku !... Quant au « zéro mort » affiché avec insolence, ce sera à rapprocher des 30 morts officiels de Tchernobyl ... en réalité un demi-million d’irradiés qui iront avec plus ou moins de « discrétion » crever dans leur coin, maintenant que l’ Union Soviétique ne peut plus honorer ses héros !... Les « liquidateurs » de Fukushima ont pris la relève !...
  
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (---.---.---.14) 19 février 2012 09:23

  

  Dernière info du 19/02

  encore un tremblement de terre à 50km du site de la centrale nucléaire

  source
  http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/i...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.119) 19 février 2012 10:48

    oui, ça tremble tous les jours au Japon, grande nouvelle, c’est très inquiétant

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.204) 19 février 2012 10:04

  

  @epapel

  Vous savez la différence entre quelqu’un d’intelligent et un imbécile ? Un imbécile doit revivre 100 fois la même situation pour en tirer une conclusion et adapter ses comportements et son discours. Un imbécile compare les situations actuelles sans tenir compte des incidences futures. Un imbécile imagine toujours que sa vie est la meilleur du monde et qu’il est lui même le nombril de l’univers. Un imbécile pense toujours que les autres sont des imbéciles. Un imbécile se félicite d’être mortelle à la condition qu’il meurt avec un maximum de gens (des étrangers si possible). 

  Si une catastrophe arrive à lui ou à ses proches il désigne toujours comme coupables ceux qui luttaient pour que cette catastrophe ne se produise pas. Un imbécile ne sait pas quels sont les dangers qui le guète et se montre très agressif quand il est en situation dangereuse. Un imbécile ne regarde que le bout de son nez et ignore toutes choses qui se situent hors de son champs de vision. Quand il lit (cela n’arrive pas souvent) il est toujours convaincu qu’il a lu le meilleur livre du monde. 

  Epapel pensez-vous être un intellectuel ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.119) 19 février 2012 10:46

    je ne sais pas si epapel est un imbécile ou un intellectuel, mais le fait est que ses commentaires ne sont pas bourrés de « fote d’autorgafs » comme les vôtres, ce qui me laisse à penser qu’il n’ a pas du être trop souvent absent à l’école comme vous semblez le démontrer.

    Et si vous aviez été plus assidu, il n’est pas douteux que la petite phrase sur la paille et la poutre vous aurait trouvé mieux inspiré,vous êtes la démonstration de ce que vous dénoncez.

    j’ai déjà à de multiples reprises posé la question :

    quelle mesure d’ordre général prise sous le dicdat écolo ne s’est pas terminée en gabegie et ou en catastrophe ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.204) 21 février 2012 10:27

    

    Joletaxi je vous trouve tellement bête que j’en suis morte de rire.

    
    

    « quelle mesure d’ordre général prise sous le dicdat écolo ne s’est pas terminée en gabegie et ou en catastrophe ? »
    

    De quel dicdat écolo parles-vous monsieur le chauffeur de taxi ?

    Pour le reste j’ai le sentiment que vous êtes membre du FN car ça sent fort jusque chez moi à Nouméa. Lavez-vous les pieds, le dessous des bras, les dents sans oubliez les f.....s monsieur et lisez autres choses que des romans photos, comme disait ma grand -mère inscrite au PCF.

    
    

    Puisque je vous tiens j’en profite pour vous faire lire ce petit texte :

    « Il parait que le français moyen est prêt à voter Le Pen ! Soit, mais s’est-il rendu compte que le FN n’est jamais là pour le défendre, ni dans les médias, ni dans la rue ! Lors des manifs pour les retraites par exemple, pas un néo-nazi à l’horizon, ni de tracts d’ailleurs, seule la voix de Marine qui demandait au gouvernement de remettre au travail la populace : on ne badine pas avec les intérêts du capital ! »
    

    
    

    Et si un jour une centrale vous pète à la figure je serai bien à l’aise de vous savoir ratioactif car pour une fois vous brillerez peut-être.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zangao (---.---.---.151) 19 février 2012 12:26

  

  « quelle mesure d’ordre général prise sous le dicdat écolo ne s’est pas terminée en gabegie et ou en catastrophe ? »

  Quelle mesure prise dans le but de profit ne se termine pas en catastrophe ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zangao (---.---.---.151) 19 février 2012 16:45

  

  Technologie mortifère gérée par des inconscients !

  Combien d’années avant de réoccuper les environs de Tchernobyl ? Combien pour Fukushima ou tout est très loin d’être terminé ?

  Combien de génération contaminées ?

  Et tout ça parce qu’il faut consommer toujours plus, gaspiller encore et encore, pour un seul but, plus de profit .........

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lapalette (---.---.---.75) 19 février 2012 20:03

  J’ai été très touché par le nombre de messages de sympathie et de confirmation des idées que j’i pu proposer.
  Ne soyez pas dupes, il y a un véritable éteignoir sur l’information concernant Fukushima chez nous et à une plus grande échelle au Japon même. Pas plus tard qu’hier, un des plus grands diffuseur d’infos au Japon sur la catastrophe (Mochizuki sur fukushima-diary.com) a été censuré par l’Association des producteurs d’énergie du Japon à propos d’une vidéo faisant part de traces de ce qui ressemble à du yellow cake jusqu’en chine ! Ce blogueur, qui est en ce moment à Paris, mérite notre soutien pour le travail considérable qu’il a produit pour nous tenir au courant de ce qui se passe réellement là-bas. :
  http://fukushima-diary.com/2012/02/...
  Nous nous devons de le soutenir. Lisez le dernier message sur gen4 sur son actuel état d’esprit et soutenons-le :
  http://www.gen4.fr/blog/2012/02/le-...

  Je ne suis pas un militant écolo ou quoi que ce soit. Je suis un petit bourgeois égoiste qui a son petit boulot mais qui pense avant tout à ses enfants. Quel est le monde que nous leur réservons ? N’est-il pas de notre devoir de tout faire, à notre niveau pour tenter d’infléchir cette direction aveugle que prennent les forces de l’argent à l’encontre de notre propre avenir (et du leur par la même occasion) ? Seule la dissidence à l’ordre imposé permettra de faire bouger les choses. Nous sommes des millions a penser ainsi. Ne laissons pas la flamme de la vie s’éteindre à terme par le souffle de la cupidité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RELANCHIAN (---.---.---.36) 18 mai 2012 12:07

  Heureusement d’apres la nouvelle Ministre de l’Egalité des territoires et du Logement, diplômée en géographie Cécile DUFLOT, on ne risque rien.   Car « le Japon est dans l’hémisphère sud » . C’est le changement promis par zozoland, sans doute...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.