Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Du Grexit au Brexit : Pot de terre et pot de fer

Du Grexit au Brexit : Pot de terre et pot de fer

« Un mal qui répand la terreur, (...) Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis, (...) Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons J'ai dévoré force moutons. Que m'avaient-ils fait ? Nulle offense (...) Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ; (...)L'Ane vint à son tour et dit : J'ai souvenance Qu'en un pré de Moines passant, la faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense Quelque diable aussi me poussant, Je tondis de ce pré la largeur de ma langue. Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net.(...) Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable ! Rien que la mort n'était capable D'expier son forfait Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. »

Jean de la Fontaine (Les Animaux malades de la peste)

 

Cette fable est plus éloquente que cent discours, elle nous permet de mettre en perspective, la comédie humaine. Je veux dans cette réflexion attirer l’attnetion du lecteur sur l’inégalité des traitemetns s’agissant des faibles et des forts. Le deux poids deux mesures n’a jamasi été aussi pertinent s’agissant du traitement du Royaume Uni par uen Europe tétanisée par la tentation de la peride Albion de prendre le large et la maltriatance de la Grèce qui a subun cas celu ide la Grèce – que l’on dit hyporcitement, mère de la civlisation européenne- c’éatit un peuple qui luttait pour survivre avec un minimum vital et dans l’autre une promesse der compagne d’un homme politique qui voulait à tout prix se fairer réelire ,et qui a vendu aux extrêmistes des deux bords au Royaume Uni, l’idée que le Royaume Uni serait mieux s’il sortait de l’Union Européenne. 

Tel un joueur d’échecs qui lui David Cameron a pu concrétiser une promesse de campagne, celle de donner la parole au peuple britannique pour son maintien ou non dans l'Union européenne. Il a pu concrétiser ce bras de fer qui a tourné à son avantage non pas au niveau de ce qu'il a pu arracher comme traitement de faveur, mais surtout la symbolique d'un peuple élu qui est le seul à décider de son destin contrairement aux autres. 450 millions de citoyens européens qui s'en remettent à leur édile pour parler à leur place à partir de Bruxelles avec des salaires et des avantages exceptionnels à des années-lumière, de la mal-vie des citoyens de l'Europe profonde qui ne comprennent pas qu'ils élisent un président à l'échelle nationale, mais que ce sont les technocrates de Bruxelles qui décident, surtout pour les petits comme la Grèce.

Qu'est-ce que le Brexit ?

Le site suivant en donne la définition : « Le « Brexit » est une abréviation de « British Exit », évoquant l'hypothèse d'une sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, faisant référence au « Grexit » évoqué durant l'été 2015 lors de la crise grecque. A la différence du « Grexit », où la mise à l'écart de la Grèce de la zone euro (et non de l'Union européenne) pouvait être envisagée comme une sanction envers le pays, il s'agirait dans le cadre du « Brexit » d'un départ volontaire de l'Union. » (1)

« Pour rappel : « Mardi 15 novembre 2015, le gouvernement britannique a présenté quatre grandes exigences au président du Conseil européen, Donald Tusk. Celles-ci concernent : David Cameron souhaite que les Européens qui s'installent au Royaume-Uni attendent quatre ans de présence sur le territoire avant de pouvoir toucher des allocations sociales. L'euro ne serait plus considéré comme la monnaie unique de l'Union européenne. Dès lors que l'Union européenne aurait plus d'une monnaie, toute politique décidée par les Etats membres de la zone euro ne serait qu'une option pour les autres Etats. Afin d'achever la construction du marché unique, le Royaume-Uni souhaite, d'une part, que la libre circulation des capitaux soit perfectionnée et, d'autre part, que la réglementation européenne pèse moins sur les entreprises »(1).

Pour éviter de se diriger vers une union politique, David Cameron demande que soit ôtée des traités fondateurs la mention sur une « Union sans cesse plus étroite », et souhaite un renforcement des pouvoirs de contrôle des Parlements nationaux. L'article 50 du traité sur l'Union européenne (TUE) prévoit l'hypothèse d'une sortie d'un Etat membre de l'Union européenne. L'État qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. (...) Pour certains, la sortie du Royaume-Uni serait une catastrophe politique, pour d'autres, un épouvantail qui redonnerait foi dans l'Union européenne. » (1)

Qui sont les partisans du « Brexit » ?

En fait, les Britanniques forts de leur insularité veulent les avantages de l'Europe en termes de marché, mais pas les inconvénients de la solidarité, sur les flux migratoires et les allocations pour les européens du deuxième collège qui travaillent au Royaume-Uni. Le débat qui dure depuis plus d'un an au sujet du référendum sur la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne a révélé de nouvelles lignes de fractures politiques entre partisans et opposants au « Brexit ». Conservateurs et travaillistes sont divisés sur la question. Alors que David Cameron est à Bruxelles pour tenter de négocier des gages qui lui permettront de défendre le maintien de son pays de l'UE, panorama des défenseurs du Brexit. (...) L'Ukip mène la campagne pour le « out » à travers le groupe Leave.eu, appuyé par divers mouvements eurosceptiques. (...) Le charismatique maire conservateur de Londres laisse planer le doute sur sa position en vue du référendum, alors que beaucoup espèrent le voir incarner le combat pour la sortie de l'UE. »(2)

Grexit, Brexit, deux standards

Le Royaume-Uni a réussi à imposer son agenda alors que le sommet devait porter sur la crise des réfugiés. De plus, la Grèce qui est le hot spot de l'Europe encaisse la majorité du choc des migrants : « Le Premier ministre grec Alexis Tsipras menace de ne pas signer l'accord sur le Brexit s'il n'obtient pas l'assurance que la frontière avec la Macédoine ne sera pas fermée avant le sommet UE-Turquie, prévu le 6 mars.(...)Personne ne doutait sérieusement, vendredi midi, qu'un accord ne serait pas trouvé dans les heures suivantes. « Tout le monde a envie de repasser aux vrais problèmes, de se consacrer à la crise grecque », répétaient les diplomates européens. » (3)

Comme l'écrit si bien Hubert Huerta de Médiapart : « Grexit, Brexit. Deux menaces de sortie pour l'Europe, mais deux ambiances très différentes. Dans les deux cas, des nations veulent contourner les règles. Dans les deux cas, elles ont dégainé un référendum. Mais là s'arrête la ressemblance. Tsipras était le diable, Cameron est un partenaire. Aux grands maux les grands remèdes, mais pas les mêmes potions. Pour les amis anglais, un sirop contre la toux, administré avec considération, et proposé modestement afin de n'humilier personne. Pour les camarades grecs, la potion punitive, à boire avant l'ultimatum. » (4)

Pierre Raterron va plus loin, il nous dit que la politique de la perfide Albion est toujours égoïste : « Souvenons-nous écrit-il. A Dublin, le 30 novembre 1979, Margaret Thatcher exigeait de l'Europe : « I want my money back !... » (Je veux récupérer mon argent), s'identifiant ainsi au Royaume britannique. Et ça a payé, Mrs Thatcher ayant obtenu nombre de concessions majeures. Trente-sept ans plus tard, David Cameron, fidèle à la tradition britannique, mais n'ayant pas le charisme de la Dame de fer, réclame au nom du peuple. Les conditions que Cameron met à sa résidence européenne « We want your money, first !... » (Nous voulons d'abord votre argent). Alors, bien sûr, pour préparer l'opinion, les milieux autorisés nous assurent que l'Europe fait front (...) Il n'empêche que dans la situation actuelle, il semble périlleux que la position « virile » de la Grande-Bretagne crée des émules chez les plus démunis, les plus dégoutés des postures politiciennes, les plus en attente d'un mieux-vivre, celles et ceux qui s'estiment les plus délaissés par l'État, que Madame Attrape-Tout excite, rameute et accueille à bras ouverts en leur promettant pour demain le bonheur et la prospérité. » (5)

Quel est l'apport des Britanniques à l’Europe ?

Beaucoup considèrent que les Britanniques sont des enfants gâtés de l'Union, qui bénéficient déjà de quatre exceptions notables. Le Royaume-Uni n'appartient pas à l'espace de libre circulation Schengen ni à l'union économique et monétaire. Il n'a pas ratifié la Charte des droits fondamentaux de l'UE, et, en juillet 2013, a exercé la possibilité que lui offre le traité de Lisbonne de se retirer de 133 instruments de coopération dans le domaine de la police et de la justice pénale (il en a finalement retenu une trentaine). Londres bénéficie aussi d'un traitement particulier concernant sa contribution au budget de l'Union, un « rabais », en vigueur depuis 1984, au motif que le Royaume-Uni bénéficie moins que d'autres pays de la politique agricole commune. « Beaucoup de collègues pensent : les Britanniques n'ont jamais cessé de critiquer l'Union, malgré tous les efforts qu'on a faits pour eux. S'ils veulent partir, qu'ils partent ! », résume un fonctionnaire européen ». (6)

Le Huffington post s'interroge sur l'apport du Royaume-Uni : « (...) Mais nos voisins britanniques méritent-ils tant de sacrifices ? Depuis leur entrée dans l'Union européenne en 1973, ils se sont surtout distingués par leur volonté d'y participer le moins possible. Les symboles ne manquent pas, qu'il s'agisse du refus de la monnaie unique, ou de l'obsession de la Première ministre Margaret Thatcher pour réduire sa contribution au budget européen, de 1979 à 1984. Pourtant, l'apport de la Grande-Bretagne à l'Union européenne mérite que l'on s'y arrête. Même sa capacité à contrarier Bruxelles est plus précieuse qu'il n'y paraît... Malgré la ristourne négociée par Margaret Thatcher (5 milliards d'euros en 2014), le Royaume-Uni reste un contributeur majeur au budget de l'Union européenne. Avec 17 milliards d'euros en 2013, il est le quatrième contributeur, derrière l'Allemagne, la France et l'Italie.(..) Une sortie de la Grande-Bretagne de l'Union renforcerait donc l'autorité de l'Allemagne sur le continent. La France ne pourrait sans doute pas compter sur des pays comme l'Espagne et l'Italie, plutôt mal en point, pour jouer le rôle d'allié diplomatique de poids.Il y a la place de New-York, celle de Hong-Kong, et celle de Londres. Mais en cas de Brexit, plusieurs banques de la City ont déjà fait savoir qu'elles pourraient quitter le pays. » (7)

Brexit ou Brexeat ? Le syndrome de Trafalgar

Comme toujours à Bruxelles lit-on sous la plume de Robert Chausendon de Médiapart et, selon la si jolie formule voltairienne, on va « peser des oeufs de mouches dans des balances en toiles d'araignées », tout en laissant bien entendu de côté les choses importantes. (...) La principale conclusion qu'on peut tirer de ce remue-ménage européano-britannique à Bruxelles est d'ordre lexical car, ici comme ailleurs, il faut donner la priorité aux mots. Dans l'histoire lexicale récente, le « Brexit » a succédé au « grexit ». La formation était du même genre, mais le modeste « grexit » n'avait pas droit en général à la majuscule initiale dont on pare volontiers le « Brexit », sans doute pour amadouer Monsieur Cameron dont l'arrogance est fort éloignée de la modeste réserve d'un Tsipras (...) » (8)

« Grexit ou Grexeat ? ». En revanche, contrairement à ce que l'on pourrait penser « exeat » est un mot bien français et il figure même, lui, dans le Trésor de la langue française lui ! La preuve : Autorisation donnée à un instituteur par l'inspecteur d'Académie de demander un poste dans un autre département. (...) Ce « Brexeat » pourrait s'interpréter de façons diverses et variées, du Net « Que les Rosbifs sortent de l'euro ! Ou de l'UE !, ou du familier « Qu'ils aillent donc se faire voir chez les Grecs ou n'importe où ailleurs ! », jusqu'au courtois : « Que les sujets de Sa Gracieuse Majesté veuillent bien se donner la peine de sortir de l'UE ! » ou même « avoir l'extrême obligeance de se barrer ! ». (8)

L'accord : une implosion inéluctable de l'Union européenne

Les 28 dirigeants de l'Union européenne se sont accordés sur un compromis « renouvelant le pacte » du Royaume-Uni avec l'Europe. Un accord que le Premier ministre David Cameron juge suffisant pour recommander le maintien de son pays dans l'Union européenne lors d'un prochain référendum. Mais que contient-il ? David Cameron s'est assuré d'une exemption pour le Royaume-Uni sur « l'Union toujours plus étroite », Le « carton rouge » est présent sous condition d'une alliance de 55% des votes alloués aux Parlements nationaux. Sur le principe de subsidiarité, Cameron a indiqué qu'il prévoyait de prendre de nouvelles mesures pour protéger la souveraineté britannique. Le dirigeant britannique ne voulait pas voir le statut du Royaume-Uni handicapé par le fait que le pays n'utilise pas l'euro. Ce qu'il a obtenu, Cameron revendique avoir obtenu des protections pour la City contre toute discrimination des pays utilisant la monnaie unique, estimant que l'UE reconnaissait « pour la première fois » qu'elle avait plusieurs monnaies.(9)

Déjà les mécontentements se font jour. Certains dénoncent le favoritisme et avancent la nécessité de consulter tous les peuples européens sur le maintien ou non dans l'Europe. Après avoir obtenu à Bruxelles, lit-on sur l'Express, le « statut spécial » qu'il réclamait pour le Royaume-Uni, David Cameron s'attelle au plus dur : convaincre les Britanniques de voter en faveur du maintien dans l'UE lors d'un référendum. David Cameron doit faire face à un puissant courant eurosceptique dans son propre parti et les noms du ministre du Travail Iain Duncan Smith et de la secrétaire d'Etat à l'Emploi Priti Patel circulent comme d'autres potentiels partisans d'un Brexit. » (10)

Comment les conservateurs évaluent le Brexit ?

Dans les deux cas de la Grèce le scénario pour se maintenir au pouvoir est le même Les deux hommes politiques Alexis Tsipras, sur lesquels beaucoup d’espoirs ont été fondés et David Cameron se sont emparés de la naïveté des citoyens des deux pays pour se faire réélire ou adouber leur politique. Dans le premier cas c’était une reddition en rase compagne qui donne un sursis à la Grèce, la dette étant toujours là , elle a même fait des petits, mais le Grexit à été évité. De l’autre David Cameron s’est fait réélire sur la promesse faite aux citoyens de les consulter sur le maintien ou non dans l’Europe. Ce Brexit brandi comme une menace, l’Union Européenne en fut terrorisé car c’est toute la superstructure patiemment bâtie qui risque de partir en miettes. Résultats Comme nous le décrirons ,elle accepte les injonctions de Cameron. Chaque président européen à l’issue du marathon des négociations ressemble à bien des égards, au retour de Chamberlain et de Daladier après les accords de Munich imposés par Hitler

Paradoxalement, David Cameron a à affronter les eurosceptiques d’abord de son camp avant d’aller aux élections en juin. Il a beau fanfaronné en criant « Je n’aime pas Bruxelles, mais j’aime la Grande Bretagne« . et qu’il réussisse à faire plier l’Union Européenne qui vient de sacrifier l’Europe continentale. . les cosnéquences en Grande Bretagne commencent à se faire sentir La livre britannique est à son plus bas niveau en sept ans. Le ralliement, dimanche, de Boris Johnson, à la campagne pour le Brexit, la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, a fait dévisser la devise, dans la mesure où cette perspective pourrait être défavorable à la balance commerciale du pays. 

 Moins de quarante-huit heures après que David Cameron a obtenu un accord à Bruxelles sur les réformes qu’il exigeait pour entrer lui-même en campagne pour le « in » (maintien dans l’UE), Boris Johnson, figure des tories et l’un de ses amis politiques les plus proches, passe dans le camp adverse et lui lance un double défi : pour le leadership du Parti conservateur, et pour la succession à Downing Street. De ce fait, les concessions péniblement arrachées aux 27 partenaires de l’UE passent au second plan. « Je ferai campagne pour sortir de l’UE parce que je veux un meilleur contrat pour le peuple de ce pays, pour qu’il économise de l’argent et reprenne le contrôle », a déclaré M. Johnson. «  Il ne faut pas confondre les merveilles de l’Europe, les vacances en Europe, la nourriture fantastique et les amitiés avec un projet politique qui est en marche depuis des décennies et menace maintenant d’échapper au contrôle démocratique », s’est-il encore justifié. La principale motivation mise en avant par le maire de Londres concerne la souveraineté du Royaume-Uni. Pour M. Johnson, le projet politique européen «  court le danger d’échapper à un contrôle démocratique normal ». « La souveraineté est la possibilité pour les gens de contrôler leurs vies et de s’assurer que leurs élus peuvent voter les lois qui les concernent. L’ennui est qu’avec l’Europe cela est en train d’être gravement rogné », a-t-il déclaré’ (11).

Le chantage du Premier ministre anglais a payé. Les conséquences seraient désastreuses. Curieusement on menaçait la Grèce de l'exclure si elle n'acceptait pas d'entrer dans le rang et d'être entre les fourches caudines de la troïka. C'est le contraire avec le Royaume-Uni que l'on supplie de rester lui qui est tourné vers le large, qui n'a pas la contrainte de l'euro, qui demande en échange beaucoup de passe-droits au nom de son insularité. Pour l'histoire, De Gaulle s'était opposé à l'entrée du Royaume-Uni dans le Marché commun, sans doute se souvenait-il de la façon humiliante dont Churchill l'avait traité lors de la Seconde Guerre mondiale, ne l'informant du département que quelques jours avant partant du fait qu'il n'avait pas à compter sur les maquisards.

S'agissant de l'Europe, il est hors de doute que les divergences qui étaient gérables à 6 et dans une certaine mesure à 15, sont devenues ingérables à 27. C'est comme si on voulait un gouvernement mondial avec des vécus différents. Avoir perdu son rang économique, l'Europe a perdu ce qui lui restait de son magistère moral pour n'avoir pas pu s'imposer au plan des principes qu'elle bafoue allègrement quand il s'agit des intouchables. Dans les guerres actuelles, elle s'occupe de l'intendance sur ordre de l'Empire.

Contrairement aux grandes banques américaines « too big to fall  » , l’Union Européenne implosera du fait de son gigantisme qui aurait pu être une chance si les peuples étaient consultées, c'est-à-dire ne définitive, la dimension humaine au lieu et place de la finance prédatrice pour qui l’économie réelle n’est qu’un élément du marché. L’Union Européenne a une position ambivalente en face de deux membres de l’Union : Elle a écrasé la Grèce sous une chape de dettes, après l’avoir menacé d’exclure ( Grexit) Par contre, elle est toute mielleuse et va jusqu’à e trouver des vertus aux revendications extrêmes de la Grande Bretagne pour éviter qu’elle ne claque la porte ( Brexit) ! Selon que vous soyez puissants ou misérables…

1. http://www.touteleurope.eu/actualite/qu-est-ce-que-le-brexit.html

2.Qui sont les partisans du « Brexit » ?Le Monde.fr 19.02.2016

3. http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/02/19/brexit-l-union-europeenne-suspendue-a-un-accord-avec-londres_4868090_3214.html

4. Huertas https://www.mediapart.fr/journal/international/180216/grexit-brexit-deux-standards

5Pierre Raterron https://blogs.mediapart.fr/pierre-raterron/blog/200216/1979-margaret-thatcher-i-want-my-money-back-2016-david-cameron-we-want-your-money-first

6. http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/02/17/pourquoi-bruxelles-en-veut-a-londres_4866606_3214.html

7. http://www.huffingtonpost.fr/2016/02/19/brexit-europe-royaume-uni-city-politique_n_9271176.html

https://blogs.mediapart.fr/robert-chaudenson/blog/190216/brexit-ou-brexeat-le-syndrome-de-trafalgar19 févr. 2016

9 http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/brexit-ce-que-contient-l-accord-obtenu-par-cameron-avec-l-union-europeenne_1765945.html

10.http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/brexit-un-referendum-sur-l-appartenance-du-royaume-uni-a-l-ue-le-23-juin_1765943.html

11. http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/02/21/boris-johnson-se-presente-en-champion-d-une-sortie-du-royaume-uni-de-l-union-europeenne_4869264_3214.html

 

Article de référence : http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_ chitour/235938-pot-de-terre-et-pot-de-fer.html

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique enp-edu.dz

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.38/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 24 février 08:51

    Bonjour,
    Si les peuples étaient consultés, ils se barreraient de cette usine à gaz !
    Déjà les Tchèques songent à quitter l’ UE en cas de Brexit...
    Ce que vous expliquez, part des médias, tous europhiles, donc tous dans la propagande.
    L’accord avec Cameron ne change rien aux Traités, il est extérieur aux Traités.


    La question centrale n’est pas de changer les Traités, mais la souveraineté. La réalité de l’accord est bien différente quand elle est analysé par un partisan du Brexit, ancien Ministre :
     « Appel de Nigel Lawson à sortir de l’ UE ».

    Comme les médias presstitués français ne nous racontent que des salades, qu’il est impossible dans ce pays d’avoir des débats contradictoires, dès qu’il s’agit de sortir de l’ UE, que la presse anglaise est plus libre que la presse française, l’ UPR a décidé de publier des articles de la presse anglaise pour rétablir l’équilibre de l’information.

     Vous pourrez en prendre connaissance sur le site de l’ UPR jusqu’au référendum anglais.


    • Aristide 24 février 10:20

      L’Algérie risque la banque route par la baisse du prix du pétrole et du gaz. Ses jeunes et moins jeunes sont de plus en plus pauvres et obligés d’émigrer. Les spoliateurs du FLN se portent de mieux en mieux.


      Et voilà que notre cher analyste algérien consacre son énergie à nous expliquer nos problèmes de pays riches. Un Cameron qui continue une politique entendu depuis des décennies du dedans-dehors. Comment profiter du maximum et donner un minimum. Allons, cette affaire n’est encore qu’un coup politique destiné à faire payer aux autres membres de l’UE le coût de l’aide aux pays les moins favorisés.

      Et voilà, la groupie asselinienne en transe en annonçant la sortie imminente et celle de la Tchéquie. Abandonnées ses prévisions oiseuses du gourou sur la sortie inéluctable de la Grèce. 

      Enfin, le premier a essayer de dissimuler les drames de son pays et la seconde en Madame Irma de la prévision sur l’UE. 





      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 24 février 20:43

        @Aristide
        Je n’ai aucun doute que votre PS adoré va tout faire pour que l’ Europe des bansksters perdure...
        Mais ça commence à bouger..., ne vous en déplaise, Blaise.
        En Angleterre, bien sûr.


        En Autriche, une pétition signée par 260 000 personnes pour un referendum sur la sortie de l’ UE.
        Le Parlement autrichien a refusé.

        En Tchéquie, en cas de Brexit, la République de Tchéquie pourrait se pencher sur une sortie de l’ UE.

        Et puis , mauvaise nouvelle pour votre capitaine de pédalo, 78% des Français en ont tellement ras la casquette de cette classe politique, qu’ils veulent voter pour des dissidents en 2017..

      • fatallah 24 février 22:56

        @Aristide
        > Et voilà que notre cher analyste algérien consacre son énergie

        Et qu’est-ce qui devrait retenir cette personne d’avoir un regard et une critique sur ce qui se passe en Europe .Est-ce du racisme ? Faut-il attaquer une personne parce que son lieu de vie diffère du votre ? Le nez dans le guidon, vous voyez plus clair peut être ?


      • kader kader 27 mai 18:36

        @Aristide
        L’Algérie organise et participe à la baisse du pétrole pour détruire la concurrence du gaz de schiste aux USA. Et ça les a détruit. Ça coute ce que ça coute mais c’est mieux comme ça.

        La France est pays riche ? - 2 000 000 000 000 d’euros de dette.

        Pourquoi dis tu que la France est un pays riche ?
        La France n’a aucune matières premières, même un gramme d’uranium pour faire marcher ces 53 réacteurs, ils sont obligés d’inventer une embrouille au Mali pour occuper les seuls terrains que tes amis les américains n’ont pas achetés sur la planète pour leur propres centrales.

        Regarde les drames de ton pays de sa jeunesse, y a déjà du boulot et quand tu les auras réglés tu viendras donner des leçons.

        C’est fini le temps du dépouillage des colonies monsieur, maintenant il va falloir travailler, et vivre de son salaire, pas à crédit.

        Tu parles des jeunes d’Algérie etc, mais tu as déjà mis un pied en Algérie ? ou tu te contentes de nous raconter BFMTV ? Nous aussi on a la télé te fatigue pas.

        Et pour ce qui est de l’immigration c’est ta grande amie l’Europe qui a fait rentrer en un an 2 millions d’immigrés, pour que toi tu leur pourrisses la vie et que tu t’occupes pas de leurs comptes ....

        Malheureusement la France a aussi des grandes bouches comme toi, qui parlent pour faire du vent..

        On devrait te mettre devant une éolienne.. on gagnerait surement du fric.


      • hugo BOTOPO 24 février 16:12

        Les peuples et parlements des 27 n’ont pas été consultés sur les concessions à Cameron.
        Ce dernier se vante devant les parlementaires de Westminster d’avoir conservé un grand marché libre et déréglementé sur l’UE, de maintenir la prépondérance de la City, et quelques autres avantages pour les britanniques : pas la moindre allusion aux bénéfices (nuls) concédés à l’UE ! On l’a tous dans le baba !

        De tout temps le RU et les Anglais ont tout fait pour saper une prépondérance continentale et pour affaiblir les peuples et nation du continent.

        Comme le ressentait si bien De Gaulle, l’Europe peut et doit se construire sans les Britanniques.
        Qu’ils sortent enfin et l’UE se reconstruira sur la base de l’Europe des 6 !

        Faire actuellement campagne, en France et dans l’Union, pour le Brexit, pour une réelle sortie, serait la meilleure façon d’encourager les Anglais -en réaction- à voter pour le maintien dans l’UE, car ils seront toujours contre la solution qui renforce l’Europe continentale ! Alors que faire et que dire ?


        • aimable 24 février 17:37

          @hugo BOTOPO
          tout ce qui pouvait nuire a la France et même a la CEE , les deux coquins Pompidou , Giscard l’ont fait  !!


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 24 février 20:50

          @hugo BOTOPO
          Cameron n’a rien changé aux Traités, du tout.
          L’UE après toute une tragi-comédie, lui a donné un argument de campagne pour rester dans l’ UE.
          Et cela grâce à un subterfuge juridiques HORS Traités européens.


          Je crois que vous rêvez, l’ UE est une création américaine, elle doit avoir le périmètre de l’ OTAN, au plus près des frontières de la Russie, pour y coller un maximum de missiles dirigées vers l’ Est...

          C’est pour cela que les USA veulent y faire entrer les ex pays de Yougoslavie et la Turquie.
          Ou l’Union européenne vous convient telle qu’elle est, ou il faut en sortir.

        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 24 février 20:53

          @aimable
          Bien d’autres vicissitudes après ces deux là, hélas !
          L’euro a été créé à Washington en Juin 1965 et installé avec l’ UE et l’ OTAN par le Traité de Maastricht. Puis les Traités de Lisbonne, Schengen, Amsterdam, Nice, toussa, toussa...


        • aimable 25 février 12:10

          @Fifi Brind_acier
          peut être mais ce sont eux qui ont ouvert la porte , les autres ne sont passés que par une porte grande ouverte , mais ils n’avaient aucune obligation de s’y engouffrer .
          je maintiens que Pompidou et Giscard sont les grands responsables !


        • Yvance77 Yvance77 25 février 07:12


          « Qu’est-ce que le Brexit ? »
          .
          Si cela se réalise une bénédiction !


          • Shawford ORANGE SKIN 25 février 07:15

            @Yvance77

            Tu me parles ou pas ?


          • Shawford ORANGE SKIN 25 février 09:09

            @Fifi

            Merci, si j’étais dans ma forme optimale, vous imaginez bien que je vous aurais « ménagé » en retour, mais là difficile d’avoir l’esprit assez aware pour faire de l’humour.

            Mais merci pour avoir su utiliser mon temps de cerveau disponible (ayé ça commence à revenir) smiley smiley


          • Shawford ORANGE SKIN 25 février 09:12

            @Fifi

            Et j’ai la conviction intime que vous avez bien compris que tout le monde ici ne peut pas lire matériellement mes posts, n’est ce pas (?)

            Nous partageons bien la même réalité, mais pas le même univers smiley ;


          • zygzornifle zygzornifle 28 février 16:19

            Bah a l’Élysée on a notre pot de caviar .....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès