Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Européennes : les élections qui peuvent changer votre vie (Tout ce (...)

Européennes : les élections qui peuvent changer votre vie (Tout ce qu’il faut savoir sur le Grand Marché Transatlantique)

Les élections européennes sont sans soute les plus importantes cette année et on ne vous le dit pas ! Les futurs eurodéputés diront oui ou non au Traité de Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement. Voter à ces élections est le seul moyen dont nous disposons, nous, citoyens d’Europe, pour faire en sorte que ce traité, qui remettrait en cause notre mode de vie, ne soit jamais signé.

Les élections européennes se déroulent le dimanche 25 mai 2014. Depuis des semaines, les médias ne nous parlent que, avec une gravité feinte, de l’abstention qu’ils annoncent massive et, avec une délectation à peine dissimulée, du score du FN qu’ils prédisent stratosphérique.

Du fond et des idées, on commence à peine à parler et les jours sont maintenant comptés avant le scrutin. Alors, il faut aller à l’essentiel.

Ces élections ne sont pas une péripétie de la vie « démocratique » nationale et européenne.

La raison est simple : les députés qui seront élus devront, dans quelques mois, se prononcer pour ou contre le traité de Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement.

Ce traité est aussi appelé TTIP pour « Transatlantic Trade and Investment Partnership », GMT pour « Grand Marché Transatlantique » ou encore TAFTA pour « Transatlantic Free Trade Area”.

Si vous fréquentez les arrière-cours du net, vous avez déjà entendu parler de ce traité et de ses dangers depuis des mois voire des années. Si vous vous contentez de la télé et de la radio, il est probable que vous avez découvert son existence il y a peu.

 

L’origine : l’échec des négociations de l’OMC au niveau mondial

A la suite de l’échec des négociations menées au niveau de l’OMC (cycle de Doha), les Etats-Unis ont décidé de mettre en place des accords régionaux ne risquant pas de rencontrer l’opposition des états émergeants. Deux traités sont donc négociés : Le Partenariat Trans-Pacifique (PTP) implique principalement, outre les USA, le Japon, la Corée du Sud, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, les Philippines, la Thaïlande … et le partenariat transatlantique qui implique les Etats de l’Union Européenne.

Les Etats-Unis font le pari que les règles les plus libérales de l’OMC, rendues applicables dans ces deux marchés, s’imposeront de fait au reste du monde et notamment aux BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud).

 

Des négociations opaques et sous l’influence des multinationales

Côté européen, c’est la Commission qui négocie l’accord avec les américains.

Pour cela, la Commission a reçu un mandat des Etats, mandat qu’elle a elle-même préparé et rédigé en collaboration étroite avec les représentants des milieux patronaux et financiers (93 % des 130 réunions préparatoires se sont tenues avec des multinationales).

Le mandat a été formellement adopté par les Etats au mois de juin 2013. Ont officiellement connaissance du contenu de ce mandat, les chefs d’Etats et la Commission. Ont officieusement connaissance du mandat, les lobbies qui ont participé à sa rédaction et qui assistent la Commission dans les négociations et les Etats-Unis puisqu’il est établi qu’ils espionnaient les institutions européennes et certains chefs d’Etat comme la Chancelière allemande. Sont officiellement tenus dans l’ignorance du contenu du mandat, les parlementaires européens et nationaux et bien évidement les citoyens européens …

Concrètement, c’est le commissaire européen au Commerce, Karel De Gucht, qui négocie pour l’Europe. Karel De Gucht est un ultralibéral adepte du tout marché et de la dérégulation, soupçonné de fraude fiscal dans son pays …

Officiellement, le secret qui entoure ce mandat et ces négociations est justifié par la nécessité de ne pas dévoiler à l’autre partie les marges de manœuvre dont on dispose. On sait ce qu’il en est du secret du mandat vis-à-vis des grandes oreilles américaines…

La vraie raison de ce secret et de l’absence de débat public sur ce sujet est que si les citoyens étaient informés, ils s’opposeraient à ce projet de traité.

François Hollande l’a bien compris, lui qui a déclaré lors d’un voyage officiel à Washington : "Nous avons tout à gagner à aller vite. Sinon, nous savons bien qu'il y aura une accumulation de peurs, de menaces, de crispations".

Pourquoi donc devrions-nous avoir peur ?

 

Une remise en cause programmée de notre mode de vie

Ce traité, s’il entre un jour en vigueur, bouleversera nos vies et nos sociétés.

Le mandat donné à la Commission stipule :

« L’Accord prévoira la libéralisation réciproque du commerce des biens et services ainsi que des règles sur les questions en rapport avec le commerce, avec un haut niveau d’ambition d’aller au-delà des engagements actuels de l’OMC. »

Pour atteindre ces objectifs, il est prévu deux types de mesures.

Tout d’abord, la suppression des droits de douane. Cette mesure impactera essentiellement l’agriculture européenne l’exposant à des importations massives de produits agricoles américains bon marchés car produits selon des normes sociales, sanitaires et écologiques plus basses que celles en vigueur en Europe. Ceci contribuera, dans une course à la productivité, à une industrialisation maximum de l’agriculture impliquant un recours accru aux engrais et pesticides.

Le second type de mesures consiste à réduire « les barrières non tarifaires ». Concrètement, cela veut dire éliminer toutes les normes jugées inutiles pouvant gêner le commerce. On touche là au cœur du problème car ces barrières non tarifaires ne sont rien d’autre que nos normes sociales, sanitaires, alimentaires, environnementales, techniques …

L’objectif est d’arriver à une harmonisation des réglementations. La norme la moins contraignante deviendra dans la majorité des cas la règle commune. On imagine mal en effet, un traité ayant pour objectif de favoriser le commerce imposer à l’une des parties des règles plus contraignantes que celles jusque-là en vigueur.

Or, majoritairement, ces normes sont moins contraignantes aux Etats-Unis notamment en matières sociale, alimentaire ou environnementale. Les USA n’ont pas ratifié les conventions de l’organisation Internationale du Travail (OIT). Les USA n’ont pas ratifié le Protocole de Kyoto….

Concrètement, ce traité conduira immanquablement à une dérégulation, à une baisse des standards dans de nombreux domaines. Les victimes en seront les consommateurs, les salariés, l’environnement …

Il ne sera ainsi plus possible de refuser l’exploitation du gaz de schistes, l’importation de bovins élevés aux hormones, la culture d’OGM, l’importation de volailles lavées au chlore, la vente libre des armes … toutes restrictions qui seront qualifiées d’entraves inutiles au commerce !

Les partisans du traité argueront du fait que plusieurs fois le texte mentionne la protection des droits sociaux et environnementaux. Ils oublieront de vous préciser qu’il s’ agit toujours de vœux pieux non contraignants.

Ce traité, du fait de l’application maximum des principes de l’OMC, notamment celui du traitement national, conduira à un mouvement de privatisations dans les domaines de l’éduction, de la santé et de la sécurité sociale.

 

Une justice sur mesure pour les multinationales

Pour faire respecter ce traité est prévu un « mécanisme de règlement des différends entre Etats et investisseurs ».

Si une multinationale estime qu’un Etat viole le traité, par exemple en prenant une loi trop protectrice de l’environnement dont le respect engendre un surcoût pour elle, elle pourra porter le litige, non pas devant une juridiction étatique nationale mais devant des arbitres privés. C’est une déclinaison du système de l’arbitrage pratiqué dans le monde des affaires, le dossier Tapie ayant démontré les merveilles que peut produire ce mode de règlement des litiges …

Un Etat sera donc jugé par des arbitres privés dont la décision ne sera pas susceptible d’appel. Si l’Etat est reconnu coupable, il devra soit renoncer à sa loi, votée par les représentants du peuple, soit payer une amende de quelques millions voire milliards d’euros pour dédommager la multinationale privée du gain espéré.

Un tel mécanisme existe déjà dans le cadre de l’ALENA, l'accord de libre-échange liant les Etats-Unis, le Mexique et le Canada. En 20 ans de pratique, l’Etat canadien a été attaqué 30 fois par des multinationales. Le Canada a perdu 30 fois.

Ce système est taillé sur mesure pour les multinationales qui pourront imposer aux Etats ou toutes collectivités publiques de renoncer à des règles prises dans l’intérêt général.

 

Des avantages impossibles à démontrer

Comment justifie-t-on économiquement ce traité ? Car favoriser le commerce pour favoriser le commerce c’est un peu court.

La Commission a donc mandaté un organisme « indépendant », le Center for Economic Policy Research. Celui-ci a conclu qu’à l’horizon 2027, on pouvait attendre une augmentation de 0,5 % du PIB européen et la création de 400.000 emplois.

Vous avez bien lu ! Dans 13 ans, on peut espérer que le traité transatlantique aura généré un misérable gain de 0,5 % du PIB européen et créé 400.000 emplois alors que l’Europe compte aujourd’hui 26 millions de chômeurs !

On pourrait penser que c’est un adversaire du monde des affaires qui a réalisé cette étude mais non. Le directeur du CEPR, Guillermo de la Dehesa, est conseiller de la banque d’affaires américaine Goldman Sachs depuis 1988, membre du comité exécutif de la banque Santander, conseiller du laboratoire pharmaceutique Lily, président des Assurances Aviva depuis 2000. Il était aussi un des dirigeants de la branche Europe de Coca Cola de 2004 à 2006.

On peut en conclure que cette étude est très optimiste…

Ce traité n’aura donc pas ou peu d’impact sur le volume de notre économie.

Faisons le bilan de tout cela.

Qui va y gagner ? Réponse : les multinationales qui verront les contraintes sociales, sanitaires et environnementales fondre comme neige au soleil, leur permettant de produire à moindre coût.

Qui va y perdre ? Réponse : nous les citoyens qui verront les normes protectrices reculer, les services publics attaqués, notre souveraineté bafouée.

Ce sont 200 ans de progrès sociaux, les fondements de notre République qui sont remis en cause par un accord commercial !

 

Seuls les députés européens pourront s’opposer à la conclusion du traité.

Si les élections européennes sont si importantes, c’est qu’elles vont désigner les eurodéputés qui auront à se prononcer sur ce traité. Ils seront les seuls représentants élus à pouvoir stopper le processus. Les parlements nationaux ne seront pas consultés malgré les molles dénégations de Karel De Gucht. La qualification d’accord mixte nécessitant une ratification au niveau européen et au niveau national sera à terme écartée puisqu’elle placerait l’accord sous la menace d’un vote négatif d’un seul parlement national.

En allant voter dimanche, vous aurez donc l’occasion, et ce sera la seule, de dire non au Traité de grand marché transatlantique.

 

Qui est pour, qui est contre ?

Seuls deux grands mouvements politiques mènent, en France, une campagne pour dénoncer les menaces que fait peser ce traité sur notre mode de vie. Il s’agit d’Europe Ecologie Les Verts et du Front de Gauche. D’autres partis plus petits sont également engagés dans ce combat : Nouvelle Donne, Debout la République…

Sont favorables au traité, le PS, l’UMP, l’UDI et le FN. Ce dernier fait mine de s’insurger contre le projet d’accord mais lorsqu’il s’est agi de voter, au sein de collectivités locales, des motions ou résolutions contre ce projet, les élus du FN ont toujours voté contre celles-ci et donc pour le grand marché transatlantique.

Dimanche, allez voter, pour vous, pour vos enfants et pour la mémoire de tous ceux qui, au cours des siècles, se sont battus pour notre modèle de société où l’intérêt général prévaut sur les intérêts particuliers.

 

 

 On peut trouver sur internet de nombreuses sources traitant de ce sujet. Pour une vision très complète et pédagogique, le visionnage d’une conférence de Raoul Marc Jennar est précieux : 


Moyenne des avis sur cet article :  4.48/5   (54 votes)




Réagissez à l'article

106 réactions à cet article    


  • jako jako 21 mai 2014 11:57

    Merci de votre article (vous avez oublié l’UPR)
    Je surveille cette « chose » avec beaucoup d’attention, vont t’ils signer le contrat de trop ????
    D’autre part « Le directeur du CEPR, Guillermo de la Dehesa, est conseiller de la banque d’affaires américaine Goldman Sachs depuis 1988, membre du comité exécutif de la banque Santander, conseiller du laboratoire pharmaceutique Lily, président des Assurances Aviva depuis 2000. Il était aussi un des dirigeants de la branche Europe de Coca Cola de 2004 à 2006. » c’est possible un tel cv ? on est dans la merde..... smiley


    • stereo 21 mai 2014 12:16

      Le plus triste, c’est que le  parlement n’est qu’un essaim de parasites, on comprend aisément pourquoi la plupart des candidats (comme la famille de MLP !) s’y accroche avec véhémence !!!

      Au moins si l’UPR veut sortir la France de ce bourbier, j’ose espérer que cela prouve que ce parti ne désire pas s’enrichir en parasite de l’Europe... Je voterai donc pour sa liste, n’en déplaise à ceux qui le critiquent (objectivement ?, j’en doute) et qui se complaisent dans la médiocrité politique actuelle ! 


      • lsga lsga 21 mai 2014 12:21

        ah ? Parce que sous la Vème République, le parlement français n’était pas un essaim de parasites ? 


      • stereo 21 mai 2014 12:36

        Les parasites ont toujours existé, les idiots aussi, seuls les trolls sont plus récents !


      • lsga lsga 21 mai 2014 12:39

        Donc : c’était pareille sous la Vème, vous êtes d’accord.

         
        Donc, en quoi retourner à la Vème changerait-il quoi que ce soit à cet état de fait ? 

      • stereo 21 mai 2014 13:16

        Isga

        Les provocations et polémiques stériles ne m’intéressent pas, il y a suffisamment de « pigeons » qui rentrent dans votre jeu... d’une part, et

        d’autre part, pourquoi mettre la Vème au passé, autant que je sache la VIème n’est pas encore née !...


      • lsga lsga 21 mai 2014 13:20

        je ne fais rien d’autre que vous poser des questions. 

         
        Vous constatez que le système actuel est mauvais, ce avec quoi je suis d’accord. Vous prôner un retour en arrière, et je vous pose la question simplement : « êtes vous bien sûr que c’était mieux avant ? »
         
        Or visiblement, vous admettez vous même que la Vème République était aussi un essaim de parasite. Donc, retourner à la Vème ne sert à rien concernant le problème qui vous intéresse. 

      • stereo 21 mai 2014 13:30

        Je ne prône pas un retour en arrière, il faut toujours aller de l’avant mais dans le bon sens, ce qui est loin d’être le cas actuellement !

        Ps : dernier message, amusez-vous bien avec d’autres !... Merci quand même... 


      • lsga lsga 21 mai 2014 13:32

        Euh : l’UPR, c’est le retour en arrière à la Vème République. Ce n’est pas la VIème République ou une nouvelle Europe. Non, ils le disent très clairement : c’est le retour à la Vème. Le retour en arrière, dans le passé, les années 50, tout ça...

         
        Donc, s’il vous plaît, pouvez-vous admettre que le retour à la Vème République ne nous débarrassera pas des parasites ?

      • tf1Groupie 21 mai 2014 14:06

        Ah bon, la Vème république c’est un retour en arrière ?

         smiley


      • lsga lsga 21 mai 2014 14:11

        la VIème République serait un pas en avant. La Vème République est en effet un retour en arrière. 


      • lcm1789 22 mai 2014 01:24

        Encore de la désinformation sur le parlement fantoche.


        Oui le parlement européen peut dire oui ou non au GMT...mais s’il dit non il suffit d’un accord intergouvernemental pour le faire passer.

        Le parlement européen est une assemblée fantoche
        On ne peut en attendre aucun changement.

        Ce qu’il faut c’est ne pas participer à cette mascarade pseudo démocratique...

        Dimanche les urnes doivent rester vides.

        Rappelons qu’il suffit que le parlement national français retire son mandat de négociation à la (grosse) commission européenne pour que le GMT capote en France...(et ailleurs du coup

      • claude-michel claude-michel 21 mai 2014 12:32

        Jolie photo des mafieux de l’ouest..vous savez ceux qui sont pour les nazis en Ukraine.. !


        • howahkan howahkan Hotah 21 mai 2014 12:58

          pourquoi s’inquiéter...Nous vivons sous le règne absolu de trois lois (mythes)..l’une c’est que il y a des meilleurs partout , tout le temps, et que le meilleur doit diriger et éliminer ceux qui ne sont pas les meilleurs , avec comme vision sa seule vision, toutes les autres perceptions sont éliminés, et si il le faut physiquement éliminés ; déjà rien que avec cela l’humain vient en 1 seconde d’éradiquer la diversité de l’univers..c’est pas rien, déjà avec cela on vient donc de détruire l’univers,quel accomplissement !!
          l’autre découle de la première, organisons une pseudo compétition truquée ,celui qui l’organise a déjà gagné !! (compétition qui est en fait une élimination, encore le mot qui cache la vérité des choses) pour rechercher les pseudo meilleurs qui vont tout diriger uniquement selon leur vision , et la troisième loi qui découle des deux premières, la compétition qui fait ressortir des meilleurs dans tous les domaine est donc parfaite, rien ne peut aller mieux que ce qui n’est...= il n’y a donc rien à dire sauf à rentrer aussi dans la compétition du meilleur...ceci n’exclut pas que untel est plus doué ici que là que d’autres, mais ne signifie nullement qu’il doivent soumettre les autres à son pouvoir....car seul le plus doué de l’univers il fait quoi ? il meurt =conclusion, c’est le collectif qui est incontournable pas le meilleur.....je survis grâce au collectif UNI et partageur pas grâce au meilleur

          Dans une telle situation « mythique » soit on la ferme , soit on essaye de devenir le meilleur....ce que l’on vit c’est çà !!! passons sous silence que cela amène une violence constante genre 10 ou 100 000 ans, donc des guerres et tout le reste que nos fantastiques meilleurs savent bien faire, conseil faites vous ici même une compilation de 1 heure des images les plus horribles de nos fameux accomplissement en terme de massacre......

          pour accepter cela il faut donc admettre que meurtres de masses planifié et organisés, et tortures etc etc...sont naturels, mieux sont l’objet ultime de l’être de l’humain , un parfait meurtrier de sang froid pour le pognon et le pouvoir .....mais alors pourquoi donc punir celui qui en tue 1 (petit joueur va !!)et donner des récompenses et gloire (tout dépend du camp, les mauvais des uns sont les bons des autres)à ceux qui en tue des milliers voir millions ??

          nous mentirait t’ on alors à l’insu de notre plein gré ?...

          être aveugle , sourd et muet au monde et à soi même donc à la vie est une volonté délibérée ....une fuite, que dis un sacerdoce...


          • BOBW BOBW 21 mai 2014 13:36

             Bravo :Trés Bon article ! Résistons nombreux et trés fort !...


            • tf1Groupie 21 mai 2014 14:05

              Et donc on risque de n’avoir que 7% de taux de chomage au lieu de 11% ??

              Mon Dieu quel horreur !


              • CASS. CASS. 25 mai 2014 14:39

                vous en faites pas ceux qui s’en sont mis plein les poches et leurs héritiers n ’ont jamais travaillé y compris ceux qui ont fait main basse sur des oeuvres d’art tableaux etc etc ils n’ont fait que trafiquer l’histoire et organiser et financer des guerres etc et fait exterminer des peuples et fait s’entretuer des peuples, pour faire main basse sur les richesses et toutes vies de plus sans aucun respect pour celles -ci- votez UPR bordel !!! même si c’est une goutte dans la mare, sinon ça finira en révolte et vous serez traité de terroristes comme les ukrainiens anti ue néonazis fascistes sionistes.


              • ZenZoe ZenZoe 21 mai 2014 14:19

                Le grand malheur, c’est la profusion délirante des listes. Dans mon bled, quelques milliers d’habitants éparpillés, il y a 23 panneaux. 23 panneaux, pour des gens et des groupuscules qu’on n’a jamais vus ni entendus. Il faut aller lire chaque panneau pour savoir s’ils sont pour ou contre le traité, et encore ce n’est pas toujours dit.
                On aurait voulu brouiller les esprits des gens qu’on ne s’y serait pas pris autrement.


                • marc 21 mai 2014 16:56

                  ZenZoe


                  Ca ne suffit pas à certains qui se présentent uniquement pour faire reconnaître le vote blanc 

                • millesime 22 mai 2014 16:07

                  il est donc bon de poser quelques questions aux différents partis politiques en campagne et ce d’autant plus qu’aucun débat n’a vu le jour .Il se doivent de prendre clairement position compte tenu que nous sommes certainement à un tournant historique pour l" Europe.
                  lire :
                  http://millesime57.canalblog.com


                • nonmerci 21 mai 2014 14:23

                  Le Traité Transatlantique est loin d’être signé !

                  MOBILISONS-NOUS

                  * Un collectif unitaire « StopTAFTA » a été crée en France.
                  * En Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Unis il en est de même. Ces collectifs se sont réunis avec des représentants « StopTafta » de toute l’Europe à Bruxelles pour coordonner leurs actions avant les élections européennes, des manifestations à Berlin, Bruxelles et Paris ont fait le plein..
                  * En France des collectifs locaux se montent (comme cela a été le cas pour lutter contre les gaz de schiste . il y a plus de 250 collectifs « gaz de schiste non merci  »)
                  * En France des conférences sont programmées pour avertir les français des dangers du traité transatlantique en cours de négociation. ---> http://stoptafta.wordpress.com/conferences-reunions-des-collectifs-locaux/
                  * Les régions Ile de France et PACA, Limousin, Picardie, Bretagne ... les départements Seine Saint-Denis, Tarn … les villes Besançon, Niort, La Grande Synthe, Saint-Denis, Crévoux, Briançon, Sevran, se sont déclarées « Hors Tafta » et la région Auvergne « contre le Traité », la région Rhône-Alpes demande un moratoire

                  * Signez la pétition « PROTÉGEONS NOS COMMUNES, DÉPARTEMENTS, RÉGIONS … DÉCLARONS LES HORS TAFTA  ! » ---> http://stoptafta.wordpress.com/2014/03/14/declarons-nos-communes-hors-tafta-non-aux-accords-de-libre-echange-entre-les-usa-et-lue/

                  * Toutes les informations et l’actualité à ce sujet sur —> http://stoptafta.wordpress.com/

                  * Rejoignez un collectif local « StopTafta » ---> http://stoptafta.wordpress.com/les-collectifs-locaux/


                  • lsga lsga 21 mai 2014 14:25

                    Donc, vous reconnaissez qu’une union des prolétaires à échelle Européenne est souhaitable pour remporter des luttes ? 


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 22 mai 2014 07:59

                    Isga,
                    Le meilleur moyen d’éviter tous ces Traités, c’est de sortir de l’ UE !
                    Votez dimanche pour les listes UPR présentes dans les 8 circonscriptions
                    L’ UPR contre TAFTA : tract


                  • lsga lsga 22 mai 2014 16:11

                    d’éviter les traités ? Mais pourquoi éviter des traités ?


                    On ne veut pas renverser des « traités ». 
                    On veut renverser l’Oligarchie Financière Internationale. 
                     
                    Pour cela, il faut que le prolétariat s’unisse à échelle internationale. C’est ce qui est en train de se passer par la marche naturelle du Capitalisme. 

                  • zappa zappa 21 mai 2014 14:42

                    Merci pour l’article,
                    A l’auteur, comme énoncé plus haut, ne pas oublier l’U.P.R. qui est le seul parti a ne pas vouloir bricoler la construction Européenne actuelle. En effet, à la question :voulez vous sortir oui ou non de l’Europe, la réponse doit être oui sans tergiversation. Le F.N. et certain autres partis ne l’affirme pas complétement malgré des remarques parfois pertinentes. Il y a péril en la demeure et avons perdu beaucoup de temps de tromperies.


                    • claude-michel claude-michel 21 mai 2014 15:36

                      Nous versons chaque années a l’UE...20 milliards d’euros...Elle nous retourne en aides..13 milliards...Perte sèche 7 milliards par an.. !
                      Elle est pas belle l’Europe.. ?


                      • Attilax Attilax 21 mai 2014 15:53

                        Comment pouvez-vous évoquer EELV alors que ceux-ci sont des européïstes convaincus (Duflot et Cosse appellent carrément à la dissolution de la nation dans un super-état fédéral) et ne pas citer l’UPR qui est actuellement le SEUL parti à proposer effectivement un retrait de l’UE, et donc du TAFTA ? Il y aurait bien eu le PRCF à gauche, mais ces imbéciles appellent à l’abstention ! Toujours champions du monde, les cocos... Le FN, le FDG, DLR ne proposent pas du tout de quitter l’europe (en tout cas pas dans leurs chartes fondatrices), contrairement à ce que vous affirmez. Ils parlent tous de « renégociations », ce qui est impossible à 28, ou de faire « l’Europe des nations ». Le joli pipeau des idiots utiles !

                        Quand aux députés européens, il me semble que vous oubliez qu’ils n’ont pas de droit de véto. Donc, si la commission décide d’adopter le traité et que les députés s’y opposent, c’est la commission (non élue) qui l’emporte : on l’a dans le baba.

                        Néanmoins, une assemblée ouvertement hostile devrait calmer (un peu) les ardeurs de nos techno-dictateurs, d’accord avec vous là-dessus. Donc dimanche prochain, ne faites pas comme les socialos pour marquer votre désaccord, ne vous abstenez pas : votez contre ! Donnons pour commencer une bonne gifle à tous ces sinistres connards qui nous prennent pour du bétail ! Les têtes sur les piques viendront sans doute plus tard...


                        • lsga lsga 21 mai 2014 15:53

                          le PCRF n’est pas communiste. C’est un parti d’extrême droite, comme l’UPR. 

                           


                        • Attilax Attilax 21 mai 2014 15:56

                          Pour ceux qui ne comprennent pas que le FN est le joker ultime des financiers :

                          http://blogs.mediapart.fr/blog/vivre-est-un-village/200613/jpmorgan-reclame-des-regimes-autoritaires-en-europe

                          CQFD.


                        • Attilax Attilax 21 mai 2014 16:01

                          N’importe quoi.... Je ne vais pas te répondre, ça nous évitera un long fil sans intérêt.


                        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 22 mai 2014 08:01

                          Isga,
                          Le PRCF se réfère au programme de la 3e Internationale.
                          Vous vous êtes trompé de fiche !


                        • taktak 22 mai 2014 10:41

                          « Il y aurait bien eu le PRCF à gauche, mais ces imbéciles appellent à l’abstention ! Toujours champions du monde, les cocos »

                          Toujours aussi aimable, toujours aussi anticommunistes les cyberupr.

                          Bon, les cocos du PRCF, il se trouve que pendant que d’autre étaient à l’UMP pendant des décennies, votant pour la construction européenne, et bien les imbéciles du PRCF ils ont TOUJOURS combattu l’UE, toujours défendu la sortie de cette prison des peuples. Même quand nous étions seuls au début des années 2000 !

                          Bon, je vais pas perdre mon temps à polémiquer avec un cybertrollupr. Juste une chose, les cocos du PRCF, ils sont cohérent :
                          - quand on dit que cette élection est une farce que l’UE est pas démocratique, et que ce parlement n’a guère plus de pouvoir politique qu’un géranium, et bien on en tire les conséquences, on boycott. On l’avait dit en 2009, on change pas d’avis comme de chemise comme d’autre ;
                          - quand on dit que l’on veut sortir de l’UE, de l’euro, de l’otan, pour rétablir la souveraineté populaire, stopper la balkanisation par les eurorégions, les eurométropoles, et bien on agit. En présentant des candidats aux municipales et aux législatives, en faisant campagne lors des présidentielles. Et pas en appelant à l’abstention pour les élections qui elles permettent de s’exprimer et de changer les choses.
                          - quand on dit que l’on veut rassembler un front populaire pour la sortie de l’UE, de l’euro et de l’otan, front antifasciste patriotique et progressiste, et bien on agit pour. En refusant de céder à la tentation du coup de pub personnel, de la voie solitaire et sectaire. Et on prend part aux rassemblement du CNR-RUE à travers une action désintéressée, démocratique et civique d’appel à l’abstention lors des européennes. bref, sans taire nos convictions et nos idées, on prend part à un rassemblement démocratique, à un nouveau CNR.
                          - c’est à la fin de la foire que l’on compte les bouses. On verra si vous avez réussi à faire élire quelqu’un ou si vous n’aurez servi que de caution démocratique à la dictature européenne, si vous n’aurez servi qu’à faire mousser l’égo de quelques uns chez vous, qui rève de retrouver les moelleux fauteuils de politicien qu’ils avaient avec pasqua et tibéri. Pour ma part, je sais que le tsunami de l’abstention citoyenne va mettre un gros coup de pied au cul à l’oligarchie !


                        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 22 mai 2014 19:01

                          Taktak,
                          Votre imagination vous égare...
                          Les Députés nationaux n’ont aucun pouvoir désormais, que celui de transcrire en droit français les directives européennes ! ET MOT à MOT, s’il vous plaît !

                           Ils n’ont plus le droit de faire des politiques intérieures nationales :
                          C’est Viviane Reding qui est venue l’expliquer à l’ Assemblée nationale.

                          La France a donné mandat à la Commission européenne pour négocier les Traités le libre échange. Les députés nationaux ne seront même pas consultés sur TAFTA. !

                          Les Maires doivent appliquer au niveau local les politiques d’austérité, quel pouvoirs ont-ils de faire autrement ?

                          Ce n’est que dans votre imagination que les élus nationaux ont plus de pouvoirs que les Députés européens !
                          Vous essayer désespérément de chercher des explications à votre appel à l’abstention et à vos attaques contre l’ UPR. Rien de plus.


                        • Attilax Attilax 22 mai 2014 21:24

                          taktak,

                          Je ne suis pas un cybertroll upr, je ne suis même pas sûr de voter pour eux tant j’ai peu confiance dans leur gourou. Néanmoins, il me parait évident que les institutions européennes se foutent totalement de l’abstention, au contraire, ils l’appellent de leurs voeux pour éviter la branlée publique. Pour cette raison et parce que c’est pour une fois une bonne occasion de leur nuire, je ne comprends pas l’appel à l’abstention du PRCF. Vu qu’ils ne se présentent pas, il ne me reste que l’UPR pour exprimer mon point de vue, à savoir quitter l’UE purement et simplement.
                          Désolé pour le terme d’« imbéciles » qui m’a échappé.


                        • Richard Schneider Richard Schneider 21 mai 2014 16:04

                          Excellent article ! 

                          Encore une fois, il faut aller sur des sites internet (et en particulier sur Ago) pour savoir ce qui se trame dans notre dos.


                          • zygzornifle zygzornifle 21 mai 2014 16:21

                            Changer votre vie....en pire.......


                            • marc 21 mai 2014 16:51

                              Seuls deux grands mouvements politiques mènent, en France, une campagne pour dénoncer les menaces que fait peser ce traité sur notre mode de vie. Il s’agit d’Europe Ecologie Les Verts et du Front de Gauche. 

                              Les négociations ont commencè il y a près de 10 ans et EELV se réveille maintenant sous la pression. Mieux vaut tard que jamais. JLM en parlait déja lors des dernières élections.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès