Gordon Brown : nouvel héros interplanétaire !

Il y a un mois à peine, Gordon Brown était l’ennemi public numéro 1 en Grande-Bretagne. Le locataire du 10 Downing Street accumulait les mésaventures jour après jour et les tabloïds britanniques avaient même lancé les paris sur la date de son départ. Le pays avait trouvé la nouvelle relève : David Miliband, le jeune et brillant ministre des Affaires étrangères. Les ministres de Gordon Brown quittaient peu à peu le gouvernement. Lors du congrès du New Labour en septembre, Gordon Brown était même donné sur le départ. Des cadres du parti, regroupés autour d’un groupe appelé "The Rebels" par les journalistes, avaient même menacé de le destituer. En vain. Mais la crise financière est passée par là et, paradoxalement, a sauvé le Premier ministre. En à peine une semaine, Gordon est passé du statut de martyr à celui de héros national (et même international). Récit du fantastique retour de "Flash Gordon".

Son plan de sauvetage a inspiré le monde entier. Il a été le premier à nationaliser partiellement les huit plus grosses banques britanniques en injectant pas moins de 500 milliards de livres sterling soit 640 milliards d’euros. Cette nationalisation a su redonner (certes, durant une période limitée) la confiance au monde de la finance. Il est celui qui a inspiré l’ensemble des mesures prises au niveau européen notamment en ce qui concerne la garantie des prêts interbancaires. S’inspirant directement de Churchill et Roosevelt, il a appelé symboliquement à la tenue d’une nouvelle conférence sur le modèle des accords Bretton Woods, afin de tourner la page d’un capitalisme défaillant, initiative qui a été saluée par l’ensemble des chefs d’Etats du G8.

Au-delà de ses mesures de sauvetage, Gordon Brown a habilement et courageusement rompu avec les fondements structurels, historiques et philosophiques de l’économie libérale. Il a su tourner le dos à prêt de vingt ans de non-interventionnisme. Dénonçant avec passion les parachutes dorés des riches banquiers de la City, il devient un chantre de l’Etat providence en mettant entre parenthèses sa doctrine libérale. La métamorphose s’opère... Le journal Le Monde relève que dorénavant "c’est lui, le magicien du social-libéralisme anglo-saxon, qui donne des leçons d’interventionnisme aux continentaux".

Dans les couloirs feutrés du Parlement à Westminster, il se murmure que la popularité de Gordon Brown atteint des sommets à l’international. On a ainsi appris cette semaine, que Gordon Brown avait un véritable fan-club à Bruxelles. Les groupies du Premier ministre britannique sont ainsi emmenées par le président de la Commission européenne, M. José Manuel Barroso. L’éditorialiste du Times énonce même "Après avoir été critiqué d’une manière impardonnable, le temps et l’histoire vont lui offrir une véritable consécration. Gordon Brown est en train de devenir LE sauveur de tout le système financier". Ce qui donne dans le texte : "The man who saved the financial system".

Lui qui avait été durement rejeté par ses collègues chefs d’Etats européens, après son absence remarquée lors de la signature du Traité de Lisbonne, est donc maintenant acclamé par la presse européenne. Le regard a changé. Gordon Brown n’est dorénavant plus le ministre de l’Economie au teint cireux et à la mine grave de Tony Blair, qui avait dû annoncer le refus de la Grande-Bretagne de rejoindre la monnaie unique : l’euro.

Bien au contraire : sa mine grave et son air imposant rassurent. Sa voix grave et ténébreuse berce les Britanniques. Il est devenu un sage de la finance après dix longues années passées en tant que ministre de l’Economie. Il connaît ses dossiers. En véritable capitaine de navire, il sait braver les vents, les vagues et la pluie et tenir le cap dans la tempête. Il a maintenant endossé avec brio le costume du super-héros mondial. Un journaliste en conférence de presse lui lance : "Peut-on maintenant vous considérer comme un super-héros international ? Puis-je vous appeler FLASH GORDON ?" Il répond modestement : "Non, Gordon, seulement Gordon."

La morale de toute cette histoire ? Peut-être cette déclaration faite en début de semaine à un groupe de journalistes, apparemment surpris de son fracassant retour : "Je crois que vous devriez regarder ce qu’on disait de moi il y a quatre semaines. J’ai découvert que la politique était une succession de hauts et de bas, et on doit affronter l’adversité et les périodes de popularité d’une âme égale".

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Cug (xxx.xxx.xxx.249) 17 octobre 2008 10:02

  

   Il a seulement sauvé l’oligarchie financière anglo-saxonne ! Que pouvait t’il faire d’autres ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-Paul Doguet (xxx.xxx.xxx.15) 17 octobre 2008 11:36

    Vraiment ? Vous ne semblez pas vous rendre compte que la faillite du système bancaire britannique aurait frappé des millions de petits épargnants, des municipalités et de très nombreux ménages endettés, sans oublier bien sûr les conséquences pour l’industrie et les services en termes de chômage. Il est vrai que l’oligarchie financière est en partie "sauvée" mais qu’en contrepartie elle perd une partie conséquente de son pouvoir sur l’économie au profit de l’Etat actionnaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cug (xxx.xxx.xxx.249) 17 octobre 2008 12:44

    

    "elle perd une partie conséquente de son pouvoir sur l’économie au profit de l’Etat actionnaire."
    
     Même pas en rêve, l’état britannique est une partie de l’oligarchie financière.
    
    
    " Vous ne semblez pas vous rendre compte que la faillite du système bancaire britannique aurait frappé des millions de petits épargnants, des municipalités et de très nombreux ménages endettés, sans oublier bien sûr les conséquences pour l’industrie et les services en termes de chômage."
    
     Il suffisait de nationaliser les banques, de les retirer des marchés/bourses et d’en assurer la direction au service des particuliers et des entreprises.
    
     Maintenant que le casse a eu lieu, qui parle de changer le système ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 octobre 2008 10:23

  

  s’est il rappelé qu’il était travailliste ??? le blairisme ressemblait de plus en plus au bushisme .......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.176) 17 octobre 2008 10:47

  

  Je me méfie des conversions de dernière heure
  Comme celle de F.Fillon demandant la suppression des paradis fiscaux
  ça ne mange pas de pain...On aimerait avoir un calendrier et commencer par le Luxembourg
  Sur ce sujet , on attend Gordon ! :
  
  

  "...La question des paradis fiscaux ne pouvant être traitée qu’au niveau international, les ONG espèrent que la crise va convaincre de plus en plus de gouvernements du risque systémique pour la finance que représentent les paradis fiscaux. « Au niveau européen, l’Allemagne et la France sont sur cette position, analyse Jean Merckaert. Mais pas le Royaume-Uni. »Le gouvernement britannique veille sur son industrie financière, déjà mise à mal par la crise. Mais les négociations internationales devraient surtout dépendre du résultat des élections américaines. Si Obama est élu, les paradis fiscaux n’ont qu’à bien se tenir. Le sénateur de l’Illinois avait déposé en 2007 une proposition de loi visant à limiter l’évasion fiscale vers les territoires offshore. Son nom : « Stop Tax Haven Abuses » (Stoppez les abus des paradis fiscaux). Tout un programme."
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 octobre 2008 10:59

    

    @zen
    
     entre Jersey , Guernesey , isle of Man , Gibraltar , Alderney , les britanniques ne manquent pas de paradis fiscaux en Europe . Et beaucoup d’autres de part le monde sont des pays du comonwealth !
    Gordon Brown peut commencer par balayer devant sa porte !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ronchonaire (xxx.xxx.xxx.225) 17 octobre 2008 14:04

    Dans le genre "conversion de dernière minute" :
    
    http://www.lemonde.fr/opinions/arti...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean-Paul Doguet (xxx.xxx.xxx.15) 17 octobre 2008 11:22

  " Gordon Brown a habilement et courageusement rompu avec les fondements structurels, historiques et philosophiques de l’économie libérale. Il a su tourner le dos à prêt de vingt ans de non-interventionnisme."
  
  Je suis plutôt d’accord avec l’article, mais ces deux affirmations sont contradictoires. G. Brown a en fait mis fin au "thatchérisme", qui n’est qu’un modèle de gestion récent de l’économie libérale, et qui a joué un rôle évident dans l’origine du désastre boursier, au moins en Grande-Bretagne. Mais l’économie libérale n’est pas née en 1979 et G. Brown n’a certes pas rompu avec ses fondements ! Mais il est vrai qu’être travailliste l’a sans doute aidé et qu’actuellement l’opposition conservatrice est en plein désarroi en Grande-Bretagne car elle n’a rien de sérieux à lui opposer. Il n’est pas sûr que l’opinion britannique lui soit très reconnaissante de ses décisions récentes. Ce qui est intéressant c’est que cela entraînera un rapprochement sans doute durable avec la zone euro et même que cela rend moins impensable l’adhésion de la GB à l’euro. S’il a joué un rôle important dans la gestion de la crise c’est aussi parce que le poids financier de la Grande-Bretagne est plus important que son poids économique, à cause de Londres. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cug (xxx.xxx.xxx.249) 17 octobre 2008 12:46

    

     Parce qu’il n’avait- pas le choix, c’est tout.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-Paul Doguet (xxx.xxx.xxx.15) 17 octobre 2008 13:04

    "Il n’avait pas le choix, c’est tout". Ca ne veut rien dire cette réponse. C’est en fait une manière de lui refuser tout mérite et de le réduire à une machine automatique à réagir. Qu’auriez-vous dit s’il n’avait rien fait ? Je vous signale qu’il a nationalisé toutes les banques britanniques, qu’il a pratiquement participé dimanche au sommet de la zone euro et proposé un plan destiné à relancer les prêts interbancaires. Il avait le choix figurez vous. Il n’était pas obligé de venir et aurait pu limiter son intervention à des renflouments partiels sans aller plus loin. Il aurait même pu refuser toute intervention. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Benoît CHARVET (xxx.xxx.xxx.98) 17 octobre 2008 23:56

    

    D’accord !
    
    Il faut donc opérer une distinction entre LES IDÉES, et LES POLITIQUES EFFECTIVES.
    
    On peut donc plutôt dire que la PHILOSOPHIE libérale, la doctrine libérale est née bien avant 1979, et notamment avec Locke par exemple au 17e siècle.
    L’après guerre énonce le triomphe de l’étatisme avec la nationalisation des chemins de fer, la création d’un grand service de santé dirigé par l’Etat (NHS).
    
    Mais il aura fallu attendre 1979 avec l’arrivée de M. Thatcher au pouvoir pour voir cette doctrine économique appliquée sans aucune limite.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cris Wilkinson (xxx.xxx.xxx.107) 17 octobre 2008 11:46

  

  C’est quand même fort de café, que le pays d’Europe qui a le plus de gamelle au cul dans cette histoire, passe pour le héros de l’affaire.
  C’est surtout celui qui a du le plus se bougé pour sauver son système pourrit, les autres pays d’Europe ayant mis suffisement (?) de garde-fou pour en arriver au point de l’Angleterre.
  Au lieu de le lyncher pour son incompétence et son manque d’anticipation, on le félicite.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.60) 17 octobre 2008 12:37

  Heureusement que Gordon est là pour nous éclairer...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 17 octobre 2008 13:02

  

  Où y aurait-il une conversion idéologique entre la privatisation des profits avant et la nationalisation des pertes après ? Où y a-t-il intelligence ou héroisme à piquer au contribuable pour donner aux banquiers, comme ça s’est fait à toutes les époques et toutes les crises  ? En quoi serait-ce une solution à un problème de surendettement et d’insolvabilité ? Qui cela peut-il sauver ? Etc, etc ... Faites attention à ce que vous lisez dans les (autres) médias. Vous venez d’avaler la nationalisation de l’ensemble du système bancaire occidental sans broncher (quelques milliers de Crédit Lyonnais). Je ne vois plus bien ce qui pourrait ensuite vous faire réagir.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paşa (xxx.xxx.xxx.230) 17 octobre 2008 14:05

  

  Ce qui est sûr, c’est que tous les pays, même les USA, ont adopté le dispositif anti crise en 3 points (liquidité, garantie, recapitalisation) conçu par Gordon Brown. Lui et ses conseillers connaissent la macro-économie ! Pas comme Bush et Paulson !
  
  Notre président et notre gouvernement eux aussi ils ont tout copié sur le plan du génial écossais !
  
  Bien sûr les 60% de français qui pensent que leur président a sauvé le monde ne sont pas au courant ! La presse leur a pas expliqué !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paşa (xxx.xxx.xxx.230) 17 octobre 2008 14:11

    

    ...j’ajoute que l’équanimité du Premier Ministre britannique fait plaisir , dans cette époque où les chefs de l’exécutif jouent les sauveurs médiatiques...
    Lui au moins il a un cerveau ! pas seulement l’art de se montrer devant les caméras de télé et les appareils photos de Paris Match !
    Non je vise personne en particulier... mais tout le monde aura compris !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-Paul Doguet (xxx.xxx.xxx.198) 17 octobre 2008 16:22

    Je pense qu’il a été à la hauteur mais il n’a fait en somme que limiter les dégats. Car l’année 2009 va être sûrement difficile pour la France mais elle sera sans doute désastreuse pour la Grande-Bretagne, et cela parce que la croissance britannique était largement portée par le crédit à la consommation. L’économie britannique est plus dépendante de la finance et des banques que les économies du continent parce que sa base industrielle est faible. Il y a des prévisions très sombres pour la Grande-Bretagne de recul du PNB, avec croissance négative et poussée du chômage. On pourrait revenir à la très faible croissance des années 50. C’est sans doute aussi la fin de la "Troisième voie" d’A. Gidden et Tony Blair, et peut-être un retour à la vieille politique de "Stop and go". 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (xxx.xxx.xxx.225) 17 octobre 2008 22:22

  

  Bonsoir l’auteur
  
  votre article est risible. 
  
  Voilà une semaine que à peine que on vient d’avaler le plus extraordinaire hold-up de tout les temps, et on voit déjà des articles pour idôlatrer les gredins qui en sont les responsables.
  
  Pour l’instant, la crise est encore dans nos écrans et pas dans notre assiette. En fait, c’est même pas gore, on a pas encore vu un banquier sauter de son immeuble, ni un trader pendu par ses entrailles.
  
  Mais attendez un petit peu les conséquences et effets secondaires des décisions qui viennent d’être prises ces jours derniers.
  
  Attendez que la crise se fasse réellement ressentir - disons que les médias ne puissent plus en cacher les méfait - et vous verrez comme les super héros du jour risquent de salement descendre de leur piédestal.
  
  On en reparlera lorsque dans 6-10 mois, quelques solides économies occidentales se seront vaporisée avec en prime des situation intérieures quasi insurrectionnelle.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Benoît CHARVET (xxx.xxx.xxx.98) 17 octobre 2008 23:48

    

    Ai-je pris position sur les mesures que Gordon Brown a prise ? Non, absolument pas. Je n’ai fait que commenter ce que la presse annonce, sur le retour de Gordon Brown, et sur sa popularité. Je ne porte aucun jugement sur la crise en elle-même, ni sur les remèdes énoncés. Je n’ai fait qu’énoncer les mesures proposées. Je vous mets au défi de trouver une appréciation positive ou négative de ma part sur la crise en elle-même.
    
    Alors avant de dire des bêtises, et d’insulter, apprenez à lire correctement et à faire la différence entre le COMMENTAIRE et le JUGEMENT.
    
    
    Merci.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom (xxx.xxx.xxx.155) 20 octobre 2008 12:44

    

    oui je suis d’acord. Attendons donc que les bons citoyens se rendent compte qu’on les noie sous des montagnes de dettes, que tous les enfants et leur enfants et encore leurs enfants d’après ont des avenirs hypothéqués et écrasés sous les dettes et que des nations entières risquent de se retrouver banqueroute en faveur des banquiers anglo-saxons.
    
    Et que se passera-t-il alors ? L’heure de rembourser M.Rockefeller ? Avec quoi d’après vous ?
    
    Prochain G8 de circonstance ? Arrêter la guerre avec ses dépenses colossales n’est pas au programme apparemment.
    
    Juste une chambre d’enregistrement des ordres des grands T-Rex alors. Avec la transmission des stratégies de blablas officiels pour rassurer les troupeaux de moutons sans doute.
    
    bêêêêêêêêh !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serpico (xxx.xxx.xxx.45) 18 octobre 2008 19:53

  

  Et il menace les pays producteurs de pétrole...
  
  Il faut que les pays pétroliers continuent à se laisser vampiriser et les consommateurs occidentaux à se faire berner : lui qui veut "empêcher" l’OPEP de penser à ses intérêts pour les soumettre aux intérêts britanniques, pourquoi ne fait-il pas baisser les prix du carburant alors que le pétrole a vu son prix divisé par deux ?
  
  Aucune décence en occident.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.