Haro sur le projet européen du candidat Sarkozy !

La meilleure façon de faire avancer l’Europe est de développer les ententes bilatérales ou multilatérales entre les nations européennes. Il faut aussi éliminer au plus vite les organes centralisateurs qui se contentent d’imposer l’uniformisation de nos vies et de nos modes de pensée en ré-écrivant les codes civils. Nous ne sommes pas des africains mais des pays développés. Nous n’avons pas besoin d’apparatchicks qui assoient leur pouvoir en contrôlant la hauteur de la flamme de nos briquets ou en gaspillant le fruit de notre travail pour fabriquer des plaques automobiles à leur image.

Il faut remettre à plat l’organisation européenne. Celle-ci n’a plus rien d’européen et essaye de faire vibrer la fibre patriotique pour nous avoir par derrière. C’est le sujet de la dernière campagne de l’UE et du Figaro « Etes-vous fier d’être européen ? ». A l’appuis, la jolie frimousse d’une belle aryenne. Ce qu’ils oublient de dire c’est qu’aprés nous avoir rallié sous la bannière de l’unité raciale il nous imposeront encore plus d’immigration et encore moins de libertés individuelles. Ce qu’ils font est complètement immoral et dégueulasse.

Pour gagner un peu de crédibilité, les totalitaristes de Bruxelles devraient organiser des référendums, sur l’ensemble des pays européens, le même jour. Par exemple sur l’immigration, sur l’élargissement, sur la soumission aux règles de l’OMC. Ils préfèrent les campagnes publicitaires pour rameuter les gogos et les coups en douce dans les coulisses de leurs palais.

Je pense que les institutions Européenne ne doivent pas être le résultat d’accords bi ou multilatéraux. Parce que dans ce cas, bien trop dépendante d’un seul homme, le dirigeant. L’avenir des peuples ne peut dépendre de l’humeur de quelques-uns. Parce que ne nous leurrons pas, la diplomatie, dépends bien de l’humeur de quelques hommes.

Je refuse de voir ma vie, modifier dans un sens ou dans l’autre parce que Blair, Chirac et Schroeder n’avaient pas la même vision de leur relation avec l’Amérique.

Dans ce sens, plus les relations des pays Européens dépendent d’un nombre important d’hommes et plus nous sommes à l’abri de l’humeur de chacun, et l’on suit alors davantage le souhait des populations. Je serais donc plus proche du point de vue de Bayrou. Mais il est encore, pour moi, insuffisant.

La mission impérieuse de l’Europe, à laquelle elle ne s’attache pas, ou bien peu et celle de réduire la distance entre ces citoyens. (Distance géographique, culturelle, historique, financière, religieuse) Cela devrait être le socle de toute constitution Européenne. Comme la constitution Américaine qui fixe comme principe premier La liberté d’expression : la constitution Européenne doit se fonder sur la rencontre des peuples.

Toutes son action, sa structure, ses lois économiques doivent s’obliger à œuvrer dans ce sens. S’il apparaît que son action entrave ce principe, alors elles doivent être modifiées, corrigée, ses institutions redéfinies. Si l’Europe veut se construire culturellement et en temps qu’état, elle doit utiliser des moyens réels, pour œuvrer à cette fin et sans tabou.

Lorsqu’une loi à une portée locale, elle doit être laissée à l’initiative locale et ce d’une manière raisonnable.

Il y a une dérive dans l’Europe telle qu’elle se construit que je n’aime pas :

L’Europe à œuvrer à créer un marché commun. Très bien, on peut se dire que cela œuvre à ce fameux premier principe.

Pour faire le commerce de produit laitier en toute liberté, elle à imposée au producteur de fromage une certaine stérilisation des produits.

Il faut bien comprendre pourquoi : Si nous sommes dans un marché ouvert, le fromage produit en France doit pouvoir être facilement vendable (ou plutôt achetable, donc consommable) à un Allemand. Donc comme l’Allemand estime que son fromage ne peut contenir trop de bactérie (ou je ne sais quoi) il est normal de se dire ben imposons les produits laitiers sous une certaine forme. Oui mais de ce fait il oblige le consommateur Français à voir son fromage modifié de manière inacceptable : il perd du gout, de la nuance, du caractère. Le français perd sa science là-dedans, son âme : c’est réellement une violence contre lui. Ce n’est pas le rôle de l’Europe.

Il eût été plus intelligent (entendez par là : efficace et productif) d’isoler les désidératas des Allemand et des Français, A savoir un produit stérilisé et un produit de caractère et de coller une étiquette de « Made in France » en gros ! L’Allemand, se laissant prendre au piège la première fois, aurait fait la grimace en se disant uuuugh quel horreur. Il n’achètera plus ce fromage qui pu. D’autre trouverai qu’il a du goût, et eux continuerai à l’acheter, une partie de la culture Française, de notre science, serait désormais passée dans la culture Allemande. (La réciproque est vrai aussi, bien sûr).

Par contre et c’est là qu’est le rôle de l’Europe (et il est essentiel), elle doit s’attacher à ce que le consommateur Allemand minoritaire qui aime bien le fromage français qui pu, ait la possibilité de le découvrir, de se le procurer et ce dans des délais et des coûts raisonnable. Elle aura à charge d’assurer la promotion de ce produit de barbare dans le pays des hommes civilisés, de s’assurer qu’il existe des points de ventes et d’information accessible au consommateur, que le consommateur puissent l’acheter et que sa livraison ne coûte pas grand-chose. C’est là son rôle essentiel.

Nous nous éloignons des institutions et de François Bayrou, mais c’est bien pourtant la cause essentielle du désintérêt de l’Europe par ses concitoyens. Quelque soit les institutions, les hommes qui la gouverne : elle le diminue au lieu de la grandir. Les savoirs accumulés à droite et à gauche doivent s’additionner et non se soustraire, il faut créer un très grand dénominateur commun, mixer les diversités, les faire s’interpénétrer et non les effacer.

Pour qu’un Français perçoivent bien la portée d’une telle idée, dans ce qu’elle à de novateur mais aussi de scandaleux :

L’Europe doit promouvoir la Corrida en France.

Elle doit s’interdire d’établir un règlement qui la prohiberait en Espagne, ou même en France. Mais à la convenance de la France ou de l’Espagne ou aux régions de chacun de ces pays de l’interdire d’elle-même.

Par contre ce que la France, l’Espagne ou ses régions ne peuvent interdire en vertu de loi Européenne c’est qu’un citoyen de leur état en fasse la promotion, qu’il vende des billets de Corrida à l’intérieur de son territoire, pourvu qu’il soit organisé ailleurs, elle doit s’interdire à interdire à l’un de ses citoyens, d’assister à un spectacle de Corrida Ailleurs. Elle doit également interdire la possibilité qu’aurai un état à censurer un spectacle de Corrida, à en diffuser la représentation ailleurs.

Elle doit ensuite favoriser le déplacement de la personne qui souhaite assister à une Corrida en Espagne.

Ceci est essentiel, car il faut bien comprendre qu’une partie de l’âme espagnole existe dans un spectacle de corrida, Ce spectacle qui paraît cruel à beaucoup de nos concitoyen, et que beaucoup ne veulent voir, possède à l’intérieur d’elle, des codes et des rîtes qui régissent la pensée Espagnole. Et ce citoyen Français, qui se sera déplacé en Espagne parce qu’il l’aura choisit se sera imprégné de cette pensée, il sera alors un ambassadeur de l’Espagne auprès des Français. Il décodera pour eux ce qu’il à perçu de cette âme, de manière consciente ou non, il fera passer l’âme Espagnole à travers le tabou Français, ces deux peuples se sentiront davantage comme une entité unique. Les français intégreront de manière inconsciente la pensée Espagnole, le spectacle de Corrida en moins, parce que certain de leurs concitoyens auront accepté de passer outre le tabou culturel : de « s’ouvrir à l’Espagne ».

Pour résumer les deux derniers commentaires sur le fromage et la corrida, en un mot - l’Europe nous fait chier.

De toute manière, le marché commun c’est du passé. Il a déjà été abandonné par nos hommes politiques. Votre fromage devra être stérilisé car fabriqué à Hong-Kong à partir d’animaux génétiquement modifiés pour produire du lait d’un côté et du textile synthétique de l’autre. Le tout doit être vendu juste un peu moins cher que le lait actuel de façon à mettre en faillite le paysan européen. C’est cela l’ouverture au monde, le don de soi, l’amour des autres.

Mais bon Dieu, qu’est-ce qu’elle nous apporte cette Europe ?

Elle apporte la possibilité lointaine de se reposer sur 500 millions de cervaux et non 63.

C’est déjà pas mal.

Mais c’est sûr on, ne mourrait pas sans.