vendredi 24 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Actualités > Europe > Le nouveau Boeing 787 « Dreamliner » ridiculise « l’argument Airbus » (...)

par François Asselineau (son site) lundi 3 octobre 2011 - 148 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(120 votes) Votez cet article

Le nouveau Boeing 787 « Dreamliner » ridiculise « l’argument Airbus » de la propagande européiste

Les dépêches de presse nous ont appris, voici quelques jours, que le premier Boeing 787 "Dreamliner" pour l'exploitation commerciale venait d'être livré dans les usinaes Boeing de Seattle (État de Washington, au nord-ouest des États-Unis) à la première compagnie aérienne exploitante, la compagnie japonaise ALL NIPPON AIRWAYS.


Décollage du premier B 787 commercial livré à la compagnie aérienne ALL NIPPON AIRWAYS le 26 septembre 2011

1 - LA « BOEING FRENCH TEAM »

Information insuffisamment remarquée - et d'ailleurs totalement passée sous silence par l'ensemble de la classe politique française - 14 entreprises françaises, regroupées dans une « Boeing French team » ont participé de façon significative à la construction de ce nouvel appareil :

Latécoère fournit les portes passagers du B 787(8 par avion). Rappelons au passage que Latécoère est un grand sous-traitant de l'aéronautique, traditionnellement installé à Toulouse, qui a multiplié les suppressions d'emplois en France au cours des dernières années, pour les délocaliser hors zone euro. Et cela à cause de l'euro, dont le taux de change est exagérément élevé par rapport au dollar depuis de nombreuses années [Source : notamment http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/03/479292-1-000-emplois-menaces-chez-Latecoere.html) .

Messier-Bugatti réalise les roues les freins électriques du B 787.

Labinal effectue le câblage de l'appareil, soit une centaine de kilomètres à installer par appareil.

Thales réalise le système de conversion électrique ainsi que les divertissements à bord et les afficheurs de vol intégrés.

Zodiac fournit 100% des sièges des 55 B 787 commandés par ANA, ainsi que les systèmes de gestion des eaux et déchets et les toboggans d'évacuation.

Dassault Systèmes a installé les logiciels Catia.

Michelin fournit les pneumatiques

Messier-Dowty réalise les trains d'atterrissage.

Radiall procure les composants électroniques d'interconnexion.

Etc.

Au total, le B 787 devrait à lui seul générer entre 600 et 800 millions de dollars de ventes par an pour les industriels français partenaires.[Source : http://www.lefigaro.fr/societes/2011/09/26/04015-20110926ARTFIG00629-b-787-dix-industriels-francais-sont-a-bord.php]


Selon Yves Galland, ancien ministre français du commerce extérieur et actuel président de Boeing France, l'ensemble des l'entreprise Boeing (et pas seulement le programme B 787) génèrerait 23.000 emplois en France, dont la moitié directs. La montée en puissance des sous-traitants français ne devrait d'ailleurs pas s'arrêter là puisque la « Boeing French team » devrait s'enrichir pour réunir 17 à 18 membres d'ici à 2012.

2- LA FABRICATION DES BOEING REPOSE, COMME CELLE DES AIRBUS, SUR UNE COOPÉRATION INTERNATIONALE, SANS AUCUNE LOGIQUE POLITIQUE SOUS-JACENTE

Ce que révèle ces informations, c'est donc que la fabrication du nouveau Boeing 787 "Dreamliner" - comme d'ailleurs des autres avions Boeing - obéit à la même logique industrielle que celle des Airbus.

Comme je l'explique dans certaines de mes conférences, la propagande européiste qui attribue le succès d'Airbus à la construction européenne et à l'Union européenne est en effet un énorme mensonge.

2.1.- d'une part parce qu'Airbus est une coopération internationale décidée à l'origine par des États.

Les institutions de la Communauté Économique Européenne (CEE), devenue Union Européenne (UE) avec le traité de Maastricht de 1992, n'ont jamais joué aucun rôle dans Airbus.

2.2.- d'autre part parce que de nombreuses sociétés aéronautiques non européennes jouent un rôle clé dans la fabrication des Airbus, tandis que 14 des 27 États de l'UE n'y apportent pas même un boulon.

Ainsi le super-gros porteur A 380 est d'abord un avion américain puisque la part américaine (qui comporte notamment les trains d'atterrissage et toute l'électronique embarquée) est la plus importante de toutes : elle représente 35% du total lorsque l'appareil est motorisé Pratt & Whitney.


L'A 380 EST D'ABORD UN AVION AMÉRICAIN - Ce sont des sociétés américaines qui réalisent toute l'électronique embarquée, ainsi que les trains d'atterrissage et la motorisation (pour les versions équipées de moteurs Pratt & Whitney). La part américaine de la fabrication des Airbus A 380 se monte ainsi à de 38%, faisant des États-Unis le premier pays de fabrication par ordre d'importance.


Un A 380 de KOREAN AIR au décollage : des sociétés sud-coréennes participent au programme A 380


Douche installée dans la cabine Première Classe des A 380 livrés à EMIRATES AIRLINES

Une dizaine de sociétés japonaises, mais aussi des sociétés sud-coréennes, turques, australiennes, mexicaines, singapouriennes, canadiennes, etc. contribuent aussi à la fabrication de l'A 380 tandis qu'aucune entreprise hongroise, bulgare, slovaque, chypriote, slovène, roumaine, etc. n'y intervient.


14 des 27 États de l'Union européenne ne mettent pas même un rivet sur les avions Airbus. En revanche, de nombreuses sociétés américaines, japonaises, canadiennes, chinoises, australiennes, sud-coréennes, mexicaines, etc. participent à la fabrication des Airbus.

2.3. enfin parce que, LOIN DE FAVORISER L'AÉRONAUTIQUE EN EUROPE, LA CONSTRUCTION EUROPÉENNE POUSSE AU CONTRAIRE À SA DISPARITION !

Le taux de change externe de l'euro est trop élevé. Du coup Airbus délocalise sa production dans les pays hors zone euro, et notamment en Chine. Le premier Airbus A-320 entièrement fabriqué en Chine (dans l'usine de TIANJIN) a été livré à la compagnie chinoise Sichuan Airlines le 23 juin 2009.

À la fin de 2011, la montée en cadence de cette usine aura permis à la Chine de fabriquer 48 Airbus, soit près d'un par semaine. À ce rythme, que restera-t-il de l'industrie aéronautique en Europe dans dix ans ?


Chaîne de fabrication des Airbus A-320 entièrement fabriqués en Chine, dans l'usine de TIANJIN.


Le premier Airbus A-320 entièrement fabriqué en Chine (dans l'usine de TIANJIN) a été livré à la compagnie chinoise Sichuan Airlines le 23 juin 2009.

3 - LA PROPAGANDE EUROPÉISTE DÉMASQUÉE : LES SUCCÈS CONSTANTS DES COOPÉRATIONS INTERNATIONALES ET LES ÉCHECS SYSTÉMATIQUES DE L'INTÉGRATION SUPRANATIONALE

L'identité de logique industrielle qui préside à la fabrication des Boeing et des Airbus permet de démasquer l'un des mensonges les plus fréquemment utilisés par la propagande européiste, qui confond délibérément deux concepts totalement différents : la COOPÉRATION INTERNATIONALE d’une part et l’INTÉGRATION SUPRANATIONALE d’autre part. Pour démasquer les mensonges des européistes, il faut donc bien faire la différence entre les deux :

3.1. - la COOPÉRATION INTERNATIONALE

La coopération internationale repose essentiellement sur un intérêt commun et limité, quel que soit le sujet (industriel, économique, culturel, diplomatique, militaire, etc.). Le principe de base de la coopération internationale est le pragmatisme : on coopère parce l'on en éprouve le besoin objectif.

Dans la coopération internationale, les États ou les entreprises peuvent être en Europe mais aussi hors d’Europe. Tous ces acteurs (États ou entreprises) décident de coopérer au cas par cas sur un sujet précis et limité, qui est conforme à leurs intérêts nationaux ou à leurs intérêts d'entreprises.

Ils sont tous bien d’accord sur le même projet limité. Ils ont donc tous le même intérêt à ce que le projet réussisse.

Les exemples de coopération internationale sont innombrables. On pourra citer notamment : Airbus, la fusée Ariane (comme pour Airbus, de nombreux pays de l'UE n'en font pas partie tandis que des pays hors UE y participent : Canada, Norvège, etc.) , le Tunnel sous la Manche, la coopération nucléaire franco-chinoise, la fusion Air France-KLM, la fusion Renault-NISSAN, etc.

Comme le montrent ces exemples - parmi des milliers d'autres - LA COOPÉRATION INTERNATIONALE MARCHE PRESQUE TOUJOURS, justement parce qu'il s'agit de coopérations limitées à un objectif précis sur lequel tout le monde est d'accord d'emblée et a donc intérêt à la réussite.

3.2. - L’INTÉGRATION SUPRANATIONALE

À la différence de la coopération internationale, l'intégration supranationale ne repose pas sur le pragmatisme mais sur l'idéologie. Ainsi, l'intégration supranationale ne répond pas à un besoin objectivement ressenti mais répond à une directive politique.

On ne coopère pas parce l'on en éprouve le besoin objectif, mais parce que des instances politiques l'exigent. De façon complètement irréaliste, l'idéologie fait prévaloir la géographie sur les intérêts. Elle postule que, parce qu'ils sont contigus géographiquement, les États ou leurs entreprises doivent coopérer, et ainsi de porche en proche, de l'Algarve portugaise jusqu'à la Laponie finlandaise.

Dans l'intégration supranationale, les États ou les entreprises sont donc forcément ceux de l’Union européenne, parce que le dogme l'exige. Les États s’obligent à coopérer sur tous les sujets, même les plus vastes et même ceux où leurs intérêts nationaux sont les plus opposés.

Du coup, et à la différence capitale de la coopération internationale, les acteurs ne sont pas d’accord sur le même projet. Ils se disputent sans cesse pour tenter de préserver leurs intérêts nationaux ou leurs intérêts d'entreprises. Comme ils sont tous peu ou prou obligés de consentir des pertes ou des désagréments, l'atmosphère entre ces acteurs sommés de coopérer contre leur volonté intime ne cesse de s'aigrir.

Les exemples de l'intégration supranationale de la construction européenne abondent se soldent TOUS des drames ou des échecs cinglants : l'attitude de l'UE vis-à-vis de la politique commerciale à l’OMC, la position vis-à-vis des délocalisations vers les pays de l'est, la position vis-à-vis des OGM, le taux de change de l’euro, la politique de la BCE, le plan de sauvetage des banques en Grèce, la politique budgétaire de l’UE, l'intervention militaire en Irak, les relations avec les États-Unis, etc., etc.

Comme le montrent ces exemples - parmi des centaines d'autres - L'INTÉGRATION SUPRANATIONALE NE MARCHE PRESQUE JAMAIS, justement parce qu'il s'agit de coopérations forcées, globales et tous azimuts, où personne n'est d'accord d'emblée et où personne n'a donc intérêt à la réussite.


LE SUMMUM DU MENSONGE DE LA PROPAGANDE EUROPÉISTE - Affiche du Parti fédéraliste européen (parti politique français) appelant à voter OUI au référendum de 2005 sur la Constitution européenne. Comme beaucoup de responsables européistes de l'UMP, du PS ou d'ailleurs, ce parti a voulu faire croire aux Français que c'était grâce à la construction européenne et à l'UE que l'on devait l'A 380. C'est un mensonge multiforme : 1) les institutions européennes n'ont jamais joué aucun rôle dans AIRBUS ; 2) une minorité d'États de l'UE participent à la construction des AIRBUS ; 3) la première part dans la fabrication de l'A 380 est la part américaine ; 4) enfin, le taux de change de l'euro - qui découle bien, lui, de la construction européenne - est en train de pousser à la délocalisation hors d'Europe de toute l'industrie aéronautique française.

CONCLUSION

Tout cela prouve 3 choses, que j'explique d'ailleurs depuis longtemps dans mes conférences :

1°) le jeu des alliances industrielles mondiales vide complètement de sens la propagande européiste.

Les propagandistes de l'Union européenne nous assurent depuis des décennies que l'Europe serait « indispensable » car « elle seule » nous permettrait de bâtir « des champions industriels de taille mondiale ». L'exemple Airbus et Boeing (et bien d'autres !) prouve que cet argument est totalement faux.

2°) lorsque la France sera sortie de l'UE, il n'y aura aucune raison pour que ses entreprises industrielles ne puissent plus continuer à travailler dans le cadre des accords internationaux déjà noués (avec des pays européens comme avec des pays non européens).

Les propagandistes de l'UE qui nous assurent que sortir de l'UE provoquerait un cataclysme industriel se payent la tête des Français en tablant sur leur crédulité.

3°) Seule l'UPR a une vision lucide et un programme réaliste puisque nous proposons aux Français de sortir de l'Union européenne, tout en leur proposant aussi de multiplier les coopérations internationales sans les limiter au périmètre absurde de l'UE.

Cela figure en toutes lettres en dernière page de notre Charte Fondatrice du 25 mars 2007 : « L’UPR entend promouvoir les coopérations internationales de toute nature avec tous les États de la planète, sans procéder à une quelconque distinction, moralement et éthiquement suspecte, en fonction de leur appartenance ou non au continent européen. L’UPR rappelle à ce propos que les définitions des continents sont de pures conventions géographiques, qui ne correspondent nullement aux affinités et aux échanges entre les États du globe. »[http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2011/02/UPR-CHARTE-FONDATRICE-FR-2011.pdf]

par François Asselineau (son site) lundi 3 octobre 2011 - 148 réactions

(120 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par François Asselineau (---.---.---.78) 3 octobre 2011 12:57

Si vous aviez cherché un petit peu sur le site de l’UPR, vous auriez trouvé ceci :

L’UPR n’est pas un parti girouette qui change sans arrêt ses propositions selon la dernière actualité.

Nos 7 remèdes prioritaires constituent à eux seuls le changement politique le plus puissant qui ait été présenté aux Français depuis 1958.

Les voici :

1. la sortie urgente de l’euro, dont les effets sont désastreux dans tous les domaines et dont la désintégration est inéluctable,

2. la réattribution à la Banque de France de son rôle normal de financement de l’État et des collectivités locales, sans quoi tout contrôle de l’endettement public est voué à l’échec (abrogation de l’article 25 de la loi n°73-7 du 3 janvier 1973),

3. la réappropriation par la France de son droit inaliénable à défendre elle-même ses propres intérêts à l’Organisation Mondiale du Commerce(OMC), sans laisser cette tâche, cruciale pour contrer les délocalisations, à la Commission européenne qui piétine nos intérêts vitaux,

4. le rétablissement effectif du contrôle des flux de capitaux, de marchandises, de services et de personnes, seule mesure de sauvegarde permettant de donner un coup d’arrêt à la débâcle économique et sociale en cours,

5. la renationalisation de notre politique étrangère, accompagnée d’une sortie de l’OTAN et du retrait de nos troupes engagées dans des guerres juridiquement illégales, moralement honteuses, et très meurtrières(comme en Afghanistan par exemple),

6. la sortie au plus vite de l’Union européenne car toutes les mesures précédentes, vitales pour redresser la France, sont toutes contraires aux traités européens. Cette sortie est parfaitement possible : l’article 50 du traité sur l’UE l’a prévue,

7. le lancement d’un grand programme de logements sociaux. Il sera financé par notre sortie de l’UE, qui nous fera économiser au moins 10 milliards d’euros par an, estimation minimale du coût net de l’Union européenne pour la France. Nous résoudrons ainsi les problèmes de logement des Français tout en procédant à une relance économique créatrice d’emplois.

Rappelons ici qu’un programme plus détaillé, comportant notamment d’autres mesures structurelles, sera présenté par l’UPR le moment venu pour les échéances de 2012.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Yvance77 (---.---.---.51) 3 octobre 2011 10:39

Salut,

A la lecture de ce billet je suis rester sur le cul ! Rarement je n’ai vu un post aussi précis et renseigné, clair et abordable. Bravo à vous.

Je vous souhaite d’aller très loin pour la présidentiel. Vous êtes une fierté dans ce que le monde pourri qu’est la politique. Vous redonnez à ce champ là ses lettres de noblesse.

J’envisage désormais très sérieusement de voter pour vous !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 3 octobre 2011 11:39

Un article clair et argumenté, comme toujours de la part de l’auteur.

Si les grands médias ne truquaient pas la partie, les politicards menteurs auraient du souci à se faire en face de personnalités telles que François Asselineau, dont la pensée est intellectuellement rigoureuse et l’intégrité peu discutable. On peut être en désaccord avec quelques-unes de ses positions, mais l’homme est respectable.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par John Foster (---.---.---.18) 3 octobre 2011 12:03

Et d’après vous, qui a introduit ce « libéralisme économique » ou « mythe de la mondialisation inévitable » ? N’est ce pas justement l’essence des traités européens que de promouvoir et d’imposer aux peuples la libre circulation des biens des capitaux et des personnes ?

Conclusion : pour s’attaquer à ce que vous dénoncez, il faut avant tout s’attaquer à ce sur quoi nous avons le pouvoir d’agir, à savoir l’UE. Quand vous coupez un arbre, vous commencez par le sommet oubien vous sectionnez bien net la base du tronc ? Alors c’est sûr, quand ça tombe, ça fait plus de bruit.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par Lucho (---.---.---.119) 3 octobre 2011 19:32

Il y a 55% d’adhérents de gauche à l’UPR, ne vous en déplaise. La relance des services publics ce n’est pas social peut être ? Mais bon vous pouvez toujours voter pour le PS qui a plus privatisé que l’ensemble des partis de droite. Renseignez vous sur le personnage et ses analyses au lieu de dire des bêtises.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par babaro (---.---.---.119) 3 octobre 2011 19:40

@Pastori

Soupçonner de voir Morice derrière l’auteur, je n’y avais pas penser. Votre flair en la matière éclabousse la richesse de vos arguments.

Remontez les posts et vous verrez le vrai visage de Morice, en définitive pas si différent du votre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Kevorkian (---.---.---.153) 3 octobre 2011 20:58

@pastori

Nos 7 remèdes prioritaires : d’asselineau (ou morice ?) bien sûr

1. la sortie urgente de l’euro, inflation, hausse des prix ! qui a les moyens ? 2. la réattribution à la Banque de France ça donne à manger ? ça fait payer les riches ? 3. la réappropriation par la France de son droit inaliénable à défendre elle-même. fait pour le pen. ça donne du travail ? 4. le rétablissement effectif du contrôle des flux de capitaux, ah la belle affaire ! 5. la renationalisation de notre politique étrangère bof, j’ai faim ! 6. la sortie au plus vite de l’Union européenne m’étonnerait ! 7. le lancement d’un grand programme de logements sociaux. I enfin !! mais pour 2034 ?

voilà. la droite c’est ça . on en bouffe depuis 30 ans, on en crève et on a même le toupet de vouloir nous en resservir !! sous d’autres habillages.

les prix montent, les gens n’ont plus de boulot, ceux qui en ont ne peuvent plus payer les loyers, (les autres alors...) l’essence ne baisse plus, la santé hors de prix.....

et sur 7 priorités, aucune d’ordre sociale !!

heureusement que nous n’avons aucun risque de voir ce néo libéralisme au pouvoir !

l’heure est au changement ! brutal ! d’ampleur ! sismique ! pas aux replâtrages qui continuerons à appauvrir les pauvres et enrichir les riches. du concret, du palpable, et vite, vite !!

mais jamais la droite n’abandonnera ses « fondamentaux », même quand elle fait semblant !

Voilà, le gauchisme hystérique c’est ça, ça fait 30 ans qu’ils existent, ils ont même été au « pouvoir » et la France ne s’en est pas mieux portée, et on essaie de nous les refourguer en 2012 par le biais de l’alternance. Ils ont besoin qu’on leur prenne la main, qu’on leur explique en détails ce qu’il va se passer sur tout un quinquennat, ils ont besoin de lire des programmes interminables pour être rassurés, pour avoir au moins l’illusion que les candidats ont une vision, on sait jamais avec tout ça y’a une chance que 10% soient appliqués. Ils se shootent au clivage droite/gauche, ça les rend agressifs et aveuglés par leur haine revendiquée, ils semblent incapables de rester dans les limites acceptables d’un débat et de formuler calmement des interrogations.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (---.---.---.203) 3 octobre 2011 21:21

ah ! encore un nouveau ! kervorkian ? bon d’accord ! le plan marketing fonctionne ? pas trop bien !! on a rarement insulté ses clients pour vendre !

faut changer de communiquants mes amis. tiens venez chez moi je vous ferai un bon prix
même un berger a de bien meilleures méthodes.

vous êtes quoi dans la hiérarchie des délégués à Agoravox ? sous chef ?

me voilà maintenant « gauchiste histérique, ça me rend agressif et aveugle par la haine revendiquée,je semble incapable de rester dans les limites acceptables d’un débat et de formuler calmement des interrogations ». rien que ça !!

Mr asselineau, vu le niveau des arguments choc imparables présentés par vos délégués, je rends les armes, je suis convaincu ! comptez désormais sur ma voix qui vous est acquise !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Kevorkian (---.---.---.153) 3 octobre 2011 22:09

(Bon sang impossible de faire une bonne mise en page dans les forums AV chez moi) Je relis votre « prose » et je ne vois que points d’exclamation, de l’emporte-pièce « bof j’ai faim, m’étonnerait, pour 2034 ? »... oui de l’hystérie je réitère mais en même temps je vous sais coutumier de la chose. Et où voyez-vous du néo-libéralisme chez Asselineau, que pensez-vous de ses conférences ? Rien de bon à prendre ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Valery (---.---.---.110) 3 octobre 2011 22:12

@ Pastori

Bonsoir Pastori !

Moi, je ne suis pas nouveau. Nous avons déjà eu l’occasion d’échanger sur AV auparavant.

Finalement... à part le néant de vos exclamations, de vos raccourcis et clichés, de vos affirmations péremptoires mais sans argumentation, de vos sarcasmes et de votre ironie, de vos phrases grandiloquentes sonnant creux, de votre mauvaise foi... Quels sont les arguments ou contre-arguments solides et étayés que vous avez à opposer à cet article et de façon plus large aux analyses et solutions proposées par l’UPR et François Asselineau ?

Vous me rappelez certains personnages des comédies de Molière, qui lors de discussions, faute d’arguments pertinents et ne sachant plus quoi dire, n’ont plus que comme seule arme de pousser des exclamations, plus fortes les unes que les autres, pour essayer de déstabiliser l’interlocuteur auprès de l’auditoire, tandis qu’ils se ridiculisent et discréditent eux-mêmes en agissant de la sorte.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non667 (---.---.---.25) 9 octobre 2011 15:21

à kervokian
vous êtes nouveau ?
on ne répond pas à pastori !

c’est bac - 5 qui déboule avec ses raisonnements de mat sup ( c’est maternelle supérieur ,4 ans qu’il y est resté !)

retourne dans ton bac à sable pasto !
jamais d’ aplomb toujours à coté de ses pompes , même quand il essai de faire l’érudit :
exp : il a reproché à un auteur un anglicisme « versus » alors que l’origine est latine !
pour lui 1+1=3 et il n’en démord pas ! buté en plus !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par pastori (---.---.---.203) 3 octobre 2011 19:58

Mr Barbaro ? connais pas . on n’a pas été présenté ? nouveau sans doute ?

militant ? ça donne le droit aux insultes plus qu’aux arguments ?

j’ai cité morice sur un seul point : les avions !!
sans lire le titre ni le contenu, la première vue des images j’ai pensé : Morice !

après j’ai lu.... Morice en effet n’aurait écrit ça.

je ne sais comment est votre visage mon ami, ni qui vous envoie. mais rien ne vous autorise à parler du mien

et si ma situation est plus alarmante que la votre ( vous avez l’air peu pressé de voir changer la situation sociale, ) souffrez que et mon avis vaille le votre, chacun défend son estomac.

en tout cas pour écrire ça après mon post « Soupçonner de voir Morice derrière l’auteur, je n’y avais pas penser ». , d’abord c’est que vous n’avez rien compris, donc en matière de flair..

ça se comprend vous êtes tout nouveau sur AV ? deux mois ?

dans 4 ans mon ami vous commencerez sans doute à en apprécier les arcanes. pour le moment vous êtes un piètre militant avec de tels arguments.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par babaro (---.---.---.119) 3 octobre 2011 20:46
  
  @Pastori
  
  allons, allons , calmez-vous, je reconnais que je vous ai un peu agressé et n’ai pas saisi toutes les subtilités de votre message.
  
  Mais vous aussi ne faites pas dans la dentelle. Vous tranchez dans le vif.
  
  Vous présentez les 7 remèdes prioritaires (que vous épinglez au passage avec vos moqueries, seul vous seriez autorisé à en faire ?), en concluant : la droite c’est ça, pas de programme social, etc.....
  
  Alors je ne suis inféodé à aucun parti, je partagerai plutôt votre opinion sur les méfaits du libéralisme économique, mais puis-je vous faire remarquer qu’il s’agit des 7 remèdes prioritaires. Ce qui sous entend que d’autres remèdes sont prévus.
  
  D’autant que la sortie de l’Europe est la clé pour retrouver une véritable indépendance économique moins sensible au loi du marché.
  Mettre le social avant tout, c’est mettre « la charrue avant les bœufs » et aggraver notre situation avant de l’assainir. Comment voulez-vous clairement établir une vrai justice sociale si vous continuez à jouer dans le monde de l’hyper spéculation et acceptez les chaines européennes qui nous entravent ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par babaro (---.---.---.119) 3 octobre 2011 21:00
  
  @Pastori
  
  je reviens vers vous car je ne veux pas que vous croyez que je vous ai insulté.
  
  L’allusion ou la comparaison au visage de Morice n’était pas dans son avatar mais dans ce que je voyais dans vos propos.
  
  Cela dit j’ai relu attentivement votre post et je vous accorde qu’une vrai mesure sociale aurait été la bienvenue.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pastori (---.---.---.203) 3 octobre 2011 21:36
  
  sûr que s’il n’est question dans aucune des « priorités » de prendre l’argent là où il est, de poursuivre et punir les commerçants et autres libéraux qui par millions vident nos portefeuilles et fraudent le fisc tout en vendant du chinois au prix fort,
  
  on ne pourra pas faire du social et continuer à arroser de gros chèques bétencourt et consorts, épuiser le portefeuille des travailleurs en faisant que le carburant ne baisse jamais sans que total paie un sou d’impôts....ETC ETC.......
  
  vos fondamentaux ne sont pas les miens, vos priorités non plus. j’aurais pourtant aimé car cela voudrait dire que je suis riche.
  
  veuillez croire, cher monsieur, à mes sentiments les meilleurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par babaro (---.---.---.119) 3 octobre 2011 23:30
  
  @Pastori
  
  Votre vision du peuple me semble un peu réduite. J’espère que vous ne voyez pas les petits commerçants, artisans, agriculteurs et autres indépendants comme des exploiteurs parce qu’alors là vous vous trompez carrément de cible. Ce sont eux qui font vivre la grande masse de nos concitoyens.
  Désignés plutôt les grands trust, les multinationales, les banques, assurances, les tradders et leur marché falsifié, tous ceux qui se gavent sur la richesse Nationale et n’en reversent pas un clou. Ces inutiles du showbiz, ces « vedettes » du ballon rond, ces tissus associatifs autoproclamés pour les droits X ou Y et largement subventionnés.
  
  Là vous aurez mis le doigt sur le vrai fléau, celui qui empêche par sa captation éhonté, le vrai partage des richesses.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gorgonzola (---.---.---.224) 4 octobre 2011 22:42
  
  « Cela dit j’ai relu attentivement votre post et je vous accorde qu’une vrai mesure sociale aurait été la bienvenue. »
  
  7. le lancement d’un grand programme de logements sociaux : Il sera financé par notre sortie de l’UE, qui nous fera économiser au moins 10 milliards d’euros par an, estimation minimale du coût net de l’Union européenne pour la France. Nous résoudrons ainsi les problèmes de logement des Français tout en procédant à une relance économique créatrice d’emplois.
  
  C’est une mesure simple qui a fait ses preuves. Étant donné la réduction progressive du budget alloué, y compris par la gauche, pour cause d’endettement (voir le point n°2 du programme à ce sujet) ce ne sera pas du luxe...
  
  D’autres mesures devraient se trouver dans le programme de campagne pour 2012 qui sera révélé lors de son lancement officiel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (---.---.---.203) 3 octobre 2011 20:09

Mr lucho ? encore un nouveau sans doute ? bienvenue ! c’est une invasion ?

je dis des bêtises ! soit. mais on va écouter votre expertise !

dites moi donc, mon ami, dans les six mois qui suivent l’avènement de ce nouveau messie, avec ces 7 PRIORITES :
(une priorité, c’est urgent et vital) qu’est ce qui va changer concrètement dans ma vie et mon portefeuille ?

les prix des denrées de premières nécessité vont baisser ? ou êtres bloquées ? les mares des randes surfaces aussi ? le prix des loyers vont être bloqués ? les niches fiscales suppriumées et mes impôts baisser ?.....

je vous écoute cher ami ! faites tout pour que devienne adepte de votre mentor.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (---.---.---.203) 3 octobre 2011 20:17

prose @lucho, tout aussi nouveau ici que ses collègues grands stratèges en communication :

Heureusement qu’internet assure l’anonymat car votre ignorance crasse devrait vous couvrir de honte."

moi , je serais asselineau, je n’aimerais pas avoir des militants capables de dire ça à un détracteur. c’est le meilleur moyen de le convaincre !!

encore un qui va se faire gronder par le guide !

mais patience. si tous ces nouveaux sont encore là sur AV après les présidentielles, avec le temps, ils apprendrons la courtoisie, le respect de l’avis d’autrui, l’usage de l’argumentation dans la controverse. ça s’apprend.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lucho (---.---.---.119) 3 octobre 2011 23:35
  
  @ Pastori : Il n’y a pas de guide, et on n’a pas tous beaucoup de temps à perdre avec un type qui pollue systématiquement les espaces commentaires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zany (---.---.---.11) 3 octobre 2011 20:29

Monsieur asselineau, j’attends avec impatience votre programme détaillé...

Ayant regarder de prés ceux du FdG, DLR ect.....

Le seul qui est correcte est celui du fn à mes yeux (en terme de programme)

Sachez toutefois que si révolution il y a, je vous verrais bien comme Ministre des Finances (vous remarquerez les majuscules).

Je tenterais de voir à travers votre programme si oui ou non vous êtes fiable (en tant que souverainiste) tachez d’être précis (comme le FdG l’est dans ses propositions, qui ne sont pas toutes mauvaise tous du moins)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (---.---.---.203) 3 octobre 2011 20:45

Le seul qui est correcte est celui du fn à mes yeux (en terme de programme)

pourquoi ? en quoi ? pour quelles catégories ? ça dépend où on se place !

exemple : pour les riches, sakosy a été un excellent président !

des détails concrets svp. ; rien que des mots, ça ne fait pas avancer le schmilblick !
juste quelques exemples concrets :
dès juin 2012, qu’est ce qui change pour moi, dans mon assiette ? concrètement ?

si c’est « on verra plus tard », alors gardez vos programmes, moi pressé !.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par David Chesnel (---.---.---.211) 3 octobre 2011 23:08
  
  @ pastori
  
  Bonsoir pastori, comment allez vous ?
  Je me permet de poser cette question car si vous en êtes réduits à attendre Juin 2012 pour que quelque chose change dans votre assiette je ne vois que quelques sectes et autres groupuscules utopistes millénaristes vers lesquels vous pourriez vous orienter.
  
  Dans le cas contraire, vous, que faites vous, concrètement, en ce moment pour remédier au problèmes qui vous touchent le plus ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (---.---.---.203) 3 octobre 2011 23:32

moi je ne suis que berger, du niveau de mes bêtes ! je ne suis pas candidat .

je ne fait rien cher monsieur, j’attends patiemment l’avènement de votre secte,  groupuscule utopiste , comme vous me le conseillez pour atteindre le nirvana. mais je demande quelques garanties, ayant été souvent pris pour une bille.

puisque vous, semble t-il, vous pouvez quelque chose tout de suite, (comme moi qui attend bêtement l’avènement dans 5 mois d’un autre régime, une autre planète non capitaliste.),  en attendant quelques jours sans doute, pour que vous me disiez « ça y est ! »,  concrètement, en ce moment pour remédier au problèmes qui me touchent le plus, que puis je faire ?

je ne vois pas mille solutions sauf celles que suggèrent vos propos :
- soit soudoyer brutalement mon pompiste pour qu’il baisse le prix du sans plomb, ?
- soit braquer mon cafetier pour qu’il mette le café à 80 cms, ?
-soit obliger mon resto à me nourrir à un prix raisonnable ?
-soit casser la figure du banquier qui non seulement joue au casino avec mon argent, mais me taxe tous les jours un peu plus, ?
-soit ne plus payer mon loyer et chasser l’huissier au fusil ?
-brutaliser auchan pour qu’il arrête de m’escroquer.....

vos solutions me mènent droit à fresnes !  je vais donc prendre un peu de temps.

mais vous Mr chesnel  que faites vous, concrètement, en ce moment pour remédier au problèmes qui vous touchent le plus ?

que faites vous, concrètement, à part avec votre meute d’insulter tous ceux qui ne veulent plus de gens de droite de quelque sorte qu’ils soient , vu le prix payé à ce jour à cause de leurs suppôts divers et variés promettant la lune ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ChatquiChouine (---.---.---.63) 4 octobre 2011 00:05
  
  « moi je ne suis que berger, du niveau de mes bêtes ! je ne suis pas candidat »
  
  Vous, peut-être pas, mais peut-être que vos bêtes le sont, elles.
  
  Faites comme Dieudonné, votez biquette !
  
  PS : Vous voyez Pastori, moi aussi je sais faire des commentaires complètements inutiles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ffi (---.---.---.3) 4 octobre 2011 01:45
  
  Savez-vous, Mr Pastori, l’organisation que souhaite remettre en place Asselineau est très bonne :
  c’est celle qui a permis d’amener l’électricité partout, d’apporter l’eau dans chaque foyer, de construire des infrastructures de soin digne de ce nom, ...etc
  
  J’aimerais vous voir sans électricité, ni eau, ni la possibilité de vous soigner...
  
  Quant à relancer l’économie, autant le faire sans payer d’intérêt aux banquiers privés...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Unjean (---.---.---.214) 4 octobre 2011 00:17

mais non pas du tout monsieur Pastori, vous êtes complètement à côté !

Selon vous l’ump a envoyé un agent pour affaiblir là gauche, avec un programme de droite...selon vous.

Monsieur l’upr n’a pas d’étiquette, c’est le partie de là liberté, comme ceux en leurs temps qu’on a ensuite assassiner sauvagement tel coluche, mara en sont temps.

il y a toujours eu chez nous du coeur, que se soit mère thérèsa ou tout les français, qui donner pour le cancer ou pour les oferlins, oui c’est sa là France c’est connu, un humanisme qui fut exporté dans le monde entier, notre pays est bien unique dans ce cas, réfléchissez constatez.
Mr Asselineau est un passionné d’histoire de France et il croit en notre nation a notre peuple unie par là morale ancestrale, ne serait ce que pour cette raison,
Regardez les articles de monsieur asselineau les 1er sur agora, dite moi ce que vous voyez.

C’est juste un grand défenseur de nos valeurs, tout ce qu’il y a de plus humain, c’est notre histoire authentique, même les enfants d’immigrés la dernières grande vague, qui ont compris là vrai france celle que Mr Asselineau m’a rapeler réexpliquer, a tous, notre fondement est inaliénable, ces enfants d’imigré qui ont grandi, là france il l’a nique pas(ou plus), il lui fait l’amour.
les politiciens professionnels là, ceux qui pase tous les jours a là télé, des collabos des vendu, oui mélenchon c’est un grand focul mais gentil comparé au reste...

enfin bref....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aureus (---.---.---.157) 4 octobre 2011 02:56

Oh Pastori !

Les hommes en blanc t’ont laissé sortir, finalement ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aureus (---.---.---.157) 4 octobre 2011 03:07

Tss tss c’est pas bien. T’as pas lu la charte de l’UPR alors tu recommences à dire des énormités sur ce parti. Sacré flemmard. Tu dois avoir du temps en gardant tes moutons, pourtant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par babaro (---.---.---.119) 4 octobre 2011 03:35
  
  J’aime bien Pastori
  
  Il parle avec son coeur. Même si sa colère n’est pas forcément dirigée vers les bonnes cibles, on la comprend. Car une grande partie du peuple auquel il fait référence est exsangue et déboussolé. Et l’urgence de son point de vue est d’abord sociale . Dommage qu’il ne voit pas que tout se tient et que les réformes vitales que prônent monsieur Asselineau permettrons dès lors de s’occuper de justice sociale. Il est inutile et un peu cruel de le brocarder. J’en fais moi-même mon mea-culpa.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (---.---.---.203) 4 octobre 2011 09:56

en tout cas aucun ne répond aux vrais questions. blabla , sloans et généralités mais du concret que dalle !!

pourquoi devrait-on croire plus ce candidat que sarkosy, qui en a entraîné en 2007 des
tas de cocus potentiels. on leur disait déjà sur AV, ils répondaient comme vous !
on a vu.
c’était la droite, tout était possible pour bétencourt !

on croirait aussi un fil du FN. mêmes principes , mêmes méthodes, le slogans, l’invective. vous ressemblez à des mouches attirées par le lumignon et qui vont se brûler.

le meilleur homme de droite ne proposera jamais que les valeurs égoïstes de droite car il n’est pas seul mais baigne dans un système qu’il ne combat pas. il se contente de le biaiser.

tous ces grands savants qui proposent tout et rien, sans se rendre compte que les choses ont atteint un seuil critique au niveau mondial :

seuls deux choix possibles, et en URGENT :

ce sont :
- soit les valeurs de droite, avec le cortège de quelques fortunes scandaleuses et de misère pour le plus grand nombre,
- soit les valeurs du christianisme, de partage, de solidarité, d’humanisme.

Je ne croit plus à l’homme providentiel, le guide, de quel que bord qu’il soit.
le salut est dans le rassemblement de tous ceux qui partagent le même destin pour être plus forts.

je vous ait accordé beaucoup de mon temps.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ffi (---.---.---.3) 4 octobre 2011 13:26
  
  Personnellement je n’ai pas voté Sarkozy.
  
  Asselineau n’est pas un homme providentiel. Il dit la vérité sur ce point : pour cesser de payer une taxe aux banques privées à chaque intervention de l’état en faveur du bien commun, il n’y a guère qu’une solution dans les traités : l’Article 50 qui permet de quitter l’UE.
  
  Il me semble que Asselineau admet être plutôt de droite. Ce qu’il dit, c’est que le clivage droite/gauche a une pertinence, mais que l’UE impose peu ou prou la même politique quelque soit le gouvernement. Donc, dans un premier temps, il se propose d’unir les français de droite et de gauche pour entamer une législature dont l’objet unique sera de quitter l’UE.
  
  Enfin, votre alternative de choix au niveau des valeurs, droite ou christianisme, me semble mal conçu. En effet, généralement, le christianisme est classé à droite, voire à l’extrême-droite par certains... Mais c’est parce que l’église à condamner la doctrine communiste.
  
  En fait, il y a une certaine droite - libérale - pour laquelle la prospérité de la société repose sur le laisser-aller individuel aux vices (la concurrence des vices crée la richesse - Bernard de Mandeville qui a inspiré Adams Smith, lire Dany-Robert Dufour, le divin Marché). C’est la vision d’un homme dé-socialisé.
  
  A gauche, il y a l’excès inverse, la sur-socialisation, l’individu ne compte pas, seul le groupe compte.
  
  Pour paraphraser Louis XI, qui disait « ce qui a perdu les Romains, c’est qu’ils entendaient trop au bien particulier, et pas assez au bien commun », je ferais la même critique au libéralisme « ce qui a perdu les libéraux, c’est qu’ils entendaient trop au bien particulier, et pas assez au bien commun », puis je renverserais la critique pour le communisme « ce qui a perdu les Communistes, c’est qu’ils entendaient trop au bien commun et pas assez au bien particulier ».
  
  Au milieu de ses considérations excessives, il y a le christianisme, et sa notion de personne, où le bien particulier et le bien commun sont soigneusement pesés. Les personnes sont sociabilisés par l’appel à la vertu, mais individualisés par le droit d’avoir des biens particuliers.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kevorkian (---.---.---.153) 4 octobre 2011 13:40
  
  "Je ne croit plus à l’homme providentiel, le guide, de quel que bord qu’il soit. le salut est dans le rassemblement de tous ceux qui partagent le même destin pour être plus forts."
  
  Pourtant quelques messages plus haut vous prétendez être un « berger du niveau de mes bêtes » Passons sur cette énormité pour vous demander : comment faites-vous pour « rassembler » comme vous dites ? Il faut pas un projet commun, une même bannière, quelqu’un qui propose une voie à suivre ? Ou ça doit se faire tout seul, quand tout le monde aura pris conscience que ça va mal ? Le discours de l’UPR tranche nettement avec les autres partis, c’est ce qui emporte mon adhésion. Après libre à vous de ne pas y croire mais alors que proposez-vous, que comptez-vous faire ? A vous voir vilipender la droite sans arrêt, vous avez l’air de penser que la gauche serait plus légitime... pouvez-vous vous expliquer ? Asselineau est loin du type qui propose « tout et rien » puisque justement son pré-programme est très condensé dans le but de rester applicable, donc arrêtez la mauvaise foi ou renseignez-vous sur l’UPR au lieu de vous en tenir à la description d’Agoravox. Je réitère donc : qu’avez-vous vu de l’UPR ? Vous savez, il existe des gens sur Agoravox qui ne sont pas d’accord avec Asselineau mais qui lui formulent sereinement et sans marque de mépris. (je vous l’accorde ils sont rares !)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pastori (---.---.---.251) 4 octobre 2011 16:29
  
  décidément on a du mal à faire comprendre le Français !
  
  qui parle d’église ? l’élise n’est pas chrétienne ! c’est pour ça qu’elle est de droite !
  le pape et ses cardinaux dans ses palais, ses dorures, ses dentelles, sa politique...ses milliards a quelque chose à voir avec le Christ ?
  
  les religieux et cathos qui obéissent à la parole du christ sont une minorité !
  
  je parle des valeurs du christianisme qui sont partage, solidarité, entraide, compassion... l’humain avant les possessions etc... pourtant moi je suis athée.
  
  je dis que les valeurs égoïstes de droite sont à l’opposé des valeurs enseignées par le Christ. qui était le premier communiste.
  
  la France est immensément riche, les les richesses sont produites par les gens qui travaillent, mais sont accaparées par une poignée de capitalistes de droite !! l’évangile il ne l’ont jamais lu !
  il suffirait de les partager équitablement ! les gens de droite ne seront jamais favorables à ça, y compris votre guide !
  
  elle est là la priorité des priorités !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gphil (---.---.---.21) 4 octobre 2011 11:21

Excellent article, comme d’habitude... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par De la hauteur (---.---.---.146) 4 octobre 2011 13:58

Monsieur Asselineau vous me faite pensé au Général de Gaulle qui pour stigmatisé le marché de duppe de l’Europe c’etait écrit Europe , Europe , Europe.
J’approuve beaucoup vos articles sur la farce Européenne.
Il y est vrais que c’est un véritable paries pour les prochaines élections.

Je vous êtes pas encore entendue votre analyse sur l’énergie, et je suis très curieux de ce que vous pensez d’Areva, d’EDF, de Total, etc et de toutes ces nouvelles déconcertantes sur le drame de Fukushima qui pourrait très bien arriver en France.

Je suis d’autant plus intéresse de votre réponse sachant en 1992 que vous avez soutenue sans réserve la firme Total sans doute pour le prestige et le rang de la France.

<D’après un pacte signé en 1992 entre les principaux actionnaires, l’État gardera le contrôle de la société jusqu’en mars 2000 [16]. Au 30 mai 94 figuraient à son conseil d’administration au moins quatre membres (sur dix) dépendant directement du pouvoir : MM. Jean Peyrelevade (P-DG du Crédit lyonnais), Jean Syrota (P-DG de la Cogema), Olivier Appert et Jean-Claude Prével (tous deux nommés par décret le 15.12.92), tous liés au ministère de l’Industrie et du commerce extérieur. Quant aux autres, il est difficile d’établir avec certitude qu’ils aient un lien quelconque avec l’État.

Le patronat français appelle à un "code de bonne conduite des affaires" pour moraliser les pratiques de nos entreprises. Qu’en est-il des relations vis-à-vis de sanglants dictateurs ? En clair, est-il éthique de faire affaires avec des tyrans ? Est-ce moins immoral de contribuer à de graves atteintes contre l’humanité que de verser ou de recevoir des pots-de-vin ?

La France confirme sa présence dans ce pays pour d’évidentes raisons économiques, afin de s’enraciner durablement sur un continent perçu comme le pôle économique majeur du siècle prochain, en favorisant l’accroissement des parts de marché de nos entreprises. MM. Gatinol (spécialiste des questions d’énergie à l’Assemblée nationale et député de la Manche - département où se trouve La Hague et fief de la puissante Cogema) et Asselineau (conseiller au ministère de l’Industrie et du commerce extérieur) comptent parmi les plus farouches partisans du projet de Total en Birmanie. >

article archivé sur le réseau Voltaire.

http://www.voltairenet.org/Derriere...

Ou en êtes vous par rapport à la réflexion sur l’énergie et vos liens avec ce milieux ?

Veuillez m’excuser d’être hors propos, il me parais de plus en plus évident que si vous parler de stratégie industrielle en Europe, il est important aussi de clarifié une opacité qui est l’énergie et comment vous vous positionnez en ce qui concerne la France.

Un article serait la bien venue, à défaut de me répondre personnellement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par karina (---.---.---.190) 4 octobre 2011 18:40

La vérité ridiculise toujours la réthorique politique.

cet avion est magnifique, mais nous on s’en moque on a autolib !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Blondin (---.---.---.11) 4 octobre 2011 22:18

Il s’agit de mettre en lumière l’écart, entre le discours officiel qui promulgue l’Europe comme « moteur économique et social » tenu dans les médias de masse et par la classe politique, et la réalité des faits, la politique désastreuse que ses dirigeants imposent autant aux particuliers, citoyens de tous pays, qu’à ses entreprises.

D’où le concours de pays extérieurs de la zone euro pour ce projet là en particulier, que l’auteur prend en exemple, parmi probablement beaucoup d’autres exemples possibles.

A priori, jusque là rien de difficile à comprendre... C’est une analyse apparemment objective, basée sur des données et des faits (vérifiables par démarche personnelle, sur wikipédia on apprend que « pratt & Whitney » ne font pas qu’équiper l’A380 mais tout une gamme d’avions Airbus, par exemple, entres autres démarches). Cette analyse devrait emmener différentes questions :

- Pourquoi cet écart entre l’image et la réalité ?
- Qui a intérêt qu’un tel écart persiste dans nos esprits ?
- De quand date cette stratégie ?

Personnellement je me les pose. Je n’ai malheureusement pour l’instant, dans les commentaires, aucune information qui puisse contredire l’argumentaire de l’article.

Y aurait-il un « détracteur » qui puisse argumenter contre l’article et pas contre l’auteur ? Ou contre le parti dont il est président et fondateur ? Ou contre ses idées ? Ou contre son passé ? Ou contre toute autre chose de soit personnel soit imaginaire qui n’a aucun rapport avec le sujet ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Artzamendi (---.---.---.175) 4 octobre 2011 22:32
  
  Je crains fort que vous n’ayez aucune réponse de nature à combler votre attente...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Artzamendi (---.---.---.175) 4 octobre 2011 22:36
  
  Ou ici peut-être :
  
  http://www.u-p-r.fr/videos/conferen...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le tocard (---.---.---.50) 5 octobre 2011 00:40

article interessant, de toute facon airbus et boeing se fichent de faire travailler telle entreprise nationale , l important pour ces 2 groupes est l emulation de leur concurrence , qu ils restent les 2 geants qui raflent la grande majorité des contrats

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Artzamendi (---.---.---.175) 5 octobre 2011 00:56
  
  Certes, mais le coeur du sujet, c’est : pourquoi nous cite-t-on toujours Airbus comme une grande réussite de l’Europe et de l’Union européenne.
  
  Là-dessus, l’article est clair :
  
  C’EST JUSTE DE LA PROPAGANDE.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par loadmaster (---.---.---.149) 5 octobre 2011 16:48

La nouvelle gamme de biréacteurs longs-courriers d’Airbus, A350 XWB, aux dimensions élargies par rapport à la version initiale du projet, entend concurrencer le 787 de l’américain Boeing, mais aussi la famille 777, un modèle plus grand.
Lancé en 2005 pour contrer le 787 de Boeing, l’A350 initial, un avion de 250 à 300 places dérivé de l’A330, a dû revenir sur la planche à dessin après avoir essuyé des critiques de clients, qui réclamaient un appareil plus grand et moins gourmand en carburant.

Celui là va nous faire un superbe Cargo !!

la bataille entre Airbus et Boeing est plus dans le panier de commande qu’ailleurs , même composants , même sous traitant !!

A noter quand même que nombre de cie ont choisies le 380 pour réduire leurs offres de deux vols jour à un seul , j’en veux pour exemple Emirates qui avait deux départ jour de CDG vers DXB en 777 200ER et n’a plus aujourd’hui qu’un seul et unique départ en 380 !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alain_àààé (---.---.---.28) 6 octobre 2011 09:27

L AUTEUR DE CET ARTICLE NE NOUS APPREND RIEN DE NOUVEAU SI C EST UN HAUT FONCTIONNAIRE QU IL PARLE DE SES SALAIRES QU IL TOUCHE ET AUSSI DES ACTIONS LEUR SONT ATTRIBUE C EST DU DENIS IL N EST JAMAIS PERDANT PUISQUE C EST L ETAT QUI PAYE S Y L ACTION DEVISE.
QUAND A SON PARTI IL NE M EST PAS CONNU OU SE SITUE DROITE GAUCHE ?
COMMENT EST IL FINANCER ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par De la hauteur (---.---.---.146) 6 octobre 2011 14:11

pour vous aidez Monsieur Asselineau en ce qui concerne l’énergie, car un avion à besoin d’énergie.
Donc pour vous aidez à clarifié un débat qui visiblement , vous ne voulez pas parler, je vous donne un lien intéressant.

Énergie Stratégie en faveur d’une énergie compétitive, durable et sûreRéduire la consommation d’énergie de 20 % d’ici à 2020 ?
Libre circulation de l’énergie ?Une énergie fiable et sûre à des prix abordables ?Mutation technologique ?
Faute de mutation technologique, l’UE ne réalisera pas les ambitions qu’elle s’est fixé pour 2050 en vue d’abaisser les émissions de carbone dans les secteurs de l’électricité et des transports. Le plan stratégique pour les technologies énergétiques (plan SET) prévoit une stratégie à moyen terme applicable à tous les secteurs.

Il convient à cette fin d’accélérer les projets de développement et de démonstration des principales technologies suivantes :
- biocarburants de deuxième génération ;
- villes et réseaux intelligents ;
- capture et stockage du CO2 ;
- stockage de l’électricité et électromobilité ;
- énergie nucléaire de la prochaine génération ? ;
- utilisation de sources d’énergie renouvelables pour le chauffage et le refroidissement.
Les chercheurs et les entreprises de l’UE doivent redoubler d’efforts pour conserver leur position de leader mondial sur le marché en plein essor des technologies énergétiques, et intensifier leur coopération avec les pays tiers sur des technologies spécifiques.

Un partenariat stratégique fort ?
http://europa.eu/pol/ener/index_fr.htm
A défaut de vous demandez une réponse, je serrais enchanté d’entendre votre avis.

Je vous demande de m’ excusez d’être hors sujet, c’est une question que vous ne pouvez ignorer, surtout l’énergie nucléaire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Axel de Saint Mauxe (---.---.---.4) 9 octobre 2011 10:36

La partie consacrée au Dreamliner est très intéressante, une bonne part de l’argumentaire aussi.

Mais tout cela pour nous vendre la soupe d’un microparti, franchement bof...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fonzibrain (---.---.---.254) 9 octobre 2011 12:45

si je vote , cesera pour asselineau, ces conférences sont géniales, il est carré, pas dogmatique et franc.

je suis sidéré par les attque violent et méchante à son encontre, cet homme connait le sujet et s’est grillépour avoir dit sa vérité.

donc du respect et même de l’admiration ( ce qui est plue rare chez moi)

Vive la France
Vive la France libre

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Piero (---.---.---.90) 9 octobre 2011 14:30

Il me semble, que beaucoup ne voit pas comment les « lois/décrets français » sortent aujourd’hui, elles n’ont plus rien de françaises, à chaque nouvelle norme, nouveau décret, nouveau changement « légal »......on nous dit, selon la nouvelle directive européenne, combien de fois voyons-nous « directive européenne » et plus « selon la loi du..... », donc forcément vous demandez à Mr Asselineau qu’est ce qu’il propose pour la France, pour le moment un minimum, puisque l’Europe décide d’abord.

Ensuite, on dit l’UPR de droite (ou gauche peu importe), je suis atterré ou alors on ne vit sans doute pas dans la même dimension, j’ai beau chercher je ne voit personne d’autre remettre en cause ou ne serait-ce douter sur le bienfait de l’Europe de notre pays et de nos intérêts nationaux.

De plus, nous sommes tous au courant que la dette française fait suite (entre autre) à la loi du 3 janvier 1973 sur la Banque de France.....enfin quand je dis, tous au courant...... j’espère pour vous, de plus je cherche quelqu’un capable de me démontrer du bienfait de cette loi pour notre pays et surtout pour nous « petit gens », mais encore une fois je ne vois aucun parti majeur remettre en cause cette loi rémunératrice de notre grand système bancaire. A savoir, que cette loi a été renforcé par le traité de Maastrich (vous savez celui pour lequel nos parents (enfin pour ma génération) ont voté, et qu’on leur a promis croissance, travail, pouvoir d’achat...., en fait on privatise les profits pour socialiser les pertes, beau tableau pour notre futur proche.

Bref, jusqu’à aujourd’hui, j’étais empêtré dans le paysage politique qui pour moi ne servait à rien, jusqu’à ce qu’enfin une personne sorte du lot, et n’est pas peur d’ouvrir les yeux et de parler ouvertement.....enfin pour ce qu’on lui laisse parler, c’est vrai que les médias doivent être « overbooké » d’invités pour ne pas laisser une petite place à Mr Asselineau.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Piero (---.---.---.90) 9 octobre 2011 14:39
  
  * 2ème paragraphe : Je ne vois personne d’autre remettre en cause ou ne serait-ce douter sur le bienfait de l’Europe, pour notre pays et nos intérêts nationaux.
  
  P.S : Un vrai exercice que la rédaction.......chapeau à tous les rédacteurs d’articles
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non667 (---.---.---.25) 9 octobre 2011 15:43

à monsieur asselineau qui daigne répondre aujourd’hui ?
voila bientôt 40 ans que le fn est sur les positions que vous avez développées35 ans après ?
que ne l’avez vous rejoint ?pourquoi le combattre comme votre principal ennemi ?
je ne vois qu’une explication !
vous êtes un diviseur des nationalistes , rabatteur au service du N.O.M. !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Homo Debilus (---.---.---.13) 10 octobre 2011 07:53

Désolé de vous déranger dans vos querelles politiciennes,

Mais il faut être aveugle pour ne pas voir la source économique qu’est Airbus pour la ville de Toulouse.

Sans airbus, cette ville tombe et deviendra un nouveau Béziers.

Pas sûr que ce soit pan de l’Europe qui tombe, mais il faut de nombreuses briques pour faire un mur ...

Les américains trouvent du boulot grâce aux avions européens ? Tant mieux non ?

Quand à focaliser votre développement sur l’A380 et le Dream’ c’est une erreur patente.

En quantité d’avions produits, l’A380 reste minime.

Du coup accoler votre raisonnement politique à un raisonnement économique branlant, en sortant des phrases choc (L’A 380 EST D’ABORD UN AVION AMÉRICAIN - 35 %, moins de la moitié donc ... les 65% autre ?), sans comparer les quantités réélles, le nombres d’employés impliqués, aborder le vaste sujet de la sous traitance mais aussi sans souligner la complexité de la matière qu’est construire un avion (et non on ne peut peut-être pas trouver les fournisseurs uniquement en europe, non Malte ne deviendra pas du jour au lendemain une pointe en matière d’éléctronique embarquée, européanisme ou non) ;

en gros, comme toute bonne analyse peser le pour et le contre ....

pour moi cet article rentre DIRECT dans la case

MANIPULATION PROPAGANDISTE PARTISANE.

et donc du mensonge/hypocrisie etc

Je remets pas en cause votre idée, mais un peu plus de sérieux, plus d’étayage serez de mise.

Et si vous voulez réussir dans le monde politique de demain jouez l’honnêteté, un conseil.

Bien à vous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alain_àààé (---.---.---.28) 6 novembre 2011 16:02

je suis d accord avec l auteur et je vois qu il a fait les hautes études pour écrire si bien et surtout sur un sujet qui divise le peuple. j esperes que dans ses études il a pu étudié en autre la siderurgie francaise dont on connait le sort aujourdhui que celleci a beaucoup travaillé pour les americains et surtout pour ceux qui ne le s aurait pas avec l U R S S qui achetait de l acier a plein bateau et se n est pas le seul cas d école oui nous sommes dans la mondialisation il y a pour moi qui ai 65 ans que cela existe 40 ANS

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent