Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Les escrocs anglais ne signent pas

Les escrocs anglais ne signent pas

Les pays de l’Union européenne se mis d’accord. Ils ont tous reconnus l’urgence de la situation.

Tous ? Non car un pays résiste encore et toujours à l’envahissante investigation. Les explications dans nos médias transis et sous influence, sont toujours les mêmes : la Grande-Bretagne est un électron libre, les Britanniques sont des solitaires, ils sont dedans mais uniquement quand ça les arrangent. Mais on les aime comme ça, parcequ’ils sont différents.

Et puis , pas question de réduire à la portion congrue la City qui draine une bonne partie des capitaux mondiaux qui autrement iraient ailleurs. La City de Londres est une institution inaltérable, on ne pourrait pas même imaginer de taxer les transactions financières sur la base de 0,001 %, la taxe Tobin ne passera pas, qu’on se le dise, chocking. Alors, vous pensez, accepter ce nouveau pacte qui mettrait son tutelle l’ensemble des politiques économiques des états signataires reviendrait pour les Anglais à se couper une jambe.

Toutes ces foutaises servent certainement à amuser la galerie, à gaver de miel une opinion peu regardante mais le diable comme on dit se cache dans les détails et les détails en Grande-Bretagne s’appellent les Paradis fiscaux.

Rien de ce qu’on nous a voulu nous faire croire sur la prétendue susceptibilité, le caractère bien trempé des sujets de sa Majesté, ou encore la soi-disant singularité anglaise n’est le reflet de la réalité. Car sous une sémantique honorable se cache le dictionnaire de la vulgarité, car la Grande Bretagne n’est pas qu’ un simple particularisme, la City n’est pas une institution flairant bon la respectabilité et la tradition, non ce pays est rien moins qu’un repère de brigands et la place financière respectée de tous une sorte de tripot où convergent la plupart des flux de blanchiment d’argent sale.

Si Cameron n’a pas voulu signer le compromis ou traité ou accord comme on voudra bien l’appeler ce n’est pas tant qu’il tienne à une indépendance politique, c’est plutôt qu’il n’en avait pas le pouvoir. Car le pouvoir britannique n’appartient pas à la Reine, pas à la chambre des Lords, pas au gouvernement ni au premier ministre, pas même au peuple. Le pouvoir britannique appartient à la City qui est aussi indépendante du pouvoir légitime que Monaco est indépendant du pouvoir Français, que San Marin et le Vatican sont indépendants du pouvoir italien, que le Liechtenstein est indépendant des pouvoirs allemand et autrichien, que la Suisse est indépendante du pouvoir européen.

La vrai raison du singularisme, de la puissance en sous-main, de cette pierre angulaire du business planétaire, c’est la City qui coagule grâce à ses satellites la création de richesse mondiale pour la refluidifier sous forme d’hémoglobine capitalistique destinée à l’enrichissement des oligarchies mondiales.

Alors me direz-vous pourquoi la Grande-Bretagne resterait-elle dans la Communauté si ce n’est pour bénéficier de la prétendue protection communautaire ? Vous savez, on est plus forts à plusieurs, l’Europe qui protège et qui serait un contre-pouvoir aux Etat-Unis…blabla.

Tout ça ne tient pas debout, la Grande-Bretagne est simplement membre de l’UE pour la même raison que la Suisse (secret bancaire) ou la Norvège (pétrole de la Mer du Nord) n’y sont pas, pour la raison que Monaco ou Andorre n’apparaissent pas dans le décompte des 27, pour la raison qui pousse les pires mafieux à aller à la messe le dimanche, par pûr intérêt.

Ce qui peut marcher pour des petits pays qui préfèrent rester en dehors pour magouiller en toute quiétude, apparaitrait trop flagrant aux yeux des opinions internationales, car la Grande-Bretagne est un trop gros morceau d’Europre pour rester en dehors des institutions, alors elle préfère rester dedans pour mieux disperser les soupçons même si en réalité elle se trouve en dehors de la Communauté dès que sa solidarité est réellement mise à contribution. De plus, le fait que la respectable Grande-Bretagne soit la garante des territoires de fraude généralisée et de dépendances pratiques au business occulte permet à ceux-ci d’échapper aux listes noires ou grises censées répertorier les Paradis fiscaux.

 En fait ce qui se trouve dans la Communauté, c’est la Grande-Bretagne proprement-dite, mais surtout pas la City qui dicte le comportement du gouvernement dès lors que la menace d’une intrusion extérieure se fait jour.

C’est exactement ce qui se passe en ce moment où les gouvernements européens s’ingénient à trouver des solutions miracles à une crise qui n’est pas du tout une crise des dettes souveraines comme on veut bien nous l’expliquer mais une conséquence ultime du pillage systématique des richesses par une pompe aspirante à l’échelle planétaire et dont le coeur opérationnel se trouve à Londres. La Grande-Bretagne c’est plus que les colonies de moutons des Shetlands ou de Cornouaille, c’est plus que les pintes de bières du Pays de Galles, la Grande-Bretagne, c’est la majorité des paradis fiscaux du monde, c’est Jersey, Guernesey, les iles Caïmans, Anguilla, Gibraltar, les îles Bermudes, Montserrat, les îles Turques et Caïques, les îles Vierges britanniques, l’ île de Man et j’en passe… 

Source Wikipédia : L’essayiste français Stéphane Denis écrit en 2008 dans le quotidien Le Figaro  : « Si l’on tient comptes des services offerts (secret bancaire, absence de taxes, non-résidence, absence de réglementation), le plus grand paradis fiscal de la planète est la City de Londres. Elle a organisé à la fin des années 1950 la non-réglementation en accaparant le marché des eurodollars ; elle pratique le secret bancaire et l’absence de taxes pour les non résidents (…). Elle dispose de relais exotiques (Bermudes, Bahamas, Îles Vierges) battant pavillon britannique mais destinés à tromper sa propre réglementation. La Suisse, désignée comme le premier paradis fiscal avec le Luxembourg, peut, avec raison, faire remarquer qu’elle n’est qu’un coffre fort de famille, à côté de Londres. » 

Suite au désistement anglais, à ce cavalier seul qui pourrait passer pour une bravade de plus, les journaux insulaires jouent les veuves effarouchées, The Guardian s’attarde notamment sur l’isolement éventuel du Royaume-Uni vis-à-vis du reste de l’Europe estimant qu’avec cette décision, « Cameron met à plat 50 ans de politique étrangère ». Et le quotidien d’ajouter : « plus rien ne sera plus jamais comme avant ». De son côté, The Times, quotidien de centre droit, écrit à demi-mots que ce sont « les pays européens qui ont tourné le dos à David Cameron » plutôt que le contraire.

Sur les raisons et les conséquences du veto de David Cameron, The Economist avance que les Anglais ne sont pas prêts à perdre de leur souveraineté au profit de l’Union Européenne. The Guardian note, lui, que cette décision de Londres a « forcé l’UE à créer de nouveaux arrangements intergouvernementaux ».

Les Anglais tournent autour du pot, du pot de confiture bien évidemment, tout le monde sait la triste réalité, mais ne pipe mot. Le pire c’est que nos médias font de même estimant qu’il ne serait de l’intérêt de personne de révéler l’horreur absolue des mécanismes financiers continentaux qui subtilisent à l’împot et donc aux deniers publics ce qui ne serait qu’une juste rétribution. Car nos médias appartiennent à des multinationales qui profitent du système et ne veulent surtout pas ébranler l’échafaudage. Car les plus grands usurpateurs sont les aussi les plus grands annonceurs dont profitent nos propagandistes patentés. 

Alors on explique que les vrais coupables, ce sont les petits qui bénéficient de lois sociales trop laxistes, ce sont les smicards qui coûtent plus que les fourmis chinoises, ce sont les coûts du welfare, ce sont les 35 heures, la sécurité sociale, l’école publique. Alors on tranche dans le lard, on exploite la peur du lendemain, on badigeonne le futur de coupes budgétaires, de restrictions, d’augmentation du chômage, on crétinise le peuple pour mieux le contraindre et l’exploiter.


Moyenne des avis sur cet article :  3.95/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • cg26140 cg26140 10 décembre 2011 08:02

    Bravo et merci pour ces vérités !


    • King Al Batar King Al Batar 10 décembre 2011 11:24

      Trés bon article, merci à l’auteur pour ces eclaircissements...

      Il n’y a qu’une seule phrase que je conteste « Car le pouvoir britannique n’appartient pas à la Reine »...

      JE ne suis pas un adepte de la théorie du complot, mais il est vrai que la famille royale Anglaise, qui n’est pas d’origine Anglaise... « maison de Saxe-Cobourg-Gotha » ca fait quand même pas très brittish... entretien d’étrange lien avec de nombreuses loges maconnique puissante.
      Du traffic d’Opium, au colonie de la couronne, en passant justement par la gouvernance de la City, on voit que la reine est présente à tous les niveaux, comme les autres membres de sa famille.
      Interessez vous au titre de duc de Kent... C’est un haut placé gouvernemental au niveau civique et militaire et c’est le plus haut degré de la maconnerie Anglaise...

      Je pense qu’on est loin de savoir et de mesurer l’influence de la couronne d’Angleterre sur les loges, et sur le monde de la finance comme celui de la City.

      Sinon tout ce que vous avz écrit est absolument vrai !


      • Daniel Roux Daniel Roux 10 décembre 2011 11:37

        Cameron, ne représente pas le peuple mais l’oligarchie financière anglo-saxonne.

        Et ce qu’elle veut, cette oligarchie, c’est pouvoir continuer à drainer le maximum de capitaux vers la City et ses paradis fiscaux comme le signale l’auteur.

        Les chefs d’état des 26 autres pays devraient exiger un référendum de la Grande Bretagne pour demander au peuple si oui ou non, il souhaite que son pays se maintienne dans l’Union Européenne.

        Ces mêmes chefs d’état, s’ils étaient un tant soit peu en accord avec leurs beaux discours devraient interdire à toutes leurs banques d’avoir, directement et indirectement, le moindre contact avec les paradis fiscaux figurant sur les listes noires et grises de l’ONU.


        • ZEN ZEN 10 décembre 2011 11:43

          Shoking !

          Il est des choses qui ne se disent pas, Monsieur !
          Et pourtant !
          "La City de Londres fait partie des plaques tournantes essentielles dans le blanchiment d’argent.Installer la Grande-Bretagne parmi les nations vertueuses équivaut donc à placer une tenancière de bordel dans un jury de prix de vertu«  (Cuénot)

          - »Londres est la botte de foin idéale...", disait quelqu’un d’autre, qui en savait long...

          __Eclairant et percutant, glaçant aussi, le document diffusé il y a peu sur France5.


          • Daniel D. Daniel D. 10 décembre 2011 12:59

            Ce traité est une escroquerie et non un sauvetage.

            Les nations perdent tout pouvoir sur leur budget et donc sur leur politique. De plus tout dépassement de dépenses seras automatiquement sanctionné... pour aggraver le probleme.

            Ce n’est pas pour dissuader sinon ce ne serais pas automatique... réflechissez un peu !

            Si les anglais sont des escrocs, il ne sont surement pas cons, et c’est bien pour cela qu’ils ont refusé l’euro (qui etais structurellement mort-né) et c’est aussi pour cela qu’ils refusent que l’Europe dicte leur budget.

            Croire que ce traité est une solution est l’apanage de ceux qui ne voit que le bout de leur nez. Ce traité de la règle d’or enterre l’Europe définitivement, la récession et sa fin sont en route.

            Encore une fois les anglais sont bien moins cons que les autres, et gardent une prestance internationale, que la France n’as plus que dans ses fantasmes. Que ce soit la finance qui sauvent leur pays de cete aberation ne changent rien au fait qu’ils seront bien moins impacté quand la fin de crise arriveras.

            Pauvres moutons français, vous êtes vraiment largués grâce a vos mérdias bourreur de cranes.

            Bon courage, et les jeunes, un conseil, travaillez vos langues étrangères et barrez vous des que vous pouvez car vous payerez pour vos ainés et n’aurez rien quand votre tour viendra. Ne vous faites pas avoir, partez avant de vous investir dans ce pays bancal.

            Qui voudrais commencer sa vie par ans de galere ? passez donc ces ans ailleurs et revenez quand/si cela vas mieux ...

            Daniel D.


            • Daniel D. Daniel D. 10 décembre 2011 19:36

              Vous pouvez moinsser, ne vous en déplaise la city et le peuple anglais seront épargné par les sanctions automatiques et leur budget ne seras pas controlé par l’Europe, contrairement a nous.

              Quels que soient les vices et crimes de la city, ce traité reste une mise a genoux des états au mains de l’Europe et ce sont les peuples qui en feront les frais.

              Vous aimez cracher sur le système financier, mais devez vous arrêter de réfléchir pour autant ?

              Manichéens, quand donc penserez vous réellement ?

              Daniel D.


            • King Al Batar King Al Batar 10 décembre 2011 15:06

              Pas faux, mais ils nous baisent quand même la gueule...


            • Dornach Dornach 10 décembre 2011 16:39

              Et bien sûr, la City doit, sans doute, spéculer sur la dette des pays endettés de l’Europe, puisqu’il y a Goldman Sarchs, Rothschild etc.


              • millesime 10 décembre 2011 18:13

                Bravo pour votre article.
                les attaques de la City et de Wall Street contre l’euro sont incessantes, et malgré cela l’euro résiste autour de 1.30/1,35 , de sorte que dans les mois à venir, le dollar a des soucis à se faire comme monnaie de réserve, et les licenciements tant à la City qu’à Wall Street vont continuer (ce dont personne le parle.. !).
                http://millesime.over-blog.com


                • Annie 10 décembre 2011 19:02

                  Je n’aime pas trop lorsqu’on parle des Anglais comme cela parce que le peuple anglais est en train de payer une note très salée pour cette crise financière, beaucoup plus salée que les Français.
                  Sinon vous avez raison, Cameron protège la City et la dérégulation financière. La raison est relativement simple. La GB n’a rien d’autre à marchander. Toutes les industries manufacturières ont été démantelées il y a 25 ans par Thatcher, le pétrole s’est tari et il n’y a rien plus à vendre ou à monnayer que des services financiers, dont la dérégulation a causé la crise actuelle. La seule raison pour laquelle Cameron a choisi cette voie, est pour éviter l’isolement dans son propre parti. La suite risque d’être intéressante. 


                  • Pyrathome Pyrathome 10 décembre 2011 21:03

                    Les peuples n’y sont pour strictement rien, trompés, cocus, manipulés.....c’est à chacun d’eux de faire le grand ménage et il va se faire !!

                    On ne devrait plus parler d’Anglais, d’Allemand, de Français, d’Américains, de Russes, de Chinois....etc...mais d’oligarchie apatride !!


                  • MR MERLIN Perpleks 10 décembre 2011 21:21

                    @ Pyrathome

                    Vous avez raison quand vous parlez d’oligarchie apatride, mais ici en Bretagne on est bien placé pour apprécier l’attitude des Anglais, alors , leur mettre une claque de temps à autre, ça ne fait pas avancer le Schmiblick, mais bordel que ça soulage.


                    • Antoine 10 décembre 2011 22:11

                       Cest vrai, il faut virer les anglais et quelques autres (les irlandais par exemple) de l’europe, mais ce n’est pas une raison suffisante pour conserver nos tares !


                      • Annie 10 décembre 2011 22:42

                        Dommage les commentaires. Plutôt que de voir ce qui nous rapproche, vous ne voyez que ce qui nous sépare. Marine a de beaux jours devant elle.


                        • FYI FYI 11 décembre 2011 02:55

                          LEAP avait déjà évoqué ce sujet il y a 1 an et confirmé dans ses 2 derniers rapports, en précisant que l’UE aurait dû faire l’intégration monétaire et politique plus tôt afin de chasser la perfide albion et faire en sorte que finalement le dollar perde définitvement sa rente de situation.
                          Car pour les pays exportateurs, seul l’euro est soutenu, le dollar et la livre c’est niet.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès