Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Les peuples au bout du rouleau mais les politiques ont respecté (...)

Les peuples au bout du rouleau mais les politiques ont respecté l’agenda des banksters

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/dossiers/la-crise-europeenne/201112/06/01-4475245-la-grece-prolonge-la-cure-dausterite-en-2012-et-au-dela.php

Nos médias sont très discrets sur les évènements qui se déroulent en Grèce et les autres pays comme l'Espagne, l'Irlande. Il ne faut pas faire peur aux Français. On leur parle des élections Ivoiriennes, de la Russie. Ils ont beaucoup parlé des fraudes des élections en Russie, des manifestations, des arrestations musclées, d'une dictature, etc. Mais quid de l'Europe, des indignés, de la tentative de sabotage orchestrée par les banques.

Cela fut prévisible. Il n'est pas agréable de jouer les Cassandre, et encore moins quand les prévisions se réalisent. Si l'on nous parle de crise, c'est pour nous endormir, à mon avis la crise est une création pour avancer des réformes autrement non acceptables par les peuples. De deux choses l'une, soit les politiques sont de mèche avec les institutions financières, les banksters, soit ils sont incompétents.

Les politiques peuvent êtres incompétents, mais ils sont généralement entourés par des conseillés. Supposons qu'ils soit incompétents, ils ont eu le loisir de constater leur œuvre. Et de se rendre compte que la voix dans laquelle ils persistent est très dangereuse et ruineuse pour les peuples et la démocratie. Puisqu'ils s'entêtent, ce n'est plus de l'incompétence, mais bel et bien de la complicité avec des voleurs et des escrocs.

La crise est faite de toute pièce, une création, du pain béni pour les ultra-libéraux, et alibi pour les politiques. La crise n'est rien qu'un moyen pour spolier en toute tranquillité les peuples. Et ce n'est pas fini. De sommet en sommet, d'urgence en urgence, et la dépossession démocratique et économique des peuples se fait par petits bouts. Une révolution par le haut, bien calculée et bien programmée. Un agenda que les politiques ont l'obligation de respecter et d'appliquer.

J'avais proposé un article à la modération d'Agoravox au début de mois de juin 2011 que j'ai intitulé « Jean-Claude Trichet ministre des finances de l'Union européenne  ». Son discours passa inaperçu dans les médias et chez les politiques. Je n'ai pas douté un instant que le discours de Trichet fut un discours basé sur un agenda. Il savait ce qui allait se mettre en place, qu'il ait crise ou non.

D'abord, Trichet a utilisé le verbe « devoir  » tout au long de son discours. À sa lecture, on ne peut plus douter qu'il donne une injonction, qu'il sait ce qui doit ou devait se mettre en place dans un prochain avenir. Ce que le gouvernement propose comme « règle d'or » et « les sanctions automatiques » ne sont que la traduction des injonctions de Trichet.

Voici des extraits de qu'il a dit le 02/06/2011 lors de son discours prononcé à Aix-la-Chapelle :

« Il est primordial de mener à bien les réformes et de procéder à un ajustement structurel de l’économie. Dans les pays en crise, le gouvernement et l’opposition doivent être unis dans l’effort. Les pays contributeurs, quant à eux, doivent examiner minutieusement la mise en œuvre du programme. » donc, comme ce qu'a vécu et vit toujours la Grèce pendant maintenant plus de sept mois d'une manière flagrante. On lui impose des réformes structurelles, qui la mettent à genoux Notre gouvernement nous parle de l'union nationale, par ailleurs dans les pays soumis aux diktats de l'Europe, du FMI et la BCE. Il n'y a plus d'opposition et de majorité, mais des représentants des intérêts d'organismes et d'institutions financières. Le gouvernement invite le PS à signer la règle d'or, en donnant en exemples les autres pays européens.

Le leitmotiv est l'union sacrée, l'union nationale contre les déficits. Le PS est prêt bien sûr, mais il joue la vierge effarouchée.

«  Mais si un pays n’obtient toujours pas les résultats attendus, je pense qu’une deuxième étape s’impose et qu’elle devra être d’une tout autre nature. Serait-ce aller trop loin que d’envisager, dans cette deuxième phase, de permettre aux autorités de la zone euro d’exercer une influence beaucoup plus forte et plus décisive sur l’élaboration de la politique économique au sein du pays concerné si celle-ci dérape dangereusement ? Une influence directe, allant bien au-delà de la surveillance renforcée que l’on propose actuellement ?  » Hors de question d'un referendum pour les Grecs. Les responsables politiques européens ont été sidérés par une telle annonce. Et par ailleurs ils ont tout fait pour mettre à la porte celui qui a eu l'idée saugrenue de consulter son peuple, et ont mis à sa place des technocrates bien aptes de sang froid et prendre de hauteur leur peuple.

« Pour justifier une telle approche, il conviendrait de trouver un équilibre entre la souveraineté des États et l’interdépendance de leurs actions, en particulier dans des circonstances exceptionnelles. En effet, l’appartenance à l’Union européenne, et plus encore à l’UEM, implique l’exercice de la souveraineté à un niveau collégial. L’interdépendance signifie que les États ne jouissent pas, de facto, d’un contrôle total sur les conditions économiques nationales. Ils peuvent se trouver confrontés à des crises causées entièrement par les politiques économiques inadaptées menées par d’autres. » Vous avez eu l'occasion d'entendre le mot souveraineté prononcé par Sarkozy et les médias. Un mot banni du vocabulaire français chez les politiques, puisque ils estiment qu'il est synonyme d'extrême droite. Voici ce qu'a dit Sarkozy lors de son discours de Toulon «  Il y a une réalité que chacun doit comprendre, que chacun doit accepter : la souveraineté ne s’exerce qu’avec les autres. L’Europe, ce n’est pas moins de souveraineté, mais davantage de souveraineté.  » « niveau collégial » ou dit autrement « avec les autres », l'idée est la même. Ils parlent de souveraineté partagée.

Continuons donc avec le discours de Trichet : « Je pourrais imaginer que les autorités européennes aient le droit d’opposer leur veto à certaines décisions de politique économique nationale. Cette compétence pourrait en particulier concerner les principaux postes de dépense budgétaires et les facteurs déterminant pour la compétitivité du pays. » On y est. Le retrait de la Grande Bretagne a éclipsé la question du veto et de la sanction à certaines décisions nationales. Mais au-delà des sanctions, qui sont une aberration puisque cela suppose de ponctionner un État déjà exsangue, comme avec l'exemple de la Grèce. La réforme des traités c'est l'ingérence dans les affaires internes de l'État. En clair l'État n'a plus de souveraineté et par conséquence n'a aucune possibilité de suivre une politique différente de celle imposée par les institutions financières. La démocratie c'est le consentement à l'impôt. C'est la base de la démocratie. Comment un État peut financer son armée et sa défense s'il y a une surveillance de l'extérieur ?

Il ajoute : « Dans cette Union que nous aurons demain, ou après-demain, il y aura bien évidemment un marché unique, une monnaie unique et une banque centrale unique. Serait-ce une idée trop hardie que d’envisager, sur le plan économique, un ministère des finances de l’Union  ?  » Je parie que bientôt Trichet serait le premier ministre des finances de l'Union. Une Union européenne non démocratique, ayant fait les poches aux peuples, satisfait les marchés, et des intérêts particuliers. Et par dessus tout, ils comptent renforcer la BCE, comme si elle n'est pas assez forte, assez indépendante.

http://finance-krach-survivor.com/

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=10475&lg=fr


Moyenne des avis sur cet article :  4.83/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • Jean 12 décembre 2011 15:15

    Les dix commandements de l’ oligarchie européiste :

    Commentaires Etienne Chouard

    http://etienne.chouard.free.fr/Europe/resistance_a_tous_les_traites_constit utionnels.php

    il résume dans la vidéo :

    1) l’ UE encourage le chômage de masse.

    2) la création monétaire est abandonnée aux banques privées.

    3) liberté totale de mouvement des capitaux.

    4) soumission totale à l’ OTAN.

    5) accumulation des pouvoirs exécutif et législatif.

    6) les exécutifs contrôlent la carrière des juges.

    7) les citoyens n’ ont aucun moyen de résister.

    8) le pouvoir législatif est contrôlé par des organes non élus.

    9) les citoyens sont tenus à l’ écart du processus constituant.

    10) les tenants du pouvoir s’ écrivent les règles pour eux-mêmes.

    de quoi écouter et même transmettre au plus de monde possible, surtout ce qui concerne
    la reprise du pouvoir par le peuple (démocratie directe)

    C’ est pas impossible. Le nombre...

    http://www.democratiedirecte.fr/


    • Jean 12 décembre 2011 15:16

      Une vision nouvelle : la réelle démocratie et non un ersatz. (en démocratie dépenses -30%, impôts -30%, endettement -50%)

      Mon prosélytisme pour la France.

      Changement de vision du monde, capacité d’ envisager autre chose... Des démocraties, même partielles, fonctionnent bien (vetos du peuple, limogeage d’ élus, référendums en nombre et respectés...)

      Le tirage au sort à étudier sérieusement (voir mes liens)

      Il faut en finir par la démocratie, et non un ersatz.

      La révolution a commencé en 1789, elle finira en 20..

      Aujourd’ hui,

      En finir avec les lobbies banquiers, pharmaceutiques, ..., medef, plus de prises pour eux sur les assemblées, plus de pouvoir personnel, de corruption (pas le temps, etc.)

      Depuis des siècles, nous sommes conditionnés à être dominés par des rois, pouvoirs personnels, ...

      On se fait croire à nous-mêmes qu’ il n’ y a pas d’ autres solutions (encouragés par l’ oligarchie et les obscurantismes religieux qui font bon ménage), des exemples contraires existent de plus en plus (démocraties même partielles) dans le monde, même si encore rares.

      Re : Il faut en finir par la démocratie, et non un ersatz.

      http://www.democratiedirecte.fr/

      http://www.dailymotion.com/video/xl...

      http://www.dailymotion.com/video/xi...


      Un parti sans étiquette
      pourrait rafler les voix des abstentionnistes, déçus etc.
      (y a du monde) ; un président alors élu est chef de la police et des armées, en outre il peut dissoudre les assemblées, donc bousculer l’ oligarchie et instaurer une nouvelle constitution, à la Suisse (même en mieux).

      On peut imaginer dans les petits bourgs, un conseil municipal sans élus, mais constitué des citoyens eux-mêmes, le maire est élu pour un court mandat en tant qu’ exécutant, et contrôlé.

      Les grandes villes ...un conseil de « tirés au sort », un maire élu (court mandat et non renouvelable ? ou une fois) exécutant et contrôlé.

      Idem au niveau de l’ Etat, un président élu (court mandat non renouvelable) exécutant des décisions d’ une constituante de "tirés au sort", aidé de ministres, et aux pouvoirs limités (par ex. urgence militaire avec compte à rendre), et très contrôlé.

      Bien étudier les thèses (liens) qui font leur chemin.

      Et les bienfaits de la démocratie, en perspective : les « jeunes » participent à la vie de la cité au lieu de brûler des voitures, parité homme/femme assurée (en moyenne par le tirage au sort), les luttes de classe disparaissent (ne reste que des sollicitations à la constituante), ... (liste non limitative)

      Manifestement un nouveau parti sans étiquette à voir...http://www.lepf.fr/


    • bigglop bigglop 13 décembre 2011 01:58

      Bonsoir à tous,

      Ce jour, encore de bonnes nouvelles 

      Sarko, sauveur de l’Union, protecteur de la France, « évoque » avec sérieux la perte prochaine du Triple A de la France et en bombant le torse, affirme « nous ferons face ».....avec le fric des citoyens.                                                                         

      Les agences de notation s’en donnent à coeur joie et vont dégrader une dizaine de banques espagnoles.    

      On se croirait à un stand de tir à la Foire du Trône !!!

      Si ça continue, nous irons voter pour des prunes au second tour

      Le bilan du sommet européen de Bruxelles des 8 et 9 décembre 2011, ou comment une fois de plus repousser la solution aux calendes grecques tout en annonçant avoir sauvé la zone Euro pour la 5ème fois au moins et « rassurés » les marchés.

      Il s’agit d’un accord intergouvernemental (sans la Grande-Bretagne), dont le cadre juridique n’a pas été précisé, mais qui permet de contourner les contraintes législatives et juridiques des institutions européennes.

      En l’occurrence, cela permettra de ne pas recourir à un référendum européen ou des référendums nationaux.

      Les décisions et moyens retenus sont insuffisants, même pour « rassurer » les institutions financières (opérateurs des marchés, banques, fonds de pensions, fonds de placement,...)


      Tout le monde glosse sur l’Euro en terme de monnaie, ce dernier était surévalué par rapport au dollar et sa baisse au niveau actuel est un réajustement. Il n’y a pas de crise de l’Euro-monnaie.

      Une décision utile et efficace aurait été de créer une Dette Commune ou Unique comme il existe une Monnaie Commune ou Unique, ce qui aurait permis de supprimer la spéculation sur les différences de taux (spread) entre les états européens.


      Pour les banques, groupes d’assurances européens, il est prévu de les recapitaliser, au niveau européen de 90 à 100 mds €, montant, à mon avis insuffisant, cependant les normes comptables bancaires européennes et certaines opérations financières permettent de dissimuler la réalité du besoin de recapitalisation.

      Il y a aussi le projet de restructurer leur exposition aux dettes souveraines, ce dont elles ne veulent pas entendre parler.

      Moody’s maintient, à priori, ses prévisions de notation dégradée pour BNP-Paribas, SOCGEN, Crédit Agricole et de Groupama en attendant celles de S&P et Fitch

      Des thèmes n’ont pas été abordés : la régulation des marchés financiers, de leurs produits, du shadow banking (paradis fiscaux), dark pools, la séparation des activités bancaires et d’assurance.


      Pour le reste, la règle d’or est acquise, ainsi qu’un contrôle budgétaire européen à travers le FESF et le MES (après absorption du FESF) avec un abandon majeur des souverainetés nationales.

      http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-mecanisme-de-stabilite-pour-les-103058?debut_forums=0#forum3104417

      http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canisme_europ%C3%A9en_de_stabilit%C3%A9


      Un renforcement de l’intégration fiscale et sociale qui devrait se traduire par une aggravation de la pression fiscale et une diminution des droits sociaux.

      Ces décisions, ne règlent pas les problèmes de concurrence fiscale et sociale intra-européenne, ni des avantages fiscaux du Luxembourg ou des Pays-Bas.


      Je vous propose un triple critère pour sélectionner les candidats à la Présidentielle de 2012 :
      - ferez-vous mettre en place en France et en Europe une régulation efficace des marchés financiers et de leurs produits actuels ou nouveaux ?
      - ferez-vous mettre en place en France et en Europe une séparation entre les banques d’affaires, banques de détail et les assurances en unifiant, modifiant les normes, règles comptables bancaires nationales, européennes et à terme mondiales (notamment sur les « hors bilan » des filiales, comptes « trusts » situés dans les paradis fiscaux (shadow banking)) ?
      - mettrez-vous « hors-la-loi », tous les lobbies, think tank, « experts », cercles de réflexion en France et en Europe ?

      Je vous copie un de mes derniers commentaires précédant le sommet de Bruxelles de ce jour : 

      Nous voyons, au-dessus de nos têtes, s’amonceler avec un vent mauvais les nuages noirs d’une prochaine tempête pour les prochains mois.

      Avant le 31/12/2011, notre Parlement va devoir ratifier par son vote une modification importante du Traité de Lisbonne (souvenir, souvenir) votée, en catimini, au niveau européen, transformant le FESF et le MES en structures non plus provisoires, mais permanentes.
      Normalement, cette transformation aurait dû être soumise à un référendum européen.
      Une magouille juridique a été mise en place, en utilisant l’article 48 du TFUE, procédure de révision simplifiée (Traité de fonctionnement de l’UE), avec un amendement à l’article 136 du TFUE (supprimant le recours au référendum) et le tour était joué.

      D’ici trois mois, sera adoptée cette merveilleuse « règle d’or » par le même processus démocratique que celui du Traité de Lisbonne en 2008, donc un vote en Congrès car il s’agit d’une modification constitutionnelle (et le PS s’abstiendra majoritairement).
      Pourquoi un référendum ?, c’est urgent pour « rassurer » les marchés et trop compliqué pour les citoyens !!!

      Certainement, avant les présidentielles, un accord européen sera trouvé sur la renégociation des traités réclamée à corps et à cris par le couple infernal Merkel-Sarkozy. Mais ils ne sont que leurs commis venant encaisser leur créances qui augmentent après chacun de leur passage : déficits et dettes publiques, crise des banques, des assurances et du shadow banking, dark pools.

      Je pense que vous êtes au courant, il paraît que nous sommes en guerre.
      Elle a commencé il y a très longtemps, dans les années vingt.

      Aujourd’hui, à l’aube de leur victoire, il commencent à montrer certains de leurs pions comme Van Rompuy, Draghi, Monti, Papedemos, etc...Merkel et Sarko amusent la galerie, détournent l’attention en nous faisant croire qu’il viennent de sauver l’Euro, l’Europe pour la quatrième ou cinquième fois, que les « marché » sont rassurés. Mais ils ne sont que leurs commis venant encaisser leur créances qui augmentent après chacun de leur passage : déficits et dettes publiques, crise des banques, des assurances et du shadow banking, dark pools.

      Ils n’ont pas besoin d’être rassurés car ce sont eux qui mènent le bal, donnent la mesure, les agences de notation envoient des messages qui sont autant de prédictions auto-réalisatrices pour que le pillage se poursuive par les institutions financières mondiales.

      En ce moment, sans le dire, il s’agit de recapitaliser les banques, les assurances, ces trous noirs de la finance, avec le shadow banking qui a permis la crise des subprimes. N’étant pas spécialiste en la matière, je vous propose cette analyse très fiable :

      http://www.renovezmaintenant67.eu/i...
      Depuis 2008, nous passons notre temps à retarder l’échéance de l’écroulement des banques tout endettant toujours plus les Etats, en installant des plans de rigueur.

      Cette annonce de S&P’s a pour but de mettre la pression sur le sommet européen de Bruxelles des 8 et 9 décembre 2011 afin qu’ils prennent, dans l’urgence, les décisions qu’ils souhaitent, et plusieurs options sont possibles :
      - relancer le FESF (SA de droit luxembourgeois), mal en point, donc cracher au bassinet, avant de l’intégrer au MES
      - mettre en place le MES au 1er semestre 2012 (avant les présidentielles), notre Parlement doit voter la décision européenne de transformer le FESF et MES en structures permanentes.
      Surveillez les travaux du Parlement.
      - renforcer l’intégration européenne par d’une modification des traités, dont celui de Lisbonne, sans passer par un un référendum européen et l’appliquer sur les 17 états de l’Eurozone ou entre l’Allemagne, la France (et quelques autres)
      - la création d’une structure de défaisance européenne pour une durée de 20, 25 ans pour racheter de la dette pourrie des états au-delà des 60% du PIB (règle d’or), mais indépendante des institutions européennes, bien entendu, en espérant plus tard vendre des produits type subprime sur le marché de l’occasion.

      Certaines de ces options sont exclusives les unes des autres, certaines complémentaires.

      Finalement nous assistons à un gigantesque transfert de dettes, pertes privées vers les états européens. Les profits sont privatisées et les pertes, dettes mutualisées au nom de la solidarité.

      La suite de mon commentaire :

      http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/papandreou-accuse-les-dirigeants-105845#forum3146948



    • al.terre.natif 12 décembre 2011 17:41

      ca c’est de l’argumentaire !


    • Richard Schneider Richard Schneider 12 décembre 2011 17:12

      @ Frida :

      Contrairement à Complottoutestcomplot (?), je trouve votre article très bien documenté et très clair.Certes, c’est un article « engagé », mais justement c’est pour cela qu’il est intéressant.
      Dans votre introduction, vous semblez croire que les médias ne parlent plus de la Grèce, du Portugal, de l’Espagne. Ce n’est pas uniquement parce que cela est actuellement « politiquement incorrect » ; mais parce que les peuples concernés sont comme « choqués » par ce qui leur est tombé dessus. Ils n’ont plus les ressources morales et psychologiques de se révolter. Ils acceptent la Crise, les privations, la pauvreté, le chômage de masse comme une fatalité.
      Trichet fait partie de ces acteurs de la « vaste manipulation des peuples » qui, en Europe du moins, ne prennent même plus la peine de se cacher : ils agissent maintenant au grand jour (Draghi, Monti, Papdimos etc ...), certains que la victoire finale est en vue.
      Évidemment que l’avis des peuples est totalement bafoué ! Trichet n’en a cure de ce que veut la plèbe ! Au fond, les peuples, qu’est-ce-qu’ils comprennent à la BCE, au MES, au FFS etc ... Pécresse s’est déclarée « heureuse d’une ratification légère » (par les parlements, mais surtout pas par référendums !) d’un nouveau traité européen - qui met les états à la botte des milieux financiers !
      Il n’est pas impossible, en effet, que notre bon Trichet ne se retrouve pas un de ces jours à la tête d’un « super-ministère des finances » de l’Euroland, nommé par les Allemands et agréé par les banksters.

      • al.terre.natif 12 décembre 2011 17:47

        Très bon article !

        Merci de ce petit rappel sur les orientations en cours au niveau européen.

        Nous allons bien vers un gouvernement supra national européen, qui supprimera cette fois toute possibilité de sortie, et toute possibilité d’action « nationale ».

        Pour certains, cette situation paraitra certainement favorable, notamment sur les questions de défense, et (ce dont il est question aujourd’hui) sur les questions économiques.
        Sauf que la manière dont tout ceci se met en place laisse uniquement présager des catastrophes (ou « crises ») encore plus fortes, jusqu’à ce que nous, peuples, ayons enfin acceptés de plier genoux, et de faire entière révérence aux marchés, au libre capital. 

        Heureusement que le capital libre oeuvre pour le bien de l’humanité ....


        • FRIDA FRIDA 12 décembre 2011 19:04

          Bonsoir et merci pour les commentaires

          @complottoutestcomplot

          Vous avez le droit de ne pas croire aux soucoupistes, restez dans ce que les médias vous servent comme soupe.


          @Richard schneider

          L’Europe court à sa ruine, ou tout au moins certains pays. J’ai entendu cette information que dois « sourcée », l’espérance de vie des Allemands a diminué de plus d’un an sur dix ans, suite aux programmes d’austérités appliqués depuis l’ère Schröder. Ce dernier a été récompensé par un poste dans une multinationale. Il y a bien une guerre économique mais elle livrée contre les peuples.
          Par ailleurs, la BCE est un instrument contre la démocratie et un outil d’appauvrissement, ne pas voir cela relève de la politique de l’autruche.
          je vous renvoie vers un article de la tribune qui montre à quel point les banques se paître sur le dos des peuples
           
          http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20111211trib00067 0314/selon-bloomberg-un-plan-secret-de-la-fed-a-accorde-un-soutien-massif-aux-banques-americaines.html

          Les Etats donnent de l’argent presque gratuitement aux banques, ces dernières se font de l’argent sur le dos des Etats lesquels font les poches aux gens par les impôts les réductions des dépenses sociales des services publics, ne pas vouloir faire face à cette réalité est d’un manque de discerenement incroyable .


          • FRIDA FRIDA 12 décembre 2011 19:06

            erratum

            lire « les banques paissent »


            • Catherine Segurane Catherine Segurane 12 décembre 2011 20:46

              Excellent article.



              • FRIDA FRIDA 12 décembre 2011 21:21

                @Bonsoir Segurane

                Je renvoie (ceux qui croient que ma thèse n’est qu’une parmi tant d’autres des complotistes )vers ces liens, je n’ai pas eu le temps d’en faire un article c’est hallucinant, mais la nouveauté c’est que ce sont des mathématiciens qui parlent de concentration et de réseau, à écouter également l’émission de Susan George du date 21/11/2011


                http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4348781



                http://www.swissinfo.ch/fre/economie/Une_poignee_de_firmes_controle_l_econo mie_mondiale.html?cid=31495932


              • BA 12 décembre 2011 22:16

                Lundi 12 décembre 2011 :

                 

                Exode des riches Français qui fuient la France vers la Suisse.

                 

                Le directeur de la rédaction de Challenge, Pierre-Henri de Menthon, qui intervient dans la chronique « Les coulisses des entreprises » sur BFM Business, annonce que les Français riches sont en train de quitter la France à vitesse grand V.

                 

                De ce fait, on peut se demander s’il y a un pilote dans l’avion France…

                 

                On assiste à une sécurisation de l’épargne des Français les plus riches qui retirent leur argent des banques spécialisées, une situation similaire à la crise financière de 1929 aux USA.

                 

                Pierre-Henri de Menthon pointe notamment le fait que les Français les plus riches réalisent des retraits et que cela se passe « loin des caméras, à l’abri des bureaux cossus des banquiers privés, ceux qui gèrent le patrimoine des grandes fortunes ! »

                 

                Dans la vidéo ci-dessous, il est précisé :

                 

                « Chez Pictet et Lombard Odier, deux grandes banques privées de Genève, les ouvertures de comptes par les Français se multiplient, des dizaines de millions affluent tous les jours. »

                 

                http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_oEWxIkVA7o# !

                 


                • FYI FYI 13 décembre 2011 00:29

                  Oui et beaucoup de banquiers et de millionnaires quittent les US, ce n’est pas çà qui les sauvera car tout sera récupéré en tant utile en cas de gain frauduleux.


                • FYI FYI 13 décembre 2011 00:24

                  « Puisqu’ils s’entêtent, ce n’est plus de l’incompétence, mais bel et bien de la complicité avec des voleurs et des escrocs. »

                  Il faut savoir qu’en août 2011, 57 pays précurseurs se sont réunis au large de Monaco sans inviter aucun représentant des mondialistes que vous citez.

                  Tous ces ministres des finances ont décidé de combattre cette oligarchie litigieuse et infecte. Ce qui prouve que certain gouvernement ont désormais compris la supercherie, en coulisse çà travaille fort et les escrocs oligarchiques commencent déjà à sentir le vent tourner.

                  Depuis, 107 pays ont signé un protocole d’accord contre ces mondialistes incestueux. Seul reste entre leur mains les pays du G7 et leurs satellites soumis. Uniquement dans ces pays du G7 & co il y a des problèmes financiers qui biensûr ; comme vous le signalez, est voulu, mais le reste du monde cherche leur ruine sans affecter la finance internationale.

                  Conséquences :

                  Si les incestueux perdent les US, ils perdent l’armée,

                  Si les incestueux perdent le japon, ils perdent la finance (à elle seule, elle pourrait financer la fin de la pauvreté dans le monde),

                  Si les incestueux perdent la France, ils perdent la politique et sa diplomatie, je pense que vous commencez à comprendre le rôle de l’affreux à talonette... 

                  Donc pas de panique, c’est un requiem pour eux, ils veulent un WW3, aucune armée au monde n’y consent, et c’est pas blackwater qui y arrivera.

                  Prochaine étape : Assenir les médias ...


                  • Ptetmai 13 décembre 2011 08:34

                    Toutes ces décisions des politiques n’affectent en rien leur train de vie personnel


                    Et à la rigueur si elles leur faisaient perdre les élections, ils resteraient très riches et pas à plaindre

                    C’est là le paradoxe de notre pseudo-démocratie par délégation .

                    En sus vu le culte totalement irrationnel et quasi religieux, et même globalement nuisible, qu’on nous a inculqué très jeune qui voudrait qu’un vote « majoritaire » (unique ou à deux tours) donne forcément un résultat, en fait d’homme ou de texte ou d’action, bon pour l’intérêt général, on ne le répètera jamais assez. :

                    « Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire » (Feu Alain Etchegoyen, ex-directeur du Commissariat général au Plan dans « La démocratie malade du mensonge » )


                    • sasquash 16 décembre 2011 01:35

                      Gardez espoir et engagez vous

                      Maintenant que le constat est fait, il nous faut devenir acteur plutot que spectateur

                      Rejoignez les mouvements des indignés et des ANONYMOUS, adhérez aux associations militantes comme ANTICOR

                      Cherchez et vous trouverez les solutions, ou bien restez à jamais des moutons

                      Et ne doutez pas que nous finirons pas juger nos politiques corrompus et autres banquiers verreux pour haute trahison...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

FRIDA

FRIDA
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès