- mercredi 8 février 2012
Les retraites dorées des fonctionnaires Européens
Bonjour la poule aux œufs d’or… Il fait bon travailler comme fonctionnaire de notre appareil communautaire. Il semblerait bien qu’il existe une anomalie particulièrement criante au regard des citoyens normaux que nous sommes. Loin de moi l’idée de jeter le bébé avec l’eau du bain, je suis un Européen convaincu, mais ce n’est pas une raison pour laisser passer ça. Mieux vaut chercher à améliorer le système imparfait, et pour cela, mieux vaut faire le chien de garde plutôt que de se taire.
Mieux, d’un stricte point de vue pragmatique, cela ne remettra pas en cause l’existence de l’Europe. Au contraire, cela donne l’opportunité aux pro-Européens de faire pression pour améliorer une organisation qui souffre d’un important déficit démocratique. C’est pourquoi je choisis de publier cet article.
De quoi s’agit-il ?
Quelques exemples parlants pour commencer. Ils proviennent de sources internes à l’administration Européenne, un peu comme l’histoire des fichiers des fraudeurs de Eric Woerth.
Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de « contrôleur adjoint de la protection des données », aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 € par mois. L’équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié français du secteur privé après une carrière complète (40 ans).
Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. Après 10 années, il aura droit à près de 9 000 € de retraite par mois.
Beaucoup d’autres technocrates profitent d’un tel privilège :
Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12 500 € de retraite par mois ; Pernilla Lindh, juge au Tribunal de première instance, 12 900 € par mois ; Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, avocat général, 14 000 € par mois. Etc. La liste est assez longue (mais de quelle longueur exactement, je ne sais pas).
Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la « Rolls » des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu’ils touchent.
Pour ces fonctionnaires, c’est le jackpot. En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d’obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 41 ans.
Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l’allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problème, le taux plein c’est 15,5 ans. À l’origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d’autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont nombreux à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateurs, etc. Cela, en soit, c’est déjà assez scandaleux.
Mais le pire, dans cette affaire, c’est qu’ils ne cotisent même pas pour leur super retraite.
Pas un centime d’euro, tout est à la charge du contribuable.
Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c’est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc. Aucune pitié, aucun passe-droit. Eux, ils (se) sont carrément exonérés. Même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés « contrôler si les dépenses de l’Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l’objectif auxquelles elles sont destinées... », profitent du système et ne paient pas de cotisations.
Tous ces technocrates ne manquent pas une occasion de jouer les « gendarmes de Bruxelles » et ne cessent de donner des leçons d’orthodoxie budgétaire alors qu’ils ont les deux mains, jusqu’aux coudes, dans le pot de confiture. À l’heure où l’avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, des fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12 500 à 14 000 € par mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser...
En démocrate convaincu de l’utilité vitale de l’Europe et de ses bienfaits, je milite pour que ces abus manifestes soient corrigés, afin de remettre un peu d’équité et de justice dans un monde qui en manque tellement. Faire pression sur nos élus Européens, faire pression sur l’administration Européenne elle-même, par toute voie démocratique possible (pétition, médias etc.), me paraît essentiel pour corriger un système dont je suis convaincu de l’importance stratégique et de ses bienfaits pour les citoyens. L’Europe n’est pas parfaite, très loin de là, mais c’est à nous, citoyens, qu’il appartient de faire pression pour donner du sens, de l’équité, et de l’efficacité à ce en quoi nous croyons.
Je ne me lancerai pas ici dans un débat stérile avec les anti-Européens sur la question même de l’Europe Communautaire, je ne jetterai pas le bébé avec l’eau du bain, mais en bon pragmatique, je les invite eux aussi à pousser leur coup de gueule pour faire pression sur nos élus et sur l’administration européenne. Pour une fois que nos convictions et objectifs différents peuvent agir utilement de concert, pourquoi s’en priver ?
Documents joints à cet article
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Indépendance des Chercheurs (xxx.xxx.xxx.214) 30 janvier 2010 07:23
Le système en place a créé des structures européennes sur mesure au service des classes dominantes. Il fallait s’y attendre.
Au juste, un Etat européen serait-il une république ou une monarchie ? C’est incroyable qu’on ne se pose même pas ce genre de questions, alors que le Traité de Lisbonne est déjà entré en application. Pourtant, on connaît le précédent de Napoléon III...
De surcroît, les "éminences grises" de l’Union Européenne ont placé les pays européens au bord du gouffre avec leur soutien à l’Organisation Mondiale du Commerce et à la politique de délocalisations, avec des exportations gigantesques de capitaux et de technologie, des trois derrnières décennies. Ce qui ne les empêche pas de continuer à former des cercles et des think tanks où la "pensée unique" tourne en rond au milieu d’un échange perpétuel d’éloges et de félicitations.
Voir nos articles :
Vers une délocalisation générale de la recherche scientifique française et européenne ?
Délocalisations, recherche scientifique et propagande politique
Recherche scientifique et technologique : où est la « guerre économique » ?
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (I)
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (II)
CNRS, délocalisation de la recherche et débâcle européenne (III)
La Chine et la débâcle de la "division internationale du travail"Cordialement
Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
-
-
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.83) 29 janvier 2010 11:40
Je suis tout à fait d’accord avec ce que vous venez d’écrire et j’en ajouterai même une couche. Le système par lequel tout ceci a pu naitre est l’absence totale de transparence dans les textes les plus compliqués à lire et qu’aucun service de contrôle n’est en passe de déchiffrer. La solution consiste donc à autoriser un véritable organe de contrôle à faire respecter la transparence des textes et des lois en question y compris sur les dépenses de fonctionnement internes à cette institution. Il faut donc instituer un sévère contrôle sur tout un chacun ???sauf moi, ça va de soi !
http://www.priceminister.com/offer/... et eux en premier.
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 11:48
Trois moyens s’offrent à nous en démocratie :
- Le vote, premier d’entre eux
- Les institutions de contrôle, qui s’obtiennent à travers le processus législatif, dont le vote
- les contre-pouvoirs (initiatives citoyennes, association, média, syndicats etc.) -
Par La Parole Argentée (xxx.xxx.xxx.217) 29 janvier 2010 13:11
@ l’auteur, merci pour cet intéressant article.
(je m’en veux presque d’avoir été sévère avec vous dans un précédent)
Cela dit, si je reprends votre post :
Trois moyens s’offrent à nous en démocratie :
- Le vote, premier d’entre eux
- Les institutions de contrôle, qui s’obtiennent à travers le processus législatif, dont le vote
- les contre-pouvoirs (initiatives citoyennes, association, média, syndicats etc.)
Effectivement : le vote est un vrai moyen démocratique... Cependant, il faut qu’il y ait des candidats potables pour que ce vote soit utile, voire nécessaire. Le système est selon moi biaisé par le fait qu’aucun candidat n’oserait toucher à ces "avantages".
Quant aux contre-pouvoirs : ma foi, oui... probablement, si ceux-là ne se torpillaient pas bien souvent de l’intérieur. Les syndicats sont souvent des petits larbins au service du pouvoir dans leur propre intérêt... bien rares sont ceux qui exercent un vrai contre-pouvoir.
A moins que je ne sois encore trop pessimiste, tout cela me semble malheureusement mal embarqué et totalement pipeauté. -
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 13:30
Ne vous excusez pas ma chère, il y avait du vrai dans votre critique. Mais je devais écrire cet article sur le voile intégral parce que je considère la laïcité comme le progrès le plus remarquable, le fleuron de notre République. Et puis pour mes enfants, qui se posent énormément de questions, et en particulier mon fils, scolarisé dans un Lycée où il est confronté au jour le jour avec ces questions communautaristes (sa petite amie au Lycée s’est faite littéralement cassée la figure par un jeune beur pro-voile qui la traitait de pute à cause de sa mini-jupe, et comme elle avait du courage, elle ne l’a pas laissé dire, d’où qu’elle s’est prise une raclée... et l’élève en question a été exclu du Lycée : moi, je dois ensuite expliquer à mon fils pourquoi il ne doit pas dire sale Arabe).
Pour répondre à votre remarque sur le vote, je vous dirais dans l’absolu que l’on a les politiques que l’on mérite, précisément par le fait du vote. Dans les faits, c’est assez difficile, parce que les appareils politiques sont sclérosés et corrompus par les carriéristes politiques, et que nous n’avons pas des Badinter ou des Cohn-Bendit à tous les coins de rue, entre autres.
On ne vit pas dans un monde parfait. Est-ce une raison pour baisser les bras ? Je m’y refuse, j’essaie d’être pragmatique. Pas tous les jours faciles.
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 29 janvier 2010 16:43
@ Lisa,
La faisabilité d’un contrôle digne de ce nom n’est pas à contester ; preuve en Suède il me semble qui’il y en a un ou une qui s’est fait balancer pour avoir utiliser sa carte bleue professionnelle à titre privé.
Qu’on contrôle tous ces bons à rien et qu’on jugule leur retraite car il ne faut pas rêver, ils ne sont pas écrasés par le boulot. Il serait temps que les gouvernements mettent un frein à toutes ces dépenses éhontées. -
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.248) 29 janvier 2010 21:06
@Bertrand Damien
Je comprends mieux vos positions sur d’autres articles et je suis scandalisé qu’une femme (ou un homme) puisse être agressée parce qu’elle porte un vêtement qui ne plait pas.
Des petits coqs machos voire fascistes veulent imposer leur loi, celle qui leur donne le bon rôle de mâle dominant.je suis entièrement d’accord avec votre commentaire et vous remercie d’avoir informé sur ces dérives sans faire de poujadisme.
Existe-t-il une cour des comptes européenne ?
Il me semble déjà que l’EU dépense 500 millions d’euros (je ne suis plus sûr du nombre) simplement pour justifier l’existence du parlement de Strasbourg. Des norias de camions déplacent les documents européens tous les mois de Bruxelles à Strasbourg uniquement pour faire plaisir à l’ego de l’Etat français. Encore un gaspillage aussi étonnant quand on nous racler les fonds de caisses.
Remarquez quand il n’y en a plus il y en a encore, j’ai appris que le projet de circuit F1 de Flins à coûté 7,8 millions d’euros. Mais ça doit compter pour le calcul de la croissance éconimique française.
Et que dire du projet de montgolfière en forme de préservatif qui va coûter de quoi fournir gratuitement des millions de préservatifs.....
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 30 janvier 2010 00:57
Romain
Il semble qu’il existe une cour des comptes européenne. Dont les membres bénéficient des mêmes avantages de retraite que les élites fonctionnaires dont je parle, si j’ai bien compris...
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 30 janvier 2010 01:02
J’ai cité Badinter et Cohn Bendit, dans le genre droits et engagés, des hommes politiques au noble sens du terme, j’aurais du ajouter Philippe Séguin. Défunt Président de notre cour des comptes, un poste qui siéait bien à sa profondeur morale).
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.163) 31 janvier 2010 19:28
Vous dites : EN DÉMOCRATIE, mais pensez vous que nous sommes encore en démocratie ? Pour ma part je ne conteste pas que notre système législatif est encore démocrate, mais tout est fait ( presse média, argent,lobby) pour canaliser les votes ou amener l’abstention ?
C’est la selection, faites QUE PAR LES PARTIS POLITIQUES qui nous entraine a voter tres souvent CONTRE et pratiquement JAMAIS POUR (ex lisbonne)
-
-
Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.60) 29 janvier 2010 11:42
@ l’auteur
vous avez eu raison de ne pas hésiter davantage á publier cette info,
oui c’est écoeurant,á un moment oú on nous explique qu’il n’y pas moyen
de faire autrement que d’allonger la durée des cotisations,
c’est dégeulasse !
Je vais faire un post a Papyboom sûr que çá va lui faire plaisir.
Cordialement -
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 11:51
Je n’ai aucun moyen de mesure la méritocratie, et il n’existe pas de processus interne à l’administration (sous contrôle démocratique) qui le fasse.
Dans tous les cas, mérite ou pas, il y a inégalité de traitement avec les citoyens Européens sur la question des cotisations. -
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 11:53
Et sur le sujet de la méritocratie : Le Point souligne que Barrosso gagne beaucoup plus que Obama. On l’évalue comment, le mérite ?
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 12:17
Vous êtes totalement spécieux. Je n’ai pas hésité à publier ces données brutes, parce que toutes brutes qu’elles soient, aucun mérite ne justifie de capitaliser des retraites pareilles en si peu de temps, ne serait qu’en regard de TOUS les autres citoyens Européens méritant qui eux n’en bénéficient pas. Je pourrais tout aussi prétendre que mon mérite professionnel (et ma rentabilité pour mes employeurs en tant que l’un des hauts dirigeants exécutifs d’une entreprise de 500 personnes) justifierait un traitement aussi inéquitable vis à vis des autres employés de mon entreprise, mais voyez-vous, je ne raisonne pas comme ça.
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 13:08
Je vous remercie, vous êtes en train de faire la démonstration de la validité de mon raisonnement.
Les fonctionnaires Européens ne travaillent pas en Algérie, leurs revenus sont à considérer en fonction de leur environnement économique et social relatif, qui est au cœur même de l’Europe.Ma position tient au fondement même de nos règles démocratiques : égalité des droits et des devoirs. Ces fonctionnaires se soustraient d’eux-même par un pouvoir discrétionnaire à ces droits et devoirs.
J’étais très bien payé par mon entreprise, en fonction de ce qu’ils jugeaient, et moi aussi, être mon mérite (sans quoi, j’aurais écouté les sirènes des chasseurs de têtes). Je contribuais donc très largement et lourdement aux contributions sociales et de retraite, ainsi qu’à l’impôt. Et je ne trouve absolument rien à y redire. Je ne professe pas la règle du beurre (vivre et bénéficier de ce que me garantit mon pays), et de l’argent du beurre (en bénéficier sans y contribuer).
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 13:35
Heuuuu, par sûr de comprendre votre message, là....
-
Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.23) 29 janvier 2010 17:51
à Damien : demain la belle dame elle enlève le haut !
Veinard vas !Bravo pour l’article, on a envie de gerber, le met est pourri. -
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 21:02
Si la belle avait quelque chose d’intéressant à dire, je n’y serais pas opposé, mais les virago qui n’argumentent rien et dénigrent tout, elles peuvent avoir les plus beaux seins du monde, je ne suis pas preneur
Je me demande toujours quel genre d’obsession psychologique pousse certaines personnes dans ce genre à se répandre sur le net de cette manière. Elles s’emmerdent chez elles ? Moi, je peux la rassurer sur une de ces saillies : je ne m’emmerde pas du tout dans le Gers. On y mange bien, on y boit bien, et les femmes que je connais ont des vraies choses à dire.
-
Par Jojo (xxx.xxx.xxx.51) 30 janvier 2010 12:15
gimo
" M ; jojo
vous devez avoir un gros problème dans votre tête !!! "En fait j’en ai plusieurs, de gros problèmes dans ma tête, vous comprendrez donc que je n’aie pas spécialement envie de vous ajouter à la liste -
Par patdu49 (xxx.xxx.xxx.37) 31 janvier 2010 09:44
précarité des députés, aidez les, envoyez des dons.
Copié collé ci dessous, de ce que j’avais écrit il y a 2 ans (donc certains chiffres sont sous-estimés, mais bon ...)bonjour,
on se pose souvant la question, de pourquoi, des élus, des hommes politiques etc, semblent si déconnectés des réalités de la vie des Français, peut etre une des explications :
revenus et avantages mensuels d’un foyer fiscal de député :"salaire" net mensuel : 5 177, 66€ (imposable, même si simple d’y echapper via niches fiscales) .. quand on demande combien touche un député, en général il répond donc juste cette somme, mais ne parle pas de la suite :+ possibilité cumuler avec des mandats locaux à hauteur de : 2700,16 € (sans parler des indemnités de fonction encore, pour ces derniers) sur 577 députés, seuls 68 ont un mandat unique. Idem au Sénat, sur 331 sénateurs. ... il semblerait que dans les faits ce plafond cumulable soit dépassé régulierement en toute tranquilité .. le canard enchaîné nous a appris récemment qu’un élu député maire percevait 12 500 euros, et qu’il continuait à percevoir 1 500 euros de chômage malgré son élection en Juin dernier.
+ allocations familiales comme un citoyen lambda (pas de plafond de ressources en France pour les allocations familiales basiques) François Fillon par exemple pouvait percevoir 6000€ par an, durant des années pour ces 5 ou 6 enfants, soit 500€/mois
+ indémnité frais de mandat : 5 790,83 €. (Elle sert à payer ses frais de voiture, de loyer pour la permanence, frais de réception, d’habillement, de transport ..) mais en réalité, grosse hypocrisie, car là pluspart de ces frais sont déjà pris en comptes comme vous le constaterez + bas, donc c’est en fait la pluspart du temps du pur argent de poche tout comme le salaire dailleur.
+ crédit affecté à la rémunération de collaborateurs : 8 949 € ( pas de controle réel et sérieux de l’utilisation, possibilité donc d’emplois + ou - fictifs, du gendre, de la copine etc, et pas de pointeuse comme à l’usine je présume ..lol)
soit total : 22 617,65€ minimum (pas compté les allocs eventuels)
+ Avantages non chiffrés en valeurs :
+ l’accès gratuit illimité à l’ensemble du réseau SNCF en 1ère classe
+ dispose d’un parc d’une vingtaine de voitures+ des taxis réservés et à dispositions et payés par l’assemblée si pas de voiture dispo
+ quarante voyages en avion gratuits aller et retour entre Paris et la circonscription
+ six voyages gratuits en avion aller et retour en France métropolitaine hors circonscription
+ l’assemblée, le ministères etc payent à la demande d’autres déplacements, à l’etranger etc .. (comme l’aller retour rapide en jet privé à 138000€ d’Estrosi et son équipe,.. l’arbre qui cache la forêt) .. Estrosi, déjà condamné par le passé, pour abus de biens sociaux à Nice de plusieurs millions etc ..
+ Deux restaurants sont à la disposition des députés. L’un leur est strictement réservé, l’autre leur permet de recevoir des invités.
+ prêts immobiliers à 2 % d’intérêts sur 10 ans (suffit de dire que c’est pour une permanence, pour pouvoir recevoir ..) pour info un français lambda paye entre 4 et 8 % env d’intérêts
+ droit à cinq lignes téléphoniques (fixes ou mobiles) et un abonnement d’accès à Internet, ou à quatre lignes téléphoniques et deux abonnements d’accès à Internet pris en charge intégralement
+ assurance complémentaire avantageuse (facultative)
+ probablement coiffeurs, maquilleurs etc ..
sans parler de leurs revenus par à coté ...
+ ils sont souvant multiproprios (perception de loyers)
+ ils perçoivent souvant d’autres indémnités de representations, jetons de présences .. içi ou là, à sieger dans des entreprises, des coloques, ou que sais je encore, etc
+ ils sont souvant en couple avec des personnes qui elles mêmes recoivent des revenus énormes, ils sont souvant de riches héritiers, sans parler des ventes de bouquins, car ils travaillent tellement sur le terrain qu’ils ont bien entendu le temps d’ecrire des livres, sans parler des actions pour les actionnaires, sans parler de l’argent qui rapporte sur des comptes bancaires (assurances vies.. ) etc etc ...
+ ils echappent aux impots sur le revenu souvant grace aux niches fiscales multiples .. (henry emmanuelli du PS avait eu la franchise de dire qu’il n’en payait pas alors qu’un mec juste au dessus du smic, lui en paye souvant)
+ Pour couronner le tout, certains cumulards continuent à exercer leur métier, comme garagiste ou comme avocat. Ainsi a-t-on appris par l’hebdomadaire « Marianne » que le Député Maire de la ville de Maux, président du groupe parlementaire majoritaire exerce aussi comme avocat dans un cabinet parisien ayant pignon sur rue. Coût horaire : 500 euros
+ pour les rares qui ne sont pas cumulards et qui ne sont assurés d’avoir une activité en cas de non renouvellement de leur mandat : indemnités de chômage 5 ans à taux plein, la première année (5 000 euros) et à taux dégressif de 20 % tous les ans. En sorte qu’au bout de 5 ans de chômage, un ex député continuera de percevoir 1 000 euros à vie. Un Smic à vie pour un mandat de député de 5 ans. Là aussi qui dit mieux ?
bref ces messieurs dames, ces foyers fiscaux, si on ne se voile pas la face, si on compte bien, depuis les années qu’ils exercent, avec l’argent qui mene à l’argent etc, tournent minimum en moyenne à 1500€ par jour d’argent de poche dans la réalité, je dis bien minimum et je dis bien d’argent de poche ... soit une brique, 10000frs, 1 baton, une patate de nos anciens francs par jour.... TOUT FRAIS PAYES ... 30 batons par mois .. sans compter, aussi, qu’ils sont souvant invités intégralement par leurs amis les millionnaires à qui ils ne cessent de faire des cadeaux fiscaux, qui frequentent les mêmes endroits, leurs enfants les mêmes écoles etc etc ..(gros patrons, jet set, sportifs, publicitaires, etc ..)
sans parler des abus de bien sociaux, et pourquoi pas des valises de fric en liquide, du syndicat des patrons pour faire passer des lois etc (on peut le soupçonner, vu qu’on ne sait pas encore ou est passé l’argent de l’UIMM, depuis des mois qu’on en parle, 600 millions d’euros ) Caisse noire MEDEF, UIMM : lobbies, et plus si affinités ...
mais ils coutent bien + cher encore, si on compte pour certains, les gardes du corps, les deplacements en jets etc ... les ceremonies, les petits fours, les cars de CRS à chaques deplacements, le GIGN sur les toits, etc etc ... le personnel à leur disposition etc .. les tapis rouge, etc etc ...
et pendant ce temps là... des jeunes chomeurs se prostituent pour bouffer, car aucun droit, ZERO EURO, d’autres doivent survivre par mois avec 404€ de RSA moins la part de loyer qu’il reste à payer, apl déduite, s’ils ont la chance d’avoir un toit et + de 25 ans.. !!
ou se faire sucrer le RSA si un des 2 ne gagne même pas 800€ en bossant.
ou aller trimer en RSA pour env 800€ par mois, avec leurs frais de route à payer souvant etc ... ou voir encore moins en CAE etc ... ou au SMIC à 1000€ net (en payant tout plein pot, même des impots locaux) ou en CDI à 16 heures semaines .. sinon tout juste si on les traite pas de parasites, de faignasses etc .... tout juste si on les fait pas culpabiliser, si on les traite pas d’assistés !!
vous pensez pas que ça suffit, qu’on nous prend pour des cons ?
-
-
Par Yaka (xxx.xxx.xxx.117) 29 janvier 2010 11:59
Quand je pense qu’ils passent leur temps à nous faire la morale ...
-
Par Thegrannysmith (xxx.xxx.xxx.223) 29 janvier 2010 12:13
Article très bon mais qui fait pour des européens comme moi.
Bref pour clarifier cette situation opaque, faut donner de la légitimité démocratique. Votez en 2014 Intéressez vous à l’Europe un peu ! -
Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 29 janvier 2010 12:22
Mais c’est partout pareil dans les paradis fiscaux des organisations internationales, car il faut ajouter les conventions fiscales qui exonèrent de payer tout ou partie des impôts sur les émoluments (salaire ou retraite versée..). Les 2 millions d’US dollars d’émoluments du FMI sont nets ...ect...et tout cela est même augmenté de nombreux avantages en nature...
J’ajouterai que c’est pour "profiter équitablement de cette manne" entre privilégiés qu’il y a des quotas de "fonctionnaires ou assimilés" par pays....-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 12:27
Selon l’étude récente d’un journaliste spécialisé (argghh, faut que je retrouve ce lien !), il est impossible d’obtenir auprès du Ministère du budget le montant exact des impôts payés par les entreprises du CAC 40, qui abusent des paradis fiscaux. C’est quasiment du secret défense. Car si l’on découvrait la vérité, celle-ci serait tellement énorme que cela jetterait dans la rue des millions de personnes, y compris les chefs d’entreprises de PME/PMI.
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 13:45
http://www.paperblog.fr/667286/tota...
Extrait :
Toujours est-il que le montant du chèque que Total signe tous les ans à l’Etat français au titre de l’impôt sur les sociétés est secret, archi-secret ! Le Canard Enchaîné a plusieurs fois effleuré la question, évoquant des montants du même ordre que ceux de Marianne, dans son édition du 17 novembre 2007 passée totalement inaperçue, qui cite Thierry Desmarets, ex-PDG du groupe Total : "Vous donner le montant des bénéfices de Total en France ou celui de son chèque au trésor ? Cela pourrait être mal interprété".Un autre exemple concret : une entreprise que je connais bien, Alcatel, entreprise française à l’origine, a délocalisé son siège social aux Pays-Bas, précisément pour des raisons fiscales.
-
Par florent1968 (xxx.xxx.xxx.19) 29 janvier 2010 14:37
1) Si votre article est interessant il doit aujourd’hui être elargi au vu de l’actualité .
Les retraites dorées concernent une petit nombre de PRIVILEGIES, fonctionnaires ou pas, qui se font votés des règles plus qu’avantageuses que vous ne trouverez nul part ailleurs ( 5 ans de présence dans un conseil d’administration par exemple, 13 Millions de retraite chapeau pour M Proglio qui n’est pas une exception...)
Le système se fait dans le privé par un système très souvent de cooptation. Vous trouverez souvent les mêmes présents dans les conseils d’administration des Très Grandes Entreprises qui touchent less jetons de présence, les retraites dorées.....
2) Ce sont non seulement les retraites mais aussi les rémunérations qui doivent être revues.
Il faut qu’il y aient des revenus maximum et supprimer au maximum les bonus et primes et indemnités diverses qui ne sont ni taxées et sur lesquelles il n’y a AUCUNE cotisation (sauf CSG) qu’elle soit salariale ou patronale !
Si nous posons tout cela sur la table, ça permettra effectivement de financer une bonne partie du manque à gagner actuel du système de retraite !
Mais le gouvernement le veut-il réellement ? -
Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 29 janvier 2010 16:48
Mon propos ne visait pas les entreprises privées dont tout le monde est au courant des excès, mais le cas des fonctionnaires d’organisations internationales qui bénéficient de l’exonération fiscale compléte ou partielle sur leurs émoluments (salaires, primes et retraites) et avantages en nature.
Il existe une très grande "discrétion" sur ce sujet..... -
Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.23) 29 janvier 2010 17:55
Et voilà le travail : la belle enlève aussi le bas après-demain ! (Ce sera vu de dos, on vous rassure)
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 21:08
Bien !
Je retire ce que j’ai dit par ailleurs, vous êtes capable de contribuer utilement à ce forum.Reste que je ne comprend absolument pas pourquoi vous êtes si agressive et dans le dénigrement systématique avec moi. Surtout si c’est pour abonder dans mon sens. Pourquoi vous avez un problème avec moi ? Qu’est-ce que je vous ai fait ?
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 21:10
Ce message s’adressant à la belle blonde, ou tout du moins son avatar (moi, je ne me cache pas vraiment derrière ma bouteille de Lagavulin de 16 ans d’age).
-
Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.60) 30 janvier 2010 00:18
@ Bertrand
Lagavulin, le préféré de Jean-Claude Izzo et de James Crumley...de leurs personnages
tout au moins.
Talisker, Aberlour,Highland Park,Cragganmore pour varier les plaisirs -
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 30 janvier 2010 00:40
Et bin, me faire taxer d’identitaire ou de suppôt de l’extrême droite, alors là, ça me les coupe.
Vous devriez lire mes précédents articles (cf mon profil), et voir ce que pensent de moi les identitaires et les extrémistes de tous bords en lisant les commentaires.
Ou bien allez voir mon blog.
http://www.ensuran.org/ctd_blog/ctd... -
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 30 janvier 2010 01:23
Mon prochain article sera sur la chasse aux escargots après les pluies de printemps dans la vallée du Savès. Article très savant qui vous démontrera l’étendue de mes talents.
Je gage que vous serez présente pour me fustiger à votre manière si élégante, c’est à dire sans explication, sans raison apparente, sans argumentation, juste pour votre plaisir personnel.
Pas de blem’ vous m’amusez Katia.
-
-
Par patroc (xxx.xxx.xxx.181) 29 janvier 2010 12:48
C’est comme çà depuis toujours !.. Les politiques se gavent sur le dos des contribuables.. Et en france c’est pareil pour la retraite des députés, sans parler du sénat.. Les élu(e)s profitent et nous on paye !.. Seul le NPA propose de remettre à plat tous ces privilèges et pourtant les gens continuent de voter pour ceux qui leur rendent la vie misérable et injuste.. Et si en démocratie on a le pouvoir qu’on mérite, alors en europe comme en france on ne mérite pas grand chose !.. Quand le peuple sera moins con, peut-être cela changera, mais pas avant !.. Merci pour cet article de rappel..
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 29 janvier 2010 13:00
En démocrate convaincu de l’utilité vitale de l’Europe et de ses bienfaits...
Salut Bertrand
depuis le referendum, comme beaucoup de Français je suis totalement écoeurée par le système Europe - j’ai milité et voté non à cette Europe
l’Europe oui, mais pas celle-ci !
pour en revenir aux retraites, le doc ci-dessous est loin d’être rassurant pour les Européens et les Français en particulier (surtout pour les nombreuses femmes qui ne sont embauchées qu’ à temps partiel - et hyper mal rémunérées - malgré leur volonté de travailler à temps plein)
pour les bureaucrates européens
la Suède : les recettes d’un système efficace.
Le système suédois serait-il l’exemple à suivre ?
L’ensemble des commentateurs semble se passer le mot : la Suède est le bon élève européen en matière de réforme des retraites. Après un long processus de dialogue social et en réponse à une espérance de vie parmi les plus élevées d’Europe (84 ans pour les femmes et 77 ans pour les hommes), ce pays a en effet réformé en profondeur son système en 1999.
Ce système conjugue deux régimes obligatoires : un régime par répartition et des éléments de capitalisation.
La cotisation (partagée entre les salariés et les employeurs) correspond à 18,5% du salaire brut. 16 % financent le régime par répartition et les 2,5 % restants alimentent un compte individuel de capitalisation, placé sur les marchés financiers sous le contrôle d’une agence gouvernementale. Il existe à ce titre 450 fonds de gestion, mis en concurrence. Or, de nombreux Suédois qui ont placé les 2,5 % de cotisations dans ces fonds ont perdu une partie de leur pécule à cause de la chute de la Bourse. Ils sont par conséquent plus nombreux à privilégier les fonds publics.
http://www.robert-schuman.eu/question_europe.php?num=sy-77-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 13:13
Je suis un admirateur du modèle social Suédois. Je n’oublie pas pour autant qu’ils disposent d’un environnement économique favorable qui facilite une telle politique, notamment des richesses naturelles importantes (sans être aussi importantes que celles de leurs voisins Norvégiens, premier pays au monde en matière de PIB par habitant, et de revenu moyen par habitant, soit un peu plus de 25 000 $). Ceci-dit, les Américains ont les mêmes atouts, et sont les 2èmes au monde dans ce classement, mais eux, nourris par une philosophie libérale individualiste, ont choisi une société profondément injuste et violente.
-
Par patou (xxx.xxx.xxx.207) 29 janvier 2010 14:17
euh...vous avez oubliée le e là ! convaincu....... ; a moins que celà ne soit le L
-
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.248) 29 janvier 2010 21:29
Le modèle Suédois en est encore plus vertueux ! c’est justement quand la situation économique n’est pas bonne qu’il est plus plus scandaleux de voir ces gaspillages et prébendes.
J’ai cru comprendre qu’en suède un ministre doit payer de sa poche ses communications téléphoniques personnelles que la "cantine" est un plat unique pour tous, etc..
Une rigueur dont on pourrait s’inspirer très très largement....
-
-
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 13:17
J’ai voté OUI, bien que convaincu des gros défauts de cette constitution, et je referais le même choix aujourd’hui. Si l’on avait voté OUI, on n’aurait pas paralysé la construction Européenne, on l’aurait rendue plus démocratique, et l’on aurait du coup eu plus de possibilités d’éviter et de contrôler ces abus.
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 13:51
Je ne vous accuse en rien, votre conviction est absolument respectable, vous avez tout à fait le droit de penser que voter OUI n’aurait pas produit les effets bénéfiques que moi je pense que cela aurait produit. Je vous livre simplement les raisons qui ont motivé mon vote. Mes choix personnels ne constituent pas un anathème sur ceux qui ne pensent pas comme moi, il ne manquerait plus que ça.
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 29 janvier 2010 15:25
J’ai voté non bien sur mais n’empêche que j’ai encore eu l’occasion il y a quelques temps de relire les fameux passages qui ont le moins prêté à discussions à l’époque puisqu’ils défendaient les valeurs universelles de l’Europe, à savoir les droits de l’homme et du citoyen.
je suis tombé de haut en relisant toutes les exceptions que les législateurs ont prévu pour suspendre les droits de l’homme, rebaptisés d’ailleurs "droits fondamentaux" et le fait est qu’avec la crise et les désordres sociaux qui s’annoncent, cette constitution semble idéal pour établir une belle dictature. Morceux choisis :
article II-61
1. Toute personne a droit à la vie.
2. Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.C’est rassurant mais dans le paragraphe 3-a de l’article 2 de l’annexe 12 (intitulée "Déclaration concernant les explications relatives à la Charte des droits fondamentaux", section A de l’acte final de la partie IV) :
"Les définitions « négatives » qui figurent dans la CEDH doivent être considérées comme figurant également dans la Charte :
a) l’article 2, paragraphe 2 de la CEDH :
« La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire :
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. »
b) l’article 2 du protocole n° 6 annexé à la CEDH :
« Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre ; une telle peine ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions »."En gros, la peine de mort est interdite (sauf si on décide d’en avoir besoin contre vous)En gros, la peine de mort est interdite... sauf si elle est nécessaire du point de vue de l’état. Bah, elle est pas interdite quoi...
Autre extrait :
article II-65
1. Nul ne peut être tenu en esclavage ni en servitude.
2. Nul ne peut être astreint à accomplir un travail forcé ou obligatoire.COOOLL... Mais
article 5 de l’annexe 12
"Au paragraphe 2, les notions de « travail forcé ou obligatoire » doivent être comprises en tenant compte des définitions « négatives » contenues à l’article 4, paragraphe 3, de la CEDH :
N’est pas considéré comme "travail forcé ou obligatoire" au sens du présent article :
a) tout travail requis normalement d’une personne soumise à la détention dans les conditions prévues par l’article 5 de la présente Convention, ou durant sa mise en liberté conditionnelle ;
b) tout service de caractère militaire ou, dans le cas d’objecteurs de conscience dans les pays où l’objection de conscience est reconnue comme légitime, à un autre service à la place du service militaire obligatoire
c) tout service requis dans le cas de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien-être de la communauté ;
d) tout travail ou service formant partie des obligations civiques normales"Autre disposition inquiétante car complétement fourre-tout :
paragraphe 1 de l’article 6 de l’annexe 12
"Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales :
(...)
c) s’il a été arrêté et détenu en vue d’être conduit devant l’autorité judiciaire compétente, lorsqu’il y a des raisons plausibles de soupçonner qu’il a commis une infraction ou qu’il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l’empêcher de commettre une infraction.
(...)
e) s’il s’agit de la détention régulière d’une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’un toxicomane ou d’un vagabond ;"En gros, on peut pas t’emprisonner si tu n’as pas commis de crime... sauf si on te soupconne, on pense que tu vas commettre un crime (c’est pas censé être de la SF, ça ?) ou si t’es un clodo ou que t’as le sida.
Bref, même cette partie de la consitution, la plus consensuelle, celle sur laquelle on devrait tous être d’accord, est effrayante parce qu’elle ne protège en rien finalement vu toutes les exceptions !!!
Le diable se cache dans les petites lignes !!!
-
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.248) 29 janvier 2010 21:37
De toutes façons les traités ils les appliquent quand ça les arrange.
pendant des années on a justifié la rigueur budgétaire, à cause du critère de convergence qui imposait maximum 3% de déficit annuel. Puis vint la sainte crise et Maastricht a fait pchitt....
Heureusement que Bruxelles a fait les gros yeux en exigeant le respect du traité... pour 2013 !
-
-
Par MERLIN (xxx.xxx.xxx.121) 29 janvier 2010 13:08
Après on s’étonne qui il a des poseurs de bombes, révoltant, certains se crève la paillasse leur vie durant, pour se voir gratifier d’une maigre retraite permettant de survivre en souhaitant une mort rapide tellement l’injustice les prend à la gorge.Et je vous parle même pas des justificatifs à fournir pour l’obtenir cette maigre retraite,vous avez intérêt à ne pas avoir perdu vos papiers...
-
-
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 20:29
Dans le genre art de la réthorique inutile, face à vous, je m’incline bien bas. Je ne fais pas le poids.
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 30 janvier 2010 00:45
Vilistia... Profil juste créé, ce ne serait pas la Miss Katia qui nous reviendrait sous une nouvelle identité ?
"Toujours à mettre les femmes russes sur le trottoir."
Ça ne peut venir que de vous.
Surtout pour me faire dire le contraire de ce que j’ai dit. -
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 30 janvier 2010 01:27
Bin oui, justement, exactement, merci d’avoir fait ce copier-coller. Je dénonce les misogynes violents de Russie qui considèrent les femmes comme seulement bonnes à être mises sur le trottoir pour faire du pognon, et toi tu dis que c’est ce que je professe (mettre les femmes sur le trottoir).
Je me rends compte maintenant de la source du quiproquo : tu ne sais pas lire.
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 30 janvier 2010 02:03
Des misogynes, il y en a partout, notamment en France, tout particulièrement dans les campagnes, et donc naturellement dans le Gers.
Des misogynes, il y en a de sacrément gratinés en Russie, ce qui ne fait pas de moi un russophobe, ni plus qu’un gersophobe.
Vos raccourcis intellectuels et vos menaces à peine voilées sont lamentables, point barre.Votre raisonnement systématique me concernant c’est : Tous les hommes sont mortels, or les Grecs sont des hommes, donc les Grecs sont mortels
On appelle ça un syllogisme.
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.90) 31 janvier 2010 10:23
vilistia
Je vous la refais, façon cours de logique (propositions formelles et valeurs de vérité) :Tout b est c (prémisse 1)
Or a est b (prémisse 2)
donc a est c (conclusion)1 - Tous les dinosaures sont épiciers
2 - Or Léon est un dinosaure
3 - Donc Léon est épicierMaintenant, je vous la refais façon Vilistia
1 - Tous ceux qui critiquent les hommes russes qui sont misogynes sont russophobes
2 - Or Bertrand Damien critique les hommes russes qui sont misogynes
3 - Donc Bertrand Damien est Russophobe1 - Tous les Gersois sont misogynes
2 - Or Bertrand Damien est Gersois
3 - Donc Bertrand Damien est misogyneCe qui donne dans un thread de commentaires sur un de mes articles, faisant suite à plusieurs commentaires à propos de la misogynie :
X : Une société qui va de l’avant est une société où les femmes font rêver les hommes...
Katia (Vilistia) : Tu es bien loin de me faire rêver petit homme. C’est une russe qui te parles.
Bertrand : Vous avez raison Katia, les mâles russes sont particulièrement misogynes
Katia : Donc vous êtes russophobeVoyez, je connais vos méthodes. Genre de procédés intellectuels extrêmement répandus chez les "commentateurs" de Agoravox. Doublé chez Vilisitia de menaces à peine voilées de me faire démonter la gueule parce que son père travaille pour les russes. Sous entendu : nous les russes, nous réglons ces questions de manière radicale (ça, on avait remarqué).
-
-
Par patou (xxx.xxx.xxx.207) 29 janvier 2010 14:20
Quoi ce serait le ....grand bleu ?
le cent paiers de ........ http://images.doctissimo.fr/private...
-
-
-
Par Jojo (xxx.xxx.xxx.141) 29 janvier 2010 17:58Rough, voyons voir pour la rigueur…C’est vrai que j’en suis encore à un SMIC (Merci de votre sollicitude mais le jour où je serai sur un forum algérien, je dirai SNMG) à 12000 DA soit 100 Euros. Les 15000 du début de ce mois et dont vous parlez en oubliant de convertir, c’est combien déjà ? Ah oui 125 Euros Enoooorme la différence…Ensuite, vous le rigoureux vous parlez d’erreur, calculez 20 x 100 euros pour conclure… Ai-je dit que j’étais un smicard ? J’ai dit que j’étais payé selon des critères algériens, un pays ou le SMIC était à 100 euros. Vous ne pensiez tout de même pas que j’allais vous dire combien… Mais au cas où vous l’auriez raté, j’ai bien dit que relativement à beaucoup de mes compatriotes j’étais un privilégié… Un smicard pourrait être un privilégié ?!Je maintiens donc 20 fois mon salaire… Pas 20 fois le SMIC, ceci pour la rigueur…Revenons à vous puisque vous avez la gentillesse de nous affranchir et en toute… rigueur : Milieu de la fourchette ça serait 205000 € / an, soit 17083 euros, 11 ans de (nouveau) SMIC algérien, j’espère pour mon pays que vous les valez. Sinon vous êtes bien en plein cœur de ce que je disais, vous m’apprendrez donc peut être la rigueur mais une autre fois
-
-
-
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 29 janvier 2010 14:53
Car je vois déjà le déchainement outrancier qui va s’emparer des lecteurs Agoravoxiens anti-européens convaincus, qui vont se servir de cette information pour soutenir leurs positions.
Sauf que vous vous trompez. La plupart des gens à qui on a accolé l’étiquette d’anti-européens n’en sont pas. Ils sont, comme vous désormais, simplement dégouté par la tournure soviétique que prend l’union européenne et à cause de leurs positions critiques, on les a (dis)qualifiés d’anti-européens. Par exemple, j’ai voté non au dernier referendum. C’est donc en toute logique que les grands papes éditorialistes et autres grands évèques des plateaux TVs nous ont tous assimilés dans un grand sac en tant qu’anti-européens, souvent bêtes et xenophobes.
Vous verrez, au vu de vos positions, vous allez devenir malgré vous, un anti-européen. Et vous aurez beau dire que vous voulez bien de l’Europe mais pas de celle là, on vous expliquera qu’on a pas le choix, que c’est ça ou rien. Qu’on est 25 et que ça va pas être possible de faire comme on en a envie etc, etc...Vous venez de faire le premier pas pour vous sortir de la propagande, bravo !
-
-
Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.60) 29 janvier 2010 15:59
@ Jean Lasson
Une convergence avec les théses de Pierre Hillard ?
merci par avance de votre réponse. -
Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.60) 29 janvier 2010 18:52
@ Jean Lasson
Merci de votre réponse,je n’ai pu faute de temps voir les vidéos mises en lien
je vais les visionner dés que possible.
-
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 29 janvier 2010 15:32
Et j’oubliais de vous remercier pour votre article.
J’avais moi aussi reçu l’e-mail dont vous parlez et je ne savais pas quoi en penser (je m’étais dit que je ferai quelques recherches mais vous me l’épargnez grâce à votre article).
Merci pour l’info ! -
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 29 janvier 2010 16:08
Ensuite vous oubliez de préciser que tout ceci se fait à budgets constants, l’UE ne pouvant pas créer de déficits. L’image de l’Europe-gouffre à fric n’est qu’un mythe.
Sauf que le budget de l’Europe provient du budget des Etats-Membres, eux-mêmes gravement dans le déficit... Donc l’un dans l’autre, leurs payes et avantages viennent bien de nos déficits.
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 20:36
La question des salaires ne me pose pas de problème fondamental. Ils peuvent être très bien payés sans que j’y trouve beaucoup à redire à condition qu’ils soient soumis aux mêmes règles que les citoyens Européens, à savoir qu’ils payent leurs cotisations retraites et qu’ils cotisent sur les mêmes durées. C’est une question d’égalité de droits et de devoirs. Tout particulièrement quand on fait partie d’une organisation qui dépense beaucoup d’énergie à nous dire que nous devons augmenter la durée des cotisations pour faire face au problème des retraites.
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 29 janvier 2010 16:01
Arreter de monter les gens les uns contre les autres, vous voyez pas que vous vous faites manipuler ? Diviser pour mieux régner ! Et puis vous aviez qu’à passer les concours !
C’est grace à eux qu’on a une europe qui fonctionne.
(Oui j’ai décidé d’arreter de dénoncer les régimes "spéciaux", c’est pas bien)
Bon, ceci dis, pour les avoir fréquenté de pret à une époque, ces retraites équivalent au salaire d’un trader au top de sa forme (payé par les contribuables) ne sont qu’un des trés trés nombreux avantages dont ils bénéficient. Quand je pense que dans les années 90 ils recrutaient dans la rue telement ils avaient besoin de main d’oeuvre.... -
-
Par dume (xxx.xxx.xxx.249) 29 janvier 2010 16:36
@ Mr DAMIEN et les autres,
Heureusement qu’il y a des mecs comme vous, relayés par AV pour dénoncer ce genre de comportement ! Tiens, je pense, Dany LE ROUGE, n’en parle pas de ces retraites dorées, sans doute parce que, un jour, lui aussi en jouira !
C’est exactement le combat que je mène actuellement à travers le mouvement que j’ai créé : www.peuplefrancais.fr
Sur ce site, je dénonce les abus faits au niveau du gouvernement français et du trou abysalle de la dette de l’Etat, mais également des solutions drastiques et pragmatiques à y apporter. Mais nous pourrions effctivement faire les mêmes remarques aux gendarmes Européens, tout à fait, et je prends part à la dénonciation et au combat en y associant ce mouvement nouvellement créé et en devenir.
Merci pour ce coup de gueule, et c’est ensemble que nous ferons entendre nos ordres !-
Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.191) 31 janvier 2010 14:01
National : ne pas jeter le bébé avec l’eau (sale) du bain.Certes, il y a pas mal de loi anti-sociale et pro-bourgeoise dans ce qui apparait comme national. Il ne faut jeter que l’eau sale !
La seule chose qui soit nationale et positive pour le peuple-classe ce sont grosso modo les services publics, la sécurité sociale, les renationalisations, un vrai statut du fonctionnaire, le code des pensions.
Pour le reste ce qui apparait comme national est surtout social et transnational comme le pôle public bancaire et financier, une nouvelle RTT pour les salariés français et européens, un code du travail protecteur du monde du travail, des salaires augmentés et indexés sur les prix, mais pas pour ceux d’en-haut . Il faut baisser drastiquement les salaires de ceux d’en-haut public et prive en passant à un écart de 1 à 5 soit de 1500 euros par mois à 7500 euros.
-
-
Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.69) 29 janvier 2010 16:48
@ l’auteur
merci pour ce courageux pave ds la mare, trop rare ces temps-ci
vous ne parlez que des retraites mais a en juger par leur enormite, cela souleve le scandale de remunerations completement disproportionnees au regard du merite et de la qualification de leurs beneficiaires ...
ainsi je me suis livre a un petit calcul, l’exemple de ce controleur adjoint qui apres 10 ans en poste toucherait deja une retraite de 9000 €, si une retraite plein pot c’est au bout de 15 ans, cela ferait 9000 x 15/10 = 13500 € total de la retraite du gus
si la retraite correspond a 70 % du salaire de base, cela fait une remuneration brute de 19285 €, o tempora o mores, que la vie est douce a Bruxelles
un controleur adjoint pointerait donc a pres de 20 000 €/mois auquel s’ajoute une cascade d’avantages, de regimes speciaux, de privileges en tous genres pour un "controleur adjoint" y a pas a dire c’est le jackpot et j’en conclue que ces gens doivent se dire : apres moi le deluge, mais tant que y a a gratter, je gratte !
comment ne pas etre definitivement ecoeure face a cette clique de profiteurs ehontes ?
Damien, je vous encourage vivement a approfondir ce genre d’articles, il est parfaitement indecent compte tenu des difficultes quotidiennes du vulgum pecus qu’une clique de nababs s’en foute plein les fouilles en toute indecence, perso je reside en Europe de l’Est depuis 2 decennies et j’ai eu l’occasion de croiser bon nombre d’attaches de cooperation ou titres ronflants ds le genre, sous des airs de faux mec sympa on a le plus souvent affaire a de tres retors carrieristes qui n’en foutent pas une rame, ne rendent quasiment jamais aucun service et ne sont preoccupes que d’une chose : maintenir leur situation ultra privilegiee aussi toute leur activite consiste uniquement en com et n’est que de la poudre d’escampette, a part cela aucune utilite sur le terrain, ce serait plutot l’inverse ...
bien a Vous-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 29 janvier 2010 20:42
Difficile de généraliser pour moi. Dans ma vie professionnelle, j’en ai rencontré quelques uns, de ces fonctionnaires européens. Un certain nombre de purs parasites sans aucune valeur ajoutée, et quelques uns extrêmement compétents et ayant une vraie vocation de servir les européens. Je n’ai jamais discuté avec eux de leurs salaires, mais je doute qu’ils aient été déterminés en fonction de leur mérites respectifs.
-
Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.69) 30 janvier 2010 00:01
merci de votre reponse
apres de nombreuses annees d’observation de differents specimen
je suis devenu parfaitement resigne et cynique quant a la valeur et a la moralite de ces apparatchiks censes servir les interets de leur pays, c’est qq chose entre l’eurocrate et le diplomate de carriere, un type d’individu quasi-intouchable sauf par ses pairs (et encore) et contre lequel vous ne disposez d’aucun recours, le gros hic n’est pas seulement leur inutilite, leur caractere parfaitement parasitaire, mais comme n’ayant aucune obligation de resultat ils ne vivent dans la pratique que d’intrigues et vous devez vous mefier d’eux comme de serpents venimeux !
oui c’est a ce point tragique et absurde que vous vous voyez en permanence menaces et inquietes voire entraves dans votre activite (productrice de richesse pour la collectivite) par une caste d’hyper planques, hyper privilegies (aux frais du contribuable) qui elle ne risque rien et est en principe censee aider au developpement des entreprises francaises a l’etranger, alors qu’en realite il n’y a souvent pas pire menace pour celles-ci !
aussi on ne denoncera jamais assez fort ce scandale -
Par Christian Delarue (xxx.xxx.xxx.191) 31 janvier 2010 13:47
Le très hauts fonctionnaires sont comme l’oligarchie financière et la bourgeoisie en général des parasite suce le sang des prolétaires.
Quiconque perçoit plus de 75OO euros par mois suce le sang de ceux d’en-bas ! Même s’il travail bien et beaucoup. La qualification et le mérite ne doivent pas être prétexte à des revenus élevés.
Il faut aussi stopper le pantouflage qui permet le passage du public au privé et retour. Ici on voit que la République bourgeoise s’appuie sur la République bananière.
-
-
-
Par Cassino (xxx.xxx.xxx.177) 29 janvier 2010 16:54
59 % des français n’ont pas voté lors de l’élection des parlementaires européens. 55 % ont refusé le traité de l’Union. L’europe tue l’agriculture et en plus on paie royalement ceux qui organisent tout ça. Ils faut croire qu’on est vraiment masos pour se la faire mettre dans le cul de la sorte.
-
-
-
Par Jojo (xxx.xxx.xxx.141) 29 janvier 2010 19:18
Des expats compétents j’espère bien qu’il y en a et je ne doute pas que vous en soyez. Par ailleurs vous avez raison dans la formule et je suis ravi d’apprendre que vous êtes plus riche que prévu
Vive l’Algérie...
-
-
Par kalon (xxx.xxx.xxx.239) 29 janvier 2010 21:55
Le probléme est là mais, aussi, autre part.
la commission européenne n’est plus ce que ses fondateurs historiques eussent voulu qu’elle soit.
J’ai, un jour, lu un ancien document versé au fond des archives du musée Afriquain de tervueren en Belgique d’une limpiditée qui serait étonnante pour notre époque.
Cette lettre était écrite par un ministre d’état, et accessoirement, membre du conseil d’administration de notre défunte " société générale de belgique" .
Elle était adréssée au supérieur des " Witte paters ", les péres blanc, façon flamande !
En substance, elle disait ceci :
Notre révérend, nous ne vous demandons pas d’étre là pour leur apprendre qui est le "bon Dieu", ils connaissaient Dieu avant nous !
Nous "souhaitons" que vous les éduquiez dans les limites de la compréhension d’un ordre sans avoir, inpérativement, la possibilité de conceptualiser l’ensemble du processus
Nous vous remerçions d’y étre appliqué.
En 1960, le Congo est devenu indépendant, pour un territoire aussi grand que l’Europe, il y avait deux universitaires !
Eh oui, à l’époque, la société générale de Belgique avait le pouvoir de donner des " recommandations " à l’église.
Cela nous sert à quoi d’avoir des enfants si nous n’osons plus accepter leur regard ! -
Par kalon (xxx.xxx.xxx.239) 29 janvier 2010 21:59
Nous sommes devenus les nouveaux colonisés, pas d’enseignement valable, des salaires payés à l’élastique, une sécurité sociale qui n’est plus ni sécurisante et encore moins sociale.
Et des policiers que le pouvoir transforme en ennemi des citoyens. -
Par dom (xxx.xxx.xxx.234) 29 janvier 2010 22:03
Les Rothschilds savent très bien acheter leurs valets.
Les parlementaires dignes de ce nom, comme il y en a encore, comme Nigel Farage, ne trouvent même plus de place dans les médias officiels pour s’exprimer !!!
Faut qu’un parlementaire européen s’exprime aux USA sur une chaîne internet !!?!!!?!!!
http://www.youtube.com/watch?v=emOj59ZppOA
... -
Par dom (xxx.xxx.xxx.234) 29 janvier 2010 23:16
et puis il y a infiniment pire...
...
ce sont bien les actes de barbarie perpétrés contre les paysans qui mirent le feu aux poudres de la révolution ? Autrefois les nobles à perruque torturaient lors de leurs fêtes somptueuses dans les caves de leurs châteaux.
Aujourd’hui c’est plus secret apparemment...
http://echomonde2.wordpress.com/2008/09/21/l’affaire-de-l’yonne/
-
-
Par Bertrand Damien (xxx.xxx.xxx.224) 30 janvier 2010 00:51
Ne vous mettez pas tout seul dans ce panier, moi je ne vous y met pas.
Quand je parle d’anti-européens, je parle de ceux qui le sont par conviction intime, par rejet absolu de toute idée d’Europe, en général des défenseurs de l’Etat Nation, façon Le Pen
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Les retraites dorées des fonctionnaires Européens
- Pour une synthèse sur le débat de la Burqa
- Burqa-pitulation ou pas ?
- Le divorce de la Maison Blanche et de ses espions
A lire dans la même rubrique
Europe
- Petit tour d’Europe : La Pologne et la République Tchèque suspendent la (...) par
- Lettre ouverte aux députés français : ratification du Pacte budgétaire et du Traité (...) par
- Sommet européen du 30 janvier : tout savoir sur le Pacte budgétaire par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Guerre à vendre
- Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Les fossoyeurs du Vivant
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- La passion Mélenchon
- Crétins ou apprentis sorciers ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
Les retraites dorées des fonctionnaires Européens
National : ne pas jeter le bébé avec l’eau (sale) du bain. Certes, il y a pas mal de (...)
01/02 22:57 - Christian Delarue -
Les retraites dorées des fonctionnaires Européens
@ bobbygre Sauf que le budget de l’Europe provient du budget des Etats-Membres, (...)
01/02 13:54 - beubeuh -
Les retraites dorées des fonctionnaires Européens
Vous dites : EN DÉMOCRATIE, mais pensez vous que nous sommes encore en démocratie ? Pour ma (...)
31/01 19:28 - Defrance -
Les retraites dorées des fonctionnaires Européens
Contribution utile, je vous remercie
31/01 14:36 - Bertrand Damien -
Les retraites dorées des fonctionnaires Européens
National : ne pas jeter le bébé avec l’eau (sale) du bain. Certes, il y a pas mal de (...)
31/01 14:01 - Christian Delarue -
Les retraites dorées des fonctionnaires Européens
Le très hauts fonctionnaires sont comme l’oligarchie financière et la bourgeoisie en (...)
31/01 13:47 - Christian Delarue
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
