Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > OGM : le nouveau coup d’Etat de Bruxelles

OGM : le nouveau coup d’Etat de Bruxelles

19 états (dont la France et l’Italie) qui sont contre, 5 qui sont pour (dont l’Espagne et le Royaume Uni) et 4 qui s’abstiennent (dont l’Allemagne). Que croyez-vous qui se passe dans l’Union Européenne : la commercialisation du maïs OGM Pioneer est autorisée dans toute l’UE !

Un immense scandale démocratique
 
Voilà un exemple qu’il va falloir répéter en boucle pour bien montrer le caractère anti-démocratique de cette construction européenne, qui s’est transformée en une monstrueuse organisation où la Commission peut imposer une décision avec le soutien de 5 états contre 19 ! Et même si l’Allemagne avait rejoint le camp des pays opposés, à 20 contre 5, l’autorisation de commercialisation du maïs OGM Pioneer serait quand même passée ! Mais comment a-t-on pu concevoir des règles aussi absurdes et contraires à la plus élémentaire démocratie ? Il est totalement ubuesque qu’un technocrate apatride et irresponsable puisse imposer sa volonté avec le soutien d’une petite minorité contre une large majorité.
 
Il fallait 21 pays, dont l’Allemagne, ou 22 sans elle – sur 28 – pour que la Commission ne l’emporte pas ! Malheureusement, ce n’est pas la première fois que l’Union Européenne a recourt à ces règles byzantines pour défendre la commercialisation d’OGM contre la très large majorité des opinions publiques européennes et même des gouvernements (renforçant sans doute l’opposition de la population). Déjà, la commission de Bruxelles avait tenté d’interdire aux Etats membres d’en interdire la culture. Il avait fallu l’opposition résolue de 80% des Etats pour mettre en échec les desseins délirants de Bruxelles. Pire, Monsanto et compagnie poursuivent leur offensive auprès des instances judiciaires.
 
L’Union Européenne, poison de l’Europe

La prochaine étape, c’est quoi ? Les décisions de la Commission vont-elles s’imposer à tous les membres de l’UE, à part s’il y a l’unanimité des membres contre ? Comment peut-on donner la moindre leçon de démocratie à l’Ukraine alors même que dans cette organisation européenne, une minorité de 25% peut imposer ses désidératas à la majorité ? Le président ukrainien dispose sans doute d’un soutien plus important dans son choix de privilégier la Russie plutôt que l’UE que la Commission dans son obsession à imposer la commercialisation et la culture d’OGM en Europe

Les institutions européens sont devenues un véritable poison pour l’Europe, qu’elles prétendent gouverner contre l’avis de la majorité, si possible sans demander l’opinion des peuples, tout en offrant toujours une oreille attentive aux intérêts des grandes entreprises. L’UE est devenu un monstre autocratique, qui ne se rend même plus compte du caractère absolument délirant de ses décisions. C’est pourquoi il est important de faire connaître un maximum ce qui s’est passé avec ce vote qui montre le caractère profondément anti-démocratique de l’Union Européenne et sa soumission aux lobbys.
 
Cela ne signifie pas qu’il faut oublier tout projet européen. Mais il faut le remettre dans les seules mains des gouvernements nationaux, qui rendent compte à leurs électeurs, et passer d’une Europe taille unique qui impose à une Europe des projets à géométrie variable, où chacun choisit de faire ce qu’il juge bon de faire.

Moyenne des avis sur cet article :  4.65/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

46 réactions à cet article    


  • jako jako 14 février 2014 10:14

    Oui, comme dit plus bas hallucinant, la présence sur notre journal de ce lobbyiste n’est surement pas fortuite


    • Alpo47 Alpo47 14 février 2014 10:42

      Juste une nouvelle application de la politique de la « fuite en avant ».
       Bruxelles sait très bien que son chateau de cartes va s’effondrer et ils cherchent à rendre des situations irréversibles. Ou à gagner encore un peu de temps.


      • Gugu Gugu 14 février 2014 10:43

        Mais puisque l’on vous dit que cette Union Européenne, c’est l’Europe des peuples, qu’elle amène plus de démocratie !!!
        Critiquer son fonctionnement, c’est faire preuve d’extrémisme !!!
        C’est l’UE qui nous amène paix, stabilité et prospérité !!!
        Et si il peut y avoir quelques dysfonctionnements, c’est bien parce qu’on manque d’Europe, pas parce qu’on a trop d’Europe.

        J’espère que vous voterez « bien » lors des prochaines élections européennes, car il faut renforcer encore cette Europe qui agit pour le bien commun de tous ses concitoyens, et ne cèderez pas aux sirènes des extrémistes de tous bord qui veulent instaurer le doute et le chaos dans nos cœurs.

        amicalement smiley


        • colza 14 février 2014 12:49

          Absolument smiley


        • Martha 14 février 2014 10:50


           « L’UE est devenu un monstre autocratique »

           Qu’attend-on pour en sortir ?
           Dans trois mois, une occasion unique, à ne pas louper.

              Tous pour : l’Union du Peuple pour Rétablir la démocratie.


          • sirocco sirocco 14 février 2014 13:30

            Il est temps de comprendre que la Commission européenne se torchera avec vos votes.


          • Martha 14 février 2014 17:42

            Raison de plus pour le faire.
            Elle montrera son vrai visage.
             Pour elle ce ne sera pas tenable. Au nom de quoi existerait-elle encore si elle ne respecte pas le T.U.E. ? Elle remettrait, là, en cause sa propre légitimité.


          • sirocco sirocco 15 février 2014 14:42

            Quand réaliserez-vous qu’en dictature, le combat n’est pas dans les urnes mais dans la rue ?


          • Martha 16 février 2014 15:15

            @ Sirocco,

             Jusqu’à présent ils ont conservé le décor et l’apparence de la démocratie. Pour eux c’est encore trop tôt pour « franchir le Rubicon » : ils prétendent que nous sommes encore en démocratie, il faut les prendre à ce jeu avant que cela ne soit trop tard.
             Avant de descendre dans la rue il faut les soumettre à l’épreuve de vérité : rien de tel qu’un choix radical à l’occasion de ces élections du 25/5/2014 !

             Donc, surtout aller voter et dire ce que l’on a à dire. Je ne vois pas comment ils pourront s’opposer à la voix du peuple.


          • Martha 16 février 2014 20:13

             Un point important les retient : comment expliquer à l’Ukraine qu’il fait si bon de vivre en Europe....
             S’ils ne prennent pas en compte un vote majoritaire pour demander la sortie de l’Europe pour la France ?

             Remarquez que ce problème est assez rigolo
             Il risque d’y avoir « du Chimi » dans les méninges de nos « pontes » européistes...
             


          • robin 14 février 2014 10:53

            La démocratie (ou ce qu’il en reste) est soluble dans les valises de billets de MONSANTO .


            • aimable 14 février 2014 14:58

              comme dit le grand méchant loup, élu, c’est pour mieux en croquer mon enfant !!


            • Jimmy 14 février 2014 12:28

              à mon avis cette Europe n’en a plus pour très longtemps
              les peuples la rejettent de plus en plus dans une majorité de pays et dans tout au plus quelques années à mon avis un gouvernement anti européen sera élu dans un pays clé et alors ce sera le début de la fin
              espérons que nous serons ce pays-là


              • colza 14 février 2014 12:50

                Espérons aussi que ce sera très bientôt, car effectivement, il n’y aura bientôt plus d’autre alternative...

                Que la Révolution.

              • jaja jaja 14 février 2014 12:56

                Il n’y a jamais eu d’autre alternative à la révolution pour un réel changement de société...


              • passtavie passtavie 14 février 2014 12:56

                Espèce de facho va !!! smiley
                Il ne faut pas dire des choses comme ça.


              • passtavie passtavie 14 février 2014 13:12

                "Espérons aussi que ce sera très bientôt, car effectivement, il n’y aura bientôt plus d’autre alternative...

                Que la Révolution.
                "
                Allons allons…
                Tout de suite les grands mots. Vous savez bien que c’est pour votre bien toutes ces mesures.

              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 février 2014 19:46

                jaja,
                Ils y ont pensé avant toi ! EuroGendFor, les milices privées.


              • jaja jaja 14 février 2014 19:58

                Fifi... l’histoire des répressions des soulèvements populaires est bien connue... C’est pourquoi la lutte doit dépasser les frontières pour vaincre. Un pays isolé n’a que peu de chances de l’emporter face à ses capitalistes soutenus par toute l’oligarchie des pays impérialistes... et encore moins de pouvoir transformer le système social entouré d’États hostiles restés capitalistes....


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 février 2014 20:29

                jaja,
                ça c’était avant. Avant qu’ils n’inventent « la dictature soft ».
                Avant qu’ils ne tétanisent les citoyens par une annonce par jour.
                Les gens ne sont pas devenus idiots, ils ne savent plus où donner de la tête.

                Une fois, c’est la TVA ; un jour, c’est les OGM ; le lendemain, c’est une réforme des impôts locaux, une hausse du gaz, une baisse des salaires, une attaque contre la sécu, une hausse des loyers, une baisse des indemnités chômage, une réforme de l’école, ça n’arrête pas ! etc.

                C’est planifié pour que les gens soient KO debout ! Ils ne savent même plus qui est propriétaire de la boîte où ils bossent et qui prend les décisions...

                Relis « La stratégie du choc » de Naomi Klein.

                Ou regarde « PSYWAR-la guerre psychologique » de Scott Noble.


              • jaja jaja 14 février 2014 23:10

                Naomi Klein n’est pas aussi pessimiste que toi... Elle pensait déja à l’époque de son bouquin que la réaction avait déja commencé, notamment en Amérique du Sud....
                Et puis relire NK n’apporte pas toutes les solutions même si ses thèses sont intéressantes...
                Le retour de manivelle va être terrible pour l’oligarchie, j’en suis persuadé... Quand ? je n’en sais rien....Mais ça vient.....


              • passtavie passtavie 14 février 2014 12:54

                A l’évidence il y a un problème de démocratie, la majorité des pays vote contre, mais ça ne compte pas... Il aurait fallu 22 pays sur 28 vous dites. Soit environ 79 %.
                Je trouve dans ce cas que la commission à un poids excessif. Elle, associée à environ 18% de votes pour, arrive à faire pencher la balance : elle est obèse cette commission.
                élu par qui au fait ?


                • antyreac 14 février 2014 13:48

                  Contrairement aux aboyeurs de ce fil je pense que les OGM ont toute la place sur nos assiettes

                  D’ailleurs cela fait une vingtaine d’années qu’on mange des OGM sans que cela se traduit par des inconvénients au niveau de la santé

                  • bubu123 14 février 2014 15:03

                    ah bon


                    pourtant il semble qu’on nous annonce de plus en plus de cancer, on m’aurait menti ?

                  • lautrecote 15 février 2014 08:25

                    Dans TON assiette, si tu veux.
                    Moi, je considère que les OGM n’ont pas de place dans LA MIENNE.


                  • passtavie passtavie 14 février 2014 14:20

                    OK antyreac, donc parce que VOUS pensez que les OGM ont leur place dans NOS assiettes, alors nous sommes tous forcés d’en manger ?
                    On sait que les OGM sont déjà vendu transformés ou comme alimentation pour le bétail.
                    « Vous n’en voulez pas, et bien on vous les fait manger quand même. Et si vous êtes contraignants, on écrira même pas dessus que s’en est, comme ça vous serez bien forcés de les manger. »
                    « Ah, mais ça fait 10 ans que vous en mangez, voyez c’est pas si grave, allez on continue, vous n’en voulez toujours pas ? Ben vous les aurez quand même. »
                    C’est bien d’avoir le choix ! C’est violent comme procédé.

                    Doit-on se justifier de ne pas vouloir manger quelque chose ? A t-on encore ce droit, même s’il est irrationnel, de pouvoir choisir ce que l’on mange ? Sommes-nous des enfants pour qu’on nous oblige à manger certaines choses ?
                    « Mange ton OGM c’est bon pour la santé mon chéri ! »

                    En gros vous trouvez normal qu’on nous force à manger des choses dont on ne veut pas ? Vous trouvez normal, d’un point de vue purement démocratique, que la majorité décide que non, mais qu’on lui impose quand même.


                    • antyreac 14 février 2014 15:50

                      Prouvez moi par a+b que les OGM ont des graves inconvénients sur notre santé 

                      Il n’y a pas d’étude sérieuse qui abonde dans ce sens or la consommation des OGM touche maintenant la population de toute la terre sans qu’on puisse prouver quoi que ce soit contre ces produits.

                    • jako jako 14 février 2014 16:05

                      personne d’entre nous n’a les moyens (surtout financiers et en terme d’urgence) de le démontrer, ce serait plutôt à un organisme indépendant (si cela existe) de faire la démonstration que c’est profitable non ? de plus il y a d’autres problèmes que ceux de la santé, celui de la brevetabilité du vivant et aussi que une mega entreprise dans laquelle il y a plus d’avocats que de bilogistes, excusez moi mais cela pue très fort. (réponse à antireac)


                    • Gugu Gugu 14 février 2014 16:33

                      « Prouvez moi par a+b que les OGM ont des graves inconvénients sur notre santé »

                      Mais Antyréac, Passtavie ne se focalise pas sur les OGM dans son post, il critique le fait qu’une minorité veuille obliger une majorité à manger quelque chose dont elle ne veut pas.
                      Personnellement, ça ne me dérange pas qu’il y ait des aliments à base d’OGM en vente au supermarché, si je peux clairement les identifier avant achat, chose que ne veulent absolument pas les industriels de l’agro alimentaire.


                    • bubu123 14 février 2014 17:04

                      c’est plutôt à vous de me prouvez que c’est sans risque pour ma santé puisqu’on veut m’obliger à en consommer !


                    • antyreac 14 février 2014 17:54

                      Vous le mangez probablement quotidiennement à travers les produits laitiers fromages biscuits et tout une foule des produits transformés ....


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 14 février 2014 19:51

                      antyreac,
                      Les études sont financées par les vendeurs d’ OGM, ils ne vont se tirer une balle dans le pied. C’est comme les labos pharmaceutiques, on découvre dans chaque Commission Théodule qu’il y a des conflits d’intérêts...

                      A partir du moment où les lobbies grenouillent à Bruxelles, ce n’est sûrement pas pour les moules frites qu’ils y sont par milliers ?
                      « Registre (partiel) des lobbies à Bruxelles »


                    • passtavie passtavie 14 février 2014 22:17

                      "Vous le mangez probablement quotidiennement à travers les produits laitiers fromages biscuits et tout une foule des produits transformés ...."

                      Il est bien là le problème... On se moque bien de ce que les gens veulent ou pas.


                    • lautrecote 15 février 2014 08:28

                      Antyreac : prouve moi par a+b que je n’ai pas le droit de mettre ce que je veux dans mon assiette


                    • zygzornifle zygzornifle 14 février 2014 17:55

                      ça sera délicieux avec un bon poulet à la javel splendeur des états unis ou un steak de bœuf aux hormones ....


                      • antyreac 14 février 2014 18:08

                        En France tout le monde en mange et ce n’est pas forcement mauvais sinon ça se saurait et là effectivement les OGM seraient rejetés


                      • antyreac 14 février 2014 18:10

                        ...en mange les OGM...


                      • antyreac 14 février 2014 19:13
                        De la génétique au génie génétique[modifier | modifier le code]
                        Articles connexes : GénétiqueADN et Génie génétique.

                        Au début du XXe, la redécouverte des travaux de Gregor Mendel (1822-1888) et les travaux de Thomas Morgan (1866-1945) sur la mouche Drosophila melanogaster permettent de comprendre que l’hérédité est due à la transmission de particules appelées gènes, disposées de manière linéaire sur les chromosomes. En 1941, deux généticiens américains (George Beadle et Edward Tatum) ont démontré qu’un gène code pour une protéine donné. En 1953, les travaux de James WatsonFrancis CrickMaurice Wilkins et Rosalind Franklin, mettent en évidence la structure moléculaire à double hélice de l’ADN. Cette découverte ouvre la voie à une discipline nouvelle, la biologie moléculaire En 1965, la découverte des enzymes de restriction, des protéines capables de découper l’ADN à des sites spécifiques, donnent aux chercheurs les outils qui leur manquaient pour établir une cartographie du génome. Elle ouvre aussi la voie au développement du génie génétique en permettant la « manipulation » in vitro de portions précises d’ADN et donc des gènes. C’est la technologie de l’ADN recombinant, qui permet l’insertion d’une portion d’ADN (un ou plusieurs gènes) dans un autre ADN55. Cette découverte est confirmée en 1973 parPaul Berg et ses collaborateurs..


                        • antyreac 14 février 2014 19:18

                          Sources Wiki



                          Risques sanitaires[modifier | modifier le code]

                          L’évaluation des risques environnementaux et sanitaires potentiellement induits par la dissémination d’OGM dans l’environnement et par leur utilisation dans l’alimentation a fait l’objet de très nombreuses études scientifiques, plus de 600 sont recensés en 2014123, dont plus de 30% issus de scientifiques et de financement indépendant des entreprises productrices d’OGM. Toute ces études publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture concluent à l’absence de danger ou d’effet particulier pour la santé humaine ou animale. Plus généralement aucune étude ne montre des conséquences négatives liés à l’usage des OGM124.


                          • sylvie 14 février 2014 19:58

                            ta mal fait ton boulot reac, et sur la brevetabilité du vivant ? et sur l’armée d’avocats plus présents que les biologistes ???? et sur le fait que ceux qui on choisi « cela » ne peuvent plus reculer etc etc etc ????

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès