Sarkozy ne séduit que 12% des inscrits
Quel succès ?
Bon. L’UMP a obtenu le score de 28% et arrive en tête. Ses représentants se réjouissent donc unanimement de ce succès et s’engagent à persévérer. Mais dans quelle voie au juste ? Pour que l’Europe change, affirment-ils, la main sur le cœur. À savoir qu’elle soit plus 
protectrice, moins libérale. Et comment entendent-ils réussir ce prodige, interdit par le traité de Lisbonne que leur chef a fait passer en fourbe, camouflant sous un fatras illisible une resucée du Traité constitutionnel européen rejeté par le référendum de 2005 ? Comment faire une Europe moins libérale alors que ce texte grave dans le marbre la concurrence libre et non faussée, l’obligation de l’unanimité pour toute harmonisation fiscale - avec nécessairement le vote pour du Luxembourg par exemple ! -, la liberté de circulation des capitaux ? "L’Europe doit changer. Les réformes doivent continuer", ne craint pas de dire Sarkozy, affirmant le contraire dans la deuxième phrase que ce que signifie la première. Parce qu’en quoi consistent donc ces fameuses "réformes" qui doivent continuer ? En la dérégulation, la diminution de la dépense publique, le démantèlement du droit du travail, la politique des cadeaux aux riches : c’est ça, faire changer l’Europe pour qu’elle soit plus protectrice ? Les Français sont-ils donc si abrutis qu’ils puissent croire un discours aussi absurde et hypocrite, au point d’accorder leurs suffrages au parti qui cumule tous les mensonges, comme son secrétaire général Xavier Bertrand l’a pleinement illustré lors du débat de France 2 juste avant le vote ?
Mais au fait, en se vantant de sa victoire avec 28% des voix, l’UMP (avec ses satellites du Nouveau centre) omet un léger détail : elle était la seule formation à soutenir le Pouvoir. Combien réalisent donc alors ses opposants ? C’est la réflexion menée par Jean-Luc Parodi, du Centre de recherches de Sciences Po (Cevipof), interviewé par 20 minutes, qui s’étonne de "la manière dont l’UMP a gagné la bataille de l’interprétation des résultats. Il est vrai que le parti de la majorité envoie le plus d’élus au Parlement (30). Mais en termes de suffrages, la gauche, toutes familles confondues, fait mieux que la droite. Tout comme l’anti-sarkozysme (la gauche, le MoDem et dans une certaine mesure le FN), qui totalise près de 60% quand le parti du Président ne recueille que 28% des suffrages. Un chiffre assez proche, d’ailleurs, de la cote de popularité de Nicolas Sarkozy. Cette élection n’est pas un succès pour le Président."
Elle l’est d’autant moins que ce scrutin est caractérisé par une abstention historique de 60% ! Si bien que lorsque Karoutchi ose affirmer que "les Français plébiscitent la politique de réforme de Nicolas Sarkozy et de François Fillon", il ne parle en fait que de 28% des 40% qui sont allés voter. Le Pouvoir n’a donc finalement séduit que 12% des inscrits. Quel indéniable succès !
121 réactions à cet article
-
CastoR 9 juin 2009 12:02Et que dire alors des autres formations ?
-
Par définition, aucune n’a mobilisé vraiment l’électeur en sa faveur !
-
-
Il n’y a pas de vainqueur.
-
@ Leon : Sont allés voter pour que rien ne change, d’abord une fraction de ceux qui ont leur idée faite et ne voient même pas que tout a déjà changé : la clientèle UMP vieillissante. Sont allés voter pour les changement, sans trop réfléchir à ce que devrait être VRAIMENT ce changement, les écolos utopiques et nostalgiques confondus. Les autre sont resté chez eux.
D’abord les gauchistes, qui ont vu que la gauche n’était pas une et n’avait pas de programmes, faisant le constat qu’elle ne gagnerait pas et que même ses idées n’avait l’inédit qui mérite une lecture attentive.Ensuite, et c’est le plus grave, tous ceux qui ne croient plus que ce qu’ils pensent puisse infléchir le cours des choses. À ce titre, comment mieux exacerber la désaffection envers notre mode de gouvernance, que par ces élections à l’assemblée impuissante d’un ensemble auquel on a voté majoritairement de ne pas appartenir ?Il faut définir un nouveau paradigme - en espérant qu’il soit de gauche, mais rien n’est certain - puis mettre en place une vraie démocratie ou ne plus en parler pour un temps...Pierre JC Allard -
-
Moi ce qui me frappe, c’est la relative stabilite d’une election sur l’autre si l’on considere les 2 principaux partis.
Je me suis amuse a comptabiliser les votes UMP et PS en 2004 et 2009 :
UMP 2004-2009 : de 2.856.368 a 4.798.921
PS 2004-2009 : de 4.960.756 a 2.837.674
UMP+PS 2004-2009 : de 7.817.124 a 7.636.595
Bien sur, il y a une baisse de 2.31% alors que le nombre d’inscrits explosait (+6.65% - Inscrits 2004-2009 : de 41.518.595 a 44.282.679), mais on sait que cette explosion bien au-dela de la croissance demographique est liee au formidable effort de mobilisation pour 2007 en reaction a 2002.
L’UMP a su limiter la casse depuis 2007 pendant que le PS s’effondrait. Et l’effondrement du PS a d’ailleurs renforce l’UMP : au moins, avec Sarko les electeurs savaient a quoi s’attendre. Du Sarko.
Le nombre de votants a progresse (de 17.752.603 en 2004 a 18.000.454 en 2009), et les ecolos ont logiquement recupere ceux qui cherchaient un programme alternatif mais coherent et serieux.
Le PS doit reellement tourner la page de 2005 :
http://blogules.blogspot.com/2008/11/dmocratie-et-conservatisme.html -
-
Une seule solution pour faire barrage à Sarkozy, revenons au vote censitaire mais à l’envers, ceux qui gagnent plus de 1200€/mois sont automatiquement exclus du scrutin et tant qu’on y est réservons le vote aux personnes entre 18 et 50 ans.
Un article et plus de 100 commentaires pour essayer de nous faire croire que ce n’est pas l’UMP qui a fait le maximum de voix aux élections ; -
@ Shaytan : je n’ai jamais dit ça. Vous êtes de mauvaise foi ou vous ne savez pas lire. Ou les deux.
-
excellent chiffrage : il plait à 1/10 eme de la population ? A mon avis, ce ne doit pas être aux plus pauvres...
-
Bois-Guisbert 9 juin 2009 18:52il plait à 1/10 eme de la population ? A mon avis, ce ne doit pas être aux plus pauvres...
Quant au Parti socialiste, il plaît lui, à 1/15e de la population. A mon avis, ce ne doit pas être aux plus riches.
Encore qu’avec les snobinards du XVIe qui carburent au beluga, au Krug millésimé et à « La Jeune Garde »*, il faille s’attendre à tout...
* C’est la lutte finale qui commence,
C’est la revanch’ de tous les meurt de faim
C’est la révolution qui s’avance,
Et qui sera victorieuse demain. -
Karoutchi va être viré, il sort un dernier coup de brosse à cirage, au cas où.. comme Rachida d’ailleurs.. le brossage, un moyen de garder son poste, c’est bien connu... au fait cette notation des ministres, ça en est où ? Ils ont perdu le carnet de notes ou quoi ?? ou la page est trop petite pour mettre des chiffres négatifs ?
-
La Liste Antisioniste n’avait pas comme particularité d’être religieuse ou communautariste, mais d’être le symbole d’une solidarité nationale, voire transnationale, du bien contre les forces du mal.
Ses membres n’étaient pas partis aux élections comme étant des individus défendant chacun ses particularismes propres, mais plutôt comme citoyens français témoins d’une injustice, voulant exprimer leur fronde et leur opposition contre la main mise du sionisme sur les arcanes politiques, médiatiques, économiques et juridiques de la nation française, et sur des pays et des populations bien au-delà.
C’est un fabuleux syncrétisme qui vient désormais de naître.
Un syncrétisme qui n’a nullement peur ni du sionisme ni des sionistes qui veulent faire plier la nation devant les forces du mal. C’est un front d’opposition, de résistance et de libération
C’est un syncrétisme qui n’est pas voué en premier lieux aux palestiniens, mais au français, à l’européen, et à tous les citoyens du monde au delà.
Un syncrétisme qui veut prouver que ces véreux de politiciens politicards ne représentent qu’eux-mêmes et pas les nations auxquelles ils ont spolié les richesses, la liberté et la parole.
Le sionisme est nu. Et il est vraiment très moche.
Le sionisme est une idéologie raciste et racialiste, basée sur la spoliation, la dénégation, le mensonge, l’usurpation, le chantage et l’attaque des intégrités humaines de base.
Le sionisme sévissant en France et en Occident est certes différent de celui sévissant en Palestine.
Certes, il n’occupe pas une terre, ni ne fait des veuves et des orphelins. Le contraste est largement différent, mais l’idéologie maléfique reste la même.
Les consciences publiques sont spoliées par des médias qui ont été kidnappés par des mercenaires de la guerre. Les philosophes sont devenus des filousophes passés maîtres dans l’art de la guerre psychologique, nous susurrant à une oreille l’inéluctabalité d’une guerre civilisationnelle que leurs faucons cherchent eux-mêmes à fomenter, et dans la seconde oreille l’impératif d’accepter un Nouvel Ordre Mondial ; un ordre de désordre auquel les civilisations feraient mieux de s’aliéner ; un ordre de désordre où il fera beau de brader les forces et richesses des civilisations, pour les dissoudre et les concentrer entrer les mains du lobby internationaliste bancaire et politicard ; un ordre de désordre où l’armée ne protège plus son citoyen, mais devient un mercenaire semant la désolation sur terre au profit des marchands du temple. La force de travail est bradée aux multinationales. La monnaie est uniformisée désormais sans aucun soucis de l’ex-légendaire rationalité économique, afin que le voleur puisse sautiller d’une nation à une autre sans se soucier de frontières, et vampiriser chaque nation sans se soucier non plus de taux de change, puisqu’il souhaite faire de la planète son tiroir de caisse. Et à toute la presse de ces mêmes banquiers armuriers de nous jouer en chœur les louanges de la servilité et de l’asservissement.
Il n’y a que des drogués pour ne pas oser voir la réalité en face, et que des fourbes pour oser leur faire croire que les vrais éveillés ce sont eux les drogués.
Aujourd’hui il n’y a pas qu’une Palestine, mais des Palestines, et il est temps de toutes les libérer, car l’antisionisme est un et indivisible, tout comme le sionisme.
Comme le Comte de Monté Christo, jamais nous n’abdiquerons.
La quenelle c’est l’Europe qui l’a eue, avec la montée de la droite déclomplexée.
Les marchands du temple sont fous de joie. Ils pourront continuer à faire leurs petits business.
Aujourd’hui ils fêtent devant la porte de Ponce Pilate la libération du criminel Barrabas.
Mais viendra un jour celui qui renversera à nouveau toutes leurs étales.
La Chevalerie Antisioniste reviendra.
Vive La France Libre
-
J’adore votre expression « les forces du mal ».
Je suppose, que par définition, les forces du mal sont constitués des méchants et par extension le parti anti-sionniste qui les combats sont donc les gentils.Et les bisounours, eux, ils sont dans quel camp ?
-
Rilax,
Je vous conseille de débrancher votre décodeur, mon texte fut plus que clair.
Quant aux bisounours, quand vous dormirez vous pourrez les interviewer. Je ne suis pas là pour rentrer dans votre intimité.
-
Débranche avec ton coran Paradisial, ça ne prend pas en France.
Le PAS est symbolique du racisme contenu dans le coran on comprend pourquoi tu t’y vautres allègrement. -
J’suis paumé, moi !
Je croyais que « les forces du mal » c’était les terroristes Islamiques (cf G. W. Bush)
Mettez-vous d’accord ! -
Au Triste Jocker,
« Le PAS est symbolique du racisme contenu dans le coran on comprend pourquoi tu t’y vautres allègrement. »
Propos faciles à dire, impossibles à prouver, tout l’art de la mauvaise translation.
Allo, tata Caroline Fourset, vous devriez ouvrir une école des translateurs. Le marché est très porteur.
-
« Lorsque l’on n’a qu’un marteau on a tendance à voir tous les problèmes comme des clous »
-
Quand comprendrez vous enfin que les gens ne vont pas voter quand seules de telles nullités tiennent lieu de message ?
Quand comprendrez vous que ce type d’opposition idiote, digne de la cour d’école ne sert que ceux qui racontent quelque chose, aussi détestable que ce soit ?
Quand comprendrez vous qu’il est inutile de critiquer ainsi quand c’est pour mieux masquer le vide intersidéral de votre pensée ?
J’ai bien peur que vous ne comprendrez que trop tard, que votre participation infantile au « débat » public ne fasse que le jeu de la médiocrité dans laquelle somme toute, et je le comprends, vous vous sentez si bien !-
J’imagine que c’est à moi que s’adresse votre message confus. "Quand comprendrez vous que ce type d’opposition idiote, digne de la cour d’école ne sert que ceux qui racontent quelque chose, aussi détestable que ce soit ?« De quelle opposition parlez-vous ? »Quand comprendrez vous qu’il est inutile de critiquer ainsi quand c’est pour mieux masquer le vide intersidéral de votre pensée ?« Je ne sais pas si votre pensée à vous est emplie d’un vide intersidéral, mais vous n’avez pas compris mon texte : preuves chiffrées à l’appui, un chercheur du Cevipof affirme que cette élection n’est pas une victoire pour Sarkozy. Or tous les médias disent l’inverse. Donc je rectifie et remets les fier-à-bras de l’UMP à leur place. Parce qu’affirmer qu’il s’agit pour eux d’un succès est faux, tout simplement ! »J’ai bien peur que vous ne comprendrez que trop tard, que votre participation infantile au « débat » public ne fasse que le jeu de la médiocrité dans laquelle somme toute, et je le comprends, vous vous sentez si bien !" Justement, quand le débat public fait résonner la grosse caisse de la propagande du Pouvoir, il est citoyen de le dénoncer. Et vos invectives n’y changent rien.
-
@ Olivier Bonnet :
N’est-il pas évident que le peuple ne se reconnaît plus dans la démocratie que nous avons et ne se donne même plus la peine de censurer le pouvoir, convaincu qu’aucune des alternatives proposées ne ferait mieux ? Nous sommes dans la phase de désengagement qui précède les fin de régime. Corruption en haut, assistanat en bas, cynisme partout. Du pain et des jeux. Qui aujourd’hui, s’il le pouvait pouvait, ne vendrait pas son vote pour 1 000 euros ? A défaut des Gracques - je parle des originaux - vivement Caesar !Pierre JC Allard -
D’accord avec vous pour le début de votre commentaire mais je n’aime pas du tout votre « assistanat en bas » : dénoncer l’assistanat est une spécialité de la droite libérale et revient à laisser crever les gens. Ce n’est pas ma conception d’une société humaine.
-
La droite libérale dénonce la correction qu’impose la justice distributive à une structure inepte de répartition du travail et du revenu ; c’est la structure que je dénonce. L’assistanat est un palliatif, mais il n’est pas un bien en soi.Le « pain et les jeux », qu’on donnait au légionnaire retour du front, était l’expression d’une société qui, les esclaves produisant assez pour les riches, ne se préoccupait pas de mettre à profit la capacité productive de l’oisif qui n’aurait produit que pour lui-même... Il suffisait de le tenir tranquille.Nous avons un parallèle avec la situation actuelle où, les Chinois et les machines suffisant à satisfaire les besoins de la classe bourgeoise, on néglige de mettre au travail le quart environ des travailleurs dont l’apport permettrait d’enrichir justement les classes moins favorisées. On se contente de leur donner le revenu d’assistanat nécessaire pour maintenir la demande effective. Nous sommes dans une société moribondeJe vous invite à lire l’article en lien et les trois suivantsPierre JC Allard -
C’est amusant quand on perd le pourcentage est sur les inscrits quand on gagne il est sur le votants.....
-
La question est : s’agit-il d’un succès pour Sarkozy, comme tous les médias le disent ? Quelle est votre réponse ?
-
la réponse est oui évidemment.
il s’agit d’un succès pour Sarkozy :
Bayrou OUT
Aubry contestée (retour de Royal)
et le sous marin DCB en guest star pour foutre la merde.
OUI incontestablement c’est une succès pour Sarkozy. C’est la crise, les manifs, la grogne... a entendre ce site c’est bientôt la révolution et le parti au pouvoir reste (de très loin) la plus grosse force politique du pays. Vous appelez ça une défaite ??
Le OUF de soulagement qu’il ont du pousser ! 28% dans cette situation, imaginez le jour où sa côte va remonter !!! -
-
Si cela peut vous faire plaisir Olivier Bonnet je suis près à vous dire ce que vous avez envie d’entendre.
Si ce n’est pas un succès pour l’UMP et une victoire pour l’écologie c’est avec certitude la déconfiture du reste des autres partis du PS au Front de Gauche.
Ça vous convient comme réponse ? -
@ Lapa : La plus belle des victoires sera quand plus personne du tout ne votera !
-
-
Texte de la Révolution n°9 :
« Riches et égoïstes,
vous n’arrêterez pas plus le cours de la raison humaine, que celui du soleil ».
Maximilien Robespierre
(2 décembre 1792)
http://www.prs12.com/spip.php?article974 -
-
@ S.B et tous ceux qui se plaignent des chiffres L’abstention est l’affirmation de la docilité et les peuples dociles font les gouvernements heureux. Pourquoi Sarko devrait-il sauter haut quand la barre est basse ? Si vous étiez insatisfaits, ça se saurait..
Pierre JC Allard -
L’affirmation selon laquelle l’UMP est soutenu par seulement 12% des électeurs, cette affirmation est fausse. Cette affirmation suppose que tous les abstentionnistes vote contre l’UMP. Ce qui n’est certainement pas vrai. Parce que vous n’avez pas d’autres données, la seule valable d’estimation est que les abstentionnistes vote de la même manière que les électeurs actifs.
-
Il est impossible d’évaluer pour qui auraient voté les abstentionnistes s’ils s’étaient déplacés. Mais revendiquer un succès quand on réunit 12% des inscrits, c’est totalement hypocrite. C’est tout ce que je dis. C’est la démocratie et l’Europe les grands perdants dans l’affaire. Mais quand on voit ce qu’ils ont fait du vote Non au référendum de 2005, il y a de quoi se détourner des urnes. Même si, pour ma part, j’ai voté.
-
Dans l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy a obtenu 31% au premier tour et 53% au deuxième tour. Aujourd’hui, 28% pour l’UMP ne sont pas si différents (dans la période de crise !). Cela permet d’estimer que l’UMP aurait eu environ 50% dans le vote pour/contre.
En tout cas, l’UMP a obtenu beaucoup plus que toute autre partie seul. UMP est capable d’obtenir environ 50% du total des voix. Ils n’ont pas besoin d’une coalition pour cela. Aucune autre partie n’est dans cette situation ! Toutes les autres parties doivent faire une coalition avec l’opposition destructrice (extrême gauche).
-
Ce n’est pas l’extrême gauche qui saccage le service public en ne remplaçant pas un fonctionnaire sur deux, ce n’est pas elle qui s’attaque au droit du travail selon les intérêts du patronat, au détriment des travailleurs, ce n’est pas elle qui restreint les libertés publiques comme le dénoncent par exemple Amnesty International et la Ligue des droits de l’Homme, pas plus qu’elle ne s’adonne à la chasse aux étrangers. Destructrice, l’extrême gauche ? C’est surtout l’UMP qui l’est !
-
> Calculons autrement : quel est le pourcentage de votants favorables à Sarkozy ? 28%. Quel est le pourcentage de votants est opposée à Sarkozy ? 72% si on y inclut le modem, un peu plus de 60% si on ne l’inclut pas.
Mais non ! Ne pas voter ne signifie pas être antisarkozist. -
Julius, relisez : il parle des votants ! 28 pour l’UMP, 72 pour d’autres. Et sur les 72, au moins 60% d’anti-sarkozistes. Sur les votants ! C’est du reste ce qu’explique le politologue Jean-Luc Parodi, cité dans l’article.
-
-
-
@ Le castor : prétendre quoi ? Je fais juste les comptes. Une seule liste soutenait le Pouvoir, elle a fait 28% avec une abstention à 60%. Le camp des opposants à Sarkozy, bien que disparate, est infiniment plus majoritaire. Ce sont les faits. Après, je n’ai pas prétendu trouver l’alternative.
-
-
C’est mathématique, c’est sur, on peut juste essayer de comprendre un tel degré d’abstention, je pencherais pour la thèse citée plus haut par Pierre JC Allard.
-
pour une fois je suis d’accords avec Julius lol
Oui , l’UMP a gagné parce qu’elle a mobilisé ses électeurs et éliminé Bayrou et le PS.
Non, etre abstentionniste ne signifie pas rejeter le pouvoir en place , mais plutot ne pas vouloir d’alternative...Les gens comme moi qui veulent vraiment voir dégager activement sarko et ses potes vont voter pour n’importe quoi d’autre que l’UMP, mais vont voter !
`ceux qui ne votent pas dans mon esprit valident silencieusement la merde que fait le gvt actuel
Ils auront beau jeux d’aller dans la rue manifester alors qu’ils ne sont même pas capable de donner leur avis quand on le leur demande.
Pire je pense que je fait me faire une place à droite ,et me la jouer perso , vu que quand on essaie de se bouger les fesses en solidarité avec les couches populaires , elles vous le rendent bien en restant chez elles le jour du vote... et bien que tout ses gens se démerdent maintenant , jamais plus je ne me bougerai pour des gens qui ne sont pas capable de faire le minimum pour améliorer leur condition, on se dirige vers une société égoiste à l’américaine tout simplement ou les gens ne comprennent même plus à quoi cela sert de voter...
-
-
"Non, etre abstentionniste ne signifie pas rejeter le pouvoir en place ,
mais plutot ne pas vouloir d’alternative... Les gens comme moi qui veulent vraiment voir dégager activement sarko et ses potes vont voter pour n’importe quoi d’autre que l’UMP, mais vont voter ! ceux qui ne votent pas dans mon esprit valident silencieusement la merde
que fait le gvt actuel« , estimez-vous. Tous les abstentionnistes ne résonnent pas comme ça, nous vous déplaise. Lisez plutôt :»Pour répondre au second argument, celui des principes, je le jugerais bien plus fort si, par le passé, et à tant de reprises, les résultats des urnes n’avaient aussi souvent été bafoués par ceux que nos votes avaient désignés. Pour s’en tenir aux affaires européennes, combien de fois nous a-t-on promis-juré, croix de bois croix de fer, si je meurs…, que nous allions enfin aborder aux rivages riants de l’Europe sociale ? Que les « fondations » étant désormais solidement plantées, les « murs » dressés, on allait pouvoir poser le « toit » protecteur (d’autant plus aisément qu’une majorité de gouvernements européens étaient de gauche, à l’époque, et qu’on allait donc voir ce qu’on allait voir) ? Et que dire de ce référendum refusé par le peuple et refourgué aussitôt par des élus sans vergogne ? Alors, le caractère « sacré » du vote, voyez… C’est un argument auquel j’ai longtemps été sensible, que j’ai même dû employer à l’occasion ; désormais, je vous le laisse. Comme dit mon camarade Fontenelle : « Avoir Fait Admettre Au Peuple, Au Travailleur, Qu’Électeur Il Est Maître De Ses Destinées Est Peut-Être La Plus Grande Victoire Remportée Par La Bourgeoisie Sur La Classe Ouvrière » (oui, il est comme ça, une manie : il fourre des majuscules partout). Dit plus simplement : « Élections, piège à cons ! »
Quant à l’argument tactique – vous faites le jeu de bla-bla-bla –, je le tiens pour dérisoire, du moins pour cette élection qui nous occupe aujourd’hui (en d’autres occasions, faut voir ! Au coup par coup…).
Que le président Vroum-Vroum expédie quelques députés à sa botte de plus ou de moins dans ce Parlement croupion dont les maîtres de l’Europe se soucient comme d’une guigne, et qui – aurait-il de vrais pouvoirs – est de toute façon verrouillé par les libéraux de droite et de gauche copains comme cochons (j’ai toujours en mémoire cette image confondante d’une Élisabeth Guigou faisant estrade commune avec Valéry Giscard d’Estaing pour nous persuader de dire « oui » à Maastricht…) ; qu’on ait, pour siéger à Strasbourg (ou juste pour y pointer !), quelques bayrouistes, quelques solfériniens de plus ou de moins, vains dieux ! quelle importance ? « M’enfin, dites-vous (je vous entends d’ici…), et le Front de gauche, et le NPA ? C’est-y-pas des braves à trois poils ? Des vrais costauds de gauche, comme vous les aimez ? Ne méritaient-ils point votre suffrage ? » J’ai déjà dit – je persiste – que se serait présentée une « gauche de gauche » reconduisant la coalition gagnante de 2005 (le « non » au TCE), je me serais fait une douce violence : les divers boutiquiers n’ayant pas été fichus de s’unir – et la responsabilité est partagée, si j’ai bien compris –, pas question pour moi de donner quitus à l’un plutôt qu’à l’autre. Unis, on jouait d’un coup dans la cour des grands. À cause d’eux, on reste en maternelle." Bernard Langois dans Politis.
-
Comme d’habitude après chaque élection le camp des « perdants » vient atténuer sa douleur en faisant le calcul via le taux d’abstention. C’était vrai (et encore le cas) avec la victoire de Sarko à la présidentielle, c’est encore vrai maintenant et je suppose qu’au régionales on aura droit au même blabla (tiens on l’a pas eu la dernière fois car ce sont les copains qui ont gagné ?, pourtant leur représentativité matinée du taux de particpation doit être pas mal non plus aussi et le différentiel de voix sufisant pour donner 21 régins à la gauche, c’est représentatif peut être ??). Bon bref. Qu’il faille modérer la victoire de l’UMP, soit ; tout le monde en est conscient merci, pas besoin d’avoir fait scienc po ou une école de journalisme. Mais pour le reste vos interprétations suggèrent que tous ceux qui ont voté europe écologie sont de gauche et je peux vous dire que c’est très loin d’être le cas. Je rappelle aussi qu’europe écologie n’est pas un parti national à ce jour et qu’en plus d’être un regroupement de courants et de personnalités, il est reputé que les verts (qui feraient une gross composante de cette liste) sont généralement morcelés et désunis sur beaucoup de questions. Bref l’unité politique de la liste est loin d’être évident, n’anticipez pas sur celle de leurs électeurs !
Ensuite comme d’habitude on a le droit de faire croire que les abstentionnistes ne plébiscitent pas la liste majoritaire. Et pourtant c’est le cas. Quand on est sans opinion, on soumet aux autres les décisions et donc on accepte et on est en accord avec le résultat. Sinon il y avait toujours moyen de voter pour les 27 autres listes (on ne peut pas se plaindre du choix). De facto faire croire que l’abstentionniste est forcément anti sarkozy ou UMP est un racourci bidon et sans fondement.-
et je rajouterai que si Sarkozy ne séduit que 12% des inscrits, alors que peut-on dire d’Aubry, Bayrou et Cohn Bendit.... ??
Vous voyez bien là qu’il ne s’agit pas d’un scrutin uninommal à deux tours.faite une présidentielle à l’heure actuelle et voyez combien ferait sarkozy... je crois qu’il ya eu des sondages là dessus...
ce qui ets inquiétant et dont personne ne parle c’est le renversement des scores prévisionnels depuis Janvier-Fevrier ou le PS était largement en tête...
-
12% ?
Où ça 12% ?
inscrits : 44.535.000
exprimés : (33%) 14.776.713
UMP : (28% de 33%) = 4.137.480
Score réel UMP = 9,29%
Sarko et son gang appellent ça une victoire... Bizarre, moi aussi.
Un général, qui avait le sens du ridicule, a démissionné pour moins que ça, Nicolas ! -
-
C’est pas si compliqué pourtant ! C’est la réflexion menée par Jean-Luc Parodi, du Centre de recherches de Sciences Po (Cevipof), interviewé par 20 minutes, qui s’étonne de "la manière dont l’UMP a gagné la bataille de l’interprétation des résultats. Il est vrai que le parti de la majorité envoie le plus d’élus au Parlement (30). Mais en termes de suffrages, la gauche, toutes familles confondues, fait mieux que la droite. Tout comme l’anti-sarkozysme (la gauche, le MoDem et dans une certaine mesure le FN), qui totalise près de 60% quand le parti du Président ne recueille que 28% des suffrages. Un chiffre assez proche, d’ailleurs, de la cote de popularité de Nicolas Sarkozy. Cette élection n’est pas un succès pour le Président."
-
-
n import quoi. Il a fait 28% des votants. Les abstentionnistes ne compte pas, ce sont des soit des gens incapables de choisir, ou bien des gens qui s en foutent. Et pourtant il y avait pas mal de partis de tous bords et toutes obediances. les abstentionnistes ne participent pas a la democratie.
-
Bon calcul du chien, faxtronic doit s’acheter une calculette.
Ceci dit, un président soutenu par 8 ou 9 ou 12% de l’électorat et qui ne démissionne pas, prouve son attachement au pouvoir plus qu’à la démocratie. Mais on avait déjà un avis là-dessus... -
pourquoi devrait-il démissionner ?
pour donner une chance à un autre guignol qui vous plaît et remporte encore moins de suffrage ?
vous prenez vos rêves pour des réalités hein... -
-
Un abstentionniste n a pas exprime son avis. Il n est pas un votant, mais un inscrit. Cela n a rien a voir. il faut avoir le courage d exprimer son avis. Perso j ai hesite entre Ecolo et Modem. J ai choisi Modem, sans grande conviction, mais bon j ai choisi. Mon pere a choisi front de gauche, ma mere NPA et mon frere Modem aussi. C est un choix perso. Chacun peut exprimer son avis, il y a choix.
Celui qui ne vote pas, n est pas un opposant, c est un passif. Il n a pas d avis. Donc je suis desole, mais Sarkozy a 28% des votants. Que 60% des inscrit n est pas vote pour X raisons, cela ne change rien. Mais il nont pas fait leurs devoir de citoyens, donc ce ne sont pas des citoyens.
Sarko a 28% des citoyens. barre -
Je ne comrend rien à cet article ridicule.
Les abstentionistes ne comptent pour rien : mauvais citoyens, antidémocrates ou fainients ...
Le vote blanc ou nul est compté et permet de manifester un mécontentement, à ma connaissance, aucun parti de l’a préconisé. Pourquoi ?
Il est évident qu’en france l’UMP et les Verts sont les 2 gagnants ; le PS et le Modem sont les deux perdants.
D’après votre raisonnement stupide on pourrait aussi dire que les Verts n’ont recueilli que 6 % des électeurs potentiels contre 94 % d’opposants aux Verts !
Le NPA ou la gauche ont recueilli chacun 2 à 1,5 % des électeurs potentiels donc plus de 98 % d’opposants !
Ridicule !
Il faut simplement observer si le nombre d’élus au Parlement Européen est en hausse ou en baisse, le reste n’est que des bêtises pour analphabêtes.
Désolé.-
Réfléchissez : quelle est la légitimité du système si personne ne vote ?
-
sauf que votre article ne tacle pas le système mais uniquement un seul parti (et qui plus est, celui qui a obtenu le plus de voix).
Vous essayez de vous rattraper aux branches mais vous êtes déjà par terre... -
Cela ne veut rien dire la phrase « quelle est la legitimite des elections si personne ne vote ». Tout les inscrits ont le droit de vote. Et bien qu ils votent. En belgique c est obligatoire de voter. Les non-votants sont des passifs, ils n existent pas pas democratiquement parlant. Vote pour qui tu veux (lepen, Dieudo, CBD, Sarko, j en ai rien a faire), mais vote, ou ferme la.
-
Qui se gargarise de sa victoire, qui prétend que c’est un plébiscite ? L’UMP. Voilà pourquoi je la tackle. Quand l’abstention est à un niveau aussi haut - historique en l’occurrence -, on ne la ramène pas. C’est une crise profonde de la démocratie.
-
-
Qui ne dit rien consent. Combien pris la peine d’aller dire NON ? Une minorité... Ce n’est pas le gouvernement qui est illégitime, c’est le système qui n’a pas la caution démocratique. Mais la volonté de le changer n’est pas là non plus et, en l’absence de cette volonté, les gestes pour le changer hors des cadres démocratiques du système lui même seraient aussi illégitimes... Qui tranchera le noeud gordien ?
Pierre JC Allard -
A ma connaissance, personne ne conteste la validité de cette élection.
Simplement un grand reproche contre les abstentionnistes indifférents.
Bonne journée. -
À quel propos interroger Reboul, cher Léon ?
-
monsieur 9,29%
« On ne peut pas cacher qu’il y a à l’Ump pas mal de déçus. Il y en a même qui ont mal au cul. Sarko devrait nommer un ministre de la vaseline, à condition de le choisir dans la majorité. » Pierre Lellouche-
-
Et Reinette présente...
La grenouillère ! -
Elections régionales
-
Prochaine élection : mars 2010.
-
Durée du mandat : 6 ans (dernière élection : 21 et 28 mars 2004)
Elections cantonales
-
Prochaine élection : mars 2011 (pour les cantons renouvelés les 21 et 28 mars 2004).
-
Durée du mandat : 6 ans (dernière élection : 9 mars et le 16 mars 2008)
Elections présidentielles
-
Prochaine élection : 2012.
-
Durée du mandat : 5 ans (dernière élection : 22 avril et 6 mai 2007)
Elections législatives
-
Prochaine élection : 2012.
-
Durée du mandat : 5 ans (dernière élection : 10 et 17 juin 2007)
Elections municipales
-
Prochaine élection : 2014.
-
durée du mandat : 6 ans (dernière élection : 9 mars et 16 mars 2008)
Elections européennes
-
Prochaine élection : 2014
-
Durée du mandat : 5 ans (dernière élection : 7 juin 2009).
© La Documentation française, Ministère de l’intérieur, 14 Janvier 2009 - Réf. : F1939
-
-
Ai-je dit que c’était une victoire de la gauche ? Si vous pouviez vous abstenir de transformer mes propos... Quant au passage « sans propositions concrètes », c’est du pur n’importe quoi. L’UMP n’a aucune idée à part libéralisme über alles, même quand la crise précipite le système dans le mur. Ah la jolie concurrence libre et non faussée, ah la belle dislocation des services publics, oh le chouette rétablissement, bientôt, de l’esclavage, par démantèlement du droit du travail... C’est ça les géniales propositions de la droite ? Le retour au 19ème siècle en appelant ça « moderniser » ? Pffff On croirait, en vous lisant, entendre Copé ou Devedjian... Ou Lefebvre. Quant à Sarkozy lui-même... Vous n’avez pas honte de ces gens-là ?
-
> Libéralisme über alles
> le chouette rétablissement de l’esclavage
C’est par ces discours carricatural, idéologique et de l’absurde, que la gauche perd toute élection. Continuez, messieurs - vous rendre le meilleur service à l’UMP et Sarkozy. Avec telle rhétorique, la prochaine présidentielle est gagné à l’avance (pour Sarkozy). -
J’ai un paquet d’exemples précis mais l’après-midi n’y suffirait pas. J’ai écrit un bouquin là-dessus il y a un an et j’aurais de quoi faire un tome 2 sans problème. Mais il n’est pire sourd qui ne veut entendre...
-
Bonjour Mr.Bonnet,
Si j’ai bien compris votre message sur ce commentaire c’est : votez pour nous parce que Sarko c’est pas bien (dixit : « vous n’avez pas honte de ces gens » et tous les autes commentaires assez négatifs sur le gouvernement)
Je suis un jeune électeur, et ce que je vois de cette situation politique que j’apprends à connaître (désolé, je n’aborderait que les trois premiers partis aux présidentielles), c’est un modem soudé (ou du moins qui l’était) autour d’un chef incapable de faire autre chose que rouspéter, des PS incapables de se mettre d’accord entre eux, une UMP qui réforme à tout va si bien que je n’arrive même plus à suivre ce qui se passe (à moins de passer tout mon temps libre à étudier des textes de lois). En résumé, à droite, j’attendais de voir des résultats à toutes ces réformes, on me dit que la crise fausse tout. A gauche, j’ai l’impression d’assister à une boucherie qui devrait être interdite aux mineurs tellement ça tombe bas parfois. Au centre (dont j’étais, j’aimais bien Bayrou), je ne vois rien d’autres que critique sans contre-proposition.
Je me retrouve donc au milieu de ce bordel, et on me donne une carte électorale et « roulez jeunesse ». Bon, et bien pour être franc, non, je ne voterai pas contre le président actuel juste pour voter contre, quelque soit mon animosité envers lui. Je voterai blanc si personne n’est là avec un programme ambitieux, valable, et qui corresponde à mes idées. Il est une seule exception à ma logique, celle du cas désespéré du vote contre un parti extrêmiste.
Voilà, j’espère vous avoir expliqué clairement mon point de vue de jeune, qui est immensément partagé : et c’est peut-être une explication au taux si élevé d’abstention chez les 18-30ans...
Cordialement,
Un jeune parmi d’autres -
C’est la réflexion menée par Jean-Luc Parodi, du Centre de recherches de Sciences Po (Cevipof), interviewé par 20 minutes, qui s’étonne de "la manière dont l’UMP a gagné la bataille de l’interprétation des résultats. Il est vrai que le parti de la majorité envoie le plus d’élus au Parlement (30). Mais en termes de suffrages, la gauche, toutes familles confondues, fait mieux que la droite. Tout comme l’anti-sarkozysme (la gauche, le MoDem et dans une certaine mesure le FN), qui totalise près de 60% quand le parti du Président ne recueille que 28% des suffrages. Un chiffre assez proche, d’ailleurs, de la cote de popularité de Nicolas Sarkozy. Cette élection n’est pas un succès pour le Président."
-
@ gloagf : j’ai voté Front de gauche. Connaissez-vous son programme ?
-
Raisonnement parfaitement malhonnête.
A ce compte là, les electeurs n’auraient pas voté « Non » au referendum sur la constitution européenne, les abstentionnistes ce jour-là représentant presque 31%.
On ne peut retenir que les avis exprimés. Tous le reste n’est que spéculations.
Et les abstentionnistes, tout comme les absents , ont toujours tort.-
Comparer 31 et 60% d’abstention, voilà qui est « parfaitement malhonnête » !
-
Population Française = 65 Millions
Inscrits....... = 44 535 000
Abstention . = 29 758 287
Votants....... = 14 777 713
UMP = 4 137 480 votants, soit 9.3 % des inscrits,Ce qui ne représente que 6.3 % de la population Française...
-
-
@ Calmos
TIBERI DASSAULT TIBERI DASSAULT TIBERI DASSAULTAESCHLIMAN SANTINI PASQUA.
On continue ????????????????
-
Calmos est indigné qu’il n’y ait pas que ses roitelets préférés qui se servent dans la caisse. Shocking !
-
-
Ne dit on pas les absents ont tort. Les anti-sarkozy sont de mauvais perdants, il font des calculs à la mord moi le noeud.
28% des gens qui ont eu le courage de ce déplacer ont voté Sarko, 72% ont voté pour un autre parti, voilà c’est simple. spéculer sur les abstentions est faire preuve de mauvaise foi.
Si je suis votre raisonnement alors le PAS n’a pas fait 1,3% mais à peine 0,4%.-
« 28% des gens qui ont eu le courage de ce déplacer ont voté Sarko, 72% ont voté pour un autre parti, voilà c’est simple » : exactement ! Comme tous les autres partis étaient anti-sarkozystes, ce n’est nullement un succès pour le président.
Pour le reste, il ne suffit pas de dire « les absents ont toujours tort » mais s’interroger sur le taux d’abstention le plus élevé de l’histoire de la République. Et, forcément, noter que c’est une catastrophe pour la démocratie, la classe politique française dans son ensemble et l’Union européenne telle qu’elle est.
-
-
Hors-sujet : je rétablis juste une vérité, à savoir que ce scrutin n’est pas un succès pour Sarkozy.
-
Au passage aussi : le PCF n’est pas mon employeur et le Front de gauche est arrivé premier de ces élections à Martigues.
-
Une chose est, à peu près, sûr environ 60% des inscrits ont été à la pêche
-
Concert gratuit d’ARNO 19 juillet à Laon Ancienne capitale de la France du temps de Berthe « au grand pied »
Fille de Comte Caribert II de Laon (696 - 747) et de Bertrade de Cologne.-
Arno, très bon chanteur belge, d’origine flamande (oostende).
Allez nombreux l’applaudir il en vaut la peine, autre chose que la tête de liste du PAS, lui Arno c’est un vrais démocrate. -
Si ce mode de scrutin qui laisse le choix aux citoyens d’aller ou pas voter vous gêne dans ces résultats... alors militez pour rendre le vote obligatoire... votre message sera encore plus limpide.
-
Après les éructations sysiphesques hier sur la démocratie qui fout le camp, le bal des faux-culs continue sur Avox avec Bonnet. Là, c’est une argutie jésuitique sur l’abstention.
Mais, bon sang, la France a envoyé au Parlement Européen une majorité de gauche !
Démonstration.
PSE 14 députés
Verts 14 députés
GUE 5 députés.Soit 33 députés pour la nébuleuse socialiste écologiste communiste.
PPE 29 députés. Et c’est tout pour les conservateurs.
ADLE. 6 députés. Et c’est le si peu libéral Modem qui représente la France chez les libéraux européens !
Soit à peu près le contraire des autres pays.
La France est bien la fille aînée de l’étatisme socialo-communiste. Souriez, gens de gauche
-
A quoi sert l’abstention, vous allez me le dire...
-
-
Je surenchéris là dessus pour dire que « râler » contre les politiques qui sont menées est un droit, qui correspond à un devoir : celui d’aller voter.
-
Les verts sont à gauche première nouvelle.
Demandez aux électeurs, ces électeurs qui ont voté pour la planète.
Pourquoi n’ont il pas voté direct pour la gauche ?
Alors arrêtez de spéculer, car chaque consultation a son propre enjeu.
Quand aux abstentionistes, bien malin ceux qui savent ce qu’ils veulent !
Ils n’ont pas voté, il ne comptent pas dans ce scrutin point barre.
Quand au score, il est sans appel, c’est une sanction pour la gauche, avec un projet illisible et la guerre des chefs.
Heureusement qu’ils ne sont pas au pouvoir ! Ségo présidente... on y est passé près ! Froid dans le dos ! breu ! breu ! breu ! breu ! breu !-
L’hôpital se fout de la charité : même avec tous ses défauts, Royal n’aurait pu faire pire que Sarkozy, l’indigne.
-
Il faut écouter le quidam dans la rue pour comprendre combien il en a ras le dos de la politique archaïque qu’on lui propose.Toute spéculation droite/gauche ne fera que le jeu de ces menteurs et roublards qui ne disent vrai qu’à leur tailleur au sujet de leurs mensurations !
Avec ces politiciens le mensonge est une arme redoutable ,merci aux courageux médias qui tentent de nous le faire avaler.-
« Ségo présidente... on y est passé près ».. Vous y croyez vous ? Qui peut encore y croire, bien naïf.
SR était monitorée dés le début, perdante, foutue, par le gigantesque cirque flico-mediatico-politico-oligarcho-umpiste de Zébulon et autres dévots des idéologies de la mondialisation.
SR et ses rêveurs ont même été « trahis » par les puissants camarades de parti, Kouchner, DSQ, Besson, Aubry..
Comme disait Dany le Bouge (qui semble l’avoir oublié depuis), tant le fromage est bon :
« élections piège à cons ». Bayrou, Villiers, Buffet et les autres doivent en faire aussi la douloureuse constatation.Succès ou pas, 28 ou 12 ou 3 %, c’est encore et toujours les mêmes à la tête du boxon.
Tant que 100% des députés européens n’auront pas accouché d’un programme simple et nécessaire :
- Limitation des revenus de 1 à 4 (ou 5 ou 10..), dans toute l’Union
- Fin du carriérisme et des cumuls à vie en politique, dans tous les pays
- Régulation de la société de surconsommation (pas de réclame à l’école)
- Interdiction de toute activité de spéculation
- Transparence de tout ce que produit l’administration
- Préférence communautaire
- Moralisation.. pas de chance de voir nos concitoyens s’intéresser à la question.
On en est pas là, bien que certains pays, comme la Suède, nous montre la possibilité d’évoluer dans ce sens.
De toute façon, tout cela est anecdotique : Allard à raison, société moribonde, déjà écartelée. 4 milliards de travailleurs sont à moins de 4 dollars par jour.. Faudra bien un jour leur expliquer.
Le film improbable de Yann Tartuffe a fait beaucoup pour la médiatisation stipendiée de l’écologie, rien de concret pour la planète et ses milliards de démunis, mais beaucoup pour son ami Cohn-Bendit.
« Elections pièges à cons ». Ajoutons-y la télévision, grande pourvoyeuse de « bons résultats » en matière d’élections.
-
Mais quand est-ce que on va arrêter d’extrapoler les résultats de l’union européenne à la politique Française ?
Tapie et ses 12% lors d’une élection européenne précédente, ça ne vous a pas suffit ?
Ce que l’on constate, c’est un recul généralisé des parti - droite et gauche confondue - qui ont porté l’idéal européen et l’ont dirigée comme un conseil d’administration. Ceux qui ont gagné, dans tous les pays, c’est les parti qui ont fait au moins de virulentes critiques, au mieux sont carrément anti-européens. Le voilà le vrai enseignement de ce scrutin : l’Europe telle qu’elle est contente de moins en moins de monde !
Quand à l’abstention, elle est parfaitement logique : dans le mesure ou l’Europe se passe de l’avis du peuple (cf - référendum 2005 et la suite), et bien le peuple n’a pas envie non plus de se déplacer pour le donner, son avis !
Et vous allez voir quand la Turquie va l’intégrer - parce qu’il ne fait aucun doute qu’elle le fera - ça va salement renauder dans les chaumières.
quand à extrapoler ça dans la situation nationale, c’est tout simplement idiot. Et non, le modem n’est pas mort et continuera à faire un bon score mais pas suffisant. Et non, l’écologie n’est pas crédible pour gouverner, surtout pas avec un attelage aussi improbable que M. Bendit, M. Bové et Mme Joly - alliés de circonstances qui en fait ne s’entendent sur à peu près rien, et oui, le PS continue de payer son alignement sur les thèses ultralibérales, tout en ne sachant pas trancher ce vers quoi ils veulent aller. Et oui, les Français continueront de voter pour Sarkozy au seul motif que en face, ce serait encore pire. Et oui, les vioques et les 15% de racistes continueront à donner leur vote à Sarkozy qui ne nous épargnera aucun racolage, et ça fera encore une majorité.L’élection de 2012 est déjà jouée les amis, soit Sarkozy la gagnera, soit il se sera suicidé avant de 2 balles dans la tête que on lui aura tiré à bout portant .
-
A gauche c’est la débacle politique, mais c’est aussi la déroute de la pensée.
1) Peut-on préjuger du vote des abstentionistes, s’ils étaient aller voter ?
Non.
2) Y-a-t-il une raison de penser qu’ils auraient voté pour l’opposition, s’ils étaient allé voter.
Aucune.
Le seul résultat tangible de cette élection est que l’opposition socialiste est ultra-minoritaire dans le pays. Elle est même aujourd’hui minoritaire au sein de l’opposition.
D’une certaine façon, c’est le clivage traditionnel gauche-droite qui est peu à peu remis en cause par les électeurs, on l’avait déjà remarqué lors de la dernière présidentielle avec l’ampleur du vote Bayrou au premier tour.
Malheureusement Bayrou n’est pas un cheval de course et c’est le vote écologiste qui prend le relai cette fois-ci.-
-
-
@ Castor : je n’ai JAMAIS dit ça. Apprenez à lire.
-
-
Roger Karoutchi : "Les Français ont renouvelé leur confiance à Nicolas Sarkozy et au gouvernement
roger c’était pas des elecs presidentielles,essuie ton pif ta encore du blanc
-
-
On est passé du touche pas à mon pote...
A touche pas à mes bottes en 2009...
Evidemment la transition est brutale et certains ont du mal à suivre, Julien Dray se console en achetant des montres mais pas sur qu’elles aient toutes des boussoles !!
-
C’est la réflexion menée par Jean-Luc Parodi, du Centre de recherches de Sciences Po (Cevipof), interviewé par 20 minutes, qui s’étonne de "la manière dont l’UMP a gagné la bataille de l’interprétation des résultats. Il est vrai que le parti de la majorité envoie le plus d’élus au Parlement (30). Mais en termes de suffrages, la gauche, toutes familles confondues, fait mieux que la droite. Tout comme l’anti-sarkozysme (la gauche, le MoDem et dans une certaine mesure le FN), qui totalise près de 60% quand le parti du Président ne recueille que 28% des suffrages. Un chiffre assez proche, d’ailleurs, de la cote de popularité de Nicolas Sarkozy. Cette élection n’est pas un succès pour le Président."
-
-
-
-
-
Listes de la majorité UMP : 4 798 921 voix, soit 27,87 % des suffrages exprimés, soit 10,83 % des électeurs inscrits.
A comparer avec le résultat du 1er tour des élections présidentielles de 2007 : Sarkozy avait obtenu 11 448 663 voix.
Conclusion : en deux ans, Sarkozy a perdu 6 649 742 électeurs.-
Moi je pense que vu le taux d’abstention dans toute l’Europe, celle ci n’a plus aucune légitimité et que donc si ils pondent des textes de lois personne ne seras obliger de les suivre.
-
Il serait temps de mettre en place une loi électorale qui tienne compte de l’abstention (et des votes blancs aussi). Dans le cas de l’europe, la solution serait simple : ne donner à un état qu’un nombre de siège proportionnel à la participation. L’UMP fait 10% des suffrage en comptant abstention et votes blancs ? Ça lui fait 10% des sièges. 60% d’abstetion ? Seulement 40% de siège pour cet état. Après tout si les listes présentes n’ont pas intéressées plus que, ce serait juste.
-
UMP totalise 10.84 des inscrits
Nombre% Inscrits% VotantsInscrits44 282 823 Abstentions26 290 662 59,37 Votants17 992 161 40,63
UMP 4 799 908
Soit 4799908/44282823=0.10839 source ministére de l’intérieur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
