Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Sommet de l’Union pour la Méditerranée : du moment que la photo est (...)

Sommet de l’Union pour la Méditerranée : du moment que la photo est bonne...

Mauvais sondages, moral des Français en berne et les "boulets" pouvoir d’achat et déficits (notamment du commerce extérieur), il est vrai que ces derniers temps notre Président est dans la tourmente.

Il devrait pourtant s’accorder une pause autour d’un "flonflons et paillettes" pour le lancement de "son" Union pour la Méditerranée (UPM) comme le fait remaquer le Nouvel Observateur qui ajoute que : "Contrairement à ce qu’on pourrait croire, ce n’est pas le fond du projet qui intéresse les journaux, ce matin, mais bien le nom des participants à ce sommet ..."

En effet, qui sera présent sur "la photo immortalisant, dimanche 13 juillet, le lancement du grand dessein sarkozyen" Une quasi certitude : Kadhafi ne viendra pas.

Il l’a fait savoir par une déclaration qui n’augure rien de bon pour l’avenir du projet : "Si l’Europe veut coopérer avec nous, qu’elle le fasse avec la Ligue arabe ou l’Union africaine et nous ne prendrons en aucun cas le risque de déchirer l’unité arabe ou africaine » a-t-il poursuivi. Il a ensuite déclaré que l’ « Union pour la Méditerranée » était vouée à l’échec, tout comme le « processus de Barcelone » ou la politique de voisinage que maintient l’UE avec les pays du sud de la Méditerranée ... "

Mais, cette UPM est-elle vraiment un projet nouveau ?

Loin d’être novatrice, l’Union pour la Méditerranée se place en réalité dans la droite ligne du processus de Barcelone lancé en novembre 1995 par l’Union européenne (UE). Le partenariat Euromed (Euro-Méditerranée) dit aussi Processus de Barcelone a été créé en 1995 à Barcelone à l’initiative de l’Union européenne (UE) ainsi que dix autres États méditerranéens (l’Algérie, l’Autorité palestinienne, l’Égypte, Israël, la Jordanie, le Liban, le Maroc, la Syrie, la Tunisie et la Turquie). La Libye avait un statut d’observateur jusqu’en 1999, mais depuis 2004, la normalisation des rapports avec l’UE prépare l’intégration de ce pays dans le processus de Barcelone. Depuis novembre 2007, l’Albanie et la Mauritanie sont membres de l’Euromed.

Les dix partenaires bénéficient de fonds de la Banque européenne d’investissement au sein du programme MEDA de développement méditerranéen.La possible perspective à très long terme serait le rattachement des dix pays à l’UE ou la création d’une Union méditerranéenne - Source Wikipedia

Bien qu’ayant à sa création un avenir important, le « processus de Barcelone  » n’est pas parvenu à répondre aux grandes attentes jusqu’ici, étant donné le manque de volonté des voisins du sud de l’UE à coopérer les uns avec les autres. Comme lors de la création de toute nouvelle Union, une question restera en suspend : "l’Union pour la Méditerranée a-t-elle les moyens de ses ambitions ?" Or, il semble que ce volet soit quelque peu escamoté pour laisser place à ... l’apparence.

La France pensait en réalité obtenir la coprésidence de cette UPM mais la Commission Européenne de son côté a proposé la création d’un secrétariat chargé d’assurer le développement et le suivi des projets ainsi que d’un comité permanent de représentants européens et méditerranéens. Elle souhaite également la tenue de sommets bisannuels des chefs de gouvernement et la mise en place d’une coprésidence chargée de gérer ces sommets. Le choix des institutions de l’Union pour la Méditerranée sera une des questions sur lesquels les Chefs d’Etat ou de gouvernement des deux rives de la Méditerranée se pencheront lors du sommet du 13 juillet à Paris.

Escamotés aussi les concessions de la France à l’Allemagne

Henri Guaino élude de la façon suivante la question : Il rappelle que l’idée du projet initial de Nicolas Sarkozy, "a évolué" puisque selon certains Etats membres, elle risquait de diviser les Européens". Le projet initial a donc débouché sur l’accord franco-allemand qui vise à impliquer tous les pays européens dans cette Union. Source Toute L’Europe

Car, en réalité, la chancelière allemande a imposé au président français que l’Union pour la Méditerranée soit sérieusement recadrée. Angela Merkel ne voulait pas d’une Union pour la Méditerranée qui divise les Vingt-Sept. Elle a obtenu gain de cause : Nicolas Sarkozy a dû lui céder pour sauver leur couple.

D’abord, il excluait l’Allemagne et tous les pays de l’UE qui ne sont pas riverains de la Méditerranée, rompant ainsi avec le choix fondamental opéré dans les années 50 selon lequel il n’y aurait plus désormais qu’une seule et unique communauté stratégique franco-allemande. L’avenir de l’Europe ne se jouera pas seulement au sud, ni seulement à l’est. Il se jouera dans notre capacité à accompagner, dans une démarche commune, la démocratisation et le développement de tout notre voisinage - Source EURACTIV

La contrepartie de l’UPM sera en fin de compte la création d’une autre union tournée vers l’est et portée par les Polonais et les Suédois et baptisé Projet de Partenariat Oriental : Le projet de Partenariat oriental prévoit la création d’un forum de coopération régionale des pays de l’UE avec ses voisins de l’est, notamment avec l’Ukraine, la Moldavie, la Géorgie, l’Azerbaïdjan et l’Arménie, ainsi qu’avec la Biélorussie (au niveau des experts). Selon les auteurs du projet, sa réalisation doit déboucher sur l’abrogation du régime des visas entre l’Union européenne et les pays évoqués, ainsi que sur la création d’une zone de libre-échange de services et de marchandises.

Il ne faut pas que la "lassitude de l’élargissement" que connaît actuellement l’Union ne compromette les chances d’adhésion de ces pays, notamment de l’Ukraine et de la Moldavie a, en substance, expliqué à Bruxelles le ministre des Affaires étrangère polonais Radoslaw Sikorski. Sikorski a assuré que Varsovie et Stockholm espéraient un renforcement "idéologique" de la Politique européenne de voisinage (PEV, conçue en 2004 avec le but d’éviter l’émergence de nouvelles lignes de division entre l’UE élargie et ses voisins) Courrier international

Et là, on est bien obligé d’avoir le tourni !!! Car loin de résoudre les problèmes de l’Union européenne, on est en train de créer des prolongements infinis. C’est Sylvie GOULARD qui l’explique le mieux : "Les citoyens n’ont pas été consultés, ni impliqués. Comment imaginer de créer une deuxième « union », en 2008, sans vérifier que les citoyens en acceptent le principe, s’agissant notamment de pays qui accusent de graves retards en matière de droits de l’homme, de liberté religieuse, d’égalité hommes / femmes ? En privilégiant les rencontres au sommet, comme le sommet des 13 et 14 juillet 2008, les autorités françaises, loin de suivre la méthode communautaire, revenaient aux illusions intergouvernementales. Dans ces pays là, les gouvernements en place sont autant une partie du problème que leur solution. Mieux vaudrait travailler avec les sociétés, les ONG, les collectivités locales"

L’Union pour la Méditérranée va t-elle régler le problème de l’adhésion de la Turquie à l’UE ?

Nicolas Sarkozy l’avait annoncé dans son dernier débat télévisé : "La Turquie n’entrera pas dans l’Union européenne tant que je serai président de la République." Certains députés de sa majorité, emmenés par Frédéric Lefebvre et Patrick Devedjian, se sont donc inquiétés de l’"après-Sarkozy". Il faut dire que le projet de réforme de la constitution prévoit de supprimer l’obligation d’organiser un référendum pour valider l’entrée d’un nouveau pays dans l’UE, mise en place par Jacques Chirac.

Ils ont donc cherché un artifice pour maintenir ce dispositif, pour les pays dont "la très importante population peut changer la nature même de l’Union européenne et en modifier les équilibres dans les différentes institutions". Le 29 mai, les députés ont adopté par 48 voix contre 21 un amendement, porté par Richard Mallié (député UMP des Bouches-du-Rhône), porte-parole des 43 signataires, qui rend obligatoire le référendum pour l’entrée dans l’Union Européenne d’un pays représentant plus de 5% de la population totale.

La commission des Affaires étrangères et de la Défense du Sénat, saisie pour avis sur la réforme des institutions, a supprimé l’amendement adopté par les députés rendant obligatoire un référendum pour l’adhésion de la Turquie à l’UE. La Commission précise, dans un communiqué, que "le dispositif proposé par l’Assemblée nationale (...) pourrait paraître dirigé contre un Etat ami et allié de la France, en l’occurrence la Turquie" et était "susceptible de porter un grave préjudice aux relations diplomatiques entre la France et ce pays" - Source Bakchich

Donc le problème loin d’être contourné au travers d’un partenariat déguisé reste entier.

Quelles seront les implications pour les habitants des membres de l’UMP ?

Économiques tout d’abord, puique 2010, verra la construction d’un espace de libre-échange et de libéralisation de leurs marchés. Il y a tout lieu de s’attendre à des privatisations et dans la suite logique par la prise en main des entreprises Nord. Déja en retard de développement, ces pays risquent de connaître assez rapidement des difficultés sociales que connaissent les pays de l’UE : Licenciements, augmentation des inégalités, du prix des denrées, de l’habitat, des soins, ...

En bref, apporter le savoir faire de la Commission européenne dans les pays du Sud. A prévoir donc le financement du développement par le dumping entre pays et la mise en place de droits à minima.

Enfin, il n’y aura à nos yeux aucune fierté à tirer de cette manifestation lorsqu’on contemplera les chefs d’état qui seront présents sur la photo dont parle le Nouvel Obs. En effet, les atteintes aux droits humains, la torture, la répression des opposants, le musellement des libertés d’association et de presse, la mise en place de législations liberticides d’exception sont le lot quotidien des populations du sud de la Méditerranée.

Et ne venez surtout pas Monsieur le Président nous expliquer que comme la Chine, il est nécessaire de dialoguer pour améliorer les choses il est nécessaire de "valider" certaines situaitions ou dirigeants.

En fin de compte, ce que retiendra l’histoire, c’est que pour avoir validé l’idée d’un conseiller du prince, l’idée et la construction européenne risquent le chaos. Bonne photo Monsieur le Président ...

Crédit Photo
Rue89
Bibliographie
Processus de Barcelone
Sommet de Paris pour la Méditerranée


Moyenne des avis sur cet article :  4.31/5   (35 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • dom y loulou dom 14 juillet 2008 12:43

    vous êtes lucide même si j ne suis pas d’accord qu’un peuple décide pour un autre, si la Turquie veut entrer dans la CE c’est aux turcs de le décider et non aux français, sachant que des centaines de miliers de turcs vivent déjà depuis des décennies en allemagne et des millions sur toute l’europe. On se dit que c’est sympa de la part des français de toujours l’oublier et de ne regarder l’europe que par ce qui se passe chez eux. 

    Et puisque m.Sarkosy et l’extrême droite (ou sioniste se faisant encore passer pour ce qu’elle n’est pas... va savoir) ne veut pas de la Turquie au moins autant qu’on ne souhaite pas de partenariat privilégié avec israel dans l’union européenne et qu’elle fourre son nez dans toutes les affaires européennes, autant personne n’a demandé la création de trois entités communautaires absconnes.

    A savoir du coup l’union de la méditerranée, le bloc nord-ouest (qu’en resterait-il donc du noyau franco-hgermanique qui doit assurer la paix en europe ?) et les pays nordiques et slaves... du séparatisme volontaire cher aux sionistes. la sclérose organisée avec nos impôts en prime pour nourrir tout ce beau monde à de grands banquets festifs où l’on regarde passer le temps en se félicitant de tout scléroser.

    Lamentable et grossier.


    • non666 non666 14 juillet 2008 16:32

      "si la Turquie veut entrer dans la CE c’est aux turcs de le décider et non aux français, "

      Non, en fait c’est aux europens de le decider.
      C’est NOTRE continent et ce n’est pas a ce peuple de cavalier des teppes asiates de decider si oui ou non, nous devons les accepter CHEZ NOUS.

      ceci dit si vous maintenant votre logique, je vote pour le partage de VOTRE appartement avec quelques dizaines de maliens qui sont aujourd’hui sans abris...


    • Antoine Diederick 14 juillet 2008 14:58

      très bon article....

      "l’Europe, ce concept que l’on peut exporter ...après près partout" disait un ministre belge....

      ....quitte à ajouter et j’ajoute :" A en faire un concept vide...., c’est à dire un concept qui n’aura plus de sens pour les citoyens européens eux- mêmes".

      Allez, bientôt les trahisons ....


      • impertinent3 impertinent 14 juillet 2008 19:36

        Je reprends un message que j’ai posté dans une autre discussion sur le sujet :

        Car, comme le dit un journal suisse de bonne tenue : "L’Union pour la Méditerranée naît sous les paillettes mais sans le sou" (voirhttp://www.letemps.ch/template...

        Effectivement, l’UPM n’a aucun budget, et je ne vois pas qui la financerait, en France on nous répète que les caisses sont vides, les autres pays de l’UE se contrefoutent de l’UPM, ils n’y ont participé que pour mieux la détruire (à l’instar de la GB avec l’UE), la Turquie est venue en trainant les pieds et les pays arabes, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils ne sont pas chauds, sauf l’Égypte, qui n’a rien à refuser à un ami des USA : N. Sarkozy.

        Bref, c’est une coquille totalement vide.

        Bon, cela aura au moins eu le mérite de permettre à N. Sarkozy de se faire mousser le temps d’un week-end prolongé.


      • Antoine Diederick 14 juillet 2008 23:17

        euhhh , correction "un peu près partout"....je me suis relu tardivement smiley

        BONNE FÊTE NATIONALE EN CE 14 JUILLET, je voulais vous le souhaiter aux agoravoxiens français malgré les gris nuages...

        en Belgique ce sera le 21 avec de lourds et gris nuages....

        Après tout, ces fêtes nationales ce sont surtout les fêtes des citoyens et de la nation en célébrant leurs valeurs communes , appartenance et identité, avec le gouvernement en un moment de joie et de fête...ce sera pour plus tard.


      • Soleil2B Soleil2B 14 juillet 2008 16:07

        Il est vrai que Mme Merkel semble en admiration..............................


        • rocla (haddock) rocla (haddock) 14 juillet 2008 16:22

          Soleil ,

          L’ amour transfigure ...


          • Soleil2B Soleil2B 14 juillet 2008 17:06

            Ah bon ?
            J’avais pas remarqué qu’il avait changé de trogne depuis son mariage !
            Booooooooooouuuuuuuuhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!! dehors Soleil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


          • Mohammed MADJOUR Mohammed 14 juillet 2008 18:27

            Allez, oubliez la chose il n’y a vraiment pas photo !

            Le projet de Minus est mort ! 

            MOHAMMED.


            • impots-utiles.com 14 juillet 2008 18:42

              Ce gouvernement n’est bon qu’aux effets d’annonces tonitruantes ...
              Les soit disant réformes visant a faire des économies à l’Etat commencent prendre l’eau...

              Comme la réforme du fisc (fusion de la Direction générale des impôts avec la comptabilité publique) qui va coûter 140 millions d’euros par an et qui entrainera fort peu d’économies...

              http://www.impots-utiles.com/la-reforme-du-fisc-mal-negociee-coutera-140-millions-d-euros-par-an.php


              • vivelecentre 14 juillet 2008 22:34

                A vous lire et sur le sijet des reformes interieurs , alors surtout il ne faut rien changer !

                décidément, les français ( enfin ceux que vous représentez ) sont d’incurables conservateurs.

                Le modèle français est tellement bon, a inspiré tellement d’autre pays qu’il ne faut surtout rien changer

                c’est forcement le meilleur du monde !!


                • Parpaillot Parpaillot 14 juillet 2008 22:52

                  Je reprends mon commentaire posté dans un autre article dédié à cet obbjet : l’UPM.


                  Pour ma part, j’ai beaucoup de peine à voir le bien-fondé de cette UPM, l’intérêt qu’elle représente pour l’Europe et surtout de croire en ses chances de réussite, tant elle me semble utopique ...

                  • Pourquoi cette initiative de créer cette UPM émane-t-elle de la France - en fait de M. Sarkozy - et non pas de l’UE, puisqu’elle est censée être dans l’intérêt de l’Europe ?
                  • Si cette UPM qui est aussi dans l’intérêt des pays de la rive sud de la Méditerranée - ce qui semble être le cas, vu la forte représentation de leurs chefs d’états -, pourquoi donc ces même pays ne l’ont-ils pas initiée eux-mêmes ?
                  • Et si la volonté de créer cette UPM n’était pas tout simplement qu’une manœuvre de diversion pour temporiser, un effet dilatoire en quelque sorte dans les longues négociations de l’UE avec la Turquie, pour éloigner encore un peu plus son hypothétique adhésion ?
                  • Cette UPM va rendre plus difficile et plus complexe encore la recherche de solutions consensuelles parmi les nombreux problèmes à résoudre dans l’UE. Car malgré les sourires de façade, et à part la France, on ne peut pas dire que ce soit l’enthousiasme délirant au sein de l’UE à l’égard de cette initiative « franco-sarkozienne ».

                  L’avenir de l’UPM me semble bien sombre dans l’état actuel, vu l’état de la démocratie dans la plupart des pays du sud de la Méditerranée, le caractère imprévisible des chefs d’états autoproclamés qui les représentent et l’instabilité géopolitique de la région

                  Cordialement !


                  • Thierry LEITZ 14 juillet 2008 23:57

                    Décidément, nos hommes politiques, en particulier notre héros de mai 2007, sont maître en brassage de vent !
                    L’UPM : ou comment refaire un empire romain alors que personne n’en veut à part ceux qui rêvent couverts de lauriers (tous les matins en se rasant) en faisant claquer le fouet néolibéral sur le dos des peuples arriérés qui doivent travailler plus..
                    .

                    Des projets constructifs, à finalité de développement social, pacifiques et dument financés, oui pourquoi pas.

                    Mais un "machin" de plus générateurs de scribouillards, gourous-visionnaires, réceptions et bonne chair, voyages sur la grande bleue, au soleil, en Falcon ou en yachts... De la politique bling bling comme s’il en pleuvait.

                    La maison UE est déjà un monstre politique et bureaucratique à 27. La digestion n’est pas assez difficile qu’il faille en rajouter qui à l’est, qui au sud ou ailleurs ?

                    Harmonisation, projets d’intérêt public certifié, équilibre, environnement, immigration, largement de quoi occuper la réflexion et initier des actions qui redonneraient une certaine légitimité à nos "puissants". Mais l’UPM... faut arrêter...

                    PS : merci à non666 pour ses remarques lucides, on l’avait pas lu depuis un bail...



                    • Internaute Internaute 15 juillet 2008 08:38

                      L’article est un peu étonnant. L’auteur critique l’UPM parceque selon lui elle n’est pas assez favorable aux pays africains. Personnellement, je critique l’UPM parcequ’elle n’apporte rien au peuple français, bien au contraire. L’UPM provoquera, comme le fait déjà le processus de Barcelone, la mise en concurrence libre et déloyale de ce qui reste de nos industries avec les nouvelles installations africaines. On y perdra encore plus d’emploi. En échange on va libéraliser encore plus les voyages et on récupérera encore une fournée d’immigrés qui viendront nous concurrencer sur les logements, les aides sociales, les places assises dans le RER, le pain et les emplois. Pour obtenir un si mauvais résultat on prévoit en plus de nous taxer pour aider nos industriels à délocaliser en Afrique.

                      Les seuls gagnant à cette saloperie sont les multinationales et les grands marchands internationaux. Ni les peuples européens, ni les peuples africains n’y ont le moindre intérêt, chacun pour des raisons différentes.

                      Les seuls coupables sont les députés et les sénateurs.


                      • Antoine Diederick 15 juillet 2008 09:35

                        Puissant séisme à Rhodes, la Meditéranée se rebiffe smiley


                          • Fergus fergus 15 juillet 2008 10:08

                             Par sa contribution à l’effort de paix au proche Orient au travers l’Union pour la Méditerranée, Sarkozy vient de gagner le surnom mérité de « Paixtomane » ! Toutes nos félicitations au récipiendaire de cette prestigieuse distinction !


                            • Mohammed MADJOUR Mohammed 20 juillet 2008 18:29

                              Faire signer des traités dont les intérêts ne servent qu’à sens unique, c’est du classique mais comme le classique est mort sur cette planète il va sans dire que la politique de Sarkozy ne mènera nulle part !

                              L’idée initiale de Minus aurait servi à décompresser l’Hexagone vers le Nord Africain accablé par les méfaits de l’histoire et par la médiocrité des dirigeants corrompus et incompétents mais comme aujourd’hui le monde fonctionne autrement et bien des choses étant imprévisibles Sarkozy oeuvre fatalement pour la ruine de la France !

                              Depuis le premier mandat du sorcier Chirac jusqu’à la supercherie qui a installé Minus sur le tabouret tricolore, la France a perdu l’amitié des peuples et vu disparaitre les dernières traces de sa crédibilité !

                              En persistant dans sa politique de fin du monde conduite par la coalition insolite (UMP) qui n’aurait jamais du voir le jour, la France finira par récolter un mépris planétaire et ni la chanson hypocrite des droits de l’homme, ni l’humanisme trompeur, ni la puissance de la corruption par tous les moyens ne lui seront d’aucun secours !

                              En ce sinistre 14 juillet toute la planète a assisté en direct à l’envoûtement et à l’enrôlement des minables dirigeants africains qui ruinent au jour le jour l’espoir de leurs pays ; la France en mettant en valeur la haute trahison des dirigeants corrompus, endosse la responsabilité historique d’un échec programmé !

                              En tant scientifique je n’ai jamais cru à la politique du "principe d’incertitude", mes prévisions sont donc justes et "qui vivra verra" comme le dit bien le dialecte de Voltaire !

                              MOHAMMED.


                              • HELIOS HELIOS 20 juillet 2008 22:43

                                Quelle emphase, Mohammed, quelle emphase !
                                Nous sommes probablement d’accord, mais pas pour la même raison.

                                Allez, un week end de passé, la rentrée se rapproche.


                              • chmoll chmoll 21 juillet 2008 09:36

                                y a rien compris l’photografe, j’aurais compris rien qu’a voir la téte d’angela sur la photo

                                elle voulait faire comprendre au photo... nan !! j’vous en supplie pas avec le p’tit

                                trop tard.... clic

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès